Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

[strangelove]

Poliisi luonnollisesti kävi läpi kaikki hoitolaitokset, joista vain Nikkilän mielisairaalasta oli karannut hoidokki. Tästä karkurista minulla ei juurikaan ole tietoa. Vain se, että hän puukotti poliisin asunnossa Lapinlahdenkadulla. En tiedä missä yhteydessä tuo teko tapahtui ja miksi, mutta oletettavasti uhri ei ollut virantoimituksessa, koska tapausta ei ole listattu mihinkään poliisisurmia koskeviin listoihin. Joka tapauksessa poliisin surma tapahtui vasta keväällä ja karannut hoidokki oli etsintäkuulutettuna vielä Ryhäsen surman aikaan.

Tämä skenaario tuli mieleen, kun mietin vastaavanlaisia tekoja Suomessa. Yleensä tällaisissa motiivittomilta vaikuttavissa, täysin järjettömissä teoissa tekijänä on mieleltään sairas henkilö. Näitä satunnaisten ohikulkijoiden puukotuksia on tapahtunut ihan viime vuosinakin. Tiettävästi myös yhä pimeänä olevan kiinalaisnaisen surman epäillään olevan niin ikään tällainen ja siinäkin poliisi on antanut ymmärtää, että teon takana on satunnainen mielipuoli. Ryhäsen surma tuo kovasti mieleen myös Elli Immon surman Kemissä 1955. Motiivittomalta vaikuttava teko, raju puukotus raivon vallassa ja tekijästä jäljelle jäänyt vain kengänjälki.

Yksi mahdollisuus on mustasukkaisuus. Ryhäsen täti kertoi muistaakseni kuulusteluissa nähneensä tytön sormessa sormuksen joskus talven aikana. Sormus oli kuitenkin hävinnyt Pirkon sormesta nopeasti, eikä Pirkko asiasta puhunut sanallakaan. Samoin puhuttiin jostain tuntemattomaksi jääneestä tyypistä, joka oli jonkun kerran saattanut Pirkkoa iltaoppikouluun. Pirkon poikaystävän syyllisyys ei tosiasiat huomioiden näytä mahdolliselta, mutta joku kolmas pyörä voisi tulla kysymykseen - joskaa sellaisen olemassaolosta ei ole mitään varmaa tietoa.

[Peräkylän Maigret]

Minäkin olen pohtinut tuota Nikkilän karkuria. En ole löytänyt mitään tietoa siitä tosiaan kun tuo kuollut poliisi ei ole listattu missään poliisisurmia koskevissa luetteloissa. Olen miettinyt että tuo sillikellarin luona tavattu herra joka puhui "kultivoituneella puhetavalla" ja kysyi olinpaikkansa iltakävelijöiltä voisi olla juuri tuo mielipuoli. Ei liene yllätys että Nikkilän asiakkaista varsin moni pystyi puhumaan korostuneen sivistyneellä tavalla.

Mutta kaipa poliisi on miehen tutkinut . Tietoa julkisuuteen on herunut niukasti ehkäpä juuri tuon miehen statuksen vuoksi eli hänhän oli sairautensa vuoksi holhouksen alainen. Toki jos näyttöä olisi löytynyt niin juttu olisi viety oikeuteen. Vai olisiko tämä tutkintahaara vain unohtunut kun saatiin Koskisesta sopiva poka !

Mielipuolen teoltahan tuo teko tosiaan vaikuttaa. Koskinen ei ollut mielipuoli. Järjettömän väkivallan käyttöön hän ei ollut koskaan syyllistynyt vaan väkivalta oli hänelle vain keino saada asioihin vauhtia tarvittaessa. Sellainen vanhan liiton rikollinen ja ennen kaikkea alkoholisti. Pitkä rikosrekisteri mutta koviahan ne olivat tuomiotkin tuolloin. Muutamia ryöstöjä ja sekalaista tavaraa mm. kapinasta tuomio ,ilmeisesti vankilakapina. Selvinpäin tasainen, rauhallisen oloinen mies mutta humalassa epämukavampi. Kauan sitten olen Koskisen ohimennen tavannut ja olen tuntenut ihmisiä jotka ovat Koskisen tunteneet paremmin. Kyllähän ne Koskisesta selän takana käyttivät nimeä "tappaja-Koskinen" joten mitenkään varauksetonta usko Koskisen syyttömyyteen ei ollut. Yhdeltä tälläiseltä kuulin aikoinaan että tuo Lappalaisen poika joka "tunnusti" tappaneensa Pirkon olisi saatu tunnustajan rooliin ja tällä tavoin hän olisi kuitannut vankilassa syntyneitä pillerivelkojaan. Mene ja tiedä.

[strangelove]

Surman päätutkija oli Veikko Korkealehto, sama mies, joka oli kymmenisen vuotta aiemmin ollut mukana Kyllikki Saaren tutkinnassa ja palannut sieltä Helsinkiin tyhjin käsin. Risto Juhani kirjoitti tästä aikoinaan kirjan "Torsti Koskinen - Syyllinen-syytön", josta käy selville erittäin hyvin tarkoitushakuinen Koskis-tutkinta. Korkealehdolla oli kovat paineet selvittää tapaus, koska hän oli palannut jo Isojoelta epäonnistujana. Kun Korkealehto kuuli Koskisen aiemmin illalla lähellä murhapaikkaa suorittamasta veitsenheiluttelusta, ja siitä, että Koskisen alibissa oli ajallisesti henkirikoksen menevä reikä, niin tutkinta keskittyi ainoastaan etsimään todisteita Koskista vastaan. Korkealehto siirsi tutkinnan alussa mukana olleen komisario Väinö Haukan pois jutusta, koska tämä halusi keskittyä myös muihin tutkintalinjoihin, eikä uskonut Koskisen syyllisyyteen.

Maalaisjärjellä ajatellen Koskista on vaikea nähdä tekijänä. En jaksa uskoa kostomotiiviin. Todistajalausunnoista käy selville se, ettei Koskinen ollut millään tavalla raivoissaan Ester Niemiseen kohdistuneen päällekarkauksen jälkeen. Hän haki Jokiselta leipäveitsen ja puolusti sillä morsiantaan, kuten kunnon miehen ajatellaankin tekevän. Kun ahdistelijat pakenivat paikalta, niin Koskinen ja Nieminen kävelivät kaikessa rauhassa Jokisen tupaan, jossa Koskinen ei osoittanut minkäänlaista kostonhimoa. Hän rupesi juomaan, ja kun liemi loppui, niin Koskinen päätti lähetä hakemaan mustalais-Fannilta lisää napanderia. Tästä tuli Koskisen ja Niemisen välille jopa riitaa. "Mitä sinne mustalaisille rahoja kannat?!", "Mikä sinua siinä Fannissa viehättää?!", "Mene vaikka hevonperseeseen, mutta jätä mulle ruokaraha!", oli Nieminen huutanut. Koskinen oli lähtenyt ulos kiukkuisena morsiamensa sanoista. Sanoisin siis, että tuollaisen pienen riidan jälkeen vaimon kunnian puolustaminen tuskin oli enää päällimmäisenä mielessä. Mistään kostosta ei edes keskusteltu Jokisen talossa.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että Johannes Jokinen väitti keittiön laatikossa säilyttämänsä Mora-puukon vaihtaneen paikkaa kyseisen illan jälkeen. Vaikka samassa taloudessa asunut Jokisen poika toppuuttelikin isänsä puheita ja sanoi poliisille, että isäukko oli hajamielinen ja jätti tavaroitaan minne sattui, niin mies pysyi oikeutta myöten sanoissaan. Hänen mukaansa Mora oli aamulla eri laatikossa kuin edellisenä iltana. Samasta laatikostosta oli Koskinen ottanut sen leipäveitsen.

Nikkilän hoidokista olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla enemmän. Miehestä tiedän vain sukunimen, eikä hänen tekemästään poliisipuukotuksesta ole löytynyt mitään tietoja mistään. Joku viitseliäs salapoliisi voisi ryhtyä selvittämään tätä asiaa. Aikalaislehdistä, keväältä -63 varmaan löytyy juttuja lehdistä, ja saatanpa itsekin lähteä etsimään mikrofilmejä tuon ajan lehdistä, jos vain saan joskus aikaiseksi.

[strangelove]

Vanhemmissa viesteissä on näköjään mietitty paljon iltaoppikoulun tarkkaa sijaintia. Joskus perehdyin tämän tapauksen kuulusteluaineistoon ja sieltä on jotenkin jäänyt muistiin osoite Hämeentie 31. Keskusopisto olisi siis sijainnut Kurvissa. Tieto on muistinvarainen, mutta pidän sitä melko varmana.

Kurvihan oli tuohon aikaan huomattavasti hurjempi paikka kuin nykyään. Teoriassa on mahdollista, että joku mielipuoli on seurannut Ryhästä sieltä asti ja iskenyt vasta Jyrängöntiellä, jossa on ollut sopivan hiljaista ja pimeää.

[Atlanta]

Eikös tuo Jokinen puhunut muutenkin vähän niitä näitä? J a kun oli viinaan menevä ja varmaan useimmiten kännissä kuin selvinpäin, niin en hänen puheitaa niin noteeraisi.
Ei Koskinen mikään herranenkeli ollut, mutta syytön hän oli Pirkko Ryhäsen surmaan. Tuo Moran omistaja oli vain ilmeisen kyllästynyt Koskisen ja tämän morsiamen jatkuvaan yöpymiseen luonaan, joten hän ajatteli, että saa näin heidät pois luotaan, kun toimittaa Koskisen linnaan.

Voipi hyvin olla tuo herrasmies murhaaja, mutta epäilen, että oli vain puukotuksen silminäkijä. Ei vain jostain syystä uskaltanut koskaan ilmoittautua.
Tämä asia ei koskaan selvinnyt.

[Peräkylän Maigret]

Koskisen intressissä ei ollut alkaa riehumaan. Hän oli ehdonalaisessa vapaudessa ja ns. pohjien palamista kannatti välttää. Kuten tuossa tapausta käsittelevässä kirjassa kuvataan niin hän olisi tarvittaessa voinut rökittää tuon lättähattuporukan perinpohjaisesti tuossa pihalla.Ei olisi tarvinnut kuin karjua apuvoimia niin rötisköistä olisi purkautunut miehiä iso sakki Tottea auttamaan. Iso osa apuvoimasta olisi ollut romaneja ja Koskinen oli väleissä heidän kanssaan. Tavallaan kuin yksi heitä vain kun oli ikänsä pyörinyt noilla kulmilla. Joukkotappelu olisi vääjäämättä hälyttänyt virkavallan paikalle ja sitä Koskinen ei halunnut missään nimessä .

Huomattava että tuo illan tappelu ja puukotus eli yleisen syyttäjän alainen rikos törkeä pahoinpitely julkisella paikalla tuli viranomaisten tietoon vasta Pirkon jutun tutkimisen yhteydessä.Puukosta kasvoihinsa viillon saanut nuorukainen ei ollut tehnyt asiasta rikosilmoitusta koska tiesi itse myös syyllistyneensä rikokseen.

Miksi muuten ei noita nuorukaisia ole koskaan epäilty Ryhäsen murhasta ? Heillähän on ko. illalta tuore näyttö naiseen kohdistuneesta väkivallan teosta tai ainakin sen yrityksestä.

[Dave Klein]

Ryhäsen puukotusta taidettiin aikanaan pitää täysin yksittäistapaukena. Ja poliisi oikeastaan vain keskittyi tekemään Torsti K:sta syyllistä. Jos itse olisin tutkinut tätä juttua, olisin selvittänyt, löytyykö vastaavanlaisia tapauksia enemmän. Sellaisia, joissa nuori nainen (15-25 vuotta) on puukotettu / yritetty puukottaa ilman mitään syytä. Ja haun tarkennukseksi vielä sellaiset tapaukset, joissa puukotus on tehty nimenomaan Mora puukolla, ei millään muulla teräaseella, esim. keittiöveitsellä.
En tippaakaan usko sen enempää Torsti K:n kuin Pekka L:n syyllisyyteen. Teon takana on kolmas mies, joka oli hyvinkin saattanut heilutella puukkoa aiemminkin.

[Peräkylän Maigret]

Ryhäsen puukotusta taidettiin aikanaan pitää täysin yksittäistapaukena. Ja poliisi oikeastaan vain keskittyi tekemään Torsti K:sta syyllistä. Jos itse olisin tutkinut tätä juttua, olisin selvittänyt, löytyykö vastaavanlaisia tapauksia enemmän. Sellaisia, joissa nuori nainen (15-25 vuotta) on puukotettu / yritetty puukottaa ilman mitään syytä. Ja haun tarkennukseksi vielä sellaiset tapaukset, joissa puukotus on tehty nimenomaan Mora puukolla, ei millään muulla teräaseella, esim. keittiöveitsellä.
En tippaakaan usko sen enempää Torsti K:n kuin Pekka L:n syyllisyyteen. Teon takana on kolmas mies, joka oli hyvinkin saattanut heilutella puukkoa aiemminkin.

Onko se Hans Assmannin osuus sitten pois suljettu ? En muista asiaa. Oliko Hansilla alibi tuohon aikaan ? Kumma ettei hänen osuudellaan ole spekuloitu sen enempää vaikka kaikkiin muihin tapauksiin häntä on yritetty linkittää. Tässähän olisi paljon faktaakin koska todistettvasti Assman majaili noin vuosina paljon Vallilan tienoilla, pahoinpiteli vaimonsa Savonkadulla Pasilassa muutamaa vuotta aiemmin.

[Peräkylän Maigret]

Onko se Hans Assmannin osuus sitten pois suljettu ? En muista asiaa. Oliko Hansilla alibi tuohon aikaan ? Kumma ettei hänen osuudellaan ole spekuloitu sen enempää vaikka kaikkiin muihin tapauksiin häntä on yritetty linkittää. Tässähän olisi paljon faktaakin koska todistettvasti Assman majaili noin vuosina paljon Vallilan tienoilla, pahoinpiteli vaimonsa Savonkadulla Pasilassa muutamaa vuotta aiemmin.

Hans Assmannilla oli todistajien mukaan erinomainen suomen kielen taito ! Sillikellarin luona tavattu outo mies Ryhäsen murhan aikaan oli puhunut "kultivoituneella" tavalla. Voisiko se tarkoittaa hivenen saksalaista aksenttia ja puhdasta kirjakieltä Joku siinä puheessa on kuitenkin ollut hivenen outoa koska todistajapariskunta näin Ryhäsen jutussa mainitsee.

Tuossa hieman Assmannin vaiheita vuodelta 1963:

Assmannia luonnehdittiin väkivaltaiseksi persoonaksi. 1962 hän sai 9 kk:n kuritushuonetuomion vaimonsa pahoinpitelystä, joka oli tapahtunut kesällä 1961. Hän oli potkinut maassa makaavaa naista ja hakannut tätä nyrkeillään niin, että vaimo oli saanut kallonmurtuman. Mistään muista rikoksista Assmann ei ole tuomiota Suomessa saanut. 1962 hän meni Ruotsiin ennenkuin tuomio ehdittiin panna täytäntöön. Hän oli kuitenkin palannut Suomeen takaisin ennen heinäkuuta 1963 (kuten jäljempänä ilmenee).

Jorma Palo oli vaimonsa ja lapsensa kanssa lomamatkalla ajaen kohti Jyväskylää 22.7.1963. Häntä vastaan Jämsässä tuli tämä samainen Opel, ZD-779 menossa siis etelää kohti nelostiellä.
Sirkka-Liisa Waljus surmattiin seuraavana yönä Turussa. Hän oli havaintojen mukaan ollut suomea puhuvan saksalaisen seurassa viimeisenä iltanaan ravintolassa. Hovimestari tunnisti jälkeenpäin miehen Assmanniksi. Kaksi tarjoilijaa olivat henkilöllisyydestä epävarmempia.
Peräseinäjoen nimismies Väinö Viuhko kiirehti ilmoittamaan pian murhan jälkeen, että Assmannilla on pitävä alibi. Hän oli Viuhkon mukaan ollut Korpikosken matkustajakodissa Peräseinäjoella 13.-24.7.1963 omistajan vieraana, minkä vuoksi hän ei ollut joutunut täyttämään majoituskorttia, minkä viranomaiset normaalisti tiukasti vaativat.
Itse Viuhko oli harvinainen nimismies. Hän oli saanut pätevyyden virkaan erivapaudella, dispanssilla. Hänen koulutuksensa olisi oikeuttanut vain ylikonstaapelin virkaan.

[strangelove]

En ole aivan varma, missä Hans oleili maaliskuussa 1963. Voin kyllä selvitellä asiaa. Syksyllä 1963 hänet pidätettiin Ruotsissa, mutta toisaalta heinäkuussa hän oli ollut Suomessa.

Hans puhui kuulemma hyvää suomea, jossa oli vahva stadin slangin leima. Hän asui jossain vaiheessa Vegankadulla Sörnäisissä, josta on kolmisen kilometriä Jyrängöntielle. Toisaalta Hans asui ja työskenteli 60-luvulla myös Vallilassa, josta ei ole pitkä matka Kumpulaan. Kuten todettua, hänen olinpaikkansa maaliskuulta ei ole ainakaan minun tiedossani.

Jää täysin mielikuvituksen varaan keksiä linkki Hansin ja Kumpulan Jyrängöntien välille. Olisikohan hän ihan huvikseen ollut iltalenkillä ja Ryhäsen nähdessään pimahtanut puukottaen tämän hengiltä? Tuskinpa vain. Lähistöllähän oli Fanny Frimanin torppa, josta laitapuolenkulkijat kävivät ostamassa viinaa. Tällaisella asialla olisi Hanskin voinut olla, jos hän olisi ollut ryyppymies. Hänen tiedetään olleen huumeriippuvainen, mutta alkoholia Hans käytti tiettävästi hyvin maltillisesti.

Joka tapauksessa pidän hyvin mahdollisena vaihtoehtona sitä, että Ryhäsen tappaja oli harhojen maailmoissa ollut narkkari. Henkirikos tuntuu niin poikkeuksellisen järjettömältä, että mitään järkevää motiivia sille on vaikea keksiä. En jaksa uskoa erehdyteoriaankaan syistä jotka olen jo maininnut. Tekijä oli joko täysin umpihullu tai sitten täydellisen sekaisin. Sikäli Pekka Lappalainen olisi varmaan tyyppinä sopinut tämän teon tekijäksi, että hän oli tinnerinhaistelija.

Toisaalta sen pariskunnan havainto sillikellarin luona sijaintiaan kyselleestä miehestä ei oikein tue narkkariteoriaa, koska tyyppi vaikutti kaikesta päätellen selvältä herrasmieheltä.

Jos Hans Assmann oli psykopaatti, kuten olettaa sopii, niin teoriassahan tällainen henkilö saattaa toimia täysin räjähtävästi. Sarjamurhaajatkin käyttäytyvät tekojensa jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Väkivaltainen psykopaatti ei myöskään tarvitse päihteitä tekojaan vauhdittamaan. Se, oliko Hans Assmann kuitenkaan tällainen persoona, jää epäselväksi. Mikä Ryhäsessä olisi aiheuttanut sellaisen aggression, joka olisi johtanut tekoon semminkään kun kyse ei ollut seksuaalirikoksesta?

[Peräkylän Maigret]

En minä kovin todennäköisenä pidä Hans Assmanin osuutta tähän. Ihmettelen vain että sillä ei ole spekuloitu aikaisempina vuosina vaikka Hansia on tarjottu tekijäksi mitä moninaisempiin tapauksiin. Vegankadulta ei ole matkaa Jyrängöntielle kuin reilu kilometri.

Pekka Lappalainen myös oli asunut tuossa aivan lähistöllä tai muistaakseni Pekan äiti asui siellä. Poikaparka ei tainnut oikein asua itse missään. Ko. surmapäivänä hän oli kuitenkin ollut huoltopoliisin putkassa ja ilmeisesti sieltä laskettu vapaaksi siten että ajallisesti olisi mahdollista että hän olisi teon tehnyt.

[strangelove]

Vegankadulta ei ole matkaa Jyrängöntielle kuin reilu kilometri.

Olet oikeassa, kävellen reilu kilometri. Laskin matkan nykyisellään autoteitse.

Pekka Lappalainen myös oli asunut tuossa aivan lähistöllä tai muistaakseni Pekan äiti asui siellä. Poikaparka ei tainnut oikein asua itse missään. Ko. surmapäivänä hän oli kuitenkin ollut huoltopoliisin putkassa ja ilmeisesti sieltä laskettu vapaaksi siten että ajallisesti olisi mahdollista että hän olisi teon tehnyt.

Kyllä Lappalainen ajallisesti, ja muutenkin, olisi sopinut tekijäksi. Tosin ulkoiselta olemukseltaan hän oli hyvin kaukana huopahattuun ja ulsteriin pukeutuneesta miehestä ja lopultahan se hänen tunnustuksensakin osoittautui tekaistuksi.

Tämä on kyllä niin cold case kuin vain voi olla. Todella ihmeellinen tapaus kaiken kaikkiaan. Kahta henkilö on syytetty henkirikoksesta, joista toinen jopa tuomittiin, mutta myöhemmin vapautettiin. Silti tapaus on edelleen epäselvä. Jos tai kun tekijä ei ollut kumpikaan epäillyistä, Koskinen tai Lappalainen, niin kuka sitten? Teossa ei ollut mitään motiivia, tappaja puukotti 20 kertaa ja katosi kuin maan nielemänä. Jokaisessa linjassa on jokin aukko, joka ei täsmää kokonaisuuteen.

[Peräkylän Maigret]

En tiedä ovatko nämä videopätkät jo täällä. Mutta tuossa ne kuitenkin ovat:

Sarjasta "Murha ei vanhene koskaan" : Erehdys

1/3 http://youtu.be/tUgpAcvypRo

2/3 http://youtu.be/ui1aOeAfDhw

3/3 http://youtu.be/-Sti_Dd1DAg

[Asterix76]

En tiedä ovatko nämä videopätkät jo täällä. Mutta tuossa ne kuitenkin ovat:

Suurkiitokset näistä linkeistä herranen aika. Mennyt jotenkin kokonaan ohi, vaikka monta kertaa olen hakuja tehnyt "ei vanhene koskaan" teemalla.

[Norrelo]

Hänen tiedetään olleen huumeriippuvainen, mutta alkoholia Hans käytti tiettävästi hyvin maltillisesti.

Joka tapauksessa pidän hyvin mahdollisena vaihtoehtona sitä, että Ryhäsen tappaja oli harhojen maailmoissa ollut narkkari.

Siinähän se on kiteytetty kahteen lauseeseen.