Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
J.Maybrick
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: Ma Tammi 21, 2013 1:09 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja J.Maybrick »

Seppo Ryhänen on kaiken tämän jälkeen kuitenkin sitä mieltä, että oikea mies istui tuomion.
- Vähän semmoinen käsitys minulla on, että oikea mies siellä istui, Seppo Ryhänen sanoo.
Eli ainakaan yksi uhrin veljistä ei epäillyt poikaystävää. Kieltämättä tulee heti mieleen, että ei sen kauempaa olisi tarvinnut hakea...
Mikä piilee lumessa, tulee julki suvessa, ja sama toisella kotimaisella Vad som göms i snö kommer upp i tö

rokka
Remington Steele
Viestit: 218
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2008 5:50 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja rokka »

Ekaa kertaa törmäsin tähän, sangen mielenkiintoiseen tapaukseen.
Tuli vaan mieleen, että jos olis tapahtunut tänäpäivänä, olis poikaystävä varmaan eniten syynättyjen listalla. Hänellähän oli kuitenkin alibi, jos olen oikein ymmärtänyt. Aika paljon tappajia/murhaajia, jotka ei jää kiinni, liikkuu ihmisten ilmoilla vapaana, kun tätäkin tapausta ajattelee.
-Heittämällä läpi-

mikaelk

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

Aikalaistutkijan haastattelu tänään IS:ssä; http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 92081.html

Hän on vakuuttunut siitä, että surmaaja oli juurikin vapautettu Koskinen. Mielenkiintoinen tapaus, itsekin mietin onkohan Koskisella kuitenkaan puhtaat jauhot pussissaan tämän osalta. Sopivasti ei muka muistanut mitään.. Toinen vaihtoehto surmaajaksi on mielestäni tuo poikaystävä, jännä juttu että juuri hän sattui tyttöystävänsä löytämään, ellei ollut sovittu tapaamista? Tässä ISn juttu:

Suomen oudoin surmamysteeri hämmentää - rikosetsivä: Väärä mies vapautettiin

IS raportoi viikonlopun lehdessä laajasti vuonna 1963 Helsingin Kumpulassa tapahtuneesta poikkeuksellisesta teinitytön surmasta. Tapausta aikoinaan tutkinut rikosetsivä Kalevi Tuulenmäki kertoo nyt, mitä hänen mielestään oikeasti tapahtui.
16-vuotias Pirkko Inkeri Ryhänen surmattiin 5. maaliskuuta vuonna 1963 Helsingin Kumpulassa kesken kotimatkan.

Tapauksen teki erikoiseksi se, että Ryhäsen tahallisesta taposta tuomittu Torsti Ossian Koskinen ehti istua vankilassa 7,5 vuotta, kunnes hänet vapautettiin.

Koskinen todettiin syyttömäksi, ja hänen tuomionsa purettiin, mikä on äärimmäisen harvinaista Suomessa.

Koskinen vapautettiin, koska eräs vankeustuomiota istunut mies kertoi omantunnon tuskissaan sellitoverilleen surmanneensa Ryhäsen. Poliisi aloitti uudet tutkimukset, ja tunnustuksen tehnyttä miestä vastaan aloitettiin oikeudenkäynti. Hän perui kuitenkin myöhemmin tunnustuksensa, ja oikeus totesi hänet syyttömäksi vuonna 1971.

Näyttöä 16-vuotiaan Pirkko Ryhäsen surmasta ei ollut. Surma on siis mysteeri.

Helsingin rikospoliisin niin sanotussa murharyhmässä Ryhäsen surmaa tutkinut rikosetsivä Kalevi Tuulenmäki ei voi vielä vuosikymmenien jälkeenkään uskoa oikeuden tekemää päätöstä.

-Olen edelleen sitä mieltä, että oikeus teki erittäin kummallisen päätöksen, kun se laski Koskisen vapaaksi. Eikö todella voitu tarkistaa sen (surman tunnustaneen miehen) tuntomerkkejä ennen kuin Koskinen vapautettiin? Miehen kertomukset ja tuntomerkit eivät nimittäin pitäneet yhtään paikkaansa, nyt 79-vuotias Tuulenmäki sanoo IS:lle.

Tuulenmäki hämmästelee, ettei häntä sekä poliisikollegaa pyydetty ollenkaan poliisikuulusteluihin tai oikeuteen siinä vaiheessa, kun surman tunnustanutta miestä epäiltiin henkirikoksesta.

Tapahtuma-aikaan 28-vuotias Tuulenmäki oli päivystysvuorossa ja kuuli henkirikoksesta ensimmäisenä. Hän meni kollegojensa kanssa nopeasti tapahtumapaikalle.

Kaiken näkemänsä perusteella hän on edelleen vakuuttunut siitä, että oikea syyllinen olikin Koskinen.

mikaelk

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

^^ Palaan edelliseen. Tämän tutkijan koko haastattelu on päivän lehdessä, jos jollakulla mielenkiintoa, niin olisi hyvä saada tänne luettavaksi mitä hän kertoo muuta. Itellä ei siis tullut ostettua kun kaupoilla olin, harmi kun en tajunnut.. No, vielä on aikaa ostaa lehti jos tulee kaupas käytyä..

mikaelk

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

Ostin sitten ite ton lehen, meni nyt kyllä euro kankkulan kaivoon :D Saakeli ei kyllä paljon kostunut. Lyhyesti mitä oli päivän nettijutun lisänä:

Haastateltu Tuulenmäki siis oli ensimmäinen paikalla ollut poliisi. Epäillystä saatiin tuntomerkkejä paikallaolleilta, kaikkien kertomusten tuntomerkit täsmäsivät. Seuraavana päivänä hän oli kollegansa kanssa Koskisen oven takana ja pyysi viinanhuuruista miestä pukemaan päälleen vaatteet joita hän edellispäivänä oli käyttänyt. Ulkonäkö ja vaatetus täsmäsivät, ja mikä merkittävää useat todistajat olivat kertoneet etteivät olleet havainneet surma-alueella tuohon aikaan kuin Koskisen.

"Tekijä ei voinut olla kukaan muu kuin Koskinen" - Tuulenmäki sanoo. Hän on kirjoittamassa kirjaa tapauksesta.

Tällä haastattelulla ei paljon arvoa ollut, jännä nähä onko tuossa tulevassa kirjassa sitten muuta kuin tätä samaa vanhaa. Se jäänee mysteeriksi sattuiko Koskinen vain olemaan väärään aikaan väärässä paikassa vai oliko hänen tunnollaan tämä tapaus..

EDIT: edellä pohditaan (pohdin itsekin) voisiko poikaystävä olla teon takana. Surmaa oli todistanut Ei vanhene koskaan -ohjelman mukaan n 150 metrin päästä mies henkilö. Hän oli lähtenyt juoksemaan kohti tapahtumapaikkaa ja tekijä oli pian paennut metsikköön. Vielä ennenkuin hän ehti uhrin luo olisi ennen häntä poikaystävä ennättänyt paikalle, ei siis voi olla tekijä jos asia on näin.

örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja örkki »

Koskisella on ollut motiivi kostaa morsiamensa ahdistelu. Tuskin se on kännipäissään ymmärtänyt kuka on ollut ihminen mihin puukko osuu. Kostonhalu on ollut kova.
Miksi ihmeessä poikaystävä voisi olla syypää, en muuten usko.
Oli emämunaus laskea Koskinen vapaaksi ja antaa mahtava summa rahaa, kun eräs huumehörhö, joka ei sopinut lainkaan kuvioihin, uskoi olevansa syyllinen tappoon.
Huumehörhö oli ihan teini-ikäinen silloin ja ei sopinut silminnäkijä kuvioihin yhtään.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Kyllikki S kirjoitti:
Yleensä nuorta tyttöä oli saattamassa tämän poikaystävä, mutta nyt hän ei ehtinyt ajoissa paikalle.
Pirkko Ryhästä oli puukotettu kehoon 20 kertaa. Uhrin löysi hänen poikaystävänsä, joka oli tullut tyttöystäväänsä vastaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05051.html

Eiköhän poikaystävä ollut tässäkin asialla. Ei sen kummempaa.
Tilanteen nähnyt todistaja kertoi, että poikaystävä tuli paikalle sen jälkeen, kun murhaaja oli jo paennut. Poikaystävän vaatetuskin oli ihan erilainen kuin tekijällä. Motiivi olisi tosin saattanut olla olemassa, sillä ilmeisesti Pirkolla oli poikaystävän lisäksi joku toinenkin mielitietty. Puhuttiin mies oli saattanut Pirkkoa joskus iltaoppikouluun, ja että Pirkon sormessa oli ollut aikaisemmin sormus, jonka antajasta Pirkko ei koskaan puhunut mitään. Olen aina miettinyt, kuka tämä mahdollinen kolmas pyörä oli. Olen siinä käsityksessä, että häntä ei koskaan tavoitettu, sillä Pirkon läheisetkään eivät hänestä mitään tienneet.

IS:n haastattelema etsivä muistaa joitain asioita väärin. Koskisen vaatetus ei sopinut todistajien kertomiin alkuperäisiin tuntomerkkeihin. Huopahattu ja ulsteri vedettiin kyllä mukaan, mutta vasta sitten, kun Koskinen oli jo noussut pääepäillyksi. Jännästi joidenkin todistajien kertomukset tuntomerkeistä ja vaatetuksesta muuttuivat vastaamaan Koskisen murha-illan vaatetusta.

Avatar
Leidi
Sofia Karppi
Viestit: 402
Liittynyt: Ma Marras 14, 2011 11:07 am

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja Leidi »

J.Maybrick kirjoitti:
Seppo Ryhänen on kaiken tämän jälkeen kuitenkin sitä mieltä, että oikea mies istui tuomion.
- Vähän semmoinen käsitys minulla on, että oikea mies siellä istui, Seppo Ryhänen sanoo.
Eli ainakaan yksi uhrin veljistä ei epäillyt poikaystävää. Kieltämättä tulee heti mieleen, että ei sen kauempaa olisi tarvinnut hakea...
Kun on monta vuotta uskonut tietävänsä siskonsa tappajan, voi olla todella vaikeaa päästää irti siitä ajatuksesta. Jos myöntää itselleen, ettei tuomittu mies ollutkaan siskon tappaja, täytyy antaa valtaa epävarmuudelle. Epävarmuus on raskas kantaa, on helpompaa pitäytyä vanhassa teoriassa.

WarWas
Nikke Knakkertton
Viestit: 196
Liittynyt: To Helmi 03, 2011 12:53 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja WarWas »

Onko tietoa pitelikö poikaystävä Pirkosta kiinni puukotusten jälkeen ennen poliisin saapumista, jos ei niin murhan tekijänä hänellä pitäisi olla verta vaatteissa. Tarttee myös olla aika kova sälli jos paikan päälle tulee noinkin raa-an henkirikoksen jälkeen.

Koskisen olisi myäs pitänyt vaihdella kuteita vähän väliä ja puukkoja jos hän olisi tekijä.

- Haki leipäveitsen, hankki verta vaatteisiin kolmikon kanssa
- Haki Moran ja vaihtoi vaatteet sekä liian isot kengät
- Murhasi Pirkon
- Vaihtaa taas vaatteiksi samat kuin kolmikon välienselvittelytapauksessa

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Kaiken tiedetyn perusteella kiinnostavin henkilö on se kultivoidusti puhunut mies, joka kyseli Mäkelän pariskunnalta sijaintiaan. Mies oli pukeutunut eden-hattuun ja mustaan ulsteriin, kuten murhaajankin kerrotaan pukeutuneen.

örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja örkki »

Silloin kun tämä rikos tapahtui. miehet pukeutuivat yleensä ulsteriin ja vilttihattuun.
Poikaystävä on tullut paikalle puukotuksen jälkeen.
Yleensä tappaja löytyy läheltä.
Koskinen oli jo heilunut puukon kanssa aiemmin samana iltana.
Koskinen on ollut jo aiemmin illalla muistamaton. Miten hän oliskaan voinut puukotuksen muistaa, jonka kiisti, koska ei muistanut mitään.
Sulki ilmeisesti sen mielestään, koska ei uskonut tehneensä jotain niin kamalaa.
Koskinen sai suuren summan rahaa, morsian odotti.
Vanhojen lehtileikkeitten mukaan Koskisen ryyppääminen jatkui siviilissä.

carapalo
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Ma Helmi 17, 2014 11:21 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja carapalo »

Koskinen oli syyllinen.Kannattaa muistaa että koko se puutaloyhteisö mihin Koskinen pakeni oli täynnä paatuneita laitapuolenkulkijoita ja virkavallan vihaajia ja puolusti Koskisen teoriaa poliiseille.Siellä puistotaloissa hoitui se mitä tarvittiin,vaatteitten ja puukon hävittäminen ym ym..Se on mun mielestä tässä se kaikkein oleellisin syyllisyyttä tukeva seikka,kuin myös se että puukotus paikalta oli metsän kautta vain parisataa metriä takas ryyppyremmiin.Todistajathan näki kun puukottaja juoksi rinnettä ylös kohti puistopuutaloja jossa Koskinen juopotteli sama iltana.Ja Koskisen vaatetushan täsmäsi murhaajan vaatetukseen.Sattumaako ? Liian paljon uskomattomia sattumia tässä jutussa.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

carapalo kirjoitti:Koskinen oli syyllinen.Kannattaa muistaa että koko se puutaloyhteisö mihin Koskinen pakeni oli täynnä paatuneita laitapuolenkulkijoita ja virkavalla.
Tekijä voi hyvinkin olla Koskinen. Tuo vain tuntuu oudolta että silminnäkijöiden mukaan tekijä oli ensin juossut ylös rinteeseen ja sitten kuitenkin kääntynyt takaisin. Eli aivan kuin ei olisi tuntenut tienoota vaan paniikissa säntäillyt sinne sun tänne.

Koskinen, koko ikänsä alueella asuneena tunsi, seudun ja mäennyppylät kuin omat taskunsa.

Rusty
Sabrina Duncan
Viestit: 374
Liittynyt: Ti Heinä 24, 2007 8:46 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja Rusty »

Eikös Pirkon perhe asunut edelleen Iisalmessa surman aikaan? Tuli vaan mieleen, että haudattiinko Pirkko Iisalmeen vai Helsinkiin. Ja edelleen digikameramiehet pistäkää kuvaa Pirkon haudasta, jos mahdollista.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Pirkko Ryhäsen puukotus Kumpulassa 1963

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Leidi kirjoitti:
J.Maybrick kirjoitti:
Seppo Ryhänen on kaiken tämän jälkeen kuitenkin sitä mieltä, että oikea mies istui tuomion.
- Vähän semmoinen käsitys minulla on, että oikea mies siellä istui, Seppo Ryhänen sanoo.
Eli ainakaan yksi uhrin veljistä ei epäillyt poikaystävää. Kieltämättä tulee heti mieleen, että ei sen kauempaa olisi tarvinnut hakea...
Kun on monta vuotta uskonut tietävänsä siskonsa tappajan, voi olla todella vaikeaa päästää irti siitä ajatuksesta. Jos myöntää itselleen, ettei tuomittu mies ollutkaan siskon tappaja, täytyy antaa valtaa epävarmuudelle. Epävarmuus on raskas kantaa, on helpompaa pitäytyä vanhassa teoriassa.
Hyvä Alibin tilaaja.Kyllä ihan oikea mies aikanaan tuomittiin.Vaihda lehteä-siis lähdeaineistoa.Alibi harrastaa n.k.nollatutkimusta.Käy arkistoissa.En tiedä yhtään tapausta,missä rikos olisi ratkennut Alibi-lehden kautta!
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Vastaa Viestiin