MURHA.INFO

Kuinkahan kauan tämän löydön tutkimustuloksia saadaan odottaa?
Ilmeisesti mitään ei ole tiedotettu löytämisen jälkeen, ei edes varmennusta siitä, että on ihmisen jäänteistä kyse?

Samson kirjoitti:Kuinkahan kauan tämän löydön tutkimustuloksia saadaan odottaa?
Ilmeisesti mitään ei ole tiedotettu löytämisen jälkeen, ei edes varmennusta siitä, että on ihmisen jäänteistä kyse?

Saattaahan sitä ihmisen pääkallon innoissaan sekoittaa vaikka supikoiran vastaavaan.

En usko, että ihmisen pääkalloa eläimen kalloon sekoittaa. Olen monesti nähnyt metsässä koiraeläimen (kettu, susi tai supikoira) kalloja ja luita. Liikun paljon metsässä marjastamassa ja sienestämässä. Hirvien ja peurojenkin luita ja kalloja nähnyt muutaman kerran, kerran jopa lähes puhtaaksi kaluton koiraeläimen luurangon. Väittäisin, että ihmisen kallon erottaisin taatusti koiraeläimen kallosta, jo kuono (pitkulainen kallo) on erottava tekijä.
Ihmisellä kun silmäkuopat on selvästi isommat ja tuo nokka puuttuu. Kallokin on pienempi selkeesti koiraeläimellä kun ihmisellä.
Uskon, että löytäjä on aidosti löytänyt ihmisen kallon, tutkinta kestää ja tiedotetaanko siitä ylipäätään koskaan. Toki jos se kuuluu sellaiselle kadonneelle, joka saanut suuren mediahuomion kadotessaan, saatetaan tiedottaa.
Nyt varmasti tutkitaan ja ehkä etsitään loppujakin jäänteitä, ehkä poliisi tekee kiinniottoja tapaukseen liittyen ja halutaan kuulustelut suorittaa ennen mediajulkisuutta. Varsinkin jos tapaukseen liittyy (oletetaan liittyvän) useapi ihminen niin ei haluta, että henkilöt katoaa, vaan saadaan haettua kuulusteluihin.

^ Ja mua jotkut sanoo tosikoksi...
Onhan tuosta löydöstä kuviakin napsittu ja niistä arvioitu kallon kuntoa ym.
Ihan jos olisi viitsinyt lukea tän ketjun aloituksen niin ei tarvitsisi miettiä minkä nisäkkään kallosta on kyse.

Syskon S kirjoitti:Ihan smurffin lain perusteella uskon kallon kuuluvan jonkun vähemmän mielenkiintoa herättäneen henkilön katoamiseen

Tai sitten ei. Voisihan kyseessä olla vaikka nunna tai Silander. Viimeinen B.S siksi,että on puhuttu käyneen seudulla juuri ennen katoamistaan. Todennäköisin on tietenkin Saku.

Samson kirjoitti:Kuinkahan kauan tämän löydön tutkimustuloksia saadaan odottaa?
Ilmeisesti mitään ei ole tiedotettu löytämisen jälkeen, ei edes varmennusta siitä, että on ihmisen jäänteistä kyse?

Tuollahan tuo aikaisemmin on kerrottu olleen 40-60 vuotiaan ihmisen kallo.

Toivon, että kyseessä olisi Inomaa. En kuitenkaan usko sen olevan.

Veikkaan jotain muistisairasta, jonka katoamista kukaan ei muistanutkaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/f872ac ... d_u0.shtml

Iltalehti uutisoi reilu kuukausi sitten, kuinka ohikulkija löytyi Hämeenlinnan Pirttikoskelta maastosta pääkallon. Rikoskomisario Marko Mäkinen kertoi tuolloin, että kallon lisäksi paikalta löytyi muita ihmisen osia.

Nyt tapauksessa on edistytty, sillä vainajan henkilöllisyys on selvinnyt. Samalla tutkinta on siirtynyt Keskusrikospoliisille.

Marko Mäkinen kertoi aiemmin, että kallo kuului 40-60 -vuotiaalle henkilölle. Uusi tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Mika Ihaksinen KRP:stä ei tarkenna ikää enempää, mutta vahvistaa, että kuollut oli mies.

KRP suorittaa nyt kuolemansyyn tutkintaa.

Miksi tapaus siirtyi KRP:lle?

– Kuolemansyyn tutkinta voi olla vähän haastavampaa, ottaen huomioon se aika, mikä on kulunut, kun henkilö on metsään mahdollisesti joutunut, Ihaksinen sanoo.

Ihaksinen ei tarkenna, mikä on arvio siitä, kauan vainaja on metsässä ollut.

– Ja uhrintunnistamisyksikkö on täällä KRP:ssä. Meillä on tietysti kokemusta näistä tunnistamisista ja tutkimusasioista, jotka koskevat tällaisia vähän pidempään metsässä olleita vainajia.

Eli asiassa ei epäillä rikosta?

– Se selviää tutkinnan aikana, Ihaksinen sanoo.

– Kuolemansyyn tutkinta alkaa nyt. Katsotaan, mihin se vie.

Henkilöllisyys on selvinnyt, muttei sitä kerrota (vielä)?

Jos tämä kroppa on joku muistisairas tai marjastaja, en usko, että henkilöllisyyttä on syytä tässä vaiheessa enää peitellä. Omaisille on varmasti ilmoitettu ennen lehtiä. Ja koska rikosta ei voida sulkea pois, vielä suuremmalla todennäköisyydellä ei ole mikään ulkoilija, koska tuskin dementia-sedän tai sienestäjän todennäköinen maastoon jäämisen syy on henkirikos.

Olisiko sitten kuitenkin Saku? Toivon perheensä vuoksi, että olisi ja vuosien piina loppuisi.

Ei taida olla Saku.. Joku mainitsi täällä että kallossa täydelliset hampaat ja Sakulla näin ei ollut. Tiedä sitten miten asian laita on.

Jaguaari kirjoitti:Ei taida olla Saku.. Joku mainitsi täällä että kallossa täydelliset hampaat ja Sakulla näin ei ollut. Tiedä sitten miten asian laita on.

Oletko varma asiasta,mainitaanko jossain?Yhdessä kuvassa näyttää olevan erittäin tasaiset ja hyväkuntoiset?

MaAl kirjoitti:En usko, että ihmisen pääkalloa eläimen kalloon sekoittaa.

Sen jälkeen kun lääketieteen ammattilainen sekoittaa persikan varpaaseen, olen alkanut uskomaan mihin vaan.

khl kirjoitti:

Jaguaari kirjoitti:Ei taida olla Saku.. Joku mainitsi täällä että kallossa täydelliset hampaat ja Sakulla näin ei ollut. Tiedä sitten miten asian laita on.

Oletko varma asiasta,mainitaanko jossain?Yhdessä kuvassa näyttää olevan erittäin tasaiset ja hyväkuntoiset?

Nimimerkki mävaanmä kirjoitti tämän keskustelun sivulla neljä Sakun puuttuvista ylälegoista. Toisaalta en ole Sakusta nähnyt yhtään kuvaa joka tukisi tätä tietoa, eikä puuttuvia hampaita ole listattu tuntomerkkeihin. Mikäköhän totuus mahtaa olla?

Toinen kuva jota jaettiin ,siinä virheettömät ylähampaat kun hymyilee,tosin tekarithan voi olla kyseessä?

khl kirjoitti:Toinen kuva jota jaettiin ,siinä virheettömät ylähampaat kun hymyilee,tosin tekarithan voi olla kyseessä?

Tekarit ovat tietty yksi mahdollisuus ja Sakun tunteneet toki osaisivat tämän kertoa. Poliisin alunperin julkaisemassa tuntomerkkilistassa oli seuraavaa:

Helsingin poliisi kaipaa edelleen havaintoja kadonneesta Saku Inomaasta. Viimeinen todennäköinen havainto miehestä hänestä on lauantailta 16.5.2015 klo 13:00 aikaan, jolloin hän poistui Helsingin suuntaan menevästä linja-autosta moottoritien pysäkillä Tervakosken rampilla numero 21 hieman ennen Tervakoskea.

Saku Inomaan tuntomerkit:
- ikä 40 vuotta
- pituus n. 175 cm
- vartaloltaan hoikka
- paino n. 75 kg
- silmät siniset, vasemmassa silmässä ruskea täplä
- tummanruskeat hiukset

Yllään hänellä oli katoamishetkellä:
- musta takki
- musta huppari
- tummat housut, joiden oikean puolen takataskun kohdalla vapaudenpatsaan kuva
- kaulalla mustavalkoinen ns. palestiinalaishuivi
- kantamuksenaan musta reppu