Re: Nainen surmasi miehen raa´asti Ylöjärven Kurussa - murhasta elinkautinen
Lähetetty: La Touko 01, 2021 3:43 pm
Vain aihetodisteita, kävikö tässä niin kuin Ulvilassa, siitä asiasta toki sitten ollaan näemmä hiljaa.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kurun henkirikoksen elinkautinen murhatuomio nurin – hovioikeus: ”Syyllisyydestä jää järkevä epäily ja syyte murhasta on hylättävä”
Ylöjärven Kurussa asunut mies surmattiin yli 20:llä teräaseen iskulla kotiinsa. Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi miehen puolison syyllistyneen murhaan, Turun hovioikeus taas kaatoi tuomion. Raa’aksi katsottu henkirikos jäänee selvittämättä.
Lähti riidan jälkeen
Tuomion mukaan vahvimmin syyllisyyttä vastaan puhuu tapahtumapäivän tapahtumien kulku /.../
...
Tekovälinettä ei varmuudella löydetty
Hovioikeus myös toteaa tuomiossaan, että kukaan ei ole nähnyt henkirikoksen suorittamista, tiedossa ei ole rikoksen tekoaikaa tai uhrin tarkkaa kuolinhetkeä. Myöskään tekovälinettä ei ole varmuudella löydetty. Aiemmin tekovälineeksi arvellun veitsen terästä ei ole löydetty verta tai DNA:ta. Kahvasta löytyi uhrin sekä veitsen löytäneen henkilön DNA:ta.
Syytetty tuomittiin hovioikeudessa ehdottomaan 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen väkivaltarikoksista, joihin naisen katsottiin syyllistyneen ennen Ylöjärven henkirikosepäilyitä.
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007951840.htmlKurun henkirikoksen elinkautinen murhatuomio nurin – hovioikeus: ”Syyllisyydestä jää järkevä epäily ja syyte murhasta on hylättävä”
Näkyykö tiedot tutkintalinjasta, joka on koskenut ulkopuolista tekijää (jos sellainen tutkintalinja on ollut), niissä hovioikeuden läpikäymissä esitutkinta-asiakirjoissa, kiinnostais tietää...IL 30.04.2021, https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd76 ... 6f1436f0fa
Turun hovioikeus kumosi Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomion murhasta.
- Ulkopuolisesta rikoksentekijästä ei ole hovioikeuden mukaan näyttöä, mutta sen mahdollisuus ei ole myöskään kokonaan poissuljettua.
Ghost hunting kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 11:31 am Ihan kuin olisi otettu oppia Jukka S Lahden murhasta, hävitä työkalut ja kikkaile.
Rikosoikeudenkäynnissä asiat käsitellään vain siinä laajuudessa kuin se on syyttäjän esittämän syytteen kannalta tarpeen ja vain sen aineiston perusteella, joka oikeudelle esitetään. Oikeudenkäynti ei siis yleensä käsitä läheskään kaikkea sitä, mitä poliisitutkinnassa on selvitelty, vaan oikeuden arvioitavaksi tuotu asia on vahvasti suppiloitunut syyttäjän syyteharkinnan ja syytteen perusteella ja täsmentyy siitä entisestään puolustuksen kannanottojen ja vastaväitteiden perusteella.
LÄHDE: Tuomioistuinlaitos-blogi | Kuolemantuottamus, murha vai jotakin siltä väliltä? Surmaamistahallisuuden problematiikka ja sen vaikutus syyksiluettaviin rikosnimikkeisiin | Mediatuomari Nina Immonen, https://oikeus.fi/tuomioistuimet/fi/ind ... ubtle.html
Lainaan itseäni, lisätäkseni että aiemman tiedon mukaan Salen kameraan tallentui klo 15.24 ja tätä edeltävästi on nostanut rahaa automaatista.Tampereen Tyttö kirjoitti: ↑Pe Huhti 29, 2022 12:17 pm Aiemmin on kerrottu että noin puolitoista tuntia myöhemmin on todistettavasti ollut Kurun keskustassa. Ei siis 14.30?
Jos 14.30 pitää paikkansa, niin hän on kyllä päässyt ainakin osan matkasta jonkun kyydissä.
Entä jos hän kuitenkin matkusti bussilla kaverinsa luokse, mutta saikin sieltä kyydin ja palasi jo samana päivänä takaisin?
Tai kaveri oli jo apuna alun alkaen mm antamalla kyydin Kurun keskustaan, tai sieltä kaupoilta käymään kotona miestä "moikkaa massa"?
Tällöin bussilla kulkeminen toimi vähän kuin alibina. Tai sitten tämä apuri oli paikallisia ja kuljetti vain kotoa/kotiin. Sillanpään puhelinliikenne saattaisi antaa vinkkejä, mutta voihan sitä mennä apurinsa kotiin poikkeamaankin ilman soittelua tai viestittelyä.
Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Ti Maalis 09, 2021 12:44 am "Syyttäjän mukaan Sillanpäällä olisi ollut ensimmäisen todistajan tavattuaan yksi tunti ja 26 minuuttia aikaa tehdä henkirikos ja kävellä sitten Kurun keskustaan, jossa tuli kuvatuksi valvontakameraan.
Puolustuksen mukaan asunnolta kylälle on niin pitkä kävelymatka, ettei Sillanpää olisi ehtinyt ehtinyt henkirikosta tehdä syyttäjän kuvaamassa ajassa. Yksin kävelyyn menee puolitoista tuntia.
– Uutena todisteena hovioikeudessa oli Sillanpään pankkitiliote. Sen mukaan hän asioi pankkiautomaatilla vielä muutama minuutti aiemmin kuin mitä tuli kuvatuksi valvontakameraan. Eli aika supistui edelleen, toteaa asianajaja Kari Eriksson."
Etteikö mukamas kävelisi kahdeksaa kilometriä tuossa ajassa? 1h26min ja siitä muutama minuutti pois, muutama=3-9 min.
Onko naisella jokin liikuntarajoite, kun hovioikeus pitää kävelyaikaa mahdottomana? Jos ei, niin voi vain kummastella.
En ole juttua sen koommin seurannut tänään tapaus nousi silmään.Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Su Huhti 21, 2024 6:57 pm Uhrin vuokraisännän puoliso löysi pihalta nurmikolla lojuneen leipäveitsen, josta poliisi etsi tutkinnassaan dna- ja verijälkiä. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Veitsi pihalla.jpg
Kuolleen yllä ollut tumma paita oli poliisin mukaan revitty tai leikattu koko mitaltaan rikki. Pääosa veitseniskuista lyötiin selkäpuolelle. Poliisi merkitsi veitsen aiheuttamat reiät kuvaan. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Uhrin paita.jpg
Pesuvadissa likapyykin joukossa ollut vaalea paita kuului Heidille ja siinä oli uhrista peräisin olevia veriroiskeita. Lisäksi rinnuksella oli suuri punainen jälki, joka vaikutti samalta punajuuriliemeltä, jota löytyi muilta asunnon pinnoilta. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Heidin paita.jpg
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010351013.html