tj_eme kirjoitti: ↑Ma Maalis 08, 2010 10:27 am Minua epäilyttää koko Hellun tarina. TL:n tappaja oli käyttänyt runsaasti väkivaltaa ja ilmeisesti pystynyt toimimaan määrätietoisesti. Hellun tapauksessa yritys oli lähinnä avuton - tekijäkandidaatti pääsi lyömään veitsellä pissalle kyykistynyttä naista takaaapäin ja silti nainen pääsi karkuun.
Hellu tapauksesta tiedot ovat aika ristiriitaisia julkisuudessakin. Ainakin minulla on jäänyt hämäräksi oliko Hellu Järvenpään vai Saunakallion asemalla. Jotenkin mieleeni on jäänyt, että Hellu olisi ollut Jampassa kavereiden kanssa dokaamassa ja kyllästyttään päättänyt lähteä kotiin Riihimäelle ja Saunakallion asemalta olisi kyytiä tarjottu. Vuonna 1991 Saunakallion asema ei taatusti ollut mikään sarjamurhaajan metsästyspaikka edes viikonloppuna, tiistaista puhumattakaan.
Kieltäytyminen hypnoosista pitäisi osata tulkita oikein. Jos Hellulla olisi yleisiä pelkoja hypnoosia kohtaan (jää transsiin, aivot sulaa etc) hän ei olisi alunperin suostunut siihen ja sitten joutunut perumaan. Jos hän olisi alkanut epäillä, että paljastaa jotain itselleen epäedullista hypnoosissa, se selittäisi paljon paremmin kieltäytymisen viime tipassa. Eli jos Hellu olisi keksinyt tarinan peittääkseen vaikkapa sen, että oli saanut joltain vanhalta tutulta muilutuksen, ja pelännyt tämän tarinan murtumista, olisi kieltäytyminen loogista.
Jos Hellun juttu on pääsoiltaan täyttä potaskaa, on kaikki siihen perustuva tutkinta myös väärään suuntaan vievää. Jos Hellua koulutti joku vanha tuttu, se pitäisi saada selville. Tutulla voisi olla liittymiä Haantiehen ja Lukkariseen.
"Kieltäytyminen hypnoosista pitäisi osata tulkita oikein."
Helluhan ei antanut julkisuuteen yhtään haastattelua, eikä siis ole kertonut itse julkisuuteen (esim. lehtijutussa) kieltäytyneensä hypnoosista. Eli mistä täällä minfossakaan kukaan tietää varmuudella, että Hellu on tuolloin kieltäytynyt hypnoosista, eikä ole ollut hypnotisoitavana tämän asian vuoksi.
Hellua päähän puukolla iskenyt kusipäähän oli hiekkakuopalla Hellun perään sanonut, että "ei onnistunut tällä kertaa".
Koska Lukkarisen murhatapauksen jälkeen poliisilla ei ole ollut pienintäkään epäilystä siitä, että tämä ihmisteurastaja on vaarallinen psykopaatti, niin veikkaan, että poliisi on halunnut varmistaa miehen nähneen Hellun turvallisuuden, ja siksi kertonut julkisuuteen, että Hellu kieltäytyikin hypnoosista. Vaikka todellisuudessa Hellu ei olisikaan kieltäytynyt, ja olisikin ollut hypnoosissa. Ja jos näin olisi käynyt, ja Hellun hypnotisointi onnistunut ja tuloksekas, niin millaistakohan tietoa poliisi olisi voinut saada Hellun hypnoosin avulla...