Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Vähän niin kuin iltakevennyksenä:
Katselin tuossa kartalta vähän näitä paikkoja ja sattuipas hassusti, että ihan sieltä Lukkarisen ruumiin löytöpaikan lähitienoolta löytyi peuranpääntien ja peräniityntien risteys, jossa auto - tietenkin valkoinen
^ Ei tullu pelko puseroon.. Hikiäntien ympäristössä löytyy todella paljon autoja tien varsilta varsinkin marja- ja sieni aikaan. Mutta kerran kun ajoin yöllä Hikiäntietä kohti Hikiää, näin japskiauton peruttaneena metsä tielle alle 20m tiestä. Valoista sen huomasin. Kun tulin lähemmäksi auton valot sammuivat ja tunnistin tummasta profiilista, että japanilainen hatchback luultavasti. Oli niin pimeää etten kyennyt näkemään väriä tai montako ihmistä oli kyydissä. Meikäläisen mielikuvitus alkoi heti maalaamaan kauhukuvia mieleen, toi on SE sarjamurhaaja ihan selkeesti. Käsi jo hapuili kännyn turvaksi, valmiina soittoon poliisisedälle.. Järki sanoo et ne on jotain teinejä, jotka on tullut ehkä vähän muhinoimaan tai kertomaan kauhutarinoita pimeään metsään, mutta ehkä se on sittenkin Tuulan ja ehkä Maaritinkin murhannut mies, niin ehkäpä.
Melkein OT Onkohan Maaritin ruumis jossain näissä lätäköissä, joita Hikiäntien varrella on?
Jaakko Terävä kirjoitti:"Surmaaja tunsi ihmisen anatomiaa..." Patologi? Maamme takavuosien kenties parhaan poliittisen pilapiirtäjän poika oli patologi, asui jossain Järvenpäässä, oli pahoin alkoholisoitunut. On kai nyt kuollut!? On tehnyt kirjankin, tämä poika!? Onko tutkittu?
Spekulaatiota toki kaikki. Jostain vain putkahti päähän?
Edesmenneen Poliittisen piilapiirtäjän poika oli preparaattori ( ei patologi ). Tunsi siis anatomian. Uunituoreessa aikakauslehdessä ( muistaakseni Eeva-lehti ) kerrotaan, että pilapiirtäjä oli naisvihaaja ja että hänen poikansa ihailivat isäänsä.
Onko näitä Järvenpään tienoon ( tienoo laajasti ajatellen ) anatomiasurmia tapahtunut pilapiirtäjän alkoholisoituneen pojan ( V. S. ) kuoleman jälkeen!? Eipä taida olla.
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen
V.S ei ollut patologi. Teki jossain vaiheessa obduktioavustajan töitä ja kirjoitutti "kokemuksistaan" kirjan. Loistava teos, mutta en pidä sitä omaelämänkertana tuosta työstä (onko muuten edes faktaa, että V.S oli ollut ko. työssä, vai myikö vain kirjaansa kertoen sen olevan omaa kokemusta?)
Jotenkin en usko, että ratkaisun avain on tuossa.
When I die I don't want no part of heaven
I would not do heaven's work well
I pray the devil comes and takes me
To stand in the fiery furnaces of hell
(B.Springsteen - Youngstown)
Sen verran hurja opus tuo on, että tuskin on totta juuri muuta kuin tekijöiden nimet
Hauskaa luettavaa, mutta taatusti väritettyä ja todnäk alan "urbaanilegendoja" nuo tarinat.
When I die I don't want no part of heaven
I would not do heaven's work well
I pray the devil comes and takes me
To stand in the fiery furnaces of hell
(B.Springsteen - Youngstown)
mutta noi murhat mä tiedän että hikiässä asusteli yksi raiskaaja jonka nimeä en muista mutta se joutui linnaan useista raiskauksesta ja muuten naiset ahdistelusta
mutta se muistaakseni sen pikkuveli liikkui paljon järvenpäässä?
Niin että mikäs se tämä juttu on? Onko hevosmiesten tietotoimistolla tällä kertaa perää vai ei?
Tuula Lukkarisen tapaus kiinnostaa niin paljon, että piti rekisteröityä ja kirjoittaa. Kiinnostuksen selittää, että olen ollut järvenpääläinen yli 40 vuotta ja asuin melkein kaksikymmentä vuotta samalla kylällä, joka jäi TL:n viimeiseksi asuinpaikaksi. Samasta syystä kiinnostavat myös ”Järvenpään sarjamurhaaja” –spekulaatiot. Sarjamurhaajaa epäilen, koska on vain yksi ruumis ja ”Hellun” juttu on mielestäni epäilyttävä sarjamurhaajateorian kannalta. TL:n surmaajan spekulointi kuitenkin tyydyttänee myös sarjamurhaajateorian kannattajia, koska TL:n surmaaja on myös sarjamurhaaja, jos niikseen tulee.
Metsärinne –tila, jolla TL asui viimeksi ei ole oikeastaan Jäniksenlinnassa, vaan paikalliset mieltävät sen Purolaksi. Paikka on kuitenkin vanhojen ja nykyistenkin käsitysten mukaan erittäin syrjäinen. Ns. Minkkifarmin lenkki on jo maailmassa, jossa voi ajaa huoletta kännissä ja TL:n koti oli vielä siitäkin sivutien päässä. Tietääkö joku asuiko TL samalla alueella aikaisemmin ja milloin hän muutti sinne? Sen verran kaltevalla pinnalla hän jo oli, että oli varmasti tuttu kylän päihdejengille.
Vaikuttaa siltä, ettei TL ollut aikeissakaan mennä lomallaan Hyrylään. Kotinsa (oliko se hänellä vielä huhtikuussa -91?) oli aivan toisessa suunnassa Järvenpään Alkosta katsoen. Silloisesta Alkosta oli hankala matka kotiin; julkisilla pääsi vain osan matkaa ja senkin joutuisi menemään osin väärään suuntaan. Paikallisten tapana oli muutenkin pummailla ja tarjota kyytiä toisilleen. Miksipä ei TL:elle olisi voinut tarjota kyytiä kotiin tai sinne päin joku tuttu? Tai hän on voinut itse pyytää kyytiä.
Kun melkein aina surmaaja on jollain tapaa tuttu, tuntuisi järkevältä käydä tässäkin tapauksessa se mahdollisuus läpi. Tiedän, että tuolta kylältä löytyy potentiaalisia ehdokkaita, joilla ei ole varmasti ole sellaista rikosrekisteriä, että se kiinnittäisi automaattisesti huomiota. Niistä metsistä, joissa TL asui, löytyi vielä 1970-luvulla usein salakaadettuja hirviä, joista oli lihat leikattu varsin ammattitaitoisesti. Tämä jotenkin osuu siihen, että ”surmaaja tunsi… anatomiaa.”
Tunsin tuolta poikia, joilla oli viinasta tykkäävät ja väkivaltaiset isät. Osasta on tullut silmiinpistävän tunteettomia ja hallitsevia persoonia. Muutamalla oli jo lapsena eläinten tappaminen ja kiduttaminen melko tiiviinä harrastuksena. Osasta on tullut myöhemmin raittiita metsästäjiä. Palstan kirjoituksiin sattuu lähes sarkastisesti, että muistan yli kahdenkymmenen vuoden takaa miesten kehuneen käyneensä ”ampumassa ja teurastamassa yöllä pari lammasta”. No ei varmasti liity palstalla olleeseen huhuun.
TL:sta ei oltu surmattu Hikiällä, vaan jossain muualla. Ainakaan julkisuteen ei ole kerrottu missä surmaaminen on tapahtunut. Ruumiin silpominen on todennäköisesti tapahtunut Hikiällä, koska muuten on kuljetusväline (auto) mennyt todella siivottomaan kuntoon. En usko surmaajan sitä halunneen ja hän on voinut tehdä surmatyön rauhassa – muussa tapauksessa hän olisi jo jäänyt kiinni.
Minun spekulaationi TL:n kohtalon osalta on tällainen. TL:lla olisi ollut Hyrylässä niin voimien päälle käyvä asia hoidettavana, että hän sortui mieluummin hukuttamaan ongelmia alkoholiin. Kun kyytiä tutuille kulmille tarjosi tuttu tyyppi, oli helppo lähteä mukaan. Ja sitten alettiin tyhjentää pulloja… TL:n huonoksi onneksi kaveriksi sattui tyyppi, joka oli jo kokeillut kaikki muut sadistin temput, mutta ihmisen tappamista piti vielä kokeilla.
Tekijällä saattoi olla pitkäaikainen hinku kokeilla tätä, mutta sopivaa uhria ei ollut löytynyt. TL sattui siihen saumaan kuin nyrkki silmään. Viinaksia vetelevä, syrjässä asuva mielisairaalapotilas ei välttämättä tuntunut edes ihmiseltä. Kylmä, harkinnan säilyttänyt kokeilija surmasi puolustuskyvyttömän naisen ja kuljetti Hikiälle, missä vielä silpoi ruumista testatakseen tuntuuko ihmisen suolistaminen miltään.
Jos homma meni näin, olisi pitänyt löytää surmapaikka ja tekovälineitä, että teko olisi alkanut selviämään. Olisi mielenkiintoista tietää, onko ruumiista löytynyt vierasta DNA:ta tai muita viitteitä viimeisistä olinpaikoista. Purolan seuduilta löytyi lähes määrättömästi tällaisen teon mahdollistavia paikkoja. Keväällä olisi voitu mennä ”pälvikaljoille” lukuisiin metsiin ja kallioille. Sään ollessa heikko autiotalojakin olisi ollut valittavaksi asti. Tiedän, että tällaisia tekijöitäkin olisi löytynyt.
Tunnekylmä tappaja olisi voinut jättää tämän vain kertaan, jos se ei tuottanut suurta tyydytystä. Yksi kerta kuitenkin riittää todistamaan tekijälle, että on niin kova jätkä, että pystyy tähänkin. Siellä on henkilöitä, jotka puhuvat näkemistään kuolemaan johtaneista onnettomuuksista hymy huulillaan.
Liittyykö ”Hellu” tähän mitenkään? Tekisi mieli sanoa, että ei. Mielestäni julkisuudessa olevien tietojen mukaan TL:n surmaaja oli kylmähermoinen ja tavoiteorientoitunut tappaja. Jos ”Hellun” stoori on totta, se yrittäjä ei sitä ollut. Jos sama tekijä ei saanut päähän puukotettua ”Hellua” kiinni, miten hän sai vainajan vietyä muutaman kymmenen metrin päähän tiestä? Jokainen, joka on kantanut hiekkasäkkiä, tietää miten raskasta se on. Jos sen pystyy pimeässä maastossa kantamaan kymmeniä metrejä, saa kännissä olevan haavoittuneen naisen halutessaan kiinni.
Jos ”Hellun” tarina ei liity TL:n surmaan, emme tiedä julkisuuden tietojen mukaan TL:n surmaajasta mitään. Se ei siinä tapauksessa ole 170 senttinen kikkarapää, jolla paska valkoinen japanilaisauto. Sehän voisi olla vaikka kaksimetrinen kaljupää, jolla on musta mersu…
Mitä ”Hellusta” on täällä kirjoitettu, muistuttaa kovin paljon henkilöä, jonka tunnen noilta ajoilta. Jos vastoin tervettä järkeä, ”Hellun” tarina on sellaisenaan alkusoitto TL:n surmalle, on silti mahdollista, että edellä esitetty olisi mahdollista. Jos arvaan oikein ”Hellun” henkilön, hänellä on sen verran tiivis suhde tähän alueeseen (sen lisäksi, että ryyppäsi Jampassa), että hän tuntisi hyvin tämän tekijän.
Tässä välissä on paljon omaan historiaan liittyvää ja oletus ”Hellun” henkilöstä, mutta ”Hellu” olisi hyvin voinut saada koulutusta vanhoista synneistä. Siihen olisi voinut hyvin kuulua haava päähän ja kyyti pimeälle maaseudulla. Päälle uskottava tappouhkaus ja ”Hellu” kertoisi viranomaisille tällaisen selityksen haavastaan ja oudosta olostaan Hikiällä. Vaitiolon halua (ja kieltäytymistä hypnoosista) selittäisi usko tekijän ja hänen lähipiirinsä kovaan kostoon. TL:n surma taatusti vahvistaisi ”Hellun” halua pitää suu kiinni.
Surmaajan kanalta olisi vain sisäisesti ehjää viedä TL:n ruumis samoille seuduille, missä ”Hellu” sai opetuksen. Jos homma meni näin, kaikki ”Hellun” puheet valkoisesta autosta, lyhyestä kikkarapäästä ja tekijän iästä olisivat vain hämäystä. Hämäystä, jota hän ei halua hypnoosin murtavan. Tekijähän voisi olla vielä hyvissä voimissa oleva keski-ikäinen mies eikä mikään koukkuselkä vanhus.
Tästä olen oikeasti sitä mieltä, että arvaukseni ”Hellun” henkilöllisyydestä on väärä ja näillä kahdella tapauksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Liittyykö Maarit Haantie jotenkin TL:n tapaukseen? Sarjamurhaajateorian mukaan liittyy tietysti. Jos ei lähdetä siitä, on yhdistäviä tekijöitä vähän. Pitkän tummat hiukset ja päihdeongelma; katsokaa ympärillenne Järvenpäässä. Näitä riittää kuin hiekkaa Tervanokassa ja riitti ennenkin. Hävisikö Haantie oikeasti Järvenpäästä vai Hyvinkäältä? Poliisi uskonee, että Hyvinkäältä. Voisiko tämän teorian mukainen surmaaja olla Haantien katoamisen takana? Voisi, mutta miksi Haantie ja sitten loppu?
Minun kaikki ehdokkaani TL:n surmaan ovat elossa. Ainut looginen selitys olisi, että jotain jäi puuttumaan. Se voisi olla ruumiin piilottaminen lopullisesti – näyttö ammattitaidosta. Haantien katoamisiltana kuljin itsekin Zapatan oven edestä. Ei tosin ole mitään muistikuvaa näkymistä. Voisiko käsilaukun heittäminen Martinaan olla hyvä hämäys? Älytöntä tuuria olisi, että samana iltana nakattiin pihalle tumma nainen. Zapatan silloisista portsareista ei taida olla alueella ja hengissä kuin yksi. Muistaisiko hän jotain merkittävää Haantiestä? Oliko Haantiellä jotain kytkentää ”Helluun”, joka asui 1990 Riihimäellä?
Olisin kiitollinen, jos jollain olisi vastauksia tässä esitettyihin kysymyksiin.
tj_eme kirjoitti:
Tunsin tuolta poikia, joilla oli viinasta tykkäävät ja väkivaltaiset isät. Osasta on tullut silmiinpistävän tunteettomia ja hallitsevia persoonia. Muutamalla oli jo lapsena eläinten tappaminen ja kiduttaminen melko tiiviinä harrastuksena. Osasta on tullut myöhemmin raittiita metsästäjiä. Palstan kirjoituksiin sattuu lähes sarkastisesti, että muistan yli kahdenkymmenen vuoden takaa miesten kehuneen käyneensä ”ampumassa ja teurastamassa yöllä pari lammasta”. No ei varmasti liity palstalla olleeseen huhuun.
TL:sta ei oltu surmattu Hikiällä, vaan jossain muualla. Ainakaan julkisuteen ei ole kerrottu missä surmaaminen on tapahtunut. Ruumiin silpominen on todennäköisesti tapahtunut Hikiällä, koska muuten on kuljetusväline (auto) mennyt todella siivottomaan kuntoon. En usko surmaajan sitä halunneen ja hän on voinut tehdä surmatyön rauhassa – muussa tapauksessa hän olisi jo jäänyt kiinni.
Minun spekulaationi TL:n kohtalon osalta on tällainen. TL:lla olisi ollut Hyrylässä niin voimien päälle käyvä asia hoidettavana, että hän sortui mieluummin hukuttamaan ongelmia alkoholiin. Kun kyytiä tutuille kulmille tarjosi tuttu tyyppi, oli helppo lähteä mukaan. Ja sitten alettiin tyhjentää pulloja…
Joku tuon tapainen on todennäköisin tapahtumakulku, jo väkivalta tilastojenkin mukaan. Ryyppyporukassa väkivalta voi puhjeta mitättömänkin impulssin takia, ja jos taustalla vielä väkivaltainen koti.
Tämän tapauksen erikoisuus on ruumiin leikkely surman jälkeen, joka kertoo tietystä anatomian kokemuksesta, ja jolle pitäisi myös löytyä jokin syy. Ruumiin kuoppaaminen maahan olisi ollut varmaan mahdollista, mutta surmaajalla oli ehkä tarkoituksena osoittaa kovuuttaan ja hurjuuttaan jättämällä leikelty ruumis näkyviin.
Itseäni kovasti vaivaa, että onko poliisilla jotain sellaista tietoa tai vihjettä Maarit Haantien kohtalosta, jota julkisuuteen ei ole kerrottu. Ihmeen tiiviisti hänetkin Hikiään liitetään, vaikka minkään julkisuuteen kerrotun seikan ei pitäisi antaa aihetta siihen. On vain kadonnut henkilö ja hypoteesi tietyn elämäntavan omaavia naisia vainoavasta sarjamurhaajasta. Tummat, pitkät hiukset ei ole vielä kovin vahvasti yhdistävä tekijä populaatiossa, jossa niiden esiintyvyys on likimain 50%, luvun N ollessa 2-3.
Mikäli jotain Maaritille kuuluvaa omaisuutta olisi löytynyt Hikiältä, niin olisiko siitä tiedotettu vai jätetty tutkinnallisista syistä kertomatta? Siinä tapauksessa Maaritin katoamisen linkittämisen Hellun ja Tuula Lukkarisen tapauksiin ymmärtäisi tietysti paremmin.
Minuakin kiusaa kovasti näiden tapausten liittäminen yhteen kovin vähiltä tuntuvilla perusteilla. Jos keräisi kaikki vuoden rikosilmoitukset kännissä oleviin brunetteihin kohdistuu Keski-Uudellamaalla kaikenlaista, mutta tapauksia ei silti sarjoiteta.
Olisi olennaista keksiä oliko Hellulla, Tuula Lukkarisella ja Maarit Haantiellä muutakin yhdistävää kuin viina ja hiukset. Hellu ja MH asuivat molemmat Riihimäellä tapahtuma-aikaan. Löytyisikö siitä jotain. Hellu lienee vanha järvenpääläinen, olisko MH asunut joskus Järvenpäässä tai MH:n mies?
Edelleen olisi mukavaa kuulla TL:sta tarkempia historiatietoja. Oliko asunut aiemmin samalla alueella, keiden kanssa dokaili, mitä hevosille tapahtui, kun niitä ei enää voinut hoitaa?
Olisiko poliisilla sittenkin tiedossaan joku seikka, joka yhdistää nämä jutut, mutta jota eivät tutkinnallisista syistä voi mediassa kertoa?
Toisaalta mietin, että olisiko tämä auton takapenkillä ollut lasten turvaistuin johdattanut poliisit ajattelmaan, että kyseessä on järjestelmällinen sarjamurhaaja? Jos tuo istuin todella oli vain huijauksen vuoksi, niin se kyllä voisi kertoa jonkinlaisesta järjestelmällisyydestä ja harkinnasta.
Minua epäilyttää koko Hellun tarina. TL:n tappaja oli käyttänyt runsaasti väkivaltaa ja ilmeisesti pystynyt toimimaan määrätietoisesti. Hellun tapauksessa yritys oli lähinnä avuton - tekijäkandidaatti pääsi lyömään veitsellä pissalle kyykistynyttä naista takaaapäin ja silti nainen pääsi karkuun.
Hellu tapauksesta tiedot ovat aika ristiriitaisia julkisuudessakin. Ainakin minulla on jäänyt hämäräksi oliko Hellu Järvenpään vai Saunakallion asemalla. Jotenkin mieleeni on jäänyt, että Hellu olisi ollut Jampassa kavereiden kanssa dokaamassa ja kyllästyttään päättänyt lähteä kotiin Riihimäelle ja Saunakallion asemalta olisi kyytiä tarjottu. Vuonna 1991 Saunakallion asema ei taatusti ollut mikään sarjamurhaajan metsästyspaikka edes viikonloppuna, tiistaista puhumattakaan.
Kieltäytyminen hypnoosista pitäisi osata tulkita oikein. Jos Hellulla olisi yleisiä pelkoja hypnoosia kohtaan (jää transsiin, aivot sulaa etc) hän ei olisi alunperin suostunut siihen ja sitten joutunut perumaan. Jos hän olisi alkanut epäillä, että paljastaa jotain itselleen epäedullista hypnoosissa, se selittäisi paljon paremmin kieltäytymisen viime tipassa. Eli jos Hellu olisi keksinyt tarinan peittääkseen vaikkapa sen, että oli saanut joltain vanhalta tutulta muilutuksen, ja pelännyt tämän tarinan murtumista, olisi kieltäytyminen loogista.
Jos Hellun juttu on pääsoiltaan täyttä potaskaa, on kaikki siihen perustuva tutkinta myös väärään suuntaan vievää. Jos Hellua koulutti joku vanha tuttu, se pitäisi saada selville. Tutulla voisi olla liittymiä Haantiehen ja Lukkariseen.
(onko muuten edes faktaa, että V.S oli ollut ko. työssä, vai myikö vain kirjaansa kertoen sen olevan omaa kokemusta?)