Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset

Valvojat: Raid, Moderaattorit

heka mäki
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 186
Liittynyt: Ke Elo 19, 2015 7:08 am

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja heka mäki » Ma Huhti 04, 2016 5:48 pm

http://www.iltasanomat.fi/a/2000001151800
Markku Mallatin surma ei selvinnyt – poliisi: Omaiset eivät saaneet oikeutta
Kuva
Markku Mallat löydettiin surmattuna Nokialla 5. huhtikuuta 1996. (KUVA: Poliisi)

Julkaistu: 4.4. 17:14 , Päivitetty: 4.4. 17:35

HENKIRIKOS Markku Mallatin henkirikoksen tutkinta päätetään. Rikos vanhenee ensi yönä kello 24.
Viime hetken kiinniotto ei johtanut läpimurtoon.

Markku Mallatin, 37, surmaaja ei selvinnyt. Henkirikosta tutkittiin tappona ja se vanhenee rikoksena ensi yönä kello 24. Kuka tappaja sitten olikin, hän pääsee teostaan kuin koira veräjästä.

Tutkinnan viime kuukaudet sisälsivät useita yllätyskäänteitä, joista viimeisin tapahtui viime lauantaina. Poliisi sai tiedon nokialaisesta alle 40-vuotiaasta miehestä, joka olisi ilmoittajan mukaan vuonna 2002 kertonut osallisuudestaan Markku Mallatin henkirikokseen. Ilmoittaja uudisti kertomuksensa sunnuntaina.


POLIISI kuuli ilmoittajan lisäksi muita henkilöitä samaan teemaan liittyen. Ilmoitus johti miehen kiinniottoon sunnuntaina ja kuulusteluun, joita jatkettiin vielä tänään.

– Häntä kuultiin epäiltynä asiasta. Hän piti mahdollisena, että on saattanut jotakin asiasta puhuakin. Puheiden motiivi ei kuulusteluissa selvinnyt. Hän kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnunen tiedotti.

Poliisi ja syyttäjä pitivät kuulustelujen päätteeksi palaverin tänään iltapäivällä. Sen tulos oli, ettei esitutkintamateriaali sisällä riittävästi näyttöä syytteen nostamiseksi. Markku Mallatin henkirikos jää pimeäksi.


MARKKU Mallatin surmatutkinta aloitettiin uudelleen 2013. Poliisi otti aiemmin viime vuoden marraskuussa kiinni noin 50-vuotiaan nokialaisen ja tämän vuoden maaliskuussa noin 60-vuotiaan nokialaisen miehen, joita molempia kuultiin epäillyn asemassa.

Heidän kuulusteluissa ei saatu yksiselitteistä selvyyttä aiempien kertomusten ja eräiden muiden seikkojen välisiin ristiriitaisuuksiin.

– Rikoksen vanhentuessa ei asiassa voida enää pitää ketään epäillyn asemassa, Kinnunen summasi.


POLIISI haluaa kiittää kaikkia, jotka ovat tutkinnan aikana kertoneet tietojaan poliisille ja näin edistäneet rikoksen tutkintaa.

– Samalla tutkinnanjohtaja ja tutkintaa osallistuneet pahoittelevat sitä, että asiaa ei saatu ratkaistua niin, että omaiset olisivat saaneet heille kuuluvaa oikeutta, Kinnunen pahoitteli.
Toimistorotta Turusta

Virdon
Columbo
Viestit: 2252
Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
Paikkakunta: Minas Tirith

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Virdon » Ma Huhti 04, 2016 6:45 pm

Joo ei menny oikein putkeen taaskaan. Ihminen tapetaan, kahteenkymmeneen vuoteen ei saada yhtään mitään ratkaisevaa aikaan ja lopputuloksena onkin sitten pahoittelut kun ei saatu tekijää oikeuden eteen ja aikamme on täysi.

Ehdottoman väärin tuo on että henkirikoskin voi vanheta.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.

Bataille
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Huhti 03, 2016 5:07 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Bataille » Ma Huhti 04, 2016 7:22 pm

Virdon kirjoitti:Joo ei menny oikein putkeen taaskaan. Ihminen tapetaan, kahteenkymmeneen vuoteen ei saada yhtään mitään ratkaisevaa aikaan ja lopputuloksena onkin sitten pahoittelut kun ei saatu tekijää oikeuden eteen ja aikamme on täysi.

Ehdottoman väärin tuo on että henkirikoskin voi vanheta.

Eihän tämä minunkaan ymmärrykseen mene. Voiko joku nyt sitten antaa kaikessa rauhassa ratkaisevan vihjeen, tai vaikkaa myöntää koko homman ja mitään seuraamuksia ei tule.

Eazy
Alibin satunnaislukija
Viestit: 138
Liittynyt: Ti Heinä 09, 2013 5:27 pm
Paikkakunta: Lahti

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Eazy » Ma Huhti 04, 2016 8:05 pm

Laitetaan nyt Mallatin 20v poismenon vuoksi tänne yksi kuva mitä ei täällä viellä tainnut olla.

Kuva

Ja tässä vähän aiheesta ja aiheen vierestä tuohon tapon vanhenemiseen:

Kansanedustajat: "Tapon syyteoikeuden vanhentuminen arvioitava uudelleen"

Maanantai 4.4.2016 klo 17.58

Kokoomuksen kansanedustajat Pauli Kiuru ja Arto Satonen esittävät tapon syyteoikeuden vanhentumisen uudelleenarviointia.

Aihe nousi ajankohtaiseksi nyt erityisesti Markku Mallatin 20 vuotta sitten tapahtuneen kuoleman takia.

Mallatin tappo vanhenee ensi yönä, mutta tekijää ei ole vieläkään löydetty. Poliisi kertoi tänään ottaneensa eilen kiinni täysin uuden epäillyn. Myöhemmin poliisi kuitenkin kertoi, ettei näyttö riitä syytteen nostamiseen ja tutkinta lopetetaan.

- Koska tekoa on tutkittu tappona, vanhenee se huomisen jälkeen, eikä teosta voida enää nostaa syytteitä. Sen sijaan, jos tekoa olisi tutkittu murhana, ei teko vanhenisi. Mielestämme tulisi arvioida pikaisesti uudelleen, onko nykyinen tapon syyteoikeuden vanhentuminen 20 vuodessa yhä perusteltua, kansanedustajat Pauli Kiuru ja Arto Satonen esittävät.

Rikoslainsäädännön mukaan syyteoikeus murhasta ei vanhene koskaan. Sen sijaan tapon syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa.

- Syyteoikeuden vanhentumista voidaan lainsäädännön mukaan jatkaa, mutta mikäli teosta ei ole epäiltyjä, ei jatkamista usein tehdä. Kun teko on rikosoikeudellisesti vanhentunut, ei siitä voida nostaa syytettä, vaikka tekijä löytyisi myöhemmin, kokoomuksen kansanedustajat toteavat.

- Henkirikokset ovat aina vakavia ja tuomittavia tekoja. Murha ja tappo ovat hyvin tuomittavia tekoja. Henkirikoksien selvittäminen erityisesti tekniikan kehittymisen vuoksi on mahdollista yhä pidemmänkin ajan kuluttua. Myös tästä syystä pidämme tärkeänä arvioida uudelleen, tulisiko tapon syyteoikeuden vanhentumisen muuttaa murhaa vastaavaksi, he esittävät.

Kiuru ja Satonen aikovat jättää lakialoitteen, jossa he esittävät rikoslain muuttamista siten, että syyteoikeus taposta ei jatkossa vanhentuisi. He katsovat, että tapon syyteoikeuden muuttaminen murhaa vastaavaksi olisi oikeustajun mukaista.

Kiuru ja Satonen uskovat, että aloite saa laajempaakin kannatusta Pirkanmaan ja muiden kansanedustajien keskuudesta.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Laitetan nyt viellä tähän samaa, muistanko väärin vai miten oliko niin että Ruotsissa murhakin vanhenee 25-vuodessa? :shock:
Bein me is so neat!

Eazy
Alibin satunnaislukija
Viestit: 138
Liittynyt: Ti Heinä 09, 2013 5:27 pm
Paikkakunta: Lahti

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Eazy » Ma Huhti 04, 2016 10:12 pm

Mallatin tapauksen tutkinnanjohtaja:
"Ei ole mitään syytä epäillä, ettei tekijä olisi hengissä"

Kunnallispoliitikko Markku Mallatin henkirikosta tutkinut rikoskomisario Jari Kinnunen uskoo, että surmaaja on edelleen hengissä.

Kuva

5. huhtikuuta 1996 kunnallispoliitikko Markku Mallat sai surmansa Nokialla. 20 vuotta vanha surma vanhenee rikoslain mukaisesti tänään maanantaina keskiyöllä.

Poliisi ilmoitti maanantaina ennen iltakuutta lopettavansa tutkinnan, vaikka vielä eilen virkavalta otti kiinni yhden uuden epäillyn tapauksessa.

Syyttäjän ja tutkinnanjohtajan palaverissa tultiin kuitenkin siihen lopputulokseen, ettei esitutkinnan näyttö riitä syytteeseen asti. Tutkinnanjohtajan mukaan päätös oli oikea.

- Tämänpäiväisen epäillyn ja kahden aiemman epäillyn osalta se oli ainoa oikea ratkaisu, että syytettä ei lähdetty nostamaan. Silloin jos mennään niin pitkälle, niin näyttöä täytyy olla yli 60 prosentin edestä. Tässä sitä ei ollut, Kinnunen kuvailee.

Tutkinnanjohtaja ei kommentoi, uskooko hän poliisin kuulustelleen surmaajaa.

- En lähde tällaista kommentoimaan, mutta kyllä on selvää, että poliisilla on aina oma käsityksensä asioista. Mutta tässä maassa poliisin käsitys ei ratkaise, joten jätän tämän nyt meidän kahvipöytäkeskusteluihin, Kinnunen muotoilee.

Sen verran tutkinnanjohtaja kuitenkin suostuu paljastamaan, ettei hän usko tekijän olevan kuollut.

- Ei ole mitään syytä epäillä, ettei olisi hengissä, Kinnunen toteaa.

Tuleeko tunnustus?

Poliisin profiloinnin mukaan Mallatin surmaaja on todennäköisesti suomalainen mies ja teko on tehty äkkipikaistuksissaan.

Rikoskomisario ei lähde spekuloimaan, tuleeko surmaaja tunnustamaan tekonsa sen jälkeen, kun rikos on vanhentunut eikä pelkoa rangaistuksesta enää ole.

- Enpä tiedä, onko sellaista selkärankaa, mutta kyllähän näin on tapahtunut, että näitä tunnustajia silloin tällöin tulee. Jos joku haluaa tulla tunnustamaan, niin tottahan me kuunnella voimme, mutta ei se tietysti mihinkään johda, paitsi ehkä hänen henkisen olonsa keveytymiseen, Kinnunen sanoo.

Syyteoikeus vanhenee tapauksessa tänään maanantaina kello 24. Vaikka poliisi ilmoitti sulkevansa kansion tapauksen kohdalta, on tutkinnanjohtaja edelleen loppuun saakka valmiudessa, jos illan aikana jotain uutta ilmenee.

- Jos puhelin soi ja herra ilmoittautuu, niin pyydetään syyttäjää nostamaan syyte, Kinnunen toteaa.

Uusi tutkinta

Poliisi aloitti Mallatin henkirikoksen selvittämisen uudelleen vuonna 2013. Uuden tutkinnan aikana poliisi otti kiinni kaksi miestä, joiden kertomuksissa on ollut ristiriitaisuuksia.

Näiden ristiriitaisuuksien vuoksi miehiä kuultiin epäiltyinä teosta. Ensimmäinen miehistä on noin 50-vuotias, ja toinen yli 60-vuotias nokialainen.

Kinnunen kommentoi aiemmin, että mikäli ristiriidat olisivat käyneet ilmi heti teon jälkeen, ne olisivat voineet johtaa vangitsemiseen. Kuluneiden vuosien vuoksi ristiriitaisuuksien vakavuutta tai tahallisuutta on vaikea arvottaa.

- Nämä on selvitetty näille herroille, että miksi poliisi on heistä ollut kiinnostunut, Kinnunen kommentoi.

Mallatin henkirikos päästiin avaamaan uudelleen vasta vuonna 2013, sillä sitä ennen tutkinnanjohtaja Kinnunen selvitti Kangasalla kadonneen Raija Juutilan tapausta. Läpimurto tapahtuikin talvella 2011, kun poliisi löysi 18 vuotta sitten kadonneen Juutilan ruumiin avomiehen teollisuuskiinteistöltä. Avomies tuomittiin myöhemmin naisen taposta.

Tampereen poliisilaitoksella avattiin vanhoja juttuja tutkinnanjohtajien selvitettäväksi poliisin hallintorakenneuudistuksen yhteydessä. Kinnunen sai tutkittavakseen kolme tapausta.

- Kaksi näistä on nyt käsitelty, yksi vielä jäljellä, kunhan ensin vedetään hetki hiukan happea, rikoskomisario toteaa.

Seuraavaksi Kinnunen alkaa selvittää Tampereella vuonna 2005 kadonneen Keijo Vainikan tapausta.

Pahoittelee omaisille

Tutkinnanjohtaja kiittää kaikkia, jotka auttoivat poliisia Mallatin henkirikoksen tutkinnassa. Samalla tutkinnanjohtaja ja muut tutkintaan osallistuneet pahoittelevat omaisille sitä, ettei asiaa saatu ratkaistua.

- Kyllähän se on selvä, että kun asia on esillä, niin omaisten toiveet heräävät, Kinnunen kommentoi.

Hän aikoi vielä maanantaina soittaa omaisille ja pahoitella tapahtunutta henkilökohtaisesti.

Tutkinnanjohtajan mukaan ei ole tavatonta, että tutkinta ehtii vanheta eikä rikollista löydetä. Hänelle itselleen kerta oli kuitenkin ensimmäinen.

- Näitä ei tietysti voi henkilökohtaisesti ottaa, vaan me selvittelemme rikoksia ja joskus käy näin, että yksinkertaisesti tekijää vaan ei löydetä, Kinnunen toteaa.
Bein me is so neat!

Koppakuoriainen
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 162
Liittynyt: La Elo 01, 2015 2:41 am

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Koppakuoriainen » Ma Huhti 04, 2016 10:51 pm

Tutkinta tappona perustui siis vain vammojen laatuun (ei riittävän julma tai raaka murhaksi) sekä poliisin profilointiin tekijästä ja teon motiivista (tehty äkkipikaistuksissa). Mutta kun tekijästä ei ole tietoa, ei voida sulkea pois teon suunnitelmallisuutta. Voihan murhan pyrkiä saamaan näyttämään äkkipikaistuksissa tehdyltä tapolta, jolloin kiinni jäädessä siitä seuraava tuomiokin olisi pienempi.

Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä on ollut tappo ja rikos on nyt vanhentunut. Mutta jäljelle jäi se mahdollisuus, että murhaaja pääsi nyt kuin koira veräjästä.
MURHA.INFO - Suomen johtava rikosaiheinen avohoitoportaali

Pippuri
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 41
Liittynyt: Pe Syys 18, 2015 4:50 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Pippuri » Ma Huhti 04, 2016 11:56 pm

Poliisin profilointi 'suomalainen mies ja äkkipikaistuksissa tehty teko'. Mies vai hiiri tuo, joka luikkii pakoon koloonsa ottamatta vastuuta teostaan kuin Mies. No, tuskinpa pystyy peiliin katsomaan vaan joutuu elämään ikuisesti syyllisyytensä kanssa. Toisinkin olisi voinut valita ja kantaa vastuunsa.

Virdon
Columbo
Viestit: 2252
Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
Paikkakunta: Minas Tirith

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Virdon » Ti Huhti 05, 2016 2:05 am

Jokaista henkirikosta pitäisi kyllä lähtökohtaisesti tutkia murhana siihen asti kunnes syyllinen on kiinni saatu. Eipähän ainakaan pääsisi juttu ajanpuutteeseen vanhentumaan. Tai voisihan se tapponakin olla ellei olisi tuota inhaa aikarajoitetta vaan olemassa.

Onhan se kyllä jännä että jos tämä hyvin mahdollisesti oli sellainen äkkipikaistuksissaan tehty teko ilman sen kummempaa suunnittelua, niin että tällainen lopulta osoittautuukin sellaiseksi "täydelliseksi" rikokseksi jota ei vaan ratkaistuksi saada. Turhan hyvä flaksi tappajalla, ja nyt aikarajan täyttyminen jelppaa vielä lisää.

Ei saa Mallat oikeutta osakseen, mutta toivoa sopii että teko kaihertaa silti syyllistä hautaan asti.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.

Routalempi
Parranpäristäjä
Viestit: 80
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 11:17 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Routalempi » Ti Huhti 05, 2016 3:41 am

Onpa todellinen mysteeri, ja sellaiseksi näyttää jäävän. Lain mahdollistamana tietysti joku saa nyt mennä tunnustamaan, jos kokee tarvetta.

Itseäni kaihertaa tässä yhä tekotapa, koska jollain jännällä pitää spekuloida. Mikä on sellainen tapa, joka luokitellaan tapoksi, mutta josta ei jää mitään jälkiä? Faktaa on lehdessä virallisena sitaattina pariinkin otteeseen kerrottu asia, että kuolema vahvistui tapoksi vasta viikkojen jälkeen, ruumiinavauksessa.

Jos jollain on pääsy kevään 1996 lehtileikkeisiin, niin tuohan on täytynyt uutisoida (tarkistuksen paikka) aluksi vain sellaisena tapauksena, että kuollut mies löytyi kävelytieltä. Jos näin on, että rikosta ei aluksi epäilty ollenkaan. Siinähän se etumatka sitten tekijälle tavallaan tulikin, kun ei oltu heti kenenkään kintereillä.

Rinnan päällä hyppiminen, mukilointi ym. ei tule kyseeseen, koska verenpurkaumat olisivat olleet suuria ja näkyviä. Joku tarjosi lääkkeillä myrkyttämistä, ja myrkyttäminen (mahdollisilla jatkoilla tapahtunut) se voisi teoriassa ollakin. Siinä sekavuutta poteva uhri lähtee yksin kotia kohti ja jäätyy hankeen, kun aine alkaa vaikuttaa liiaksi. En ole oikeusoppinut, mutta ei myrkyttämistä kai oikein tapoksi saa...

Mitä ihmettä siis on tapahtunut?

Käytettävissä olevilla faktoilla saa jonkinlaista pohdiskelua aikaan, mutta paljon suljetaan myös pois. Kantamista ja siirtämistä kun ajattelee, niin hep-huudahdus siltä, joka ajattelee yksin siirtävänsä 70-kiloista, vetelää ihmistä...Ei ehkä mahdotonta, mutta...huomiota herättävää.

perusasiamies
Matlock
Viestit: 818
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja perusasiamies » Ti Huhti 05, 2016 7:59 am

Routalempi kirjoitti:Käytettävissä olevilla faktoilla saa jonkinlaista pohdiskelua aikaan, mutta paljon suljetaan myös pois. Kantamista ja siirtämistä kun ajattelee, niin hep-huudahdus siltä, joka ajattelee yksin siirtävänsä 70-kiloista, vetelää ihmistä...Ei ehkä mahdotonta, mutta...huomiota herättävää.
Hep!

Taksikuskin havainnon mukaan kolmas mies ja Mallat jatkoivat matkaa Vesiveräjäntietä etelään, eli täysin päinvaistaiseen suuntaan kuin missä Mallatin löytäpaikka oli. Lisäksi taksikuskin havaintojen mukaan kolmas mies poistui autosta heti sen pysähtyessä, kun taas Mallat puolestaan jäi vielä hetkeksi maksamaan taksia. Edelleen taksikuski sanoi, että kolmas mies lähti välittömästi poistuttuaan autosta kävelemään poispäin.

Edellä olevista havainnoista voitaneen päätellä, että kolmannella miehellä oli jonkin verran etumatkaa, kun Mallat lähti hänen peräänsä. Todennäköisimmin kolmas mies suuntasi kohti kotiaan. Eli Mallat saavutti kolmannen miehen jossakin kohtaa grillin ja kolmannen miehen kodin välillä.

Otetaan sitten ääritapaus tarkasteluun, eli että Mallat saavutti kolmannen miehen tämän kotiovella. Pitäisin itse todennäköisenä, että surma tapahtui hyvin pian tämän jälkeen. Ollaan siis tilanteessa, että kolmannella miehellä on ruumis omalla kotiovellaan. Mitä kannattaisi tehdä?

Minä vastaan, että kyllä se vaan kaikken järkevintä toimintaa tappajalta tuossa tilanteessa on kantaa ruumis hieman kauemmaksi. Jos ruumiin olisi jättänyt omalle kotiovelleen, tai edes lähelle sitä, niin poliisi olisi kyllä paljon nopeammin päässyt kolmannen miehen jäljille.

Avatar
Katajaankapsahtaja
Parranpäristäjä
Viestit: 66
Liittynyt: La Maalis 26, 2016 1:11 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Katajaankapsahtaja » Ti Huhti 05, 2016 6:16 pm

Surullista että Markun tapaus jäi selvittämättä.
Toivon, että tappaja nyt myöntäisi tekonsa ja saattaisi jutun niiltä osin lopullisesti päätökseen.
Henkirikoksen ei tulisi koskaan vanheta.
:(
"I just wanted to see how it felt to shoot Grandma."

Avatar
Tuomion Pasuuna
Sherlock Holmes
Viestit: 3376
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna » Ti Huhti 05, 2016 9:38 pm

perusasiamies kirjoitti:Minä vastaan, että kyllä se vaan kaikken järkevintä toimintaa tappajalta tuossa tilanteessa on kantaa ruumis hieman kauemmaksi. Jos ruumiin olisi jättänyt omalle kotiovelleen, tai edes lähelle sitä, niin poliisi olisi kyllä paljon nopeammin päässyt kolmannen miehen jäljille.
Mutta miksi se kannattaiisi jättää johonkin pyörätielle eikä pusikkoon pois näkyvistä?

perusasiamies
Matlock
Viestit: 818
Liittynyt: Ke Maalis 18, 2015 8:12 pm

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja perusasiamies » Ti Huhti 05, 2016 10:00 pm

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Mutta miksi se kannattaiisi jättää johonkin pyörätielle eikä pusikkoon pois näkyvistä?
Äkkiseltään tulee pari perustelua mieleen.

1) Tappajalla oli varmasti pelko perseessä, että muut taksimatkalaiset olisivat tunnistaneet hänet lopulta. Tällöin kantamalla ruumiin tuonne pyörätielle antoi surmaaja vaikutelman, että Mallat olisi suunnannut grilliltä kotiinsa, jolloin uhri olisi kohdannut jonkun taksin ulkopuolisen tappajan.

2) Jos ruumis oltaisiin kannettu pusikkoon, niin olisi ollut suuri vaara, että tappajan kengänjälkiä olisi löytynyt paikalta. Lisäksi tappajan vaatteista olisi voinut irrota kuituja oksiin.

VoDKa
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4966
Liittynyt: Ke Marras 07, 2007 5:17 am
Paikkakunta: Better place.

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja VoDKa » Ti Huhti 05, 2016 10:55 pm

Pohdittiin tuolla toisaalla että onko poliisilla mahdollisuutta esimerkiksi vammojen perusteella hakeakin tätä tapon sijaan murhaksi, jolloin tutkinta olisi mahdollista avata myöhemminkin vielä uudestaan?

Mallatin ruumiissa ilmenneet vammat kun käsittääkseni oli vähän enemmän kuin joku huitaisu nyrkillä, joten voisi kuvitella että tarvittaessa vammoihin vedoten olisi mahdollista ottaa juttu takaisin tutkintaan?

One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.


Virdon
Columbo
Viestit: 2252
Liittynyt: To Maalis 05, 2009 1:03 am
Paikkakunta: Minas Tirith

Re: Markku Mallatin surma Nokialla 1996

Viesti Kirjoittaja Virdon » Ke Huhti 06, 2016 12:42 pm

Markku Mallatin esitutkinta päättyi, poliisi aseeton - "omaisilla suurin pettymys"

Keskiviikko 6.4.2016 klo 05.55

Poliisi ei voi tehdä enää henkirikostutkinnan eteen mitään, vaikka joku tunnustaisi. 20 vuotta vanha Markku Mallatin surma vanheni rikoslain mukaisesti maanantaina keskiyöllä.

5. huhtikuuta 1996 kunnallispoliitikko Markku Mallat sai surmansa Nokialla. Poliisi ilmoitti maanantai-iltana lopettavansa tutkinnan, vaikka vielä sunnuntaina virkavalta otti kiinni yhden uuden epäillyn tapauksessa. Näyttö ei kuitenkaan riittänyt syytteen nostamiseen.

Poliisi arkistoi nyt Mallatin henkirikosjutun esitutkintamateriaalin ja siirtyy seuraaviin töihin.

- Sille jutulle ei voi tehdä enää mitään. Meillä on muita henkirikoksia tutkittavana ja nyt on siirryttävä eteenpäin, tutkintaa johtanut rikoskomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista kommentoi.

Kinnunen ei ota kantaa siihen, onko hän tutkinnanjohtajana pettynyt, koska juttu ei selvinnyt.

- Suurimmat pettymykset aiheutuvat siitä, että uhrin lähiomaiset eivät saa oikeutta. Omaisille on herännyt toive selviämisestä tutkinnan aikana, joten uskoisin, että heille tämä on varmasti pettymys.

Tutkinnanjohtaja yritti tavoittaa omaisia maanantai-iltana, mutta ei saanut heihin yhteyttä.

Poliisille ei ole tavatonta se, että rikos ehtii vanheta ennen kuin tekijä löytyy. Kinnuselle kerta oli kuitenkin ensimmäinen.


"Alistuttava tähän"

Tapon syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa, murha ei vanhene koskaan.

Poliisi ei silti voinut tutkia Mallatin henkirikosta murhana, jolloin tutkinnalle olisi ollut aikaa loputtomiin.

- Murhan kvalifiointi on hyvin selvä. Se vaatii erityistä raakuutta, julmuutta ja vakaata harkintaa. Tässä teossa ei ole näitä elementtejä, eikä rikosnimikkeen muuttaminen käy vain siksi, että aika loppuu kesken, Kinnunen perustelee.

Poliisi ehti 20 vuoden aikana kuulla useita henkilöitä epäiltynä Mallatin taposta, mutta ketään ei saatu syytteeseen asti.

Kinnunen ei ota kantaa siihen, arveleeko hän poliisin kuulustelleen epäiltyä. Hän ei myöskään suostu sanomaan mitään siihen, mikä on poliisin käsitys tekijästä.

- Mitäpä näitä vanhoja asioita jahkaamaan. Meillä on omat käsityksemme, mutta meidän mielipiteellä ei ole merkitystä. Juttu on vanhentunut ja siihen on nyt alistuttava.

Ei keinoja

Tutkinnanjohtajan mukaan se on selvää, että Mallatin surmaaja on mies. Kinnunen myös uskoo tekijän olevan edelleen elossa.

Koiranulkoiluttaja löysi Mallatin ruumiin Nokian Koskenmäen ala-asteen läheiseltä kevyen liikenteen väylältä.

Mallat oli ollut edellisenä iltana ravintolassa Nokian keskustassa.

Mallat nousi taksiin kahden muun miehen kanssa. Toinen miehistä jäi pian pois autosta, kun toiset jatkoivat matkaa.

Taksi ajoi silloiselle Pyryn kioskille Ketolanmäkeen. Mallat maksoi taksin toisen miehen noustessa autosta.

Mies jatkoi kävellen matkaansa ja Mallat seurasi häntä hetken kuluttua.

Taksista aikaisemmin jääneellä miehellä ei ole mitään tekemistä surman kanssa, kuten ei kuljettajallakaan.

Mallatin kanssa taksissa ajanutta toista miestä sen sijaan ei koskaan löydetty.

Jos joku tulisi tunnustamaan Mallatin surman tässä ja nyt, poliisi ei voisi tehdä asialle mitään.

- Meillä ei ole mitään käytettävissä olevia keinoja. Se juttu jäi ikuisiksi ajoiksi selvittämättä.


TIIA PALMÉN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040 ... 7_uu.shtml

No nyt voisi tekijä vaikka poliisiasemalle kävellä ja todistaa olevansa surmaaja ja lähteä naureskellen pois. Tuskin näin tapahtuu kyllä, mutta joka tapauksessa systeemi sallisi sen.

Ihmettelen myös että miten mahdollinen teon suunnitelmallisuuskin voidaan täysin sulkea pois ilman että teon tekijää ollaan voitu kuullustella ja saatu motiivista mitään tietoa. Kai siellä on sitten selvännäkijöitä duunissa vissiin. Yhtä kuollut se uhri on olipa tapahtunut sitten "murhamaista tai tappomaista" väkivaltaa, mutta kyllä syyllistä pitäisi ensin kuullustelemaan päästä ennen kuin aletaan päättämään onko kyseessä murha vai tappo. Mutta tää nyt on vaan tavallisen pulliaisen näkemys, kaipa ne näistä asioista aikoinaankin päättäneet tahot ovat olleet paljon viisaampia.
Onnellisuutta on se ettei vituta ihan joka päivä.

Vastaa Viestiin