Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Akim711]

Olisikohan ekaksi kiinniotetulls ollut vaikka lähestymiskielto? Tai joku muu "tuomio" uhria kohtaan, en keksi mitään muuta syytä noin nopeen kiinniottoon.

Ekaksi kiinniotetulla oli historiaa ko. talolla riehumisesta, kun oli yrittänyt päästä jonkun kaverinsa asuntoon. Kaverin on kerrottu kuitenkin muuttaneen jo aiemmin pois. Ekaksi kiinniotetulla on myös vankilatuomio pahoinpitelystä, jota ei vielä ole pantu käytäntöön, ja kuljeskelee siksi vapaana. Mitään suoraa yhteyttä ekaksi kiinniotetulla uhriin ei ole ainakaan kerrottu olevan.

Nämä kaikki tietäisit, jos olisit vaivautunut lukemaan ketjun.

Olen lukenut ketjun, en muista nähneeni mainintaa missä faktana todetaan ettei epäilty nr.1 ollut missään yhteydessä uhriin(voi olla etten jotain juttua muista kaiken tämän "spekuloinnin" seasta). Mistä poliisi olisi osannut yhdistää aiemmin häiriköineen tähän tapaukseen alle tunnissa? Näillä kulmilla joka taloyhtiössä lienee useampikin häiriköijä viime vuosina.

Jos rikospaikalle on sattunut konstaapeli, joka on ollut pidättämässä kyseisellä paikalla epäiltyä ja tiesi tämän väkivaltaisuuden, selvitetty vaan osoite ja lähdetty renkaat vinkuen suorittamaan pidätystä ja odottamaan esimiehen kiitosta nopeasta rikoksen selvittämisestä.

[Kitarisa]

Ainakin fiktiivisissä sarjoissa poliisi menee murhatun kotiin, ellei murha olekin jo tapahtunut siellä.

Tässä 24-vuotias yksinelävä nainen. Missä poikaystävä? Sen takiako salailu?

Ei läheskään kaikilla ole poikaystävää tuossa iässä. Eikä voida hänen kohdallaan edes sanoa, olisiko poikaystävä ollut edes validi vaihtoehto.

[Nice shirt]

Ainakin fiktiivisissä sarjoissa poliisi menee murhatun kotiin, ellei murha olekin jo tapahtunut siellä.

Tässä 24-vuotias yksinelävä nainen. Missä poikaystävä? Sen takiako salailu?

Ei läheskään kaikilla ole poikaystävää tuossa iässä. Eikä voida hänen kohdallaan edes sanoa, olisiko poikaystävä ollut edes validi vaihtoehto.

Sitä juuri tarkoitinkin.

[Kitarisa]

En millään jaksa uskoa sellaiseen skenaarioon, jossa tekijä viettää aikaansa uhrin asunnolla, mutta tappaa tämän sitten aamuyöstä työnsä äärellä jossain kerrostalon pihalla. Muissa tapauksessa sen asunnon tutkiminen on ihan joutavaa puuhaa. Avainasemassa on kännykkä ja tietokone, mutta nekin vain siinä tapauksessa, että tekijällä oli aiempi kontakti uhriin.

Asunnon tutkiminen ei todellakaan olisi ollut joutavaa puuhaa.

Mutta myös, että sen olettaisi olevan aivan rutiini juttu. No eipä ollut.

Tämä murha on pimeä ja sellaiseksi näyttää jäävän, koska sitä ei ole haluttu edes selvittää.

Se riippuu nyt tekijöistä, joita emme tiedä. Ensinnäkin vanhemmat ovat voineet tosiasiallisesti olla ainoita, kenellä avain on asuntoon ollut ja he ovat voineet virkavallan kanssa sopia, ettei sinne mennä. Tällöin ei ole todisteiden valossa ole väliä, tutkitaanko asunto minuutin päästä henkirikoksesta, vaiko kolmen viikon päästä.

[Inanna]

Olen lukenut ketjun, en muista nähneeni mainintaa missä faktana todetaan ettei epäilty nr.1 ollut missään yhteydessä uhriin(voi olla etten jotain juttua muista kaiken tämän "spekuloinnin" seasta). Mistä poliisi olisi osannut yhdistää aiemmin häiriköineen tähän tapaukseen alle tunnissa? Näillä kulmilla joka taloyhtiössä lienee useampikin häiriköijä viime vuosina.

Olet oikeassa. Missään ei ole kerrottu miten ensimmäinen kiinniotettu olisi ollut uhriin yhteydessä saati se seuraava itse tunnustanut. Yhteistä näillä kavereilla ilmeisesti lastenkoti / rankka tausta. Ettei sitten uhrillakin ? Ja siksi uskottiin molempiin vuorollaan. Lähtökohtaisesti.

Kun mitään tietoja uhrista ei ole annettu, alkaa todella vaikuttamaan, että lastenkoti /sijaiskoti tausta hyvinkin mahdollinen. Siinä nyt viranomaiset vaikenee sitten.

Nyt sitten onkin utsjoki kevo yläpilveä miettiä seuraavaa epäiltyä - aikaa kuluu ja varjo venyy.

[Inanna]

Ensinnäkin vanhemmat ovat voineet tosiasiallisesti olla ainoita, kenellä avain on asuntoon ollut ja he ovat voineet virkavallan kanssa sopia, ettei sinne mennä. Tällöin ei ole todisteiden valossa ole väliä, tutkitaanko asunto minuutin päästä henkirikoksesta, vaiko kolmen viikon päästä.

Kun murhaa tutkitaan, niin siinä ei varmaan kysytä, että saako asuntoon mennä ja jos saisi niin milloin omaisille passaisi.

[Skloddi]

Olisikohan ekaksi kiinniotetulls ollut vaikka lähestymiskielto? Tai joku muu "tuomio" uhria kohtaan, en keksi mitään muuta syytä noin nopeen kiinniottoon.

Ekaksi kiinniotetulla oli historiaa ko. talolla riehumisesta, kun oli yrittänyt päästä jonkun kaverinsa asuntoon. Kaverin on kerrottu kuitenkin muuttaneen jo aiemmin pois. Ekaksi kiinniotetulla on myös vankilatuomio pahoinpitelystä, jota ei vielä ole pantu käytäntöön, ja kuljeskelee siksi vapaana. Mitään suoraa yhteyttä ekaksi kiinniotetulla uhriin ei ole ainakaan kerrottu olevan.

Nämä kaikki tietäisit, jos olisit vaivautunut lukemaan ketjun.

Olen lukenut ketjun, en muista nähneeni mainintaa missä faktana todetaan ettei epäilty nr.1 ollut missään yhteydessä uhriin(voi olla etten jotain juttua muista kaiken tämän "spekuloinnin" seasta). Mistä poliisi olisi osannut yhdistää aiemmin häiriköineen tähän tapaukseen alle tunnissa? Näillä kulmilla joka taloyhtiössä lienee useampikin häiriköijä viime vuosina.

Tietoa aiemmasta häiriköinnistä ei ole viranomainen vahvistanut, se oli tähän ketjuun tuotu oikeaksi väitetty väite, että historiaa olisi, ja siitä syystä olisi osattu lähteä perään. Vielä vähemmän viranomainen on kommentoinut ensimmäisen tai toisenkaan epäillyn yhteyksiä uhriin. Molempien kohdalla on kuitenkin todettu, että heidät on todettu tähän rikokseen syyttömiksi. Ylipäänsä mitään uhriin liittyvää työpaikkaa, sukupuolta tai ikää lukuunottamatta ei ole kommentoitu, mitä voi pitää vähintäänkin poikkeuksellisena, kun tapaus on ollut viikkoja pimeä.

En siis näe suurta syytä spekuloida ykkösepäillyllä muuten kuin että poliisille sattui ennakkoluulojensa vuoksi pahemman luokan virhearvio, minkä seurauksena tutkinta on ilmeisesti pitkäksi aikaa jättänyt ihan perusasioita näköjään tekemättä.

Kun mitään tietoja uhrista ei ole annettu, alkaa todella vaikuttamaan, että lastenkoti /sijaiskoti tausta hyvinkin mahdollinen. Siinä nyt viranomaiset vaikenee sitten.

Ketjussa esitetyt varsin uskottavien "paikallisten" esittämät huhut kuitenkin tiesivät kertoa, että uhrin perhe (vanhemmat?) asuisi yhä Myyrmäessä ja uhrikin olisi asunut ennen Myyrmäessä, koska kouluhistoria löytyy sieltä. Mistä lastenkodista käydään Myyrmäessä peruskoulua? Lukiotahan voi toki käydä missä vaan mistä vaan.

[Inanna]

Myyrmäessä on lastenkoteja ja niihin voi kyllä sijoittua ala- tai yläkoululaisena ja vielä lukio iässäkin jos on alaikäinen.

Hän on voinut olla sijoitettuna myös etäämmälle, mutta jatkettu koulusuhdetta ja se on siksi katkeamaton juurikin Myyrmäessä.

Tämä on todellakin mahdollista, mutta myös aivan omaa arvailua. Perheen rooli on kummallinen ja se pistää ihmettelemään...

Todella toivon, että tapaus ratkeaa. Oikeus voittaa.

[Kitarisa]

Ensinnäkin vanhemmat ovat voineet tosiasiallisesti olla ainoita, kenellä avain on asuntoon ollut ja he ovat voineet virkavallan kanssa sopia, ettei sinne mennä. Tällöin ei ole todisteiden valossa ole väliä, tutkitaanko asunto minuutin päästä henkirikoksesta, vaiko kolmen viikon päästä.

Kun murhaa tutkitaan, niin siinä ei varmaan kysytä, että saako asuntoon mennä ja jos saisi niin milloin omaisille passaisi.

Kyseessä ei ole rikospaikka, joten kyllä, siitä voidaan käydä ihan asiallista keskustelua omaisten kanssa.

[Inanna]

Kyseessä ei ole rikospaikka, joten kyllä, siitä voidaan käydä ihan asiallista keskustelua omaisten kanssa.

Onhan tämä nyt hupaisaa, että aivan asiallisia keskusteluja käydään omaisten kanssa. Tulisimme tiistaina klo 13 mutta ahaa, teille käykin vasta perjantai kello 16. No tulemme silloin tv. poliisi.

[Inanna]

Ja unohdin lisätä tuohon edelliseen "että tutkimme raakaa murhaa".

[Kitarisa]

Kyseessä ei ole rikospaikka, joten kyllä, siitä voidaan käydä ihan asiallista keskustelua omaisten kanssa.

Onhan tämä nyt hupaisaa, että aivan asiallisia keskusteluja käydään omaisten kanssa. Tulisimme tiistaina klo 13 mutta ahaa, teille käykin vasta perjantai kello 16. No tulemme silloin tv. poliisi.

Huoh, se dialogi ei varmaan ihan noin mene. Poliisi on voinut sanoa, että turhaa käymistä siellä tulisi välttää ja että tulevat tutkimaan paikan. Mutta jos kyse ei ole rikospaikasta, eikä paikasta, jossa rikoksentekijän epäillään piileskelevän, niin ymmärtääkseni poliisin pakkokeinot ovat aika vähissä sen suhteen. Ja toinen asia on se, että poliisille liene yhdentekevää menevätkö se sinne kahden viikon ja kolmen tunnin päästä, vai kolmen viikon ja neljän tunnin päästä.

[Kitarisa]

Ja unohdin lisätä tuohon edelliseen "että tutkimme raakaa murhaa".

No se on ihan sama vaikka tutkisivat raakaa omenaa jos ei pakkokeinot anna myöten mennä uhrin asuntoon ”väkisin”.
En tiedä mitä laki asiaan sanoo, mutta vähän sellainen kutina itselläni aiheesta on.

[Hortoilija]

Kyseessä ei ole rikospaikka, joten kyllä, siitä voidaan käydä ihan asiallista keskustelua omaisten kanssa.

Onhan tämä nyt hupaisaa, että aivan asiallisia keskusteluja käydään omaisten kanssa. Tulisimme tiistaina klo 13 mutta ahaa, teille käykin vasta perjantai kello 16. No tulemme silloin tv. poliisi.

Huoh, se dialogi ei varmaan ihan noin mene. Poliisi on voinut sanoa, että turhaa käymistä siellä tulisi välttää ja että tulevat tutkimaan paikan. Mutta jos kyse ei ole rikospaikasta, eikä paikasta, jossa rikoksentekijän epäillään piileskelevän, niin ymmärtääkseni poliisin pakkokeinot ovat aika vähissä sen suhteen. Ja toinen asia on se, että poliisille liene yhdentekevää menevätkö se sinne kahden viikon ja kolmen tunnin päästä, vai kolmen viikon ja neljän tunnin päästä.

Nyt on kyllä jo aika paksua höpönpöppöä tämä pakkovänkäys, kuten valtaosa käyttäjän viimeisimmistä viesteistä, mistä tämä poliisinpuolustusvimma? Näin törkeässä murhassa ei todellakaan odotella tai jätetä menemättä uhrin asunnolle kun ei ole harmainta haisulia motiivista. Nyt herätys ja kahvin haisto taas vaihteeksi.

[Kitarisa]

Onhan tämä nyt hupaisaa, että aivan asiallisia keskusteluja käydään omaisten kanssa. Tulisimme tiistaina klo 13 mutta ahaa, teille käykin vasta perjantai kello 16. No tulemme silloin tv. poliisi.

Huoh, se dialogi ei varmaan ihan noin mene. Poliisi on voinut sanoa, että turhaa käymistä siellä tulisi välttää ja että tulevat tutkimaan paikan. Mutta jos kyse ei ole rikospaikasta, eikä paikasta, jossa rikoksentekijän epäillään piileskelevän, niin ymmärtääkseni poliisin pakkokeinot ovat aika vähissä sen suhteen. Ja toinen asia on se, että poliisille liene yhdentekevää menevätkö se sinne kahden viikon ja kolmen tunnin päästä, vai kolmen viikon ja neljän tunnin päästä.

Nyt on kyllä jo aika paksua höpönpöppöä tämä pakkovänkäys, kuten valtaosa käyttäjän viimeisimmistä viesteistä, mistä tämä poliisinpuolustusvimma? Näin törkeässä murhassa ei todellakaan odotella tai jätetä menemättä uhrin asunnolle kun ei ole harmainta haisulia motiivista. Nyt herätys ja kahvin haisto taas vaihteeksi.

Kyse ei ole poliisin puolustamisesta, vaan siitä, että täällä kirjoittelevat sherlockit tuntuvat olevan joka asiasta niin varmoja. Oletetaan että kämpässä on ravannut jengiä kuin omenahotellissa ja omaiset ja puoli sukua sotkeneet jälkiä, joita tekijä sinne jättänyt tai jotain.
Olisi poliisi munkin mielestä siellä aikasemmin saanut käydä, mutta en näe mitään järjen hiventä rynniä sinne suoraan tapahtumapaikalta. En jaksa uskoa, että itse tekijästä olisi jälkeäkään asunnossa ja että hän olisi siellä koskaan käynyt. Tässä mielessä on ihan sama koska poliisi sinne menee, koska se ei mitenkään ajan saatossa ”jäähdy”. Kuten he jo totesivatkin, ettei sieltä mitään löytynyt.

Emme myöskään tiedä, ovatko poliisit sopineet omaisten kanssa, että asunto rauhoitetaan siihen asti, kunnes viranomaiset ovat siellä käyneet.

Ja kuten sanottua, omaisilla tuskin on mitään sitä vastaan, että poliisi sinne meni, mutta en tiedä salliiko mikään pakkokeino mennä sinne vyöryttämään mestoja. Jos ei, niin on varsin luonteva ratkaisu sopia siitä omaisten kanssa.

Jankataan nyt tätä huusholliasiaakin täällä sivutolkulla minkä Ullanlinnan ketjun autonvänkäämiseltä ehditte.

Uhrin asunto ei ole tutkinnan kannalta mikään kuuma kohde ollut missään vaiheessa. Valitettavaa, mutta totta. Katokaa lisää rikossarjoja.