Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[IceQueen]

Nyt kun tutkijat jäävät joululomille (vaikka ei heillä kaiketi mitään tietoa tekijästä olekkaan) niin ei auta kun toivoa ettei tekijä iske uudelleen. Toisaalta näyttää siltä ettei voi kun odotella? Alun alkaen kaiken taustatiedon lukien olen tullut siihen tulokseen, että tekijä on ollut uhrille tuntematon. Tähän viittaa vahvasti se ettei tähän mennessä olla uhrin puhelimesta tai tietokoneelta löydetty mitään - tai ainakin poliisi sanoo ettei ole ketään ketä epäillä. Pimeäksi tulee jäämään ellei kukaan tunnusta tai uusi tekoa.

[tuomittumurhasta]

Jos tekijä on milläänlailla tässä maailmassa, niin en usko, että iskee ainakaan vuoteen yhtään kehenkään. Tiettyä ylimielisyyttä voi tulla tapauksesta tekijälle, kun kaksi oletettavasti syytöntä on jo kopitettu, miettii mielessään että olipa helppoa. Jos teko ei oo johtunu millään tavalla uhrin provosinnista, äkkipikaistusissa tehdystä taposta, niin kyllä tässä on ihan mahdollisuudet rikosten jatkumiselle.

[Inanna]

Jankataan nyt tätä huusholliasiaakin täällä sivutolkulla minkä Ullanlinnan ketjun autonvänkäämiseltä ehditte.

Uhrin asunto ei ole tutkinnan kannalta mikään kuuma kohde ollut missään vaiheessa. Valitettavaa, mutta totta. Katokaa lisää rikossarjoja.

Boldaus lisätty. Ai jaa, uhrin asunto ei ole "kuuma kohde".

Kyllä se ihan maalaisjärjen mukaan on EHKÄ se ykköspaikka minne mennä vihjeitä hakemaan ja toisaalta poissulkemaan KUN MITÄÄN MUUTA EI OLE. KUIN RUUMIS tai lähes ruumis. Ja tekijä kadonnut kuin pieru saharaan.

Aikuinen uhri - niin ei siinä poliisin tarvitse äiteelle soitella, että nyt kun tyttärenne kuoli voisimmeko käväistä kämpillä ? Perheellä nyt ei välttämättä muutenkaan ollut sanelemista milloin menevät sinne, aikuisen tyttärensä asuntoon.

Jos ihminen on raa´asti murhattu ja asiaa tutkitaan niin siinä ei varmaan soitella ja kysellä perhepiirin tuntoja tai edes talonyhtiön, että voiko asuntoon mennä. Ovi saadaan kyllä auki. Joku kissan ruokkiminen nyt ei käy syyksi että poliisi kyselisi sopivaa ajankohtaa saapumiselleen.

Jos tieto 3 viikon viiveestä tutkia uhrin asuntoa pitää paikkaansa, niin täytyy tosiaan ihmetellä tutkintaa.

Kuten nyt tiedetään, teon tehnyt voi olla satunnainen tai joku uhrin tuntenut. Aivan makukysymys kumpaan kallistuu. Molemmat mahdollisia. Mitään ratkaisevaa tietoa ei ole ilmi kumpaankaan suuntaan. Jää pimeäksi. Lopullisesti. Koska jos huhu siitä (Ylilauta lähteenä) että poliisilla ei ole DNA:ta niin kyllä se vaikea on ratkoa ja todistaa mitään.

[Inanna]

Jos teko ei oo johtunu millään tavalla uhrin provosinnista, äkkipikaistusissa tehdystä taposta, niin kyllä tässä on ihan mahdollisuudet rikosten jatkumiselle.

Tismalleen näin. Samanmoiset purkaukset erittäin todennäköisiä. Jos oli satunnainen tekijä, seuraava pimahdus voi tapahtua hyvinkin pian. Jos asiaan liittyy jotain uhriin henkilökohtaisesti kohdistuvaa, seuraava uhri, mihin vastaavaa kohdistuisi voi olla pidemmän ajan päässä. Koska tekijän tavallaan pitää "rakentaa" itselleen se syy tähän.

Oma veikkaukseni edelleen on, että tiesi / tunsi uhrin. Koulusta, perheestä, lapsuudesta, työstä, netistä... ja pienempänä mahdollisuutena, että murhanhimoinen hullu sattui siihen 6 D:n eteen juuri tuolloin. Sen todennäköisyys ilman kontaktia uhriin aiemmin on aika minimaalinen.

[Nice shirt]

Minäkin ihmettelen tutkintaa. Siinä missä joka radiolähetyksessä autolla ajaessa kuuntelin Ullanlinnan tapausta tunnin välein uutisista, tämä on hiljainen juttu. Alkuunkin tuntui, että tärkeämpää on hävittää tiedot uhrista kuin murhaajan kiinnisaaminen.

Joskus voi käydä niin, että murha tutkitaan tv-sarjassa paremmin kuin elävässä elämässä. "Menetetty aika, kadotettu totuus".

Poliisilta mielenkiintoinen tapauksen "tutkinta" tähän mennessä. Alku ainakin oikeustoimittajien Sumuverho-palkinto ainesta.

[Kuolemannaakka]

Jankataan nyt tätä huusholliasiaakin täällä sivutolkulla minkä Ullanlinnan ketjun autonvänkäämiseltä ehditte.

Uhrin asunto ei ole tutkinnan kannalta mikään kuuma kohde ollut missään vaiheessa. Valitettavaa, mutta totta. Katokaa lisää rikossarjoja.

Boldaus lisätty. Ai jaa, uhrin asunto ei ole "kuuma kohde".

Kyllä se ihan maalaisjärjen mukaan on EHKÄ se ykköspaikka minne mennä vihjeitä hakemaan ja toisaalta poissulkemaan KUN MITÄÄN MUUTA EI OLE. KUIN RUUMIS tai lähes ruumis. Ja tekijä kadonnut kuin pieru saharaan.

Aikuinen uhri - niin ei siinä poliisin tarvitse äiteelle soitella, että nyt kun tyttärenne kuoli voisimmeko käväistä kämpillä ? Perheellä nyt ei välttämättä muutenkaan ollut sanelemista milloin menevät sinne, aikuisen tyttärensä asuntoon.

Jos ihminen on raa´asti murhattu ja asiaa tutkitaan niin siinä ei varmaan soitella ja kysellä perhepiirin tuntoja tai edes talonyhtiön, että voiko asuntoon mennä. Ovi saadaan kyllä auki. Joku kissan ruokkiminen nyt ei käy syyksi että poliisi kyselisi sopivaa ajankohtaa saapumiselleen.

Jos tieto 3 viikon viiveestä tutkia uhrin asuntoa pitää paikkaansa, niin täytyy tosiaan ihmetellä tutkintaa.

Kuten nyt tiedetään, teon tehnyt voi olla satunnainen tai joku uhrin tuntenut. Aivan makukysymys kumpaan kallistuu. Molemmat mahdollisia. Mitään ratkaisevaa tietoa ei ole ilmi kumpaankaan suuntaan. Jää pimeäksi. Lopullisesti. Koska jos huhu siitä (Ylilauta lähteenä) että poliisilla ei ole DNA:ta niin kyllä se vaikea on ratkoa ja todistaa mitään.

Kyllähän nyt uhrin asuntoon mennään / ainakin pitäisi mennä saman tien. Siellähän voi olla surmaaja (esim poikaystävä) kaulakiikussa. Ja tottakai muita vihjeitä tapahtuneesta.
Jotenkin en usko, ettei 3 viikkoon olisi kukaan saanut aikaiseksi kämppään mennä. Tai vähintäänkin se on eristetty.

[Inanna]

Poliisi kertoo, miksi se kävi Myyrmäessä murhatun postinkantajan kotona vasta viikkoja tapahtuneen jälkeen – "Kaikki viittasi siihen, että näin on"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... on/8595722

Sorry, jos tämä on ollut täällä jo. Siis 3 viikon jälkeen murhatun asuntoon tehtiin tutkinta tai katselmus - mikä lie.

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Nice shirt]

Uhrin asunto ei ole tutkinnan kannalta mikään kuuma kohde ollut missään vaiheessa. Valitettavaa, mutta totta. Katokaa lisää rikossarjoja.

Boldaus lisätty. Ai jaa, uhrin asunto ei ole "kuuma kohde".

Kyllä se ihan maalaisjärjen mukaan on EHKÄ se ykköspaikka minne mennä vihjeitä hakemaan ja toisaalta poissulkemaan KUN MITÄÄN MUUTA EI OLE. KUIN RUUMIS tai lähes ruumis. Ja tekijä kadonnut kuin pieru saharaan.

Aikuinen uhri - niin ei siinä poliisin tarvitse äiteelle soitella, että nyt kun tyttärenne kuoli voisimmeko käväistä kämpillä ? Perheellä nyt ei välttämättä muutenkaan ollut sanelemista milloin menevät sinne, aikuisen tyttärensä asuntoon.

Jos ihminen on raa´asti murhattu ja asiaa tutkitaan niin siinä ei varmaan soitella ja kysellä perhepiirin tuntoja tai edes talonyhtiön, että voiko asuntoon mennä. Ovi saadaan kyllä auki. Joku kissan ruokkiminen nyt ei käy syyksi että poliisi kyselisi sopivaa ajankohtaa saapumiselleen.

Jos tieto 3 viikon viiveestä tutkia uhrin asuntoa pitää paikkaansa, niin täytyy tosiaan ihmetellä tutkintaa.

Kyllähän nyt uhrin asuntoon mennään / ainakin pitäisi mennä saman tien. Siellähän voi olla surmaaja (esim poikaystävä) kaulakiikussa. Ja tottakai muita vihjeitä tapahtuneesta.
Jotenkin en usko, ettei 3 viikkoon olisi kukaan saanut aikaiseksi kämppään mennä. Tai vähintäänkin se on eristetty.

Monet pitävät päiväkirjaa. Asunnossa saattaisi olla esimerkiksi se.

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[Inanna]

Kyllähän nyt uhrin asuntoon mennään / ainakin pitäisi mennä saman tien. Siellähän voi olla surmaaja (esim poikaystävä) kaulakiikussa. Ja tottakai muita vihjeitä tapahtuneesta.
Jotenkin en usko, ettei 3 viikkoon olisi kukaan saanut aikaiseksi kämppään mennä. Tai vähintäänkin se on eristetty.

No ei menty. Ja kun viimein oli menty ei ylläri-pylläri löytynyt mitään.

Voi olla että mitään löydettävää ei koskaan ollutkaan. Voi olla että oli. Pointti, että emme tiedä, koska asiaa ei tutkittu silloin kun piti.

Olen jo aiemmin sanonut, ja toistan itseäni, uhrin tietokoneetta on vaikea tutkia jos se on asunnosta viety pois. Miksi lie syystä. syy voi olla muu kuin murhaan liittyvä.

[Nice shirt]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... on/8595722

Sorry, jos tämä on ollut täällä jo. Siis 3 viikon jälkeen murhatun asuntoon tehtiin tutkinta tai katselmus - mikä lie.

Sieltähän on esimerkiksi omaiset tai kenellä avaimet sitten onkaan, ehtineet viedä tavaraa niin paljon kuin halunneet. Ei siis ihme, jos ei mitään löydykään.

[Inanna]

Monet pitävät päiväkirjaa. Asunnossa saattaisi olla esimerkiksi se.

Kuten poliisit totesivat: mitään eivät asunnosta löytäneet.

On täysin mahdollista, että se oli jo tyhjennetty ja siivottu.

[Inanna]

Tässä on jotain epämääräsitä.

En sano, ettei olisi mahdollista, että tekijä on satunnainen ja hesarin jakajalla Myyrmäessä kävi huono tuuri tuona aamuyönä.

Jutussa on vain kummallisuuksia. Kummallisuuksien perään ja nekin voi olla aivan sattumaa tosiaan. Mutta jokin ei täsmää. Jokin on vain off. Jokin tässä mättää.

[Inanna]

Sieltähän on esimerkiksi omaiset tai kenellä avaimet sitten onkaan, ehtineet viedä tavaraa niin paljon kuin halunneet. Ei siis ihme, jos ei mitään löydykään.

Niinpä, eli siinä meni yksi tutkintalinja kuralle heti miten.

[Skloddi]

Ihmetyttää tuossa Maikkarin uutisessa tuo, että yhä vain toistetaan tuota, ilmeisesti tutkinnanjohtajan näkemystä, että syyllinen kävi päälle täysin yllättäen. Ei siis oteta edes vaihtoehtoihin, että entäs jos ei käynytkään täysin yllättäen, vaan vaikkapa jostain syystä ihan suunnitelmallisesti?

Tyynelä ei lähde tarkemmin spekuloimaan sitä, millainen ihminen tekoon olisi voinut syyllistyä. Teon poikkeuksellisuus puhuu kuitenkin puolestaan. Syyllinen kävi työvuorossa olleen nuoren postinkantajanaisen kimppuun täysin yllättäen ja teki tälle hyvin rajua väkivaltaa.

[Inanna]

Ihmetyttää tuossa Maikkarin uutisessa tuo, että yhä vain toistetaan tuota, ilmeisesti tutkinnanjohtajan näkemystä, että syyllinen kävi päälle täysin yllättäen. Ei siis oteta edes vaihtoehtoihin, että entäs jos ei käynytkään täysin yllättäen, vaan vaikkapa jostain syystä ihan suunnitelmallisesti?

Olet täysin oikeassa tuossa ihmettelyssä. Heti kärkeen fiksoiduttiin noin. Enkä sano että väärin, sanon vain, että väärin on sulkea muut pois, kun tapaus aivan avoin ja tietoa mihinkään suuntaan ei ole.

Mikään korkean prioriteetin tutkinta tässä ei tosiaan ole käynnistynyt vaan joku muu. Ihmettelen kyllä prosessia ja tiedotusta, oikeusvaltiossa.