Jasonnn kirjoitti: ↑Ke Touko 24, 2023 7:20 pm
Starbalia kirjoitti: ↑Ke Touko 24, 2023 6:48 pm
8 minuutin väkivalta kertoo nimenomaan pitkävihaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta. Hetken mielijohteesta tehty tappo yleisesti nopea ja paikalta poistutaan nopeasti. Tietoinen/suunnitelmallinen/kostonhimoinen väkivalta kestää pitkään - uhrin kärsimyksen näkeminen.
Kokonaisuudesta jos eritellään muutama selkeä linjaus;
Vuodenaika --> kaikista synkin ajanjakso, ei lunta ja pimeää.
Uhri --> Hiljainen nuori tyttö, tietyllä tavalla viaton ja puolustuskyvytön. Keskittynyttä postinjakoa rutiineilla, tarkat kulkureitit, kellonajat ja laput korvilla. Poikkeamat varmasti jakoreitillä huomaisi nopeasti, puhumattakaan varjostavasta murhaajasta --> Murhaaja odottanut uhria.
Tapahtumapaikka --> Korkeiden vanhojen kerrostalojen välissä kaikkien kamera-alueiden katveessa, lähes keskellä vrt. Louhelan juna-asemaa - Myyrmäen vanhaa ostaria. Rapun edessä syvennyksessä, katveessa. Paljon talon nurkkia piilotella tai auki olevassa roska-katoksessa? Hyökätä takaapäin hiipien kimppuun ja lahdata syvennykseen? Kappas.. joku oli silminnäkijänä katoksessa mutta ei tarkempia havaintoja 5m päästä.. tämä haisee eniten ja oli pakko mainita. Onko roska-katos tutkittu tarkasti? Jos odotellut uhria, on varmasti tappanut aikaa. Talojen nurkilla mustissa vaatteissa jopa maskin kanssa notkuessa herättäisi paljon huomiota ja jäisi ohikulkijoiden mieleen kyllä.
Tapahtuma-aika --> Vuorokauden hiljaisin hetki. Yövuorolaiset yleisesti 22/23-06/07 töissä, harvoin välivuorolaisia. Aamuvuorolaiset pääosin 06/07-14/15.
Tulo -ja poistumisreitti --> Ainoa asia on Louhelan suunta, tämäkin hyvin hataralta silminnäkijältä. Varma asia on, että kameroihin ei tekijä ole jäänyt, tämä on ainoa fakta silminnäkijän kanssa.
Nämä asiat kun ynnätään, voi jokainen jo päätellä että mistään vatipäästä ei voi missään tapauksessa olla kyse.
Aivan liikaa asioita, jotka tukevat suunniteltua tekoa.
KRP:n ja Poliisin ulostulomattomuus kertonee vahvasti siitä, että tekijä on 1) Aivan kylmä tai 2) Median kautta tulevaa huomiota ja spekulointeja/vinkkejä ei haluta sotkea nykyiseen, ehkä jopa etenevään tutkintaan?
Mä olisin laittanut Poliiseina murhapaikan jollain tasolla seurantaan kun tajuttiin, että kyse on raa'asta murhasta. Yllätetty tekijä ei voi koskaan olla varma jäikö tapahtumapaikalle jotain todisteita. Tiedätte tunteen jos lähdette kotoa kiireesti ja tajuatte töissä, että ei saatana; jäiköhän kahvipannu päälle?
Hyvä kirjoitus ja itse olen täysin samaa mieltä. Paitsi tuosta että en usko tekijän odottaneen katoksessa. Aivan liian riski paikka yölläkin joku voi tulla viemään roskia ja nähdä tekijän kasvot. Maski päässä ei katoksessa voi olla se on aivan liian epäilyttävää. Tekijä on voinut odottaa tuolla alikulku tunnelin kulmilla tai mahdollisesti junaradalla. Nähnyt tekijä menevän lehtien kanssa ensimmäiseen rappuun jakamaan. Tuollaisen korkean rapun jakamiseen menee varmasti minuutista kolmeen minuuttiin. Siinä ajassa kerkiäisi lähestyä esim. maski päässä radan luota nurkan taakse ja yllättää uhri.
Dazu sanoi heti alussa että tekijä tulee käymään tekopaikalla ja uskon että on jo käynyt kerran tai pari. Tekijä saa mielihyvää käymällä siellä ja tunteekseen itsensä ylivertaiseksi koska on aiheuttanut uhrille tuskaisen kohtalon ja itse kulkee vapaana.
"Paitsi tuosta että en usko tekijän odottaneen katoksessa. Aivan liian riski paikka yölläkin joku voi tulla viemään roskia ja nähdä tekijän kasvot" Kyllä, paikka on niin helvetin riskillinen. Taloista voidaan yöaikaan lähteä matkoille, tulla matkoilta, töihin, ostamaan huumeita, tulla ravintolasta taksilla pihaan etc. Siis toki tuohon aikaan on hiljaista, mutta riski on silti suuri. Riippuu alueesta minkälainen trafiikki tuohon aikaan on/ei ole.
Tiedetäänkö varmuudella, että alueella dyykkarit kiertävät tuohon aikaan?
Kyllä mä luulen, että saalistajatyyppinen "hullu" tajuaa sen verran kuitenkin, että kyttää uhriaan jossain pusikossa, kentällä tai luontopolulla (kuten Keravan tapauksessa esim.) Toisaalta ei tiedetä minkälainen vatipää on kyseessä. En missään tapauksessa osta tässä tapauksessa "superrikollinen"-ajatusta, koska kiinnijäämättömyys selittynee sillä, että yhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ole.
Mä luulen, että haahuileva "hullukin" olisi tallentunut johonkin kameroihin ja hänestä olisi havaintoja muutenkin, vaikka osa silminnäkijöistä ei "haluaisi osallistua"/pelkää tekijää tms.
Oma arvaukseni on, että tekijä on "hullu" ja, että hän oli murto-/ilkivaltapuuhissa ja jakaja keskeytti jotakin, mikä toimi teon yllykkeenä. Pahin skenaario on, että olisi kauempaa ja autolla (silloin jäänee pimeäksi tämä teko ikuisiksi ajoiksi). Uskon kuitenkin, että tekijä on lähialueelta ja jonkinlainen yöeläjä, syrjäytynyt, mielisairas ja todennäköisesti päihdekoukussa.
Lisäys: voinut toki olla dyykkaamassakin tämä tekijä
Lisäys2: *silloin jäänee pimeäksi tämä teko ikuisiksi ajoiksi: jos poliisilla DNA:ta, niin ei jääne. Näin pitkälle menevä hullu ei varmaankaan vietä loppuelämäänsä ilman tilannetta, että poliisi ottaa vielä virallisen DNA-näytteen jonkin toisen rikoksen yhteydessä (ellei itse kuole ennen sitä/oteta laitokseen/mielisairaalaan).
