Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Kalinka Holmes]

Boswellin kirjoituksiin liittyen (ja ainakin alussa oli joku mainint siitä, että uhri olisi ollut siviilivaatteissa): Boswell kirjoitti, ettei uhria oltu pystytty heti tunnistamaan. Eikö Postin jakajilla ole henkilökortteja (joilla esim. todistavat liikkuvansa kerrostaloissa oikeilla asioilla)? Jos sellainen pitäisi olla, onko se kenties viety?
Boswell: Uhria luultiin viisikymppiseksi. Mikähän sai tuon ajatuksen aikaan, oliko alueen normijakaja joku toinen?

[holmesin haamu]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

Minkä kokoista? Minä veikkaan timpurinvasaraa tai retkikirves.

Eikö tästä ollut mainittu puukko?

[Jasonnn]

Tässä aiemmin nimimerkin HelloPiggyn postaama kuva (sivulta 19) jota hieman muokkasin nuolilla. Palaan noihin silminnäkijöihin ja tapahtumapaikkaan. Voisiko tapahtumapaikka olla tuo kellarin rappukäytävän alatasanne (punaisella merkitty). Eli uhri on raahattu sinne ja pahoinpidelty siellä. Tämä selittäisi sen, että silminnäkijä2/roskistyyppi (vihreällä merkitty) ei ollut nähnyt itse tapahtumaa, vaan nähnyt vain kun tummiin pukeutunut poistuu paikalta. Eikö ole kiinnittänyt tähän sen enempää huomiota. Itse olen aiemmin ollut sillä kannalta, että silminnäkijä1/häkesoittaja olisi ollut parkkipaikalla, mutta erään keskustelijan mukaan talossa liikkuisi juoru, että hän on ollut ikkunassa katselemassa. Pinkillä on siis merkitty tuota häkesoittajan mahdollista sijaintia. Ja tekijän poistumissuunta on merkitty sinisellä, jonka ikkunasta nähnyt olisi voinut havaita. Kuten joku talossa asuva mainitsi, niin nurkan takana olisi E ja F rappujen kellarisisäänkäynnit (vastaava kuin tuo D-rapun edessä oleva. Koska fakta on että poliisi on jälkeenpäinkin noita ko rappuja tutkinut, niin edelleen olisin sillä kannalla, että tekijä voinut poistua jompaan kumpaan rappuun. Toki tämä poistuminen ei varmaankaan ole toteutunut, jos nyt häkitetty mies on asialla.

Ja lisään vielä että silminnäkijällä on voinut olla myös ns läpi talon huoneisto eli nähnyt myös takapihalle.

Näkeeköhän ikkunasta noin lähelle rakennuksen juureen? Toki teko voinut alkaa kauempana rakennuksesta jo? Tuo kyllä selittäisi miksei katoksessa kävijä näe uhria.

Ei näe, asuin tuossa D-rapussa 10 vuotta sitten aika alhaalla. Eikä ikkunasta mitään mahdollisuutta nähdä tuonne väestösuojan portaisiin ellei roiku ikkunasta ulkona! Kaikki tuon portaan asunnot ovat isoja perheasuntoja (4h + keittiö) ja läpitalon asuntoja. Parvekkeet koko taloyhtiössä toisella puolella taloa. Alas meneviän portaikon yläpuoleiset ikkunat kaikki makuuhuoneita ja ikkunat rapun oven toisella puolella ovat oikealta vasemmalle kylppäri, keittiö, makuuhuone. Aika tuuri ollut jos joku uneton on sattunut ikkunasta katselemaan ja nähnyt tapahtuman alkavan!

Okei. Isot huoneistot käy kyllä järkeen että pääsee näkemään monelle sektorille. Silminnäkijä on voinut olla unessa tai hereillä ja esim aukinaisen ikkunan kautta kantautunut jotain mikä saanut kiinnittämään huomion?

[Starbalia]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

Minkä kokoista? Minä veikkaan timpurinvasaraa tai retkikirves.

Eikö tästä ollut mainittu puukko?

Ei. Teräasehan oli poissuljettu.

[holmesin haamu]

Uuden mahdollisen tekijän tunnustaminen tuli yllätyksenä.
Epäselvää on mitä on tehnyt paikan päällä tuohon aikaan ja miten on sattunut tulemaan sinne.

Mitään kovin järkevää motiivia tästä tuskin löytyy. Edelleen uskon tekijän valikoineen uhrin täysin sattumanvaraisesti kohteeksi.

Taustalla on voinut olla mielenterveyteen ja vihanhallintaan liittyviä ongelmia.

[Jasonnn]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

Voiko sorkkaraudan mukiloimisesta edes selvitä sairaalaan asti? Minusta esim. sorkkarauta ja vasara on liian armottomia.

Nyrkkirauta tai teleskooppipatukkaa veikkaan.

Kutina että väärä tyyppi kopissa.

Millos tän nykyisen hepun pitäs päästä pois jos ei oo näyttöä enempää?

[holmesin haamu]

Minkä kokoista? Minä veikkaan timpurinvasaraa tai retkikirves.

Eikö tästä ollut mainittu puukko?

Ei. Teräasehan oli poissuljettu.

Sitten tulisi mieleen jokin nyrkkirauta tms. Semmoinen joka on helppoa pitää mukana piilossa.

[hamuelos]

Boswell: Uhria luultiin viisikymppiseksi. Mikähän sai tuon ajatuksen aikaan, oliko alueen normijakaja joku toinen?

Onko olemassa jokin sairaus mikä saa ihmisen vanhenemaan nopeammin?

Asiasta kukkaruukkuun: tuosta postinjakajasta joka oli viime vuonna kateissa. Hän näyttää mielestäni vanhemmalta kuin 23 vuotiaalta

[Inanna]

Näistä silminnäkijöistä (kun niitä ei ole tungokseen asti) niin ymmärrettävästi 1. havainnot ovat tärkeämmät ja siksi ne olisi hyvä saada eksaktisti oikein. Jos esim. suunta on väärä, niin tekijää ensisijaisesti haetaan aivan värältä puolelta kaupunkia. Ettäpä tämä.

No sitten se 2. silminnäkijä. Ei nähnyt tekoa. Sitkeästi arvellaan olevan dyykkaaja koska roskakatos ei lukittu. MUTTA, poliisin tiedottaessa näistä kahdesta mainittiin nimenomaan, että 2. silminnäkijä oli KÄYNYT roskakatoksessa ja havainnut tekijän. Hän siis keskeytti teon käynnillään.

Jos hän olisi ollut dyykkari, niin siellähän hän olisi ollut muutaman minuutin päästä edelleen roskia penkomassa, kun poliisit saapuivat. Mutta eipä ollut vaan oli poistunut paikalta. Kysymys kuuluu minne ja mihin suuntaan, koska hänhän on poistunut paikalta SAMAAN AIKAAN kuin tekijä, kutakuinkin. Hänhän olisi voinut nähdä enemmän tekijää riippuen mihin suuntaan meni.

Ja samaa kysyn minkin kuin moni muukin, poliisi julkisesti vetosi häntä ilmoittautumaan, koska silminnäkijä 1 oli hänet nähnyt. Muuten hänestä emme luultavasti olisi kuulleet pihaustakaan. Miksi hän viivytteli?

[Starbalia]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

Voiko sorkkaraudan mukiloimisesta edes selvitä sairaalaan asti? Minusta esim. sorkkarauta ja vasara on liian armottomia.

Nyrkkirauta tai teleskooppipatukkaa veikkaan.

Kutina että väärä tyyppi kopissa.

Millos tän nykyisen hepun pitäs päästä pois jos ei oo näyttöä enempää?

7 vuorokautta. Vapaaksi on laskettava viimeistään 8.12.

[DeepWithinMe]

Alkaa käydä työstä tämän ketjun seuraaminen. Onneksi modet ehkä nyt tiukoilla linjoilla, koska liikaa on turhaa toistoa.

Se mitä itse tässä ihmetellyt, kun useampi on maininnut jo, että uhrin tietoja olisi siivottu netistä omaisten toiveesta. Miten tuollainen on edes mahdollista? Itse olen käsittänyt, että on todella vaikeaa kenenkään "ulkopuolisen" pyytää toisen henkilön tietojen tai sometilien poistoa. Ja mihin tuollainen tieto perustuu, että siivottu olisi vai onko sekin vain arvailua? Joku täälläkin kirjoittelevista kuitenkin selvästi uhrin nimen tietää ja mielestäni juuri he tuosta siivouksesta puhuneet. (Tässä olisi ehkä hyvä olla lainaus, mutta en oikeasti jaksa nyt selata uudelleen noita kymmeniä sivuja mitä tänäänkin tänne tullut.)

Toinen juttu on tuo uhrin nimen ja kuvan julkaiseminen. En muista sellaista ikinä tehdyn henkirikoksissa, edes siis niissä jotka pimeänä olleet aluksi tai pidempään. Katoamistapauksissa lähes aina on kuva ja hyvin usein nimikin ja silloin se toki tiedossa mikäli katoaminen vaihtuu tappo-/murhatutkinnaksi. Mutta lähtökohtaisesti kun uhri on ensimmäisenä löydetty, milloin olisi ikinä nimeä ja kuvaa julkaistu? Tässä nimeomaisessa tapauksessa näkisin kyllä siitä hyötyäkin olevan, mutta varmasti aiheuttaisi kaikille omaisille/naapureille/työkavereille hirveän rumban kun kaikki kyselee kommenttia asiaan. Mutta eikö tässä nyt tosiaan olisi arvokasta saada mahdollisimaan paljon tietoa uhrin viimeisistä vaiheista? En itse mitenkään jaksa uskoa, että tuo kiinni oleva olisi syyllinen. Mutta toivon todella olevani väärässä tässä, koska kylmäävä on se toinen vaihtoehto.

[holmesin haamu]

Se mitä itse tässä ihmetellyt, kun useampi on maininnut jo, että uhrin tietoja olisi siivottu netistä omaisten toiveesta. Miten tuollainen on edes mahdollista? Itse olen käsittänyt, että on todella vaikeaa kenenkään "ulkopuolisen" pyytää toisen henkilön tietojen tai sometilien poistoa. Ja mihin tuollainen tieto perustuu, että siivottu olisi vai onko sekin vain arvailua? Joku täälläkin kirjoittelevista kuitenkin selvästi uhrin nimen tietää ja mielestäni juuri he tuosta siivouksesta puhuneet.

Tietääkseni tämä on mahdollista kaikille. Sometilien ja hakutulosten poisto. En tosin ole varma miten tuo hoituu käytännössä.
Aika moni on tosin vapaaehtoisesti jokaisessa some palvelussa omalla nimellään ja kasvoillaan, joten hankalaa silloin.

[jussi63]

Kutina että väärä tyyppi kopissa.

Millos tän nykyisen hepun pitäs päästä pois jos ei oo näyttöä enempää?

7 vuorokautta. Vapaaksi on laskettava viimeistään 8.12.

hän on ollut kiinniotettuna tiistaista lähtien

Lainausta lyhennetty.
-NILS-

[Murheli]

Mä en näe edes kivijalkaa vaikka asun ykköskerroksessa. Paitsi jos tungen pään ikkunasta.

Tässä kuva etuovesta D-rapun 2 kerroksen asunnosta etupihalle päin

Ja edelleen ei voi saapua paikalle jos silminnäkijä katsoo ikkunasta koko ajan

Tämä kuva kuvaa sitä hyvin, että on vaikea nähdä varmuudella tekijän poistuneen 100m louhelan suuntaan talon ikkunasta, huomioin kyllä että kuvassa kesä ja tapahtuma hetkellä ei ole ollut lunta eikä lehtiä puissa + pimeää, mutta vasemmalla oleva E-F talo tulee jokatapauksessa eteen. Silminnäkijä todennäköisesti eläkeikäinen ja mennyt matkanpituudet ja suunnat metsään. Jos kerta toinen silminnäkijä (roskakatokselle saapunut) ei ole nähnyt kuin mustapukuisen pakenevan. Käsittääkseni siitäkään ei ole kirjoitettu näkikö hän mihin suuntaan lähti.

Yhteenvetona olisi hyvä poliisinkin ehkä tiedottaa tarkempia yksityiskohtia silminnäkijöiden havainnoista. D-talossa +30 asuntoa ja tuplat ainakin ikkunoita mistä kuka tahansa olisi voinut katsoa. Mistä tekijä tietäisi mistä ikkunasta hänet huomattiin?

Eikö kuitenkin aluksi tiedotettu, että hätäkeskus oli kehoittanut soittajaa menemään sisälle rappukäytävään, vai muistanko väärin?

[Jasonnn]

Eikö kuitenkin aluksi tiedotettu, että hätäkeskus oli kehoittanut soittajaa menemään sisälle rappukäytävään, vai muistanko väärin?

Muistat kyllä väärin. Itse olen aika monet uutiset lukenut aiheeseen liittyen enkä ole tuollaista huomannut.

Lainaustorni kaadettu. Lainaa vain se osa viestistä mihin haluat kommentoida
-NILS-