Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Dr. Sloan]

En oikein usko, että surmatyöhön liittyisi henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan. Tekijän olisi pitänyt tuntea uhrin jakoreitti (eli olla työkaveri/esimies) tai ottaa jakoreitistä selkoa (työlästä ja ylipäätään vaikeaa uhrin huomaamatta). Henkilökohtaisella motiivilla teko olisi tapahtunut uhrin kotiosoitteessa tai sen välittömässä läheisyydessä, mahdollisesti joko uhrin lähtiessä töihin puolenyön aikoihin tai palatessa töistä hyvin varhain aamulla. Jälkimmäinen tekoajankohta olisi myös mahdollistanut sulautumisen aamuruuhkalaisten joukkoon, kun viiden ja etenkin kuuden jälkeen liikenne alkaa vilkastua, mutta vuodenajasta johtuen olisi yhä pimeää.

[Jasonnn]

En oikein usko, että surmatyöhön liittyisi henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan. Tekijän olisi pitänyt tuntea uhrin jakoreitti (eli olla työkaveri/esimies) tai ottaa jakoreitistä selkoa (työlästä ja ylipäätään vaikeaa uhrin huomaamatta). Henkilökohtaisella motiivilla teko olisi tapahtunut uhrin kotiosoitteessa tai sen välittömässä läheisyydessä, mahdollisesti joko uhrin lähtiessä töihin puolenyön aikoihin tai palatessa töistä hyvin varhain aamulla. Jälkimmäinen tekoajankohta olisi myös mahdollistanut sulautumisen aamuruuhkalaisten joukkoon, kun viiden ja etenkin kuuden jälkeen liikenne alkaa vilkastua, mutta vuodenajasta johtuen olisi yhä pimeää.

Lähellä kotia se olisi aika ilmi selvää että tekijä tuntisi uhrin. Mitä jos uhri asui sellaisessa paikassa mikä vilisee kameroita?

Salapoliisi työllä pystyisi esim selvittämään karkeasti jakoreitin jos tietäisi että henkilö x jakaa vaikka lehtiä Vantaalla Myyrmäen alueella...
Eka selvittäisi mistä lehdet haetaan ja sitten liikkuisi yöaikaan varjoissa tarkkaillen jakajaa esim. Vaikka tässä tapauksessa pitkin juna-rataa....

Tai olla kaveri jolle uhri on kertonut reittinsä.

Aika kovalla prosentilla henkirikokset on selvinnyt jossa uhri on kuollut kotona/lähellä kotia..

[Dr. Sloan]

Täällä palstalla oli jotain spekulaatioita tuosta Kaivokselan suunnasta? Poliisi käynyt ilmeisesti siellä ovelta ovelle kyselemässä havaintoja? Onko tuosta tietoa - missä ja kuinka laajasti? Tai oliko Kaivokselassa laputettuja portaikkoja?

Oletetusti ja spekuloidusti tekijän poistumissuunta;
Noropolku-Norotien yli-Haltiantien suuntaisesti kohti Kaivokselaa Mätäojan varjoissa. Jos mietitään suunnaksi tuo Kaivoksela, niin tuoltahan pääsisi aika varjoissa kulkemaan aina Kaivosrinteenpolkua ja Hämeenlinnanväylän alitusta. Luultavasti alueen tietävänä tällä matkalla ei kameran kameraa.

Matka n. 1,5km tekopaikalta. Juosten, peruskuntoiselta 8min?

Kaivokselassa asti? Onkohan tuo hakuammuntaa? Alkuvaiheessa lukkiuduttiin kai ilmeisen vahvasti siihen hätäkeskukseen soittaneeseen, sekavia postinkantajasta puhuneeseen narkomaaniin, kun rikospaikkatutkimuksetkin tehtiin suppeina (rappukäytäviä vaivauduttiin tutkimaan vasta päiviä-viikkoja teon jälkeen). Mutta olisiko kaikesta huolimatta ymmärretty etsiä ja ajaa tekijän jälkeä poliisikoiralla alkuvaiheessa ja jälki olisi päättynyt sinne?

Aiemmin on spekuloitu, että entä jos tekijä asuu ihan tekopaikan lähellä ja ei siksi tallentunut kameroihin. Tämä on mahdollista, mutta toisaalta se olisi tekijän kannalta hyvin riskialtista, jos poliisi olisi päässyt jäljille koiran avulla.

[Jasonnn]

Täällä palstalla oli jotain spekulaatioita tuosta Kaivokselan suunnasta? Poliisi käynyt ilmeisesti siellä ovelta ovelle kyselemässä havaintoja? Onko tuosta tietoa - missä ja kuinka laajasti? Tai oliko Kaivokselassa laputettuja portaikkoja?

Oletetusti ja spekuloidusti tekijän poistumissuunta;
Noropolku-Norotien yli-Haltiantien suuntaisesti kohti Kaivokselaa Mätäojan varjoissa. Jos mietitään suunnaksi tuo Kaivoksela, niin tuoltahan pääsisi aika varjoissa kulkemaan aina Kaivosrinteenpolkua ja Hämeenlinnanväylän alitusta. Luultavasti alueen tietävänä tällä matkalla ei kameran kameraa.

Matka n. 1,5km tekopaikalta. Juosten, peruskuntoiselta 8min?

Kaivokselassa asti? Onkohan tuo hakuammuntaa? Alkuvaiheessa lukkiuduttiin kai ilmeisen vahvasti siihen hätäkeskukseen soittaneeseen, sekavia postinkantajasta puhuneeseen narkomaaniin, kun rikospaikkatutkimuksetkin tehtiin suppeina (rappukäytäviä vaivauduttiin tutkimaan vasta päiviä-viikkoja teon jälkeen). Mutta olisiko kaikesta huolimatta ymmärretty etsiä ja ajaa tekijän jälkeä poliisikoiralla alkuvaiheessa ja jälki olisi päättynyt sinne?

Aiemmin on spekuloitu, että entä jos tekijä asuu ihan tekopaikan lähellä ja ei siksi tallentunut kameroihin. Tämä on mahdollista, mutta toisaalta se olisi tekijän kannalta hyvin riskialtista, jos poliisi olisi päässyt jäljille koiran avulla.

Tuo kertoo minusta siitä että tuo on ainut alue missä ei oikein ole kameroita ja mapsista siltä vaikuttaa... Poliisi on todennäköisesti pystynyt sulkemaan muut ilman suunnat kamera viidakoitten avulla pois/paikalle saapuvien partioiden näköhavaintojen perusteella.. Poliisikoirasta en ole kuullut mitään ja ihmettelen jos sitä ei olisi käytetty... Toki jos on oletettu heti teon jälkeen että epäilty1 on aika varma tekijä niin koiraa ei ole käytetty "turhaan" paikalla..

En usko että tekijä asuu "liian lähellä" tumma vaatetus antaa osviittaa että on valmistautunut jonkun matkaa liikkumaan yön pimeydessä esim. Maastossa...
Riski siihen että joku tulee vastaan omassa rapussa ja näkee esim veriset vaatteet ja yhdistää tekoon niin on minusta suuri...

[jellyfish]

Ei tiedetä varmuudella kierteleekö dyykkarit tuolla vai onko katoksessa kävijä edes dyykkari mutta se selittäisi monta asiaa. Joku ketjun alussa sanoi että jos taloyhtiön pihalla on avoin roskakatos niin sellaisen maine kiirii dyykkari piireissä ja pidemmän päälle siitä tulee suosittu dyykkays mesta mitä kiertelee dyykkarit....

Länsi-Vantaalla koko ikäni asuneena (Myyrmässä viimeiset 10-vuotta) en usko, että silminnäkijä #2 olisi roskisdyykkari.
Tai jos on, hän oli luultavimmin saman taloyhtiön väkeä

Yleisesti ottaen roskisdyykkaaminen ei varmasti Myyrmäessä lyö kovin hyvin leiville, koska roskakatokset ovat lähes 100%:sti lukittuja.

Pitäisin todennköisenä, että silminnäkijä #2 oli esim. naapuritalon asukas, joka syystä tai toisesta lähti myöhään yöllä viemään roskia.
Mahd. kyseessä oli esim. taksikuski, joka lähti roskien viennin jälkeen ajoon.

Kyseisen taloyhtiön parkkiruuduissa on tälläkin hetkellä parkissa useamman eri taksiyhtiön autoja säännöllisesti.
Eli suhareita löytyy tod. näk. myös talojen asukkaista

[jellyfish]

Tuli jostain syystä vasta nyt mieleen, että voisiko postinjakajan tapauksella ja tällä tapauksella olla jokin yhteys:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009540780.html

Tuo uutisoitu asuntovaunun palo tapahtui linnuntietä alle 100m päässä murhapaikalta.

Minulla ei valitettavasti ole tietoa, oliko palanut asuntovaunu parkissa samalla paikalla jo marraskuussa 2022.

[Dr. Sloan]

Lähellä kotia se olisi aika ilmi selvää että tekijä tuntisi uhrin. Mitä jos uhri asui sellaisessa paikassa mikä vilisee kameroita?

Salapoliisi työllä pystyisi esim selvittämään karkeasti jakoreitin jos tietäisi että henkilö x jakaa vaikka lehtiä Vantaalla Myyrmäen alueella...
Eka selvittäisi mistä lehdet haetaan ja sitten liikkuisi yöaikaan varjoissa tarkkaillen jakajaa esim. Vaikka tässä tapauksessa pitkin juna-rataa....

Tai olla kaveri jolle uhri on kertonut reittinsä.

Aika kovalla prosentilla henkirikokset on selvinnyt jossa uhri on kuollut kotona/lähellä kotia..

Uhrin yhteiskunnallinen asema huomioiden (parikymppinen, valmistunut hiljattain AMK:sta, jakaa työkseen sanomalehtiä, kuolinilmoitus ilmaisjakelulehdessä...) hänellä tuskin on ollut varaa asua missään uudessa tornitalossa tai Helsingin ydinkeskustassa, joka vilisee kameroita. Eiköhän uhri ole asunut ihan normaalissa vuokrakämpässä, todennäköisesti tuolla Myyrmäessä tai sitten jollakin viereisistä alueista. Tätä tukee sekin, että kun lehdenjakajan hommia on kaikkialla, niin jakoaluetta on turha valita toiselta puolelta kaupunkia.

Mitä siihen stalkkaamiseen tulee, niin väitän sitä yhä vaikeaksi. Tuohon aikaan yöstä yksinään liikkuva nuori nainen on ainakin jossakin määrin varpaillaan ja kiinnittää huomiota kauempanakin kulkeviin hahmoihin. Kun jakaja itse kaiken järjen mukaan kulkee valaistuja reittejä, niin menee fantasian puolelle, että stalkkeri voisi pysytellä jatkuvasti tai edes suurimman osan aikaa pimeässä tiheästi rakennetulla ja valaistulla kaupunkialueella. Junaradankin varresta voi todeta, että tokkopa se uhrin koko jakoreitti seurailee sitä junaradan vartta jakeluhuoneelta rundin loppuun saakka.

Jos teko tapahtuu uhrin kotona, niin se tietysti viittaa siihen, että uhri ja tekijä ovat tavanneet aiemmin (ja vaatii sitäkin, että uhri itse päästää tekijän sisään tai tekijä tunkeutuu sisään). Se on myös sikäli riskialtista, että rikospaikka säilyy helpommin koskemattomana teknistä tutkintaa varten kuin ulkoilmassa. Toisaalta jos joku tapetaan esim. 100 metrin päähän kotioveltaan, niin siinä on kaikki vaihtoehdot avoimina. Voi olla, että joku oli kytiksellä, tai sitten uhri yksinkertaisesti kohtasi väärän henkilön kävellessään kadulla.

[Ross Sullivan]

En oikein usko, että surmatyöhön liittyisi henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan. Tekijän olisi pitänyt tuntea uhrin jakoreitti (eli olla työkaveri/esimies) tai ottaa jakoreitistä selkoa (työlästä ja ylipäätään vaikeaa uhrin huomaamatta). Henkilökohtaisella motiivilla teko olisi tapahtunut uhrin kotiosoitteessa tai sen välittömässä läheisyydessä, mahdollisesti joko uhrin lähtiessä töihin puolenyön aikoihin tai palatessa töistä hyvin varhain aamulla. Jälkimmäinen tekoajankohta olisi myös mahdollistanut sulautumisen aamuruuhkalaisten joukkoon, kun viiden ja etenkin kuuden jälkeen liikenne alkaa vilkastua, mutta vuodenajasta johtuen olisi yhä pimeää.

Joo, osin samaa mieltä. Lisäisin vaihtoehdon: olisi tapahtunut paremmin suunnitellussa paikassa/tilanteessa. Kyllä uhri vapaallaan liikkunut varmuudella siten, että tätä paikkaa parempi sauma olisi muodostunut helpostikin. Eihän siinä mene puolta minuuttia puukottaa joku hengiltä sellaiselta joka tällaiseen "pystyy".

[Ross Sullivan]

↕

Minusta tuo on keskellä asutusta. Talot ovat isoja ja niissä on paljon asukkaita. Mahdollisesti koko ajan joku tulossa ja menossa. Eikä se ole spekulaatiota, koska tapauksella on 2 osittaista silminnäkijää.

Lisäksi huutaminen kuuluu aivan varmasti useampaan asuntoon. Ei tiedetä onko uhri huutanut vai ei, mutta ei sitä ole voinut tekijäkään varmuudella tietää (siis ennen tekoaan).

Vielä aiempiin sellainen lisäys, että mielestäni on voinut olla ihan kyse siitäkin, että uhri ei ole päästänyt tekijää rappuun sisään (esim. lämmittelemään) sen sijaan, että olisi keskeyttänyt jotakin. Tekijän syytä oleskella alueella ei tiedetä, mutta itse ajattelen kyseessä olevan ns. "opportunistinen" tekijä. Ei ole varautunut tekoa varten muutenkaan, mutta kantaa esim. nyrkkirautaa muutenkin mukanaan.

Minä en usko tekijän asuvan siinä ihan välittömässä läheisyydessä. Kyllä siellä on koirat käytetty ja lähes varmasti olisi jäänyt kiinni, jos asuisi parin sadan metrin säteellä. Kyllä siinä on kunnon jälki saatu 8 minuutin perusteella. Siis "pakoreitin" sijaan koirat olisivat saattaneet silloin viedä suoraan asunnolle (jos siis olisi välittömässä läheisyydessä).

Onhan siellä ollut poliisejakin paikan päällä useita ja melko pitkään (tapahtuma-aamuna siis). Lisäksi naapurusto varmastikin "herkistynyt" poliisit nähdessään ja tarkkaillut ympäristöä ja asuintaloaan näiden näkemisen jälkeen tarkasti, vaikka ei ole ainakaan heti tiennyt mistä kyse.

[Boswell]

No niin, luettuani taas viestiketjua läpi, totean seuraavaa. Eipä tullu mitään kommenttia edelliseen tiedonmuruseen. Jatkan tiedon jakamista ilman lupaa, siis tapauksesta josta ei ole tietoa missään tiedotusvälineessä. Jakajan kimppuun käytiin Espoon alueella n. 1kk sitten. Poliisi kielsi jakajaa olematta yhteydessä mihinkään, siis olla kertomatta edelleen tapahtuneesta, syystä, spekua, onko tapauksella yhteyttä Myyrmäki keissiin. Työnantaja on tietenkin tietoinen asiasta, mutta ei tietysti kommentoi "yksittäisiä tapauksia julkisesti", kuten kaikilla installeilla on tapana ilmoittaa. Työntekijä lopetti tämän ammatin työnteon ja on edelleen varovainen tuntemattomien henkilöiden lähestymiseen.

Ketjun spekulointi on mennyt aika kauaksi kaikesta jo todetusta. Pidän silti kiinni teoriastani, tekijä tunsi ja tiesi uhrinsa, ja tiesi työajan ja alueen. Hyvän pointin heitti nikki "Ross Sullivan". Sitä en tiedä, oliko E.M. piirien vakituinen jakaja vai tekikö hän 2 päivä vuorotusta, siis 3x2päivää eri piireillä Myyrmäen alueella. Täytyypä ottaa selvää. Sillä tuskin poliisikaan tätä tietää, tai jos tietää, ei kerro. Tämä tieto siksi, että nämä 3x2 päivää jakajat saattavat olla eri jättöpaikoillla, ja näin teon tekijäkandidaatit lisääntyvät potentiaallisesti.

Tämän unohdin kertoa poliisivinkeissäni. Poliisi varmaan otti vaarin muista vinkeistä.

Lisäksi totean ettei taviksilla ole todellakaan tietoa siitä mitä yöllä tapahtuu tässä jakotyössä. Voin vain sanoa että 33 vuotta jakotyötä ilman ongelmia, ehkä muutama hengenpelastus ja muutama kyyditys sairaalaan ja pari murha ja kuolemantapausta mahtuu näihin vuosiin, mutta eipä näistä sen enempää. Jatketaan samaan malliin, kerron sitte taas lisää kun tietoa tulee lisää sisäpiiriltä.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Starbalia]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009214045.html (linkki uutiseen)
Poliisi pyytää edelleen havaintoja torstaiaamuyöltä kello 03–04 väliseltä ajalta Myyrmäen ja Kaivokselan alueilta. Poliisi on erityisen kiinnostunut havainnoista Myyrmäentieltä.

Tässä julkaisussa Poliisi on siis kiinnostunut Myyrmäentien havainnoista erityisesti, minkä lisäksi Kaivokselan alueet on erikseen mainittu. Oli pakko kaivaa omille heittelyille/muisteluille tuosta Kaivokselan alueesta jotain fakta pohjaa, ettei ihan mututuntumalla spekuloida täällä.

Tämä ehkä vahvistaa sitä, että tekijän liikkeet ennen-jälkeen teon on ollut Kaivokselan suunnasta? Kaivoksela on kuitenkin aikalailla täysin erillään Myyrmäestä, joten varmasti jotain konkreettista tietoa liikkeistä on. Muistelisin myös, että tässä ketjussa on ollut maininta Kaivokselan alueen rappujen läpikäynnistä Poliisin osalta.

[Kitarisa]

En oikein usko, että surmatyöhön liittyisi henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan. Tekijän olisi pitänyt tuntea uhrin jakoreitti (eli olla työkaveri/esimies) tai ottaa jakoreitistä selkoa (työlästä ja ylipäätään vaikeaa uhrin huomaamatta). Henkilökohtaisella motiivilla teko olisi tapahtunut uhrin kotiosoitteessa tai sen välittömässä läheisyydessä, mahdollisesti joko uhrin lähtiessä töihin puolenyön aikoihin tai palatessa töistä hyvin varhain aamulla. Jälkimmäinen tekoajankohta olisi myös mahdollistanut sulautumisen aamuruuhkalaisten joukkoon, kun viiden ja etenkin kuuden jälkeen liikenne alkaa vilkastua, mutta vuodenajasta johtuen olisi yhä pimeää.

Lähellä kotia se olisi aika ilmi selvää että tekijä tuntisi uhrin. Mitä jos uhri asui sellaisessa paikassa mikä vilisee kameroita?

Salapoliisi työllä pystyisi esim selvittämään karkeasti jakoreitin jos tietäisi että henkilö x jakaa vaikka lehtiä Vantaalla Myyrmäen alueella...
Eka selvittäisi mistä lehdet haetaan ja sitten liikkuisi yöaikaan varjoissa tarkkaillen jakajaa esim. Vaikka tässä tapauksessa pitkin juna-rataa....

Tai olla kaveri jolle uhri on kertonut reittinsä.

Aika kovalla prosentilla henkirikokset on selvinnyt jossa uhri on kuollut kotona/lähellä kotia..

Tämän tyyppisiin rikoksiin syyllistyvät eivät yleensä ole niitä penaalin terävimpiä kyniä, eivätkä monesti ajattele etukäteen miltä joku teko näyttää jälkikäteen. Jos kyseessä olisi jokin pitkäaikainen kauna, niin niissäkin pakkomielteinen ajattelu liittyy enempi uhrin hengiltä saamiseen kuin mihinkään tekotapaan liittyviin oveluuksiin, joihin se kapasiteetti ei kuitenkaan riitä. Stalkkausta ja yhteydenottoja tai niiden yrityksiä on usein jo pidemmältä ajalta, eikä sellainen pysy pimennossa.
Oma ajatukseni lähtee siitä, että tekijä on ollut joko päihteiden tai mielenterveyden (tai molempien) vuoksi valmiiksi sekavassa tilassa ja jakajan kanssa syntynyt jokin konflikti. Voi olla pyytänyt päästä porraskäytävään aikaisemmassa vaiheessa reittiä, jakaja kieltäytynyt ja tekijä jäänyt purrmaan hammasta. Vihan saavuttaessa saturaatiopisteen on lähtenyt perään ja päättänyt että jakajalle on käytävä jotain. Loppu on historiaa.
Tuollaisessa paikassa et mitenkään voi etukäteen arvata, mistä tulee se silminnäkijä ja etenkään sitä, miten lähellä sen jälkeen on ensimmäinen partio ja kiinnijääminen 100% varma. Nyt käynyt peikkomainen flaksi. Jos on jotain paikallisia hörhöjä, tai muusta syystä alueella paljon pyörivä, niin tuntee paikat kuin omat taskunsa, osaa kulkea ulko-ovista ja tietää spotit joihin voi skitsoissaan mennä vähäksi aikaa jemmaan.
En tosin osaa arvella missä kamoissa pitää olla, että tällaiseen ryhtyy. Jakajat törmäilevät heihin kuitenkin tuon tuosta, eivätkä heistä nyt sen enempää yleensä harmia ole. Toisaalta onhan näitäkin hulluja, jotka tunkeutuvat tuntemattomien asuntoon asukkaan ollessa paikalla ja lopputulemana voi olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä.
Jos kyseessä on pelkkä mt-tapaus, niin tuskin pystyy elämään pitkään piilossa tämän asian kanssa.

[Jasonnn]

↑

Niin ei yleensä. Siksi tämä juttu on selvittämättä kun tämä ei ole se perinteinen suomalainen henkirikos joka on tehty asunnossa teräaseella...

Se tekee minusta mielenkiintoiseksi tämän tapauksen..

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Starbalia]

Kuinkakohan monessa asuinkiinteistössä tuolla Myyrmäen tai Kaivokselan alueella on jo käytössä iloQ avain tai sirullinen excec? Nämä varmasti on jo tutkittu useaan otteeseen, mutta niistähän pääsee helposti selville trendin kautta käyttäjien tulo -ja menoaikoihin. Alue on toki laaja, mutta en usko että kovin montaa kymmentä/sataa käyttäjää on sanotaanko 02.30 - 04.30 välisenä aikana ovista liikkunut.

Kaivokselasta, uskon että tekijän hajuille on päästy ja varmasti jopa tuonne metsään asti - jonka jälkeen jälki on kadonnut, suuntana Kaivoksela. Muuten en näe järkeä Kaivokselan nostolle jo heti tapahtuman jälkeisissä mediaan annetuissa infoissa.

[Jasonnn]

Kuinkakohan monessa asuinkiinteistössä tuolla Myyrmäen tai Kaivokselan alueella on jo käytössä iloQ avain tai sirullinen excec? Nämä varmasti on jo tutkittu useaan otteeseen, mutta niistähän pääsee helposti selville trendin kautta käyttäjien tulo -ja menoaikoihin. Alue on toki laaja, mutta en usko että kovin montaa kymmentä/sataa käyttäjää on sanotaanko 02.30 - 04.30 välisenä aikana ovista liikkunut.

Kaivokselasta, uskon että tekijän hajuille on päästy ja varmasti jopa tuonne metsään asti - jonka jälkeen jälki on kadonnut, suuntana Kaivoksela. Muuten en näe järkeä Kaivokselan nostolle jo heti tapahtuman jälkeisissä mediaan annetuissa infoissa.

Mietin kanssa samaa tänään mutta eihän nuokaan ole veden pitäviä.. Nuo pystyy ohittamaan esim jättämällä oman huoneiston ovi lukitsematta ja pääoven väliin jättämällä esim. Pieni kivi. Niin ei tarvitse avainta käyttää kun palaa..