Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ghost hunting]

Onhan tämä erikoinen keissi kun ei ota tekijää löydettäväksi, onko tekijä muuttanut maasta, lusimassa jotakin muuta keissiä vai ihan muina miehinä asustaa alueella? Kas kun ei ole tullut uutta uhria.

[viivahattu]

Julkinen on julkinen. Tuollaista mitä esität ei laissa ole, joten kaikki saavat julkaista ja poliisi ei voi sitä estää. Jos olet eri mieltä, niin laita linkki missä tuo julkaisu estetään. Julkaisun estäminen tulee perustua lakiin, toisin päin ei ole kieltoa.

Ei laissa, mutta toimittajien ammattietiikan määrittelevissä journalistin ohjeissa on. Journalistin ohje 27:

27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.

https://journalistiliitto.fi/fi/tyoehdo ... 20kohteita

Tavallisen aamujakajan henkilöllisyydellä ei ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä, vaikka hän olisikin joutunut henkirikoksen uhriksi, ja tässä tapauksessa asianosaiset, eli uhrin omaiset, eivät selvästikään ole suostumustaan uhrin kuvan julkaisemiseen antaneet. Siitä ei taatusti ole jäänyt kiinni, etteivätkö median edustajat olisi kysyneet. Sen sijaan esimerkiksi Sanna Marinin bilevideot sai ilman tämän nimenomaista suostumusta julkaista, koska pääministerin toiminnalla myös vapaa-ajallaan voi katsoa olevan poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. On se jumalauta kumma, että tällaisestakin itsestäänselvyydestä pitää käydä rautalankaa taivuttamaan. Tai linkkaa toki itse uutinen, jossa rikoksen uhrin tietoja on julkaistu ilman tämän omaa tai henkirikoksen tapauksessa omaisten suostumusta niin että hänet pystyy kuka tahansa julkaistuista tiedoista tunnistamaan, jos sitä kerran tapahtuu.

[Boswell]

Olen ollut piilossa vähän aikaa,syystä, olen lukenut välissä juttuja, hirveetä mössöö. Ihan oikeesti,miettikää faktoja,uhri,"pahoinpidelty" vaan ja ainoastaan kasvojen alueelle.
Hörhöt ja muut satunnaiset tekijät tökkii mihin vaan.
Odotus, se viimeinen rappu,tekijä tiesi missä iskeä. Siis kuitenkin tieto,ei enää lehtiä kainalossa.
Ammatin ja kuin myös se viimeinen hetki, tilaajat ovat saaneet lehtensä,vaatimus, työ suoritettu, voin lopettaa tähän.
Yritin urkkia paria juttuja,saikut iskeny silloin. Voin saada tietoa, en lupaa mitään.
Vahva usko, tekijä tiedossa, DNA olemassa. Vain sidokset puuttuvat. Kuin myös muutkin sukulais suhteet.
Menee pikku tovi, vrt. Pia murhat Pohjanmaalla.
Huono vertaus, mutta menihän tohonkin aikaa.
KRP kertoo, jos haluaa,välttää kaikkea

Sorry,parempaan tai pahempaan ei nyt pysty.
Palaan jos palaan palstalle, se on nyt korkeemman käres

[Jasonnn]

Onhan tämä erikoinen keissi kun ei ota tekijää löydettäväksi, onko tekijä muuttanut maasta, lusimassa jotakin muuta keissiä vai ihan muina miehinä asustaa alueella? Kas kun ei ole tullut uutta uhria.

Oma fiilis sanoo ettei ole tullut uutta uhria kun uhri ollut ennalta mietitty kohde...

[petro]

Joskus tein my heritage geenitestin. Se löysi noin 50000 sukulaista, valtaosa suomalaisia. Oisko siinä mitään pointtia, jos kaikki halukkaat kansalaiset lähettäisivät nämä tiedot sukupuineen johonkin poliisin tietokantaan vapaasti käytettäväksi? Silloin poliisi voisi päästä hyvällä tuurilla kiinni roiston lähituntumaan. Muutoinhan näitä sukututkimukseen liittyviä geenitietoja ei voi käyttää. Mutta jos luvan kanssa.

[Ross Sullivan]

^Hassu-Jaanan logiikka on eittämättä pettämätön. Pitääkin ehdottaa merikapteeneille, että luopuvat kaikesta tietokoneavusteisesta, koska tietokoneavusteisuus ei ratkaise kaikkia meriliikenteen ongelmia.

Minkä jälkeen voit esittää KRP:lle ilmeisen nerokkaan optimointiteoreettisen näkemyksen, että koska merenkulun joissakin tehtävissä/ongelmissa tekoälyn hyödyt ylittävät sen kustannukset, niin väistämättä myös tämän rikoksen ratkaisemisessa tekoälyn hyödyt ylittävät sen kustannukset.

Kyse on tässä ketjussa rikostutkinnasta eikä merenkulusta, vaikka toki sinne sivupolulle (tai joelle) hetkeksi siirryin. Uskoisin, että sekä merenkulussa että rikostutkinnassa saavutetaan aina vaan enemmän hyötyä yhä kehittyvästä tekoälystä.

[Ross Sullivan]

Joskus tein my heritage geenitestin. Se löysi noin 50000 sukulaista, valtaosa suomalaisia. Oisko siinä mitään pointtia, jos kaikki halukkaat kansalaiset lähettäisivät nämä tiedot sukupuineen johonkin poliisin tietokantaan vapaasti käytettäväksi? Silloin poliisi voisi päästä hyvällä tuurilla kiinni roiston lähituntumaan. Muutoinhan näitä sukututkimukseen liittyviä geenitietoja ei voi käyttää. Mutta jos luvan kanssa.

Ei ihan yksinkertaista nykyisen lainsäädännön näkökulmasta. Tässä perustietoutta asiaan liittyen:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/ka ... hkaillaan/

[petro]

Jep, poliisin on vaikea tehdä yhteistyötä suoraan geenifirman kanssa. Mutta käsittääkseni itse omistan teettämäni geeniselvityksen ja sukutaulut kuolleiden osalta ovat muutenkin julkisia, voin kai lahjoittaa ne poliisin käyttöön. Jos pari tuhatta muuta tekisi samoin, olisi lähes jokaisen suomalaisen kolmas tai neljäs serkku löydettävissä tätä kautta. Toki ei yksilön tarkkuudella, mutta epäiltyjen määrä kyllä kutistuisi. Voi olla, että olen nyt ihan pihalla, mutta sukututkimusta on tullut vähän harrastettua.

[Ross Sullivan]

Jep, poliisin on vaikea tehdä yhteistyötä suoraan geenifirman kanssa. Mutta käsittääkseni itse omistan teettämäni geeniselvityksen ja sukutaulut kuolleiden osalta ovat muutenkin julkisia, voin kai lahjoittaa ne poliisin käyttöön. Jos pari tuhatta muuta tekisi samoin, olisi lähes jokaisen suomalaisen kolmas tai neljäs serkku löydettävissä tätä kautta. Toki ei yksilön tarkkuudella, mutta epäiltyjen määrä kyllä kutistuisi. Voi olla, että olen nyt ihan pihalla, mutta sukututkimusta on tullut vähän harrastettua.

En usko, että lainsäädännön ongelma poistuisi.

"kseni itse omistan teettämäni geeniselvityksen ja sukutaulut kuolleiden osalta ovat muutenkin julkisia, voin kai lahjoittaa ne poliisin käyttöön. Jos pari tuhatta muuta tekisi samoin, olisi lähes jokaisen suomalaisen kolmas tai neljäs serkku löydettävissä tätä kautta."

Siinähän muodostuisi (kaupallinen) tietokanta.

[Nice shirt]

Jos nyt ajateltaisiin, että pahoinpidelty vain kasvoihin, niin satunnaisen tekijän todennäköisyys vähenee.

[Ross Sullivan]

Jos nyt ajateltaisiin, että pahoinpidelty vain kasvoihin, niin satunnaisen tekijän todennäköisyys vähenee.

Missä on mainittu (muualla kuin tässä ketjussa huhuna), että olisi pahoinpidelty vain kasvoihin? Jokin lehtijuttu tai vastaava? Löytyykö?

[Satunnaisohikulkija]

Sitten pitää vielä löytää oikeudessa pitävä näyttö siitä, onko syyllinen se, joka on tekoälyn mukaan esimerkiksi 2,1 %:n todennäköisyydellä syyllinen, vai se, joka on tekoälyn mukaan 1,95 %:n todennäköisyydellä syyllinen, vai se, joka on tekoälyn mukaan 1,93 %:n todennäköisyydellä syyllinen jne. Näillä ns. näytöillä, eli oletettu, vakava mielisairaus, alueella yksin asuminen (joten ei alibiakaan) ja ikä esimerkiksi (ei ole oleellista meneekö tämä oma profilointini joillakin vuosilla metsään verrattuna ammattiprofiloijan arviosta) 20-40-vuoden välissä, jakaumasta tulee väkisinkin tuollainen, eikä mikään kuitenkaan takaa, etteikö syyllinen löytyisi jostain ihan muusta joukosta.

Ei tekoälyä tuollaiseen kannata käyttää vaan rikostutkinnan ihmisresurssien suuntaamiseen pienempään epäiltyjen joukkoon.

Tosin kyllä tekoälystä voisi olla suurta hyötyä myös oikeudenkäyntien ja tuomioiden puolella, nimenomaan siksi, että se pystyy esimerkiksi prosessoimaan valtavan määrän lakitekstiä ja ennakkotapauksia ja säästämään siten paljon aikaa ja vaivaa ihmisresursseista.

Mitä tulee epäillyn kävely- tai juoksutyyliin, niin sepitettä näytetään taas uskotun oikeana aineistona. Todellisuudessahan epäiltyä kuvailtiin päinvastoin kuin Ässähai teki. Epäilty oli mieheksi melko pienikokoinen, mikä teon väkivaltaisuuteen yhdistettynä herättää parikin ajatusta, mukaan lukien sen, ettei naistakaan voida jättää laskuista (kuten ei myöskään nuorta henkilöä), vaikka todennäköisemmin murhaaja onkin jo täysi-iän saavuttanut nuorehko miesoletettu.

[Kaarma]

Mitäköhän astaloa tässä on käytetty? Jotain salkkua? Tai jotain sorkkarautaa? Vai kenties kastelukannua?

Joku kirjoitti että siinä lähellä on ollut jakeluhuone? Mitenköhän käytännössä tuollainen toimii.
Tässä on niin paljon kysymyksiä joita mielen sopukoilla pyörii, tosiaan jakelualue ei ole ollut kovinkaan suuri.

Mietityttää myös missä on mahdollisesti viettänyt iltaansa.
Kävikö läheisessä pitseriassa kenties syömässä?
Jos oli sattumaa, kenties törmännyt johonkin ala-asteen tuttavaan joka ei sopivalla asialla ollutkaan. Iski pakokauhu, ja väkivalta sai alkaa. Jokainen isku vähentäisi naisen näkemää?
Ylilyönti ja suuri katumus. Tekijä ulkoisesti jatkaa elämäänsä kuin ennenkin?

Vai menikö jollain totaalisesti hermo, kun lehdet jaettiin
Liian kovaäänisesti?

Vai oliko kyseessä vain halu tehdä täydellinen rikos?

Ehkäpä tämäkin vielä selviää, kun aika on

[Nice shirt]

Jos nyt ajateltaisiin, että pahoinpidelty vain kasvoihin, niin satunnaisen tekijän todennäköisyys vähenee.

Missä on mainittu (muualla kuin tässä ketjussa huhuna), että olisi pahoinpidelty vain kasvoihin? Jokin lehtijuttu tai vastaava? Löytyykö?

Se oli spekua, Boswellin viestiin liittyen. Jossain oli kai aikoinaan, että silminnäkijä sanonut, että sen näköinen uhri oli ollut, että ei selviä.

[Nice shirt]

Mitäköhän astaloa tässä on käytetty? Jotain salkkua? Tai jotain sorkkarautaa? Vai kenties kastelukannua?

Joku kirjoitti että siinä lähellä on ollut jakeluhuone? Mitenköhän käytännössä tuollainen toimii.
Tässä on niin paljon kysymyksiä joita mielen sopukoilla pyörii, tosiaan jakelualue ei ole ollut kovinkaan suuri.

Mietityttää myös missä on mahdollisesti viettänyt iltaansa.
Kävikö läheisessä pitseriassa kenties syömässä?
Jos oli sattumaa, kenties törmännyt johonkin ala-asteen tuttavaan joka ei sopivalla asialla ollutkaan. Iski pakokauhu, ja väkivalta sai alkaa. Jokainen isku vähentäisi naisen näkemää?
Ylilyönti ja suuri katumus. Tekijä ulkoisesti jatkaa elämäänsä kuin ennenkin?

Vai menikö jollain totaalisesti hermo, kun lehdet jaettiin
Liian kovaäänisesti?

Vai oliko kyseessä vain halu tehdä täydellinen rikos?

Ehkäpä tämäkin vielä selviää, kun aika on

Se riippuu tämän tekijän aivotoiminnasta. Onko siellä otsalohkossa vielä mahdollisesti tunteita, vai onko koko järjestelmä jo niin häiriintynyt, että mitään ei oikein tapahdu. Voi olla, että siellä on vielä halu vahingoittaa muitakin ihmisiä, ellei tämä ollut tarkkaan harkittu kohde, jolloin yksittäinen halu täysin täyttyi.