Susanne Lindholm, surmattiin v. 1976 Helsingissä

[Psychosis]

Minkä takia tuossa mainitaan "poikkeuksellisen kaunis"? Eihän missään tapauksessa kirjoiteta esim. "poikkeuksellisen ruma" tai "poikkeuksellisen lihava".

Mut asiaan....joku satunnainen hikinen pervo ton jutun takana on. Oli odottamassa pääsyä rappukäytävään/kellariin yöksi ja oli huomannut kauniin naisen ja päättänyt pitää vähän "hauskaa" sen kans. Eli joku ulkopaikkakuntalainen ilman yösijaa...?

[Urho]

Tuossa satunnaisen vaanijan teoriassa on se heikkous, että silloin pitäisi olla havaintoja 40 minuutin matkan varrelta kotiinsa kulkevasta "poikkeuksellisen kauniista" naisesta. Niitä ei kuitenkaan ole. Muutoin teoria ei ole ihan huono, kenties joku naapuri tms.

Olen tuonut tuon Jalo-Eetun esille tässä tapauksessa, ja mieheen liittyy sellainen erikoisuus, että hän oli näissä lähestymisissään hyvin röyhkeä.
J-E oli harrastanut nuoruudessaan nyrkkeilyä, ja jonkun raiskauksen uhrin hän yksinkertaisesti tyrmäsi lenkkipolulla vastaan tullessaan. J-E:n metodi oli muuten kuristaminen niissäkin tapauksissa, joissa uhri jäi henkiin. Pitäjänmäellä vuonna 1981 hän myös varasti uhrin tavaroita.

Jos ylläpito haluaa todella tehdä hyvän työn, niin kaivakoon esiin vanhoista alibeista kuvan J-E:stä ja Kasöörinkadun selvittämättömän kellarimurhan hahmopiirroksesta. Kyse on kai lähinnä muotokuvasta, mikä pitää tietysti kertoa varovaisesti ja kaikki riskit muistaen. On tullut joskus tutustuttua aiheeseen, ja niitten kuvien vastaavuus todellisuuden kanssa on usein huono.

[EuroJR]

Alibi 7/2005 puhuu tapauksesta. Lainaan vapaasti tuota pientä kappaletta:
----------------------------------------
"Yksi uudelleen tehotutkintaan jo otettu rikos on Helsingissaä vuonna 1976 tapahtunut lentokenttävirkailija Susanne Lindholmin surmaaminen kotitalonsa kellarissa. 25-vuotias erittäin kaunis nainen raiskattiin ja kuristettiin hengiltä, kun hän oli palannut kotiinsa ravintolaillan jälkeen.
Vuonna 2004 aloitetut uudet tutkimukset johtivat yhteen kiinniottoonkin, mutta näyttöjä syyllisyydestä ei ollut riittävästi.
Susanne Lindholm työskenteli Finnairin palvelutiskillä Helsinki-Vantaan lentoasemalla. Lauantaina 7. elokuuta 1976 Susanne oli sisarensa kanssa istumassa iltaa Hotelli Haagan baarissa. Sieltä hän jatkoi baarissa tapaamansa norjalaismiehen kanssa Helsingin ykköspaikkaan Hotelli Hesperian yökerhoon. Susannen tiedetään käyneen drinkillä norjalaisen hotellihuoneessa, mutta yökerhosta hän todennäköisesti poistui yksin.
Kello oli jo yli kolme aamuyöstä.
Susanne asui vanhempiensa luona Sofialehdonkadulla. hänet tunnettiin hyvin itsetietoiseksi ja tarkkaan seuransa valitsevaksi kaunottareksi. Käytännössä on kokonaan epäselvää, mitä tapahtui Hotelli Hesperian ja Sofialehdon kotioven välillä. Miten Susanne tuli kotiin? Millä kyydillä? Kenen kanssa?
Tutkijat pitävät melkoisen varmana, että Susanne saapui kotiovelleen jonkun tutun kanssa. Edelleen uskotaan hänen menneen miehen mukana talon urheiluvälinevajaan. Susannen vanhemmat tosin pitävät tuota epätavallisena, sillä tytär saattoi tuoda kumppaninsa kotiin ja omaan huoneeseensa.
Niin tai näin.
Ankara taisto kellaritiloissa on käyty ennen kuin Susanne on joutunut luovuttamaan. Hänet oli raiskattu ja häntä oli kuristettu työasuun kuuluneella huivilla.
Mitään ääniä ei esimerkiksi talonmies kuullut, vaikka asuikin aivan ulko-oven ja kellarirapun yläpuolella.
Susannen surmasta on pian kulunut 30 vuotta, mutta poliisi saa siitä jatkuvasti uusia vihjeitä. Toisaalta vuonna 1976 oli rikospaikkatutkina jo niin kehittynyttä, että poliisilla on hallussaan materiaalia, jota voidaan uusin menetelmin analysoida entistä tehokkaammin."
--------------------------------------

[Urho]

Tuo vuoden 2004 kiinnotoot on vähintäänkin mielenkiintoinen. Jo ensimmäisellä viikolla teon jälkeen poliisi ilmoitti, että uhrista on jäänyt kamppailussa "jälki". Vaikea sitten sanoa kuinka hyvä ja millainen, mutta tuo 2004 ajankohta tulee melko pian sen jälkeen, kun dna-tekniikka oli kehittynyt niin, että aiempaa pienemmätkin näytteet saatiin analysoitua.

2004 tehtiin siis kinniotto, joka ei johtanut pidätykseen. On herännyt ajatus, että oliko poliisilla, jopa hämäävässä määrin, koko ajan joku ns. sopiva epäilty, joka sitten osoittautuikin syyttömäksi dna:n perusteella?

[Tampereen Tyttö]

Tässä mielestäni Urho osuu aika lähelle. Tutkintalinjaksi otetaan jollakin tavalla "vahvin" vaihtoehto, ja koko tutkinta voi mennä jopa lopullisesti hukkateille. Aikaa kun kuluu, niin todennäköisyys selvittää rikos vähenee.

[Aizerbaidzan]

Sekoitat toiseen tapaukseen, Susanne oli ihan tummatukkainen (lehtikuvissa miltei mustatukkainen) nainen ja murha tapahtui siinä Kätilöopiston puoleisella alueella Kumpulaa, muistaakseni nykyisen Isoniityn lähellä. Näytteistä jne ei ole tietoa koska tapaus on jätetty jostain syystä huomiotta julkisuudessa!

Hmm... Kätilöopiston puoleisella alueella Kumpulaa ja miltei mustatukkainen nainen. Kuulostaa Pirkko Ryhäseltä (se oli ihan mustatukkainen), joka surmattiin Kumpulassa 1963. Ryhäsen ja Susanne Lindholmin murhilla on se yhteistä, että kumpaakaan ei ole selvitetty.

[Peräkylän Maigret]

Tuo vuoden 2004 kiinnotoot on vähintäänkin mielenkiintoinen. Jo ensimmäisellä viikolla teon jälkeen poliisi ilmoitti, että uhrista on jäänyt kamppailussa "jälki". Vaikea sitten sanoa kuinka hyvä ja millainen, mutta tuo 2004 ajankohta tulee melko pian sen jälkeen, kun dna-tekniikka oli kehittynyt niin, että aiempaa pienemmätkin näytteet saatiin analysoitua. 2004 tehtiin siis kinniotto, joka ei johtanut pidätykseen. On herännyt ajatus, että oliko poliisilla, jopa hämäävässä määrin, koko ajan joku ns. sopiva epäilty, joka sitten osoittautuikin syyttömäksi dna:n perusteella?

Tämä Sofianlehdon tapaus on rikos, jonka todella soisi selviävän. Se herätti suurta järkytystä tapahtumahetkellään. Kohdistuihan teko elämässä hyvin kiinni olevaan nuoreen naiseen, joka asui vanhempiensa kanssa rauhallisella esikaupunkialueella.Mutta huonolta kyllä nyt näyttää. Aikaa on kulunut yli 30 vuotta ja kuten tunnettua totuus pakenee aikaa tälläisissä tapauksissa.

Varmasti tutkijoilla oli paljon odotuksia tuon vuoden 2004 kiinnioton suhteen. Näin olin ainakin aistivinani tapausta käsitelleestä referaatista Hesarissa muutamaa vuotta aiemmin, jossa tutkijaa haastateltiin.

Muistaakseni heti jo tapahtuma-aikana uutisoitiin, että uhri oli kamppaillut lujasti tekijäänsä vastaan ja aiheuttanut esim. kasvoihin naarmuja siten, että uhrin kynnet olivat jopa murtuneet. Tuollaista naarmuuntunutta miestä ei kuitenkaan koskaan sitten löytynyt.

Uhrista kerrottiin, että hän oli kyllä aiemminkin kävellyt usein öisin kotiin ravintola-illan päätteeksi keskustasta. Eihän tuo matka mikään ylivoimainen ole, ehkä 4 - 5 km, joka sujuu hyväkuntoiselta ihmiseltä kevyesti lämpimässä kesäyössä. Mutta silminnäkijähavaintoja ei taida löytyä tuosta kävelymatkasta vai löytyykö ? Ainakin öisten taksien olisi luullut kiinnittävän huomiota. Uhri on siis tuotu kotiovelle ja tämä tuoja on myös surmaaja.

Hankala juttu, jossa palaset eivät oikein loksahda kohdalleen. Seksuaalisen motiivin lisäksi myös ryöstö, koska sormukset oli viety. Kertoo mielestäni tekijän äärimmäsestä häikäilemättömyydestä ja kylmäverisyydestä. Ja juuri siksi kummastuttaa, että esim. auto olisi ollut tuon ajan parkissa , moottori lämpimänä, talon edustalla. Aurinko nousee jo heinäkuussa tuohon aikaan, lämpimänä kesäyönä ikkunoita pidetään auki, lehdenjakajat ilmestyvät noihin aikoihin jo maisemiin. Missä silminnäkijähavainnot ?

Yhdestä asiasta olisin varma. Tekijä on jo ennen tuota tekoa ja ehkä sen jälkeenkin syyllistynyt vastaavanlaisiin väkivallantekoihin. Mikään satunnainen, impulsiivinen teko tämä tuskin oli .

[Urho]

Yhdestä asiasta olisin varma. Tekijä on jo ennen tuota tekoa ja ehkä sen jälkeenkin syyllistynyt vastaavanlaisiin väkivallantekoihin. Mikään satunnainen, impulsiivinen teko tämä tuskin oli .

Näinhän sen ehdottomasti luulisi olevan, muttei se aina välttämättä ole, kuten on muuallakin pohdittu. Jotain rikkeitä, esim. raiskauksia, on todennäköisesti sattunut matkan varrelle, mutta niin uskomatonta kuin se onkin, jotkut sortuvat extremeen vain kerran. Crimelibraryssä oli pohdittu tätä asiaa, ja jutussa todettiin, että sattumalla on suuri merkitys tässä . Ensimmäisen tekonsa tehnyt selvä sarjamurhaajakandi joutuu jostain muusta rötöksestä pitkäksi aikaa linnaan tms, ja sarja katkeaa.

By the way Maigret, jos asuit Veräjämäessä, niin tämäkin tapahtumapaikka on sattunut aika usein matkasi varrelle.

[Peräkylän Maigret]

Yhdestä asiasta olisin varma. Tekijä on jo ennen tuota tekoa ja ehkä sen jälkeenkin syyllistynyt vastaavanlaisiin väkivallantekoihin. Mikään satunnainen, impulsiivinen teko tämä tuskin oli .

Näinhän sen ehdottomasti luulisi olevan, muttei se aina välttämättä ole, kuten on muuallakin pohdittu. Jotain rikkeitä, esim. raiskauksia, on todennäköisesti sattunut matkan varrelle, mutta niin uskomatonta kuin se onkin, jotkut sortuvat extremeen vain kerran. Crimelibraryssä oli pohdittu tätä asiaa, ja jutussa todettiin, että sattumalla on suuri merkitys tässä . Ensimmäisen tekonsa tehnyt selvä sarjamurhaajakandi joutuu jostain muusta rötöksestä pitkäksi aikaa linnaan tms, ja sarja katkeaa.

By the way Maigret, jos asuit Veräjämäessä, niin tämäkin tapahtumapaikka on sattunut aika usein matkasi varrelle.

En tarkoittanutkaan, että tekijä olisi syyllistynyt henkirikokseen ennen tai jälkeen vaan, että kyseessä kuitenkin on rikosrekisterin omaava ihminen eikä esim. vain kerran elämässään seonnut "kunnon kansalainen". Sarjamurhaajat lienevätkin sitten oma lajinsa ja muistaakseni poliisi on esittänyt aika selvästi, että heidän mielestään näillä Helsingin kellarisurmilla ei ole yhteistä tekijää.

Tuttuja kulmiahan nämä ovat vuosikymmenien varsilta.

[Urho]

En tarkoittanutkaan, että tekijä olisi syyllistynyt henkirikokseen ennen tai jälkeen vaan, että kyseessä kuitenkin on rikosrekisterin omaava ihminen eikä esim. vain kerran elämässään seonnut "kunnon kansalainen". Sarjamurhaajat lienevätkin sitten oma lajinsa ja muistaakseni poliisi on esittänyt aika selvästi, että heidän mielestään näillä Helsingin kellarisurmilla ei ole yhteistä tekijää.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä, ei näitä tavalliset kiltit perheenisät (jos sellaisia nyt on ) tee.

Poliisi on kai tosiaan toppuutellut noitten kellarisurmien linkittämisessä. En kyllä muista, että olisivat ihan suoraan sanoneet, että ovat varmaan kaikki eri tekijöitten tekosia. Sen tiedän, että tästä minun esiin tuomasta tyypistä on sanottu, ettei hän ole voinut olla kaikkiin syyllinen. Bussikuskina ajovuorolistat ovat voineet esim. antaa vedenpitävän alibin.

Tuossa Susanne Lindholmin jutussa kiusaa se, että neiti on kulkenut katuja pitkin siten, että vastaan on varmasti tullut silloisellakin liikennemäärällä jonkin verran esim. keskustaan palaavia takseja, mutta kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä "kuvankaunista" yksinäistä naista kävelemässä. Tämä viittaisi aikaisessa vaiheessa tarjottuun ja hyväksyttyyn kyytiin. Toisaalta Eläintarhan alueen ja Itä-Pasilan poikki oikaiseminen minimoisi kohtaamisen mahdollisuudet, joten mistäs tuota tietää. Eikö poistuminen kolmelta Hesperiasta ja murhan ajoittuminen neljään tue ajatusta kotiin kävelemisestä?

[Peräkylän Maigret]

En tarkoittanutkaan, että tekijä olisi syyllistynyt henkirikokseen ennen tai jälkeen vaan, että kyseessä kuitenkin on rikosrekisterin omaava ihminen eikä esim. vain kerran elämässään seonnut "kunnon kansalainen". Sarjamurhaajat lienevätkin sitten oma lajinsa ja muistaakseni poliisi on esittänyt aika selvästi, että heidän mielestään näillä Helsingin kellarisurmilla ei ole yhteistä tekijää.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä, ei näitä tavalliset kiltit perheenisät (jos sellaisia nyt on ) tee.

Poliisi on kai tosiaan toppuutellut noitten kellarisurmien linkittämisessä. En kyllä muista, että olisivat ihan suoraan sanoneet, että ovat varmaan kaikki eri tekijöitten tekosia. Sen tiedän, että tästä minun esiin tuomasta tyypistä on sanottu, ettei hän ole voinut olla kaikkiin syyllinen. Bussikuskina ajovuorolistat ovat voineet esim. antaa vedenpitävän alibin.

Tuossa Susanne Lindholmin jutussa kiusaa se, että neiti on kulkenut katuja pitkin siten, että vastaan on varmasti tullut silloisellakin liikennemäärällä jonkin verran esim. keskustaan palaavia takseja, mutta kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä "kuvankaunista" yksinäistä naista kävelemässä. Tämä viittaisi aikaisessa vaiheessa tarjottuun ja hyväksyttyyn kyytiin. Toisaalta Eläintarhan alueen ja Itä-Pasilan poikki oikaiseminen minimoisi kohtaamisen mahdollisuudet, joten mistäs tuota tietää. Eikö poistuminen kolmelta Hesperiasta ja murhan ajoittuminen neljään tue ajatusta kotiin kävelemisestä?

Tuossa muuten kuvaus sen bussikuskin tekotavasta:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840142

Niin, jos reitti on kulkenut hotelli Hesperiasta ensin Töölönlahden kautta ohi Linnunlaulun ja siitä radan vartta kevyen liikenteen väylää ja sitten läpi Itä-Pasilan kävelytasojen (Opastinsilta), niin kohtaamisia tulee hyvin vähän. Itse kulkisin jalan juuri tuota reittiä ja aikaa menisi ehkä 45 min.

[ABC]

Tämä on nyt kaukaa haettua spekulointia, mutta mistä tiedetään, että tekijä oli mies? Siemenneste on ainoa mistä se olisi voitu suoraan nähdä. Muuten raiskauksen voi kyllä suorittaa myös nainen kuoleman jälkeen jotain välinettä käyttäen.

Petetty nainen kostoretkellä kilpailijaa kohtaan: seuraa uhria kotiin ja pyytää saada jutella, jolloin he menevät pyörävarastoon. Siellä tekijä kuristaa uhrinsa ja lavastaa raiskauksen. Lopulta hän ottaa mukaansa uhrin korut, joista yhden on ostanut kostoretken syynä oleva mies...

Mahdollista. Mutta koska samantapaisia rikoksia on useita, lienee kuitenkin todennäköisempää, että teko on yksi sarjaraiskaajan monista tempuista.

[ABC]

En tarkoittanutkaan, että tekijä olisi syyllistynyt henkirikokseen ennen tai jälkeen vaan, että kyseessä kuitenkin on rikosrekisterin omaava ihminen eikä esim. vain kerran elämässään seonnut "kunnon kansalainen". Sarjamurhaajat lienevätkin sitten oma lajinsa ja muistaakseni poliisi on esittänyt aika selvästi, että heidän mielestään näillä Helsingin kellarisurmilla ei ole yhteistä tekijää.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä, ei näitä tavalliset kiltit perheenisät (jos sellaisia nyt on ) tee.

Poliisi on kai tosiaan toppuutellut noitten kellarisurmien linkittämisessä. En kyllä muista, että olisivat ihan suoraan sanoneet, että ovat varmaan kaikki eri tekijöitten tekosia. Sen tiedän, että tästä minun esiin tuomasta tyypistä on sanottu, ettei hän ole voinut olla kaikkiin syyllinen. Bussikuskina ajovuorolistat ovat voineet esim. antaa vedenpitävän alibin.

Tuossa Susanne Lindholmin jutussa kiusaa se, että neiti on kulkenut katuja pitkin siten, että vastaan on varmasti tullut silloisellakin liikennemäärällä jonkin verran esim. keskustaan palaavia takseja, mutta kukaan ei ole ilmoittanut nähneensä "kuvankaunista" yksinäistä naista kävelemässä. Tämä viittaisi aikaisessa vaiheessa tarjottuun ja hyväksyttyyn kyytiin. Toisaalta Eläintarhan alueen ja Itä-Pasilan poikki oikaiseminen minimoisi kohtaamisen mahdollisuudet, joten mistäs tuota tietää. Eikö poistuminen kolmelta Hesperiasta ja murhan ajoittuminen neljään tue ajatusta kotiin kävelemisestä?

Tuossa muuten kuvaus sen bussikuskin tekotavasta:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1984/19840142

KKO:n ratkaisusta käy ilmi, että 18-vuotias uhri oli yrittänyt huutaa leuka murtuneena kuullessaan lähellä olevan lenkkeilijän, jolloin Jalo-Eetu oli kuristanut tyttöä niin että kurkun luut olivat murtuneet. Korkein oikeus äänesti ratkaisusta, jolloin Ailion ja Takalan kanta jäi vähemmistöön, eikä tekijän katsottu osoittaneen erityistä raakuutta tai julmuutta.

Olen sanaton.

[Urho]

KKO:n ratkaisusta käy ilmi, että 18-vuotias uhri oli yrittänyt huutaa leuka murtuneena kuullessaan lähellä olevan lenkkeilijän, jolloin Jalo-Eetu oli kuristanut tyttöä niin että kurkun luut olivat murtuneet. Korkein oikeus äänesti ratkaisusta, jolloin Ailion ja Takalan kanta jäi vähemmistöön, eikä tekijän katsottu osoittaneen erityistä raakuutta tai julmuutta.

Olen sanaton.

Joo, niin minäkin. En ole lukenut asiasta tutkimusta, mutta jotenkin on sellainen kutina, että 60-luvulta aina 90-luvun alkuun saakka oli voimassa sellainen erityisen rikollisia suosiva linja. Ääriesimerkkeinä Kytäjän telttasurmaajan vapautuminen noin kuudessa vuodessa, ja sarjamurhaaja Ensio Koivusen armahtaminen kymmenen vuoden jälkeen. Tämä Helena Mäntylän tapaus noudattaa samaa linjaa.

[Merivuokko]

Kellarista oli aamuyöllä kuuulunut avunhuutoja, mutta kuulijat, talon asukaat eivät menneet tarkistamaan, näin oli lehdissä aikanaan.
Ei olisi mennyt kellariin vapaaehtoisesti tuntemattoman kanssa, tuskin
tutunkaan ja jos olisikin, miksi surmattiin.