Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

Minäkin oletan, mutta en ottaisi häntä tosiaan jumalana kun väittää podcastissaan kaikenlaista sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Olen tosiaan samassa käsityksessä, että tämän Beritin exän osalta asia lienee kuten väittää.

Itse ajattelen sen verran syvällisesti, että Kirkkonummella noin 18% puhuu äidinkielenään ruotsia vielä nykyäänkin. Lisäksi aidosti kaksikielisiä on ihan hemmetisti. Jos mennään ajassa taaksepäin, niin asetelma ollut vielä vahvemmin kaksikielinen. Lisäksi ei voida tietää kuinka monelta mökinpolttaja on mökinpolttoa kysellyt. Veikko tuskin ainoa.

Jos pikkunilkki oikeasti vasikoisi "teettäjän", vaikka "teettäjä" ei jäisi kiinni, niin saisi pelätä sitä loppuikänsä. Sen verran alamaailmasta tiedän, että vasikointi on miltei pahinta mitä voi tehdä. Uskomatonta on, että "teettäjä" kasuaalista kertoisi "läpällä" yksityiskohtia kolmoissurmasta. Vielä uskomattomampaa on, että kesämies vasikoisi "teettäjästä" päästäkseen Alibiin.

Kuten sanoin, ilman todisteita se on ihan sama vaikka mäkin tunnustaisin tekemäni tuplamurhan joka päivä ohikulkijalle ruokakaupassa. Jos olisin yrittänyt palkata tuollaisen Pesämiehen, häntä voisi vaan pelotella tai värvätä lisää kertomalla asioita, joita hän ei voi todistaa.

Komppaan tässä jumalaani ( ) Niemeä, ja sanon että eihän tällaisiin hommiin kysytä ketä vaan. Että pitihän hänen luottaa Veikkoon.

Ja itse siis uskon Veikon olleen kaikkea muuta kuin puhtoinen rehellisyyden perikuva.

Alamaailma ei toimi tuolla tavalla. Ei kukaan vasikoi pelkästään Alibiin päästäkseen/saadakseen huomiota tuollaisesta asiasta. Totta se on tietysti, että vasikoinnin kohde ei silloin kärsi, kun jutut ovat paskaa alusta loppuun. Todennäköisesti tämä "teettäjäkin" on joku höpönassu. Jos olisi kesämies tällaista mennyt väittämään jostain "metsurista" tai tyyliin Vilhusesta samanlaista stooria, niin varmasti olisi saanut siitä "muikkarin".

Veikko on ollut oman aikakauden yrittäjä/äijä ennen intersektionaalista henkilöoletettu-pilipalia. Ei kuitenkaan rikollinen. Niemeen luotan sen verran, että on about Veikon taustan tsekannut kanaviensa kautta.

[Ross Sullivan]

^^^

Eikö muista ole varsin kummallista, että Veikko ei kertonut, ketä hän pelkää? Tämä on huomion arvoinen asia.
Ainut kenen oli maininnut, oli vaimonsa exä. Huomion arvoinen seikka tämäkin.
Entäs hän, kenelle maininta oli tehty. Kuinka luotettava toveri hän oli?

On kyllä. Ilmeisesti aihe oli niin arka, ettei aikalaistarinoita vain ole kuultavaksi asti.

Jotkut harvat tietävät, mutta eivät uskalla tai kehtaa puhua - miten vain. Sen toki ymmärtää, koska viisas vaikenee näissä tilanteissa. Ei siinä mitään voitettavaakaan ole. Poliisi on kaiketi evästetty näillä tositiedoilla, joten se on sentään selkeästi hyvä juttu.

Pojan pidätyksestä vielä sen verran, että kyllä se sen verran monen viikon työ oli poliisilta, että se ei ollut enää mikään ”tikulla jäätä” -tyylinen kopitus. Niinpä me täällä vain oletamme ja ihmettelemme, riittivätkö sormenjäljet makuuhuoneessa pidätykseen. Tuskin, ja se juuri osoittaa meidän ja poliisien eron, vaikka niin kovasti haluaisimme tietää.

Tästä viimeisestä kappaleesta olen erityisesti samaa mieltä. Exä kopitettiin ilman sen syvällisempää tutkintaa. Pojan osalta oli jo tutkintaa suoritettu ja aivan varmasti on asiaa harkittu. Oma veikkaukseni on sellainen, että joku sormenjälki (tai sormenjäljet) ovat olleet hyvin erikoisessa paikassa makuuhuoneessa, jolloin ajatellut niiden muodostuneen hyvinkin mahdollisesti horjahtamisen (kamppailemisen) seurauksena.

[Murheli]

Sitähän ei lopulta tiedä, millainen vipuvarsi Pesämiehellä tuohon mystiseen yrittäjään oli. Hän ei kuitenkaan nimennyt miestä, eli ehkä tämä oli sellainen "jos et maksa mitä pyydän /tee mitä käsken" ilmoitus tämä Alibin haastattelu, niin kerron poliisille kuka olet, ja he ehkä pystyvät selvittämään osuutesi asiaan? Kiristystä siis. Ja saattoihan Pesämiehellä olla myös jonkun tuki takanaan. Todella haluaisin kyllä tietää kenestä puhui, olisi mielenkiintoista, jos kyseessä olisi Varis

[Quorthon]

Sitähän ei lopulta tiedä, millainen vipuvarsi Pesämiehellä tuohon mystiseen yrittäjään oli. Hän ei kuitenkaan nimennyt miestä, eli ehkä tämä oli sellainen "jos et maksa mitä pyydän /tee mitä käsken" ilmoitus tämä Alibin haastattelu, niin kerron poliisille kuka olet, ja he ehkä pystyvät selvittämään osuutesi asiaan? Kiristystä siis. Ja saattoihan Pesämiehellä olla myös jonkun tuki takanaan. Todella haluaisin kyllä tietää kenestä puhui, olisi mielenkiintoista, jos kyseessä olisi Varis

Eikö Tauno Varis kuitenkin ollut "Veikon metsäfirmakumppani Kirkkonummelta", eikä "Yksityisyrittäjä Espoosta" ?

Joskus menee faktat kummasti sekaisin, kun jengi intoilee liikaa.

[Murheli]

Sitähän ei lopulta tiedä, millainen vipuvarsi Pesämiehellä tuohon mystiseen yrittäjään oli. Hän ei kuitenkaan nimennyt miestä, eli ehkä tämä oli sellainen "jos et maksa mitä pyydän /tee mitä käsken" ilmoitus tämä Alibin haastattelu, niin kerron poliisille kuka olet, ja he ehkä pystyvät selvittämään osuutesi asiaan? Kiristystä siis. Ja saattoihan Pesämiehellä olla myös jonkun tuki takanaan. Todella haluaisin kyllä tietää kenestä puhui, olisi mielenkiintoista, jos kyseessä olisi Varis

Eikö Tauno Varis kuitenkin ollut "Veikon metsäfirmakumppani Kirkkonummelta", eikä "Yksityisyrittäjä Espoosta" ?

Joskus menee faktat kummasti sekaisin, kun jengi intoilee liikaa.

No joo, niin hänet taidettiin poissa esitellä. Mutta kun on paranoidinen luonne, niin alkaa miettiä sitä, onko aiemmin asunut Espoossa Lähinnä häntä miettii, kun antoi aika oudon kuvan itsestään tuossa poissa. Tietysti on mahdollista, että sama henkilö on myös häntä uhkaillut, kun muutenkin oli yhteisiä bisneksiä Veikon kanssa. Ja surmien jälkeen varmasti ottaa vakavissaan uhkailija.

Valitettavasti varsinkin tuolloin 90-luvulla noita yrittäjiä, joilla kaikki oli menossa, ja saattoi mökin kin poltto tulla mieleen, oli varmasti tuhansia. Mietin edelleen, olisiko se jotenkin järkevällä työmäärällä selvitettävissä, kenestä Pesämies puhuu Alibin artikkelissa? Vaikka puhuisi osittain peetäkin, hyvä valehtelija laittaa valheeseen myös todellisia asioita. Kiinnostaisi myös tietää, tutkiko poliisi hänen väitteitään koskaan? Ja jos tutki, niin tekikö vain Pesämiehen kuulustelun, jolloin hän voisi vain toistaa en kommentoi lausetta vaikkapa?

[Ross Sullivan]

Sitähän ei lopulta tiedä, millainen vipuvarsi Pesämiehellä tuohon mystiseen yrittäjään oli. Hän ei kuitenkaan nimennyt miestä, eli ehkä tämä oli sellainen "jos et maksa mitä pyydän /tee mitä käsken" ilmoitus tämä Alibin haastattelu, niin kerron poliisille kuka olet, ja he ehkä pystyvät selvittämään osuutesi asiaan? Kiristystä siis. Ja saattoihan Pesämiehellä olla myös jonkun tuki takanaan. Todella haluaisin kyllä tietää kenestä puhui, olisi mielenkiintoista, jos kyseessä olisi Varis

"niin kerron poliisille kuka olet" kyllä poliisin olisi luullut olevan ollut tietoinen haastattelusta jo silloin ilmestyessään. Jos tässä olisi ollut joku motiivi vasikoida "teettäjä" (kesämies välttäisi 10 vuoden kakun tms.), niin tarina voisi olla totta. Ei tässä tällaisena ole vittu mitään järkeä.

[Quorthon]

Heitän nyt vielä yhden teorian, joka on uusi tähän ketjuun:

Beritin ex-avomies teon teettäjänä.

Kaikki osoittivat häntä sormella samantien. Veikko oli suoraan nimennyt, että hän hänet yrittää vielä tappaa. Mutta tällainen tappoaikeiden mainostaminen saunaillassa ja siitä etukäteen uhkailu miehelle, joka varautuu hommaan kantamalla käsiasetta mukana, ei kuulosta kovin voittavalta taktiikalta. Yöllä voi tietysti hyökätä, mutta sitähän ei tiedä jos ukko herää ja nukkuu ase vieressään.

Ehkä ex löysi jonkun huumehörhön, joka lähti toteuttamaan hommaa, kun hänelle kerrottiin Veikon käteiskätköstä? Lasten vierailu olisi ollut hänelle helppo järjestää, lapset vaan turvaan ja pois alta. Hänhän olisi jopa voinut saada avaimen kaksosilta suoraan! Ja antaa sen tekijälle, joka palauttaa sen sitten, ja hän laittaa sen takaisin lasten reppuun tms... lasten kautta hän olisi helposti saanut tietoa talon tavoista, Veikon käteisistä yms...

Hän olisi selvinnyt kuulusteluista helposti, kun ei mikään sido häntä tekopaikalle, eikä hän ole itse tekoa tehnyt, joten sikäli ei omatunto paina, ja Veikko sai hänen mielestään mitä tilasikin. Berit meni siinä sivussa "rikoskumppanina", ja lasten huoltajuus siirtyi luonnollisesti hänelle.

Alkuperäinen idea oli tappaa vain Veikko. Ehkä asia muuttui, kun Berit meni sanomaan miehen uhkailuista jotain painokelvotonta? Paanasen kirjeen olisi kirjoittanut palkattu hörhö, omaa käsialaansahan mies ei voinut paljastaa. Ehkä oli itse vaikka humalpäissään niiden saunauhkauksien aikoihin ampunut aiemmin sen luodin tuulilasiin, sitten rauhoittunut hivenen ja alkanut suunnitella hommaa fiksummin.

Hänellä oli motiivi, hänellä oli aikomus, häntä osattiin epäillä heti. Mutta ehkä hän löysi tavan toteuttaa teon jäämättä siitä kiinni? Toisen pääepäillyn eli Veikon pojan kohdalla motiivi on täysin mielikuvituksen/oletuksen varassa tähän mieheen verrattuna. Voit ajatella, että hänellä olisi varmaan sitten ollut EHKÄ jokin motiivi tai kauna, jos hänen kohdallaan tietyt asiat sopivat kuvioon. Mutta tämän exän kohdalla ei tarvitse mielikuvitusta käyttää - kaikki osoittivat häntä sormella samantien.

[Ross Sullivan]

^Ei mahdotonta, mutta vaatisi toimintakykyisen, luotettavan ja suunnitelmallisuuteen kykenevän "huumehörhön".

Toivottavasti Niemen bonus-jaksoissa selvitettäisiin enemmän exän alibia/miksi vapautettiin niin nopeasti. Lisäksi, että varmistettaisiin lasten todella lähteneen juuri hänen luokseen tapahtumaa edeltäen (tästä ei ilmeisesti ole täyttä varmuutta).

Ehkäpä exä joulupöydässä miettinyt toisinaan lapsiaan silmiin katsellen."isulinne teetätti äippälistänne ruumiin! sisarpuoli myös delannut jo vauvana isulinne ansiosta! meri kristmas""

[Quorthon]

^Ei mahdotonta, mutta vaatisi toimintakykyisen, luotettavan ja suunnitelmallisuuteen kykenevän "huumehörhön".

Toivottavasti Niemen bonus-jaksoissa selvitettäisiin enemmän exän alibia/miksi vapautettiin niin nopeasti. Lisäksi, että varmistettaisiin lasten todella lähteneen juuri hänen luokseen tapahtumaa edeltäen (tästä ei ilmeisesti ole täyttä varmuutta).

Ehkäpä exä joulupöydässä miettinyt toisinaan lapsiaan silmiin katsellen."isulinne teetätti äippälistänne ruumiin! sisarpuoli myös delannut jo vauvana isulinne ansiosta! meri kristmas""

Meni lapset mihin tahansa, hän saattoi siitä tietää. Olennaista olisi ollut, että eivät ole paikalla. Avaimen saaminen heiltä onnistuisi vaikka miten, pikkujuttu.

Sairas kuviohan se olisi, mutta niin on koko teko muutenkin.

Niin itsestäänselvää kuin se ehkä onkin, painottaisin motiivia. Exällä oli motiivi, ja talon kyttäily Hiacella kertoo suunnitelmallisuudesta ja tiedustelumeiningistä. Motiivi on näin rajussa teossa avain jutun selviämiseen. Virallinen oletus on, että motiivi ei ole selvinnyt, koska tekijä ei ole selvinnyt. Ja että nuo selviävät käsi kädessä.

Pojan kohdalla todennettua motiivia ei ole. Se on syyttäjiensä sokea piste todellisuudessa. Se on yksi asia, josta ei pääse yli eikä ympäri, vaikka hän on yhtä suosittu kandidaatti kuin Haavisto ensi pressanvaalissa. Eli vakiokamaa. Niin varmoja kuin monet hänen syyllisyydestään ovatkin, he eivät pysty kuin keksittyyn tai mutkan kautta oletettuun motiiviin. Motiivina pitäisi olla katkeruus uusperheestä, perinnön saaminen tai velat. Mutta mikään em. asioista ei faktojen valossa kytkeydy riittäväksi murhamotiiviksi.

Pojan oletettu motiivi on sama kuin oletus siitä, että Nisse tappoi koska oli kännissä eikä saanut pillua. Saattoi ollakin kännissä (veloissa), saattoi ollakin saamatta (ei kelpaa kolmoismurhan motiiviksi ilman lisänäyttöä), mutta tämä on todella kevyt motiivi miehen rinnalla, joka lausui tappavansa Veikon, kyttäsi häntä, sai Veikon pojan kimppuunsa, sai kaikki osoittamaan itseään.

Julkituotujen faktojen valossa exän motiivit pojan rinnalla on sama kuin vertaisi Oopperataloa puutarhamökkiin. Motiivi on ratkaiseva tekijä, ja tod. näk. se on sitä mitä heti oletettiinkin, tai sitten se on jäänyt tekijän lailla kokonaan pimentoon. Eli joko tiedettiin heti, tai ei tiedetä vieläkään.

[Ross Sullivan]

^Ei mahdotonta, mutta vaatisi toimintakykyisen, luotettavan ja suunnitelmallisuuteen kykenevän "huumehörhön".

Toivottavasti Niemen bonus-jaksoissa selvitettäisiin enemmän exän alibia/miksi vapautettiin niin nopeasti. Lisäksi, että varmistettaisiin lasten todella lähteneen juuri hänen luokseen tapahtumaa edeltäen (tästä ei ilmeisesti ole täyttä varmuutta).

Ehkäpä exä joulupöydässä miettinyt toisinaan lapsiaan silmiin katsellen."isulinne teetätti äippälistänne ruumiin! sisarpuoli myös delannut jo vauvana isulinne ansiosta! meri kristmas""

Meni lapset mihin tahansa, hän saattoi siitä tietää. Olennaista olisi ollut, että eivät ole paikalla. Avaimen saaminen heiltä onnistuisi vaikka miten, pikkujuttu.

Sairas kuviohan se olisi, mutta niin on koko teko muutenkin.

Niin itsestäänselvää kuin se ehkä onkin, painottaisin motiivia. Exällä oli motiivi, ja talon kyttäily Hiacella kertoo suunnitelmallisuudesta ja tiedustelumeiningistä. Motiivi on näin rajussa teossa avain jutun selviämiseen. Virallinen oletus on, että motiivi ei ole selvinnyt, koska tekijä ei ole selvinnyt. Ja että nuo selviävät käsi kädessä.

Pojan kohdalla todennettua motiivia ei ole. Se on syyttäjiensä sokea piste todellisuudessa. Se on yksi asia, josta ei pääse yli eikä ympäri, vaikka hän on yhtä suosittu kandidaatti kuin Haavisto ensi pressanvaalissa. Eli vakiokamaa. Niin varmoja kuin monet hänen syyllisyydestään ovatkin, he eivät pysty kuin keksittyyn tai mutkan kautta oletettuun motiiviin. Motiivina pitäisi olla katkeruus uusperheestä, perinnön saaminen tai velat. Mutta mikään em. asioista ei faktojen valossa kytkeydy riittäväksi murhamotiiviksi.

Pojan oletettu motiivi on sama kuin oletus siitä, että Nisse tappoi koska oli kännissä eikä saanut pillua. Saattoi ollakin kännissä (veloissa), saattoi ollakin saamatta (ei kelpaa kolmoismurhan motiiviksi ilman lisänäyttöä), mutta tämä on todella kevyt motiivi miehen rinnalla, joka lausui tappavansa Veikon, kyttäsi häntä, sai Veikon pojan kimppuunsa, sai kaikki osoittamaan itseään.

Julkituotujen faktojen valossa exän motiivit pojan rinnalla on sama kuin vertaisi Oopperataloa puutarhamökkiin. Motiivi on ratkaiseva tekijä, ja tod. näk. se on sitä mitä heti oletettiinkin, tai sitten se on jäänyt tekijän lailla kokonaan pimentoon. Eli joko tiedettiin heti, tai ei tiedetä vieläkään.

"Toivottavasti Niemen bonus-jaksoissa selvitettäisiin enemmän exän alibia/miksi vapautettiin niin nopeasti. Lisäksi, että varmistettaisiin lasten todella lähteneen juuri hänen luokseen tapahtumaa edeltäen (tästä ei ilmeisesti ole täyttä varmuutta)."

Juurikin siksi, että voitaisiin arvioida eri tahojen saattamisia ja tietämisiä. Nythän "kaksosten lähtemisilta/-päivä" on yksityiskohtien osalta pitkältikin pimennossa. Suhtauden kriittisesti siihen, että on väitetty vain ns. lähipiirin tienneen suunnitelmista/viikonlopun kuvioista. Mielestäni tämä on erittäin olennaista.

Vaikea sanoa kuullun/kerrotun perusteella onko tämä exä ollut vain turpaansa soittava pelle, joka on kännissä uhoillut milloin mitäkin. Sanoisin, että on jopa niinpäin, että uhkaava taho harvemmin mitään tekee. Tekijämies on eri kuin puhujamies. Onko tällä exällä mitään rikosteriäkään? Onko istunut linnassa kuten MR? Tehnyt yhden kerran kolmoissurman ja sitten viettänyt nuhteetonta elämään?

"Mutta tämän exän kohdalla ei tarvitse mielikuvitusta käyttää - kaikki osoittivat häntä sormella samantien."

Ja tämähän taitaa olla yhden ukkelin podcastissa kertomaa.

" sai Veikon pojan kimppuunsa, sai kaikki osoittamaan itseään."

Niin, MR:n veljen. Eihän se mikään ihme ole. Poliisit pidättäneet, niin varmaan tapahtumahetkellä ainakin uskonut exän teon tehneen. En poissulkisi vaihtoehtoa, että kyseessä olisi osa suunniteltua performanssia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html

"Berit Anderssonin aiemmasta suhteesta olevat 9-vuotiaat kaksoset, tyttö ja poika, ovat murhahetkellä isänsä luona."

Liekö vain toimittajan väittämää. En usko exän ainakaan tekoa itse suorittaneen, jos kaksoset olisivat olleet hänen luonaan. Lisäksi uskon, että lapset olisivat kertoneet poliisille mikäli exä olisi udellut talon pohjaa/yksityiskohtia lapsilta.

[Quorthon]

"Mutta tämän exän kohdalla ei tarvitse mielikuvitusta käyttää - kaikki osoittivat häntä sormella samantien."

Ja tämähän taitaa olla yhden ukkelin podcastissa kertomaa.

" sai Veikon pojan kimppuunsa, sai kaikki osoittamaan itseään."

Niin, MR:n veljen. Eihän se mikään ihme ole. Poliisit pidättäneet, niin varmaan tapahtumahetkellä ainakin uskonut exän teon tehneen. En poissulkisi vaihtoehtoa, että kyseessä olisi osa suunniteltua performanssia.

No jos ei lähipiiriläisten suorasanaiset lausunnotkaan kelpaa, niin sittenhän voidaan klousata ja unohtaa koko keissi. Ei uskottavia todistajia, ei todisteita, ei mitään.

Joo, eiköhän toi ollut performanssia koko homma. Kotkan meripäiviltä tultiin helikopterilla tappamaan, poimittiin vaan matkalla velipoika foorumin katolta, johon oli kiivennyt Hullusta Kukosta. Sitten supersankari-tyyliin vilkut päällä Batman & Robin-tyyliin puidenlatvojen tuntumassa lentäen sukkahousupuvut päällä tappamaan superkonna Veikkoa, joka on kaiken pahan alku ja juuri, ja aiheuttaa sadoille Kirkkonummi Cityn asukkaille ylimitoitettuja laskuja. Ja dynaaminen duo tappoi varmuuden vuoksi vauvankin, koska pelkäsivät hänen saavan geeniperimässään sen, että 30 vuoden päästä hänkin tonkii kaivureilla puolet Kirkkonummen pihoista ja laittaa tuplalaskuja perään, ellei sitä jotenkin estetä.

Koira ei haukkunut, koska oli lahjottu hiljaiseksi Hau-Hau Champion koiranmakkaralla. Sen jälkeen meni kovistelemaan exää näytelläkseen vittuuntunutta omaista. Ex oli mukana näytelmässä, palkattu 24-packilla ja grillimakkaroilla. Ja kaksosten suosikkiherkulla, Mustanaamion mustis-pussilla. Tauno Varis oli palkattu tulemaan ovelle kolkuttelemaan, ja viimeisin toimeksianto oli menettää muistinsa 5000 euroa vastaan. Yksityisyrittäjä Espoosta oli jo tulossa polttamaan taloa, koska on yrittänyt teeskennellä kaipaavansa vakuutusrahoja, vaikka oikeasti on pyromaani. Tuomo Koho tietää kuviosta, koska pääsi yrittäjän jäljille, mutta hänelle luvattiin 20 kpl eri kuoseilla varustettuja Havaiji-paitoja, jos pitää suunsa kiinni. Ja lentoliput Honoluluun.

Jos Päivi Räsänen yrittää kieltää kaiken, niin me voimme aina kyseenalaistaa kaiken.

PS. Pojalla ei ollut todistettavaa motiivia tekoon. Exällä oli. Ja muiden mahdollisten epäiltyjen kohdalla potentiaaliset motiivit ovat puhtaita bisnesriitoja. Tämä on faktaa!

[Ross Sullivan]

"Mutta tämän exän kohdalla ei tarvitse mielikuvitusta käyttää - kaikki osoittivat häntä sormella samantien."

Ja tämähän taitaa olla yhden ukkelin podcastissa kertomaa.

" sai Veikon pojan kimppuunsa, sai kaikki osoittamaan itseään."

Niin, MR:n veljen. Eihän se mikään ihme ole. Poliisit pidättäneet, niin varmaan tapahtumahetkellä ainakin uskonut exän teon tehneen. En poissulkisi vaihtoehtoa, että kyseessä olisi osa suunniteltua performanssia.

No jos ei lähipiiriläisten suorasanaiset lausunnotkaan kelpaa, niin sittenhän voidaan klousata ja unohtaa koko keissi. Ei uskottavia todistajia, ei todisteita, ei mitään.

Joo, eiköhän toi ollut performanssia koko homma. Kotkan meripäiviltä tultiin helikopterilla tappamaan, poimittiin vaan matkalla velipoika foorumin katolta, johon oli kiivennyt Hullusta Kukosta. Sitten supersankari-tyyliin vilkut päällä Batman & Robin-tyyliin puidenlatvojen tuntumassa lentäen sukkahousupuvut päällä tappamaan superkonna Veikkoa, joka on kaiken pahan alku ja juuri, ja aiheuttaa sadoille Kirkkonummi Cityn asukkaille ylimitoitettuja laskuja. Ja dynaaminen duo tappoi varmuuden vuoksi vauvankin, koska pelkäsivät hänen saavan geeniperimässään sen, että 30 vuoden päästä hänkin tonkii kaivureilla puolet Kirkkonummen pihoista ja laittaa tuplalaskuja perään, ellei sitä jotenkin estetä.

Koira ei haukkunut, koska oli lahjottu hiljaiseksi Hau-Hau Champion koiranmakkaralla. Sen jälkeen meni kovistelemaan exää näytelläkseen vittuuntunutta omaista. Ex oli mukana näytelmässä, palkattu 24-packilla ja grillimakkaroilla. Ja kaksosten suosikkiherkulla, Mustanaamion mustis-pussilla. Tauno Varis oli palkattu tulemaan ovelle kolkuttelemaan, ja viimeisin toimeksianto oli menettää muistinsa 5000 euroa vastaan. Yksityisyrittäjä Espoosta oli jo tulossa polttamaan taloa, koska on yrittänyt teeskennellä kaipaavansa vakuutusrahoja, vaikka oikeasti on pyromaani. Tuomo Koho tietää kuviosta, koska pääsi yrittäjän jäljille, mutta hänelle luvattiin 20 kpl eri kuoseilla varustettuja Havaiji-paitoja, jos pitää suunsa kiinni. Ja lentoliput Honoluluun.

Jos Päivi Räsänen yrittää kieltää kaiken, niin me voimme aina kyseenalaistaa kaiken.

PS. Pojalla ei ollut todistettavaa motiivia tekoon. Exällä oli. Ja muiden mahdollisten epäiltyjen kohdalla potentiaaliset motiivit ovat puhtaita bisnesriitoja. Tämä on faktaa!

"No jos ei lähipiiriläisten suorasanaiset lausunnotkaan kelpaa, niin sittenhän voidaan klousata ja unohtaa koko keissi. Ei uskottavia todistajia, ei todisteita, ei mitään. "

Minun mielestäni (podcastiin ängennyt) serkku ei ole ihan yhtä luotettava lähde kuin Veikon 2 sisarta esimerkiksi.

"Joo, eiköhän toi ollut performanssia koko homma. Kotkan meripäiviltä tultiin helikopterilla tappamaan, poimittiin vaan matkalla velipoika foorumin katolta, johon oli kiivennyt Hullusta Kukosta. Sitten supersankari-tyyliin vilkut päällä Batman & Robin-tyyliin puidenlatvojen tuntumassa lentäen sukkahousupuvut päällä tappamaan superkonna Veikkoa, joka on kaiken pahan alku ja juuri, ja aiheuttaa sadoille Kirkkonummi Cityn asukkaille ylimitoitettuja laskuja. Ja dynaaminen duo tappoi varmuuden vuoksi vauvankin, koska pelkäsivät hänen saavan geeniperimässään sen, että 30 vuoden päästä hänkin tonkii kaivureilla puolet Kirkkonummen pihoista ja laittaa tuplalaskuja perään, ellei sitä jotenkin estetä. "

Joo olisihan se ihan hullua, että nuorempi veli olisi lähtenyt Kotkan meripäiviltä Kirkkonummelle. Sen sijaan se, että käy tönimässä Beriin exää onkin eri asia. Osana performanssia tai ilman. Eikä hän välttämättä edes ole millään tavalla osallinen/tietoinen, vaikka MR olisikin tekijä.

MR istunut sentään linnasssa (joskin "vain" talousrikoksista). MIten on exän laita? EI taida olla istunut? Kerran suorittanut kolmoissurman ja sitten viettänyt lähinnä partiossa.

Epämääräiset uhkailute eivät vielä tee kenestäkään kolmoissurmaajaa, mitään muuta ei ole.

[Quorthon]

"vain" talousrikoksista). MIten on exän laita? EI taida olla istunut? Kerran suorittanut kolmoissurman ja sitten viettänyt lähinnä partiossa.

Epämääräiset uhkailute eivät vielä tee kenestäkään kolmoissurmaajaa, mitään muuta ei ole.

Sanonut saunassa tappavansa Veikon, kyttäillyt ulkona autossaan, serkku sanoi että paljon hampaankolossa, kaikki olivat tietoisia uhkauksistaan, ja Veikko sanoi kantavansa asetta hänen takiaan. Mitä tuosta vielä puuttuu? Se, että häntä olisi haastateltu Länsiväylässä etusivulla niin että hän ilmoittaa Rytkösen olevan kohta kilon kappaleina?

Hänellä oli motiivi, piste. Se tiedetään. Pojan osalta motiivi on veikkaus/olettamus.

[Ross Sullivan]

"vain" talousrikoksista). MIten on exän laita? EI taida olla istunut? Kerran suorittanut kolmoissurman ja sitten viettänyt lähinnä partiossa.

Epämääräiset uhkailute eivät vielä tee kenestäkään kolmoissurmaajaa, mitään muuta ei ole.

Sanonut saunassa tappavansa Veikon, kyttäillyt ulkona autossaan, serkku sanoi että paljon hampaankolossa, kaikki olivat tietoisia uhkauksistaan, ja Veikko sanoi kantavansa asetta hänen takiaan. Mitä tuosta vielä puuttuu? Se, että häntä olisi haastateltu Länsiväylässä etusivulla niin että hän ilmoittaa Rytkösen olevan kohta kilon kappaleina?

Hänellä oli motiivi, piste. Se tiedetään. Pojan osalta motiivi on veikkaus/olettamus.

Olin nuorempana (en tosin kovin pitkää stinttiä) pokena (en Kirkkonummella). Asiallisestikin hommaa hoitaen (ja rauhallisessa paikassa) aina toisinaan joku uhkailee tappamisella jne. Se on helvetin helppo soittaa suuta, mutta oikeasti jotakin tehdä onkin eri asia. Katutappelua edeltäen suuta soittavaa pelottaa ("yleissääntö"). Sellainen joka osaa homman, niin ottaa aloitteen ja vittu vaan vetää turpaan. Ei sellaisen tarvitse uhkailla mitään jop päinvastoin.

"Mitä tuosta vielä puuttuu?" Veikolla taisi olla ase mukana jo pitkään ennän exän uhkailuja. Ei ole tiedossa kenen/minkä takia on aseen hankkinut ja sitä kantanut.

Exä on varmaan yrittänyt aiheuttaa Veikolle ja Beritille harmia, mutta mitä sitten?

"Se, että häntä olisi haastateltu Länsiväylässä etusivulla niin että hän ilmoittaa Rytkösen olevan kohta kilon kappaleina?"

Se puuttuu niin voisi ihan varmasti sanoa, että exä ei ole osallinen tekoon.

[Quorthon]

Olin nuorempana (en tosin kovin pitkää stinttiä) pokena (en Kirkkonummella). Asiallisestikin hommaa hoitaen (ja rauhallisessa paikassa) aina toisinaan joku uhkailee tappamisella jne. Se on helvetin helppo soittaa suuta, mutta oikeasti jotakin tehdä onkin eri asia. Katutappelua edeltäen suuta soittavaa pelottaa ("yleissääntö"). Sellainen joka osaa homman, niin ottaa aloitteen ja vittu vaan vetää turpaan. Ei sellaisen tarvitse uhkailla mitään jop päinvastoin.

"Mitä tuosta vielä puuttuu?" Veikolla taisi olla ase mukana jo pitkään ennän exän uhkailuja. Ei ole tiedossa kenen/minkä takia on aseen hankkinut ja sitä kantanut.

Exä on varmaan yrittänyt aiheuttaa Veikolle ja Beritille harmia, mutta mitä sitten?

"Se, että häntä olisi haastateltu Länsiväylässä etusivulla niin että hän ilmoittaa Rytkösen olevan kohta kilon kappaleina?"

Se puuttuu niin voisi ihan varmasti sanoa, että exä ei ole osallinen tekoon.

Itse en usko että tässä teossa on kyse mistään helposti arvioitavissa olevasta suorituskyvystä, vaan mt-ongelmista/psykoosista, joka mahdollistaa asioita joita tekijä ei edes jälkeenpäin muista välttämättä. Päihteet, etenkin huumeet, voisi todella hyvin olla keskeisenä kuviossa. Pojan motiivinpuutteen ohella toinen helposti unohtuva asia on teon poikkeuksellinen luonne ja raakuus. Tekoon kykeneviä ihmisiä on vielä tänäkin päivänä VÄHÄN.

Mistä tieto, että Veikko olisi kanniskellut asetta jo kauan ennen exän uhkailuja? Alibihaastattelun mukaan alkoi uhkaukset ja aseet olla kuviossa vasta kesällä 1990. Jos sitä ei lasketa, koska kyseessä on taas yhden ihmisen sanoma, niin voin sanoa että pistän Margitin tai serkun jutuille helvetisti enemmän painoarvoa kuin yhdenkään tämän foorumin kirjoittajan jutuille...

Ei kai se nyt ihan "mitä sitten?"-tason touhua ole, jos poliisikin nappasi miehen samantien!