Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Quorthon]

"Rytkösen kanssa ole leikkimistä, hänelle (Rytköselle) eräpäivä on eräpäivä"

Tähän tämä kolmoissurma kuitenkin liittyy. Veikon tyylillä on varsinkin kyseisenä aikakautena saanut vittuuntumaan yhden jos toisenkin.

Njoo. Soraliikemiehen ollessa asialla, kyseessä ei varmastikaan voi olla vain eräpäivän umpeutuminen, vaan siitä seurannut iso riita, ehkä fyysinen tappelukin. Veikko saattanut tempaista turpaan, ja soramiehen luonteelle se on ollut liikaa, on tullut maksettua korkojen kera. Jotain kiristystä Veikon itsensä puolelta olisi varmasti ollut, jos tämä on ratkaisu.

[Ross Sullivan]

Lähinnä pointtina, että oli tiukka äijä, eikä mikään partiopoika.

[Kuolemannaakka]

^Uffe är en tuff kille, men han är inte odödande.^^ Njoo, olet varmaankin oikeassa, mutta jos sittenkin Veikko kävi jotenkin pahemmin näiden kahden sankarin hermoille?

Aseiden valinta taas hämmentää minua hieman siinä mielessä, että Veikko oli kuitenkin tiedettävästi kohtuullista kovempi vastus tasasella. Siksi piti odottaa nukkumista. Pystyi silti ainakin osittain nousemaan, suoritus sinänsä jos on ehtinyt saada kirveestä päähän. Tuo mainitsemasi mielihyvä tekotavasta on kiintoisa huomio sinänsä.

Miten on todistettu, että pariskunta yllätettiin kesken unien? Viittaako siihen joku muu asia kuin että löytyivät sängystä? Tai siis mieshän ei sieltä edes löytynyt.

[LexVeritas]

^Ei kai mitenkään. On mahdollista, että murhaaja on soittanut ovikelloa ja Rytkönen on tullut avaamaan, jonka jälkeen aseella uhaten pakotettu hänet makuuhuoneeseen ja edelleen lattialle polvilleen, ja sitten kumautettu häntä päähän.

[Quorthon]

^Ei kai mitenkään. On mahdollista, että murhaaja on soittanut ovikelloa ja Rytkönen on tullut avaamaan, jonka jälkeen aseella uhaten pakotettu hänet makuuhuoneeseen ja edelleen lattialle polvilleen, ja sitten kumautettu häntä päähän.

Itseäni kiinnostaisi, että miksi uskovat tulleen pääovesta ja poistuneen takaovesta. Mielestäni näillä tiedoilla on yhtä mahdollista, että on käytetty kokoajan vain takaovea. Se kun on myös paremmin piilossa metsän puolella.

Tuollainen uhkaus toimisi järkevästi lähinnä tuliaseen kanssa, joten sitten voi kysyä miksei sellaista käytetty. Jos joku tulee puukon kanssa, voi aina juosta karkuun ja ottaa etäisyyttä. Pistoolin kanssa se ei auta, voi tulla luoti selkään.

[LexVeritas]

^Ei kai mitenkään. On mahdollista, että murhaaja on soittanut ovikelloa ja Rytkönen on tullut avaamaan, jonka jälkeen aseella uhaten pakotettu hänet makuuhuoneeseen ja edelleen lattialle polvilleen, ja sitten kumautettu häntä päähän.

Itseäni kiinnostaisi, että miksi uskovat tulleen pääovesta ja poistuneen takaovesta. Mielestäni näillä tiedoilla on yhtä mahdollista, että on käytetty kokoajan vain takaovea. Se kun on myös paremmin piilossa metsän puolella.

Tuollainen uhkaus toimisi järkevästi lähinnä tuliaseen kanssa, joten sitten voi kysyä miksei sellaista käytetty. Jos joku tulee puukon kanssa, voi aina juosta karkuun ja ottaa etäisyyttä. Pistoolin kanssa se ei auta, voi tulla luoti selkään.

Kysymykseesi voi vastata, että ei halunnut ampua, koska pam. Ei dia- vaan ääni.

[Ross Sullivan]

Äänenvaimennin ei ole mikään tuore keksintö.

[Quorthon]

Juu ei. Vuoden 1962 ensimmäisessä Bond-leffassakin tapetaan ensimmäinen uhri äänenvaimentimella. Joten kyllähän kunnon hitmaneilta sellaiset löytyy. Paitsi jos asialla ei ollutkaan kunnon hitman, vaan Rissasen Hande? Tuli vaan tosta diapamista mieleen. Ja toki haluan pitää häntä esillä. Kunnon vitsi on aina laulun arvoinen. Murhaava ryöstövaras, vai mikä se oli.

[LexVeritas]

Juu ei. Vuoden 1962 ensimmäisessä Bond-leffassakin tapetaan ensimmäinen uhri äänenvaimentimella. Joten kyllähän kunnon hitmaneilta sellaiset löytyy. Paitsi jos asialla ei ollutkaan kunnon hitman, vaan Rissasen Hande? Tuli vaan tosta diapamista mieleen. Ja toki haluan pitää häntä esillä. Kunnon vitsi on aina laulun arvoinen. Murhaava ryöstövaras, vai mikä se oli.

Ei tosiaankaan tiedetä, miksei murhanneella murtovarkaalla ollut mahdollisessa käsiaseessaan mahdollista äänenvaimenninta. Mielestäin tämä äänenvaimenninkeskustelukaan ei ole enää uusi keksintö.

[Kuolemannaakka]

^Ei kai mitenkään. On mahdollista, että murhaaja on soittanut ovikelloa ja Rytkönen on tullut avaamaan, jonka jälkeen aseella uhaten pakotettu hänet makuuhuoneeseen ja edelleen lattialle polvilleen, ja sitten kumautettu häntä päähän.

Se olisi tavallisempaa, kuin yrittää tunkeutua taloon mahdollisesti avoimen oven tai tiirikoitavan oven kautta. Noin niin kuin suunnitelmana. Tällaisen suunnittelijan pitäisi etukäteen tietää, että taloon pääsee salaa. Hänen pitäisi myös uskaltaa olettaa, että uhrit nukkuvat, ja hän jotenkin onnistuu ideassaan. Helpompi on soittaa ovikelloa ja odottaa, että joku tulee avaamaan. Tutulle avataan ovi helpostikin, mutta yleensä myös tuntemattomalle, kun ei nyt kommandopipossa tai Bandidos-liiveissä tule.
Tarkkaa aikaahan ei taideta tietää. Toki uhrit ilmeisesti olivat yövaatteissa. Tähän varmaan perustuu poliisin käsitys kesken unien yllätyksestä, mutta se ei ole ihan aukoton.

Onko vaatetusta kuvattu jossain, että mitä esim Rytkösellä oli päällään? On huomattava, että oli keskikesä, joten t-paita oli varmaan päällä muutenkin kuin yöasuna.

[Ross Sullivan]

"Kysymykseesi voi vastata, että ei halunnut ampua, koska pam"

Lähinnä siis sellainen vanha ajatus, että ehkä ei olisi kuulunut pam.

[Quorthon]

Kun katselee noita Paanasen kirjeen harakanvarpaita kömpelöine myöhemmin korjattuine monikkoineen ja muineen, ja miettii että homma hoidettiin kirveellä uhrit mössöksi hakaten, niin tuskin on mikään kaunosielu ollut asialla. Tekijä on fyysisesti vahva ja älyllisesti alle keskivertoa. Tapaus olisi 100% varmasti selvinnyt ilman vesisänkyä ja kaatosateita. Ja kulunutta aikaa.

[Ross Sullivan]

Kun katselee noita Paanasen kirjeen harakanvarpaita kömpelöine myöhemmin korjattuine monikkoineen ja muineen, ja miettii että homma hoidettiin kirveellä uhrit mössöksi hakaten, niin tuskin on mikään kaunosielu ollut asialla. Tekijä on fyysisesti vahva ja älyllisesti alle keskivertoa. Tapaus olisi 100% varmasti selvinnyt ilman vesisänkyä ja kaatosateita. Ja kulunutta aikaa.

Veikko sekaantunut polakkakauppaan mustalaisgangstereiden kanssa? Kuulunut vain "HAVA HOPLAA!"...

[Quorthon]

Veikko sekaantunut polakkakauppaan mustalaisgangstereiden kanssa? Kuulunut vain "HAVA HOPLAA!"...

No niissä ylilaudan polakka-jutuissa on vaan se perusongelma, että kuka tahansa voi nimettömänä netissä väittää mitä tahansa. Podcastihan paljasti sen, että ei pelkästään täällä foorumilla ole väitetty MR:n tehneen itsemurhaa. Väite on elänyt paikallisten keskuudessa yllättävän sitkeästi. Mikä ehkä selittyy osin sillä, että hän ilmeisesti ainakin 1994-1999 asui muualla, ja oli aivan eri hommissa missä ennen sitä tai sen jälkeen. Google kertoo lisää, jos kiinnostaa.

Tuohon aiempaan mitä sanoit eräpäivämenettelyn vaikutuksesta Veikon kohtaloon, voisi lisätä, että joka paikassa kun säätää kaikenlaista vittumaisella asenteella, niin riski kasvaa sen suhteen, että jossain vaiheessa törmää kunnon psykopaattiin, ja kusee tämän kintuille. Sillä voi olla yllättäviä seurauksia. Uskoisin samasta olevan kyse Punavuoren hommassa, vaikka en uskokaan että nämä muutoin toisiinsa liittyvät. Mutta molemmissa on tapettu kova säätäjä, joka törmäsi arvaamattoman kovaan säätäjään. Ehkä 90-luvun alun olosuhteet antoivat lisämaustetta soppaan.

Ja siis itse uskon teon juontuvan motiivista, jonka on aiheuttanut Veikon persoona. Eli yhdellä ruumiilla olisi voitu selvitä, mutta niin vaan sattui tulemaan kolme. Harvinaista, mutta näinkin voi käydä. Ehkä Veikko osasi olla harvinaisen veemäinen mies.

[Quorthon]

Voin minäkin mennä sinne ylilaudalle sanomaan Veikon olleen amfetamiinikauppias, ja esittää asian kuin pitäisin sitä aivan varmana juttuna. Ja keksiä vielä jonkun kivan lempinimenkin, jolla häntä alan piireissä kutsuttiin. Ja mainita jopa, mitä nimitystä hän itse käytti tuosta aineesta. Varmasti löytyy aina vähintään muutama ihminen, jotka uskovat kaiken.