Ailar kirjoitti:Nyt kirjoitan oikein ufoteorian.
Tiettävästi Paananen on (nettikeskustelun mukaan) syyllistynyt sittemmin hirven salakaatoon sekä Kyyjärven keskustassa ilkivaltaan (2008). Mutta miten on muuten elämä sujunut Sarin surman jälkeen?
Paananen ei tietääkseni ole ollut osallisena ilkivallassa, vaan se nettilehden sivu mistä hänen kuvansa aikoinaan löysin, käsitteli ilkivallan tekijöiden jälkien korjaamista, jossa ko. Veikko Paananen autteli renkaanvaihtopuuhissa toista henkilöä. Kivijärvellä tosiaan muutama vuosi sitten asui.
Ailar kirjoitti:Myönnetään, että on hiukan kaukaa haettua, koska Paanasia on varmaan niemet ja notkot väärällään, eikä Rytkösen perheen surmaaja edes välttämättä ole sen enempää Paananen kuin viestinkirjoittajakaan, mutta kaikkea pitää yrittää!
Noh, onhan tuo teoria melkoisen kaukaa noukittu... Ammutaan ufo alas ja katsotaan, ettei se enää lennä.
L.G.W.Persson kirjoitti:...entäpä jos surmaaja olikin ollut istumassa iltaa Rytkösillä? Kun kaksoset olivat muualla, oli tällainen aikuisten ilta mahdollisempi kuin muulloin. Ja olihan kyseessä kesälauantai. Vierailu oli ex tempore, tai siitä ei muuten vain tienneet muut kuin vieras ja Rytköset. Tarkoitus oli tai ei ollut, että vieras lähtisi illalla pois. Jos olikin, niin Rytköset olivat ehdottaneet vaikkapa ajamisen kannalta liikaa juoneelle vieraalle yöpymistä Rytkösillä. Vieraalla oli jokin motiivi surmaan, ja hän oli vain odottanut, että Veikko vaipuu sikeimpään uneensa. Jäljet vieraan käymisestä (esim. mahdolliset peti ja astiat) oli nopea korjata ennen pois lähtemistä.
Tämä kuvio selittäisi sen, että surmaaja tiesi kaksosten olevan poissa kotoa, taloon pääsemisen ilman murtoa ja ilman avainta, sekä Rytkösten yllättämisen omaan sänkyynsä. Välttämättä vieras ei ollut autolla paikalla, jossa tapauksessa ylimääräistä autoa ei olisi edes voitu nähdä Rytkösten pihassa. On ihmetelty, miksi naapurin koira ei yöllä haukkunut. Tämän teorian mukaan syy on se, että Rytkösille ei tullut yöllä ketään. Vieras oli surmien jälkeen (ja mahdollisia käynnistään kieliviä jälkiään korjattuaan) hiljaa poistunut talosta naapurista katsottuna kauimmasta ja eniten piilossa olevasta ovesta. Tai sitten "vieras" oli koirallekin tuttu.
Tämä on yksi parhaista teorioista pitkään aikaan! Oliko sittenkin niin, että Rytkösille ei tullut yöllä ketään, vaan Troijan hevonen oli päästetty sisään ihan itse talonväen toimesta. Tuo voisi selittää jälkien hävittämisen - aikaa on ollut. Etukäteisvalmisteluilla kaikki omat jäljet puts clean ja sitten tappotöihin. Ei vieras illanvietossa ole välttämättä päihteitä liialti nauttinut - jos olleskan. Väsymistä ja känniä voi jopa näytellä. "Kiitos illasta, nyt maate. Niin, ja kiitos yösijasta".
Kunnes yön pimeinä tunteina... Kirves kohoaa!
Tekojen jälkeen tekijän on täytynyt olla veressä ja tuskin hän sellaisenaan olisi autoonsa mennyt. On peseydyttävä, vaihdettava vaateparsi. Luulisi, että jotain verijälkiä olisi esim. wc-tiloihin tai kylpyhuoneeseen jäänyt; pesualtaaseen, lattianrajaan, suihkutilaan tms.
Takaovesta oli kait ulos menty - tai ainakin jätetty se jostain syystä rakosilleen. Ehkä pokkana vaan autolleen ja nätisti ajaen, huomiota herättämättä jompaan kumpaan suuntaan ja lopulta kotio, jossa huh huh... Suihkuun, saunaan, vaatteiden hävitys, anastettujen esineiden kätkentä ja onhan siinä vaikka mitä muistettavaa.
- Käytössä ollut auto on pestävä tai jopa vaihdettava jossakin toiseen ajopeliin tai hävitettävä mahdollisesti kokonaan. Voi olla mahdollista sekin, että henkilö on varta vasten ollut liikkeellä autolla, joka oli hankittu vain tätä reissua varten ja on Veikkokin siinä illan aikana katsonut, että ahaa, olet autoa vaihtanut...
Murhaajan on kuitenkin täytynyt olla - jos ei nyt peloissaan, niin ainakin jännittynyt siitä mitä tuleman pitää. "Koska vainajat löydetään, unohdinko sinne sittenkin jotain raskauttavaa, entä sormenjäljet, siivosinko varmasti joka helvetin sopen...?"
Rankkasateen murhaaja on varmasti ottanut kiitollisuudella vastaan. Jäljet pihalta hävisivät kuin kusi lumeen.
Elämä ei voi asettua rauhalliseen uomaansa, sillä jokainen ovikellon rimpautus ja jokainen puhelimen pirinä voi olla se mitä pelonsekaisin tuntein odottaa; "poliisista päivää..." Entä kun kulkee kaduilla, turuilla ja toreilla? "Mitä helvettiä tuo tuossa kyttää?" Koska tunnen käden laskeutuvan olkapäälleni saatesanoin "poliisista päivää, eiköhän lähdetä selvittelemään paria seikkaa..."
Milloin ihmisen mieli on voinut tämän jälkeen rauhoittua. Mitä on illalla tullut mietittyä kun on jo paneutunut yöpuulle ja uni ei tahdo tulla? Aika on pelannut tekijän puolella, asia on kenties jäänyt taka-alalle; saatana, taisin selvitä.
Mutta onko tekijä koskaan palannut rikospaikalle? Ajanut ohi - kenties kavereidensa kanssa ihan muina miehinä, vilkuillut talolle, muistellut hirmutöitään, tuntenut pistoa sydämessään?
L.G.W.Persson kirjoitti:
Margit Sormuslähde tietää, että Veikon perilliset olisivat halukkaita realisoimaan pesän omaisuuden. Heidän taloudellinen tilansa edellyttäisi pikaista toimintaa.
-Pojat olivat ottaneet hautajaisten aikoihin 60.000 markan lainan, joka on pikkusumma heidän muiden lainojensa rinnalla, Margit tietää. Rikoskomisario Tuomo Koho ei halua kieltää eikä vahvistaa tätä tietoa.
Veikko Rytkösen henkilöauto, punainen M-B 190 E -87, oli kuolinpesän nimissä marraskuuhun 1990 saakka. Auto on myyty 12.11.1990 Veikkolassa asuvalle henkilölle, joka on pitänyt sitä omistuksessaan liki kuusi vuotta. Tuon tiedon mukaan ei ainakaan autolla ole tehty mitään tiliä siinä mielessä, että sen olisi joku saanut halvalla ja myynyt kalliilla heti eteenpäin.
On äärimmäisen mielenkiintoista, että tapaus on otettu uudelleen esille. Tämä on ehkä top 3:ssa, niistä pimeistä, jonka soisi ratkeavan.
Muistin virkistämiseksi oheinen uutinen: