Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Marras 25, 2021 11:44 am
Ihmetyttää, että tuollaisen lapun takia käy kaksi kertaa paikalla (eikös näin kerrottu jossain jutussa). Siis varmaankin peräkkäisinä öinä?
Siis oikeesti: keskiyöllä ajelee jotain 15km ja takas jonnekin Peuramaalle ihmettelemään, että onko täällä asuntoauto, joka pitäisi aamuyöksi hinata Helsinkiin? Oli kyllä höveli tai harvinaisen rahanahne mies.
Melkein voisin ennemmin uskoa, että Rytkönen tiesi, kuka paikalla on ja neuvotteluja jatkettiin vielä seuraavanakin yönä. Vaimolle tietysti piti sanoa, että hinauskeikalle ollaan menossa.
Kirjeeseen liittyen:
Olen samaa mieltä, että lappu on erikoinen ja tuo tarkemman koordinaatin määrittelemättä jättäminen lisää erikoisuutta. Joskin uskon, että se on jätetty tahallaan avoimeksi, jolloin ei ole annettu mahdollisuutta siihen, että Veikko itse olisi varovaisesti tullut tarkempaan sijaintiin sitä tarkkaillen. Tässähän on voinut tulla huti ihan siksi, että Veikko liikkunut Peuramaalla tai sinne ajaessa tavalla joka on yllättänyt tekijän.
Sitten on mielestäni olennaista: jos tekijä on kirjeen takana, niin
ilmeisesti pelkkä Veikon "kylmääminen" olisi riittänyt. Tämähän tarkottaisi todennäköisesti myös sitä, että Berit ei olisi osannut välttämättä tekijää/tai epäilyä tekijästä nimetä poliisille. Eihän toisaalta tekijä voi varmuudella tietää kuinka tarkkaan Berit ollut tietoinen miehensä bisnes-kuvioista esimerkiksi? Olettaisi, että siinä kohtaa kun hankkii aseen ja varautuu uhkailujen takia, niin vaimollensa kertoisi menneisyydestään ja nykyisestä tilanteesta. On kai mahdollista, että suunnitelmaa vaihdettu siksi, että "epäilyjen kertoja" ei jäisi henkiin? Esim tekijä pitkään punninnut tätä ja lopussa muuttanut suunnitelmaa? Että ei oliskaan ns huti.
Vaihtoehto on myös, että Veikkokaan ei ollut varma kuka uhkailee. Ehkäpä olisi esim siskolleen tai lähipiirille kertonut, jos olisi ollut vahva epäilys uhkaajasta? Miten tälläinen olisi mahdollista? Esim siten, että toimii kuten Veikko ilmeisimmin toiminut: vihamiehiä ja riitoja tavallista enemmän. Ehkäpä tekijän motiivi kumpuaakin vuosien takaa? Asiasta, jonka Veikko jo osin unohtanut, tai ei ole sen merkitystä täysin ymmärtänyt alkuperäisessä tilanteessa. Tarkoittaen: ei ole esim myöntänyt lainalleen jatkomaksuaikaa ja jonkun bisnes kaatunut tätä kautta lainojen erääntymisen yhteydessä.
naakan viestiin:
Ei se mielestäni ole hirveän outoa, että Veikko on lähtenyt Peuramaalle. Yhdistetään uhkailut, niin motiiivi saattanut olla ihan se, että haluaa nähdän tyypin, joka kirjeen tehnyt. Samalla myös varmaan se että, jos olisi oikea pyyntö, niin rahakas hinauskeikka. Kaikki viittaa rahanahneuteen.Kyllä noiden toimialojen pienyrittäjä on lähtökohtaisesti ahne. Se vaan on kokemusperäisestikin tullut havaittua. Eikä kukaan tee 12 tunnin työpäiviä, jos ei fyrkka kiinnosta.
yleistä pohdintaa:
Epäilty poikahan juuri tekoa ennen vieraillut talossa ja todennäköisesti tiennyt, että viikonloppuna 2 lasta muualla. Lisäksi tsänssit vierailun yhteydessä ottaa vara-avain on melkoinen. Uskon myös, että sormenjälki/jäljet makkarissa ovat sellaisia, että ne ovat jollain tavalla erikoisessa paikassa. Siltikään poika ei oikein istu tekijän profiiliin eikä ole osoitettu, että kaunaa Veikkoa ja Beritiä kohtaan olisi ollut tarpeeksi.
Tulkitsen poliisin lausuntoja:
aiempi: tekijästä vahva epäilys yhdistettynä, että ei ole ketään pidätetty => epäilty poikaa tekijäksi, mutta näyttö ei riitä
nykyinen: 2015 otettu aktiiviseen tutkintaan kommentilla "kiinnostavia uusia näkökulmia" => selvinnyt jokin bisneskuvio (josta joku laulanut vuosien jälkeen) ja poikaa ei enää epäillä tekijäksi.
Näin tämän näkisin.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"
