Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Detective1]

Miten yksi mies saa pideltyä kahta ihmistä aloillaan ja estää vaimoa karkaamasta? Kaiketi vauvaan ei ole osunut sen paremmin veitsen- kuin astalonkaan iskuja. Tappelun aikana vauvan pitäisi kuitenkin olla siinä sängyssä kolmen tappelijan keskellä.

Älä taas puhu läpiä päähäsi. Yksi mies onnistui Ulvilassakin ihan helposti pitämään paikoillaan pariskuntaa, vaikka:

-nämä olivat tietoisia että joku hajottaa ikkunaa ja tunkeutuu sisään.
-nämä olivat kumpikin hereillä väkivallan alkaessa.
-mieheen suunnattu väkivalta kesti vähintään useita minuutteja. Murhaaja tökki häneen n.70 haavaa ikäkululla keittiöveitsellä ja haavoista suurin osa oli 1-2cm syviä.

Koko tämän ajan pariskunta Ulvilassa pysyi hyvin aloillaan ja vieläpä siis hämmästyttävän pitkän aikaa. Miksei lyhyempi aloillaan pito olisi onnistunut Kirkkonummella? Varsinkin kun siellä pariskunta yllätettiin unesta.

Kuolemannaakan logiikka näyttää toimivan ihan eri tavalla tässä Kirkkonummen tapauksessa, kuin Ulvilan vastaavassa. Sanoisin, että jopa paljon loogisemmin. Kumma että samaa ajattelutapaa ei voi sovittaa Ulvilaan?

[Kuolemannaakka]

Miten yksi mies saa pideltyä kahta ihmistä aloillaan ja estää vaimoa karkaamasta? Kaiketi vauvaan ei ole osunut sen paremmin veitsen- kuin astalonkaan iskuja. Tappelun aikana vauvan pitäisi kuitenkin olla siinä sängyssä kolmen tappelijan keskellä.

Älä taas puhu läpiä päähäsi. Yksi mies onnistui Ulvilassakin ihan helposti pitämään paikoillaan pariskuntaa, vaikka:

-nämä olivat tietoisia että joku hajottaa ikkunaa ja tunkeutuu sisään.
-nämä olivat kumpikin hereillä väkivallan alkaessa.
-mieheen suunnattu väkivalta kesti vähintään useita minuutteja. Murhaaja tökki häneen n.70 haavaa ikäkululla keittiöveitsellä ja haavoista suurin osa oli 1-2cm syviä.

Koko tämän ajan pariskunta Ulvilassa pysyi hyvin aloillaan ja vieläpä siis hämmästyttävän pitkän aikaa. Miksei lyhyempi aloillaan pito olisi onnistunut Kirkkonummella? Varsinkin kun siellä pariskunta yllätettiin unesta.

Kuolemannaakan logiikka näyttää toimivan ihan eri tavalla tässä Kirkkonummen tapauksessa, kuin Ulvilan vastaavassa. Sanoisin, että jopa paljon loogisemmin. Kumma että samaa ajattelutapaa ei voi sovittaa Ulvilaan?

En muista, että Ulvilassa olisi tapettu nainen sänkyyn? Muistaisin jopa, että nainen karkasi kuin karkasikin sieltä sängystä pois, kun veitsimies hyökkäsi. Kirkkonummella ei karannut, mitä ihmettelin.

Ootte te väsyneitä. Rahkeet ei riitä, lähellekään, mutta mölytä täytyy.

[Kuolemannaakka]

Berit saattoi olla ihminen, joka jäätyy katastrofi tilanteessa. Oven avautuminen tappajalle on tietysti mysteeri, mutta en itse sulkisi mitään vaihtoehtoja pois. Kuinkas tuossa talossa muuten ikkunat aukesivat? Mietin vain, että jos kuitenkin oli joku ikkuna auki tuuletuksen vuoksi? Monet kokevat ikkuna-aukot turvallisina, kun miettivät alitajuisesti ihmisten kulkevan ovista. Monilla on myös ovet kyllä hyvin suojattuja, mutta ikkunoissa ei mitään suojaa

Moni ihminen tietysti jäätyy, eikä toimi muutenkaan optimaalisesti tuollaisessa tilanteessa. Joku saattaa myös vaikka hyökätä itsekin tappeluun mukaan, tosin tässä kyseisessä tapauksessa tuo vauva vaikeuttaa suoritusta. Kesken unien pimeässä nyt ei muutenkaan vähään aikaa oikein tajua, mitä tapahtuu, ehkä.

En mä tiedä... kunhan nyt vaan yritin ihan sitä käytännön toteutusta ihmetellä ja miettiä, kun jollain laillahan asiat ovat menneet. Semmonen tapa mulla on, että jumitan yksityiskohtiin, jotka pitäisi toteutua eri teorioissa. Eli en hyppää yli, että asioita tapahtuu "jotenkin". "Jotenkin" mennään jälkiä jättämättä sisään ja "jotenkin" hyökätään puukon ja nyrkein varustettuna kahden sängyssään nukkuvan aikuisen ja yhden vauvan kimppuun, kun ensin on pengottu keittiön kaappeja niin huomiotaherättävästi, että poliisikin sen pystyy jäljistä päättelemään. Olikohan ihan lattialle heitelty papereita? Mutta pariskunta senkun kuorsaa naapurihuoneessa.

Toteutus on pirun vaikea tässä poliisin teoriassa, minusta. Se on kummallinen suunnitelma toteuttajan kannalta, äärimmäisen epävarma, ja vaatii valtavan hyvää tuuria.

Liekö siis käynyt niin, vai jotenkin muulla tavalla?

Ovesta pääsee, kun soittaa ovikelloa, mutta silloin ei voi sisälläolijat olla unessa. Ovesta pääsee tietysti myös jos on kutsuttuna kylään ja niin läheinen ihminen, että muut menevät nukkumaan ja itse jää kämppään (ei tainnut olla mitään varavuodetta vieraalle laitettuna kuitenkaan). Tai sitten jos on niin hyvä tuuri, että ovi on unohtunut auki. Tai jos tietää missä vara-avain on, tai sattumalta löytää sen.

Kun ei ole materiaalia käytössä, niin ei päästä puusta pitkään tässä. Se on turhauttavaa.

[Stroh60]

Yksi mitä mulle ja miehelle on joitakin kertoja käyny ei mitenkään usein mut muutamasti et varsinkin jos on kädet täynnä tavaraa kun tulee siisään avaa oven avaimella ja avaimet jääkin oveen tämmösessä on varmasti tarkka jos on todellinen pelko ja uhka. Sit illalla katotaan et ovet ja ikkunat on kiinni mut vapaa pääsy sisään on. Ja sekin et jos on todellinen uhka niin miksi ei ollu yhteydessä poliisiin vai oliko? Asekin oli hankittu ja perhettä pidettiin mukana keikoilla.

Margit Sormuslähde sanoo että molemmilla oli sukulaisia jotka eivät pitäneet liittoa ja uutta lasta sopivana. Ehkä vaikuttaa aikaa on kulunu se 30 v kun musta kuulostaa tosi tavalliselta ja hyvinkin normaalilta et on näitä uusperheitä jossa tyyliin 5-8 lasta. Ainoo vähän ehkä harvinaisempi tekijä et ikäeroo se noin 20 vuotta.

Tullut nukahdettua silloin tällöin ovet auki itsekkin. Ellei talossa koiraa kissaa auki jääneiden ovien kautta siätiloihin tunkeutuminen mielestäni päättäväiseltä henkilöltä onnistuu "helposti" ja tässä Kirkkonummen tapauksessa pariskunta tuli yllätetyksi nukkuessa kohtaan missä tekijä tiesi tarkkaan mitä tehdä on piirre missä kummastuttaa suoritumisen paineet, oliko jopa tuttuna, pika-apua tarvitsevana tuntemattomana ehkä käynyt kylässä lauantai iltana, poistuessaan varmistanut oven talossa olevien hekilöiden määrän, odottaa talon läheisyydessä, käydä hiljaa sisään, tappaa kaksi aikuista lapsi, odottaa jopa useampi tunti tekonsa onnistumisen varmistaminen.Tarvitaan eteenpäin tekoa kohti työntävää voimakasta tunne peräistä päättäväisyyttä taakse päin ei askeleita oteta. Voiko seurakunnantyöntekijässä olla susiparin vihaa murhaan asti tai ääniä kuullut henkiö toteuttanut tappamisen käskyjä. Murhat tehnyt henkilö on saanut myöskin jotain mielihyvää koska ei ole ratkennut missään vaiheessa puhumaan teoistaan. Ehkä jotain jutun ratkaisevia voiton merkkejä on yhä kotona tai on ollut jos murhat tehnyt on jo kuollut. Rikostutkinta nykyään enää taitaa olla keskittynyt vain yhden henkilön hakemiseen tekijänä alusta loppuun Kirkkonummen murhista.

[Kuolemannaakka]

Yksi mitä mulle ja miehelle on joitakin kertoja käyny ei mitenkään usein mut muutamasti et varsinkin jos on kädet täynnä tavaraa kun tulee siisään avaa oven avaimella ja avaimet jääkin oveen tämmösessä on varmasti tarkka jos on todellinen pelko ja uhka. Sit illalla katotaan et ovet ja ikkunat on kiinni mut vapaa pääsy sisään on. Ja sekin et jos on todellinen uhka niin miksi ei ollu yhteydessä poliisiin vai oliko? Asekin oli hankittu ja perhettä pidettiin mukana keikoilla.

Margit Sormuslähde sanoo että molemmilla oli sukulaisia jotka eivät pitäneet liittoa ja uutta lasta sopivana. Ehkä vaikuttaa aikaa on kulunu se 30 v kun musta kuulostaa tosi tavalliselta ja hyvinkin normaalilta et on näitä uusperheitä jossa tyyliin 5-8 lasta. Ainoo vähän ehkä harvinaisempi tekijä et ikäeroo se noin 20 vuotta.

Tullut nukahdettua silloin tällöin ovet auki itsekkin. Ellei talossa koiraa kissaa auki jääneiden ovien kautta siätiloihin tunkeutuminen mielestäni päättäväiseltä henkilöltä onnistuu "helposti" ja tässä Kirkkonummen tapauksessa pariskunta tuli yllätetyksi nukkuessa kohtaan missä tekijä tiesi tarkkaan mitä tehdä on piirre missä kummastuttaa suoritumisen paineet, oliko jopa tuttuna, pika-apua tarvitsevana tuntemattomana ehkä käynyt kylässä lauantai iltana, poistuessaan varmistanut oven talossa olevien hekilöiden määrän, odottaa talon läheisyydessä, käydä hiljaa sisään, tappaa kaksi aikuista lapsi, odottaa jopa useampi tunti tekonsa onnistumisen varmistaminen.Tarvitaan eteenpäin tekoa kohti työntävää voimakasta tunne peräistä päättäväisyyttä taakse päin ei askeleita oteta. Voiko seurakunnantyöntekijässä olla susiparin vihaa murhaan asti tai ääniä kuullut henkiö toteuttanut tappamisen käskyjä. Murhat tehnyt henkilö on saanut myöskin jotain mielihyvää koska ei ole ratkennut missään vaiheessa puhumaan teoistaan. Ehkä jotain jutun ratkaisevia voiton merkkejä on yhä kotona tai on ollut jos murhat tehnyt on jo kuollut. Rikostutkinta nykyään enää taitaa olla keskittynyt vain yhden henkilön hakemiseen tekijänä alusta loppuun Kirkkonummen murhista.

Mitä ajattelet siitä, että kun muualla talossa ei ollut verijälkiä, mutta keittiön kaappeja oli pengottu, niin tämä viittaa siihen, että kaappeja pengottiin ENNEN murhaa?

[spiderman83]

Onko poliisi puhunut koskaan penkomisesta tai ettei muualla talossa ollut verijälkiä? Tuntuu että tuo on poliisi-tv:n tekijöiden käyttämä sanavalinta. Siinä kettiökuvassa näkyy avattuja laatikoita, ei muuta. Nykyinen tutkinnanjohtaja on lisäksi sanonut että kirjanpitovihko, teline ja rahat on otettu mukaan teon JÄLKEEN.

[Lillukka]

Kuvassa oleva laatikko on vielä semmonen jossa tyypillisesti vois keittiövetsiä säilyttää meillä ainakin vastaavissa laatikoissa on kaikenmaailman kauhat ja haarukat. Eikä keittiöö oo mitenkään superpengottu yhtä laatikkoo avattu. Toisaalta jos tulee tappamaan niin oisko kuitenkin aseet jo mukana ensin kuljetaan makkarin oven ohi keittiöönkaiveleen ettei tekovälineitä keittiöstä kolistella kun väki herää. Tosin mikään ei poissulje sitäkään et esim. voileipää otettu iltapalaks ja yks laatikko jääny vähän auki.

[spiderman83]

Veikkaan että tekijä on saattanut kohdistaa väkivaltaa ensimmäiseksi Beritiin. Näin siksi että muuten tämä olisi voinut paeta tai soittaa hätäkeskukseen. Nyrkeillä tai tylpällä esineellä ei tarvita montaa iskua siihen että uhri on toimintakyvytön ainakin hetkisen. Ja tekijän ykkösprioriteetti on ollut saada molemmat toimintakyvyttömäksi mahdollisimman nopeasti, ei niinkään tappaminen. Toki se on voinut tapahtua samalla.

[Dope Boy]

mun veikkaus on että vahvempi ensin pois pelistä ja sitten beritin kimppuun. ja voi olla että molemmat uhrit saivat veitsestä suurinpiirtein samaan aikaan tappelun tuoksinassa, mutta aika varmaan on että ainakin uhreista on ääntä lähtenyt.

[Joosua]

Älä taas puhu läpiä päähäsi. Yksi mies onnistui Ulvilassakin ihan helposti pitämään paikoillaan pariskuntaa, vaikka:

-nämä olivat tietoisia että joku hajottaa ikkunaa ja tunkeutuu sisään.
-nämä olivat kumpikin hereillä väkivallan alkaessa.
-mieheen suunnattu väkivalta kesti vähintään useita minuutteja. Murhaaja tökki häneen n.70 haavaa ikäkululla keittiöveitsellä ja haavoista suurin osa oli 1-2cm syviä.

Koko tämän ajan pariskunta Ulvilassa pysyi hyvin aloillaan ja vieläpä siis hämmästyttävän pitkän aikaa. Miksei lyhyempi aloillaan pito olisi onnistunut Kirkkonummella? Varsinkin kun siellä pariskunta yllätettiin unesta.

Kuolemannaakan logiikka näyttää toimivan ihan eri tavalla tässä Kirkkonummen tapauksessa, kuin Ulvilan vastaavassa. Sanoisin, että jopa paljon loogisemmin. Kumma että samaa ajattelutapaa ei voi sovittaa Ulvilaan?

En muista, että Ulvilassa olisi tapettu nainen sänkyyn? Muistaisin jopa, että nainen karkasi kuin karkasikin sieltä sängystä pois, kun veitsimies hyökkäsi. Kirkkonummella ei karannut, mitä ihmettelin.

Ootte te väsyneitä. Rahkeet ei riitä, lähellekään, mutta mölytä täytyy.

Taitaa naakan muisti alkaa haperoitua.

Paikalla olleen silminnäkijän, vanhimman tyttären, mukaan ei näyttänyt nainen karkaavan mihinkään, eikä kukaan muukaan reagoinut mitenkään. Niin taitava oli huppis että vaikkei ollut vielä sisälläkään niin pystyi pitämään pariskunnan aloillaan. Käyttikö hän sitten hypnoosia vai mitä, onkin jo sitten toinen tarina. Mutta jos tämä on toiminut Ulvilassakin, jopa vielä siis eräänä, niin kyllä vastaava on voinut hyvin toimia livenä Kirkkonummella.

Oheisessa jutussa käy tapahtumien kulku selville.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010041311438611

Lepää naakka vähän. Sinunhan pitää jaksaa painaa ja etsiä huppista ja kumota seksuaalirikostuomioita. Savottaa siis riittää.

[Lillukka]

Onko murhaaja edes välttämättä tiennyt kumpi nukkuu sängyn kummalla puolella. Pimeää on jo tähän aikaan yöstä. Mä vähän luulen et ovensuussa nukkuva on tapettu ensin joka kuulostaa että saattas olla Berit siitä syystä. Jos Berit on nukkunut oven puolella on Veikko ehtinyt unesta sen verran herätä että haparoinut pystyyn. Berit on voinut Jessican takia nukkua oven puolella jos vauva nukkunut esim. työhuoneessa jos taas vauvan sänky makkarin perällä on Veikko voinut nukkua oven puolella. Ihan veikkaisin että kovin moni ei ole tiennyt nukkumisjärjestystä ihan veikkaisin että Berit, Veikko ja kaksoset ovat olleet ainoat aikuiset pojatkaan ehkä eivät vaikka makkarissa olisivat käyneet. Itse muistan miten päin omat vanhemmat nukkuu koska nukkuivat samoin päin kun lapsena ja tämä oletus viimesiltä vuosikymmeniltä mun ja miehen nukkumapaikat tietää vaan minä, mies ja lapset eikä mulla oo muista sukulaisista esim. appikset mitään hajua vaikka makkarissa käyn usein vieraillessa sänkyjen ollessa pedatut kun siellä huoneessa säilytetään lasten leluja. Ja vaikka olis käyty aiemmin muuton jälkeen talon esittelykierroksella makkarissa niin tyyliin molemmilla kirja ja herätyskello pöydällä niin päättele niistä et kumpi on kumman paikka.

[spiderman83]

Onko murhaaja edes välttämättä tiennyt kumpi nukkuu sängyn kummalla puolella. Pimeää on jo tähän aikaan yöstä. Jos berit on nukkunut oven puolella on Veikko ehtinyt unesta sen verran herätä että haparoinut pystyyn. Berit on voinut Jessican takia nukkua oven puolella jos vauva nukkunut esim. työhuoneessa jos taas vauvan sänky makkarin perällä on Veikko voinut nukkua oven puolella. Ihan veikkaisin että kovin moni ei ole tiennyt nukkumisjärjestystä ihan veikkaisin että Berit, Veikko ja kaksoset ovat olleet ainoat aikuiset pojatkaan ehkä eivät vaikka makkarissa olisivat käyneet. Itse muistan miten päin omat vanhemmat nukkuu koska nukkuivat samoin päin kun lapsena ja tämä oletus viimesiltä vuosikymmeniltä mun ja miehen nukkumapaikat tietää vaan minä, mies ja lapset eikä mulla oo muista sukulaisista esim. appikset mitään hajua vaikka makkarissa käyn usein vieraillessa sänkyjen ollessa pedatut kun siellä huoneessa säilytetään lasten leluja.

Tässä ketjussa joskus pohdittiin tai vihjailtiin että tekijällä olisi ollut otsalamppu, jolloin hänen etulyöntiasema uhreihin nähden olisi ollut merkittävä. Jos lähdetään poliisin oletuksesta että paikka oli tekijälle tuttu, en pitäisi mahdottomana että tekijä veti virrat pois pääkytkimestä niin etteivät Veikko ja Berit voineet sytyttää valoja ja joutuivat pimeässä sokaistuina kamppailemaan.

[Kuolemannaakka]

Onko poliisi puhunut koskaan penkomisesta tai ettei muualla talossa ollut verijälkiä? Tuntuu että tuo on poliisi-tv:n tekijöiden käyttämä sanavalinta. Siinä kettiökuvassa näkyy avattuja laatikoita, ei muuta. Nykyinen tutkinnanjohtaja on lisäksi sanonut että kirjanpitovihko, teline ja rahat on otettu mukaan teon JÄLKEEN.

Kyllä ainakin noista verijäljistä on mainittu, ettei niitä ollut muualla talossa.
Mihin tuo sitten perustuu, jos nykyinen tutkinnanjohtaja tietää, että kamat oli otettu veriteon jälkeen? Voi tietysti olla vain sanonta, kun eihän niitä nyt etukäteenkään "mukaan" oikein voi ottaa. Tuskin puukkomiehellä oli jotain kirjetelinettä povarissaan teon aikana. Jos tekijöitä olisi kaksi, asiat helpottuisivat.

Minkä takia laatikoita jätettäisiin auki, ellei a) haluta antaa kuvaa siitä, että paikkoja on pengottu tai b) oltu jotenkin hirveän kiihdyksissä, eikä välitetty siitä, että tämä etsintä näkyy jälkeenpäin.

Jos laatikoita olisi auottu jälkikäteen, niin luulisi nyt verta olevan jossain sentään, mikäli aukoja on surmaaja. Apuri voisi aukoa puhtain vaattein, jos ei ole surmaan osallistunut.

Mutta eihän näissä missään pääse puusta pitkään, jos mihinkään sanottuun tai kirjoitettuun ei voi luottaa. Pitäisi olla jotain 100% faktoja, joihin edes jotain asioita voisi sitoa. Itseäni ainakin kiinnostaa aina se tapahtuma, ei niinkään se, kuka on syyllinen. Asioiden kulkua täällä harvoin pohditaan, tai ainakaan niin, että mistään yksityiskohdastakaan tulisi ns. yleistä tietoa, joka otettaisiin eri teorioissa huomioon. Yleensä jos joku fakta löytyy ja sen avulla sidotaan joku tietty yksityiskohta, niin pari kirjoittajaa myöhemmin tämä fakta jo unohtuu seuraavista teorioista pois. Ensin joku sanoo vaikka että "onhan se voinut käydä pesulla teon jälkeen", mikä on ihan hyvä veikkaus sinänsä, mutta sittenhän sen tosiaan PITÄISI olla käynyt pesulla kaikissa seuraavissa teorioissa, eikä vain yksittäisenä heittona. Mutta todennäköisesti kukaan ei tätä peseytymistä teorioihinsa sijoita kuitenkaan.

Jos mitään muuta paikkoja ei "pengottu" kuin keittiötä ja mukaan osui tuo muistikirja (kuka kumma sen kertoi/tiesi, että se oli hävinnyt?) ja rahaa, niin silloinhan tulija tiesi, mistä etsiä. Ei etsinyt summittaisesti eikä joka paikasta, vaikka joku muistikirja voisi ihan hyvin olla jossain muussakin huoneessa. Tiesi ainakin huoneen tarkkuudella, että rahat ja muistikirja olivat jossain päin keittiötä. Ei voi olla kyseessä mikään satunnainen tuntematon tunkeutuja, ja aika pitkälle vie pohjaa joltain mustasukkaiselta eksältäkin. Mistä tämmöiset tietäisivät, missä Rytkönen rahojaan ja muistikirjojaan säilytti?

Tietysti on mahdollista, että Rytkönen itse tai vaimo tunkeutujalle säilytyspaikan kertoi. Mutta tällöin hän ei voinut olla unessa.

[Kuolemannaakka]

Onko murhaaja edes välttämättä tiennyt kumpi nukkuu sängyn kummalla puolella. Pimeää on jo tähän aikaan yöstä. Mä vähän luulen et ovensuussa nukkuva on tapettu ensin joka kuulostaa että saattas olla Berit siitä syystä. Jos Berit on nukkunut oven puolella on Veikko ehtinyt unesta sen verran herätä että haparoinut pystyyn. Berit on voinut Jessican takia nukkua oven puolella jos vauva nukkunut esim. työhuoneessa jos taas vauvan sänky makkarin perällä on Veikko voinut nukkua oven puolella. Ihan veikkaisin että kovin moni ei ole tiennyt nukkumisjärjestystä ihan veikkaisin että Berit, Veikko ja kaksoset ovat olleet ainoat aikuiset pojatkaan ehkä eivät vaikka makkarissa olisivat käyneet. Itse muistan miten päin omat vanhemmat nukkuu koska nukkuivat samoin päin kun lapsena ja tämä oletus viimesiltä vuosikymmeniltä mun ja miehen nukkumapaikat tietää vaan minä, mies ja lapset eikä mulla oo muista sukulaisista esim. appikset mitään hajua vaikka makkarissa käyn usein vieraillessa sänkyjen ollessa pedatut kun siellä huoneessa säilytetään lasten leluja. Ja vaikka olis käyty aiemmin muuton jälkeen talon esittelykierroksella makkarissa niin tyyliin molemmilla kirja ja herätyskello pöydällä niin päättele niistä et kumpi on kumman paikka.

Edes välttämättä heidän poikansa ei olisi tiennyt, kumpi nukkui kummallakin puolella. Mutta jos tekijä hiukankin asiaan pystyi keskittymään, niin varmaan miehen kimppuun olisi ensimmäiseksi hyökännyt, mikäli tahtoi onnistua.
Haavoistahan pystyisi aika hyvin näkemään, onko niitä esim lyöty rintaan, eli kesken unien, vai onko niitä paremminkin jossain kyljissä ja torjuntavammoina käsissä, mikä kertoisi tappelusta.

Missä oli tämä baari, missä poika kertoi olleensa? Kirkkonummella vai jossain Helsingissä? Kuinka kauan siellä oltiin? Oltiinko kännissä? Miten lähdettiin baarista kotiin, tuskinpa omalla autolla? Käveltiin?
Ja sitten lähdettiin ajelemaan humalassa baari-illan jälkeen vanhempien luo puukon kanssa?

Vai olisiko noita keittiön laatikoita avattu siksi, että sieltä oli otettu surma-ase?


Taikka kehitellään nyt vaikka tämmöinenkin, kun kaikkea voi kehitellä: Beritin surmasikin Veikko itse, yllätettyään tämän jonkun rakastajan kanssa omasta talostaan. Mutta rakastaja onkin niin kova luu, että onnistuu tappelun jälkeen riistämään Veikolta puukon ja tappaa hänet. Ei kuitenkaan halua jäädä arpomaan oikeuteen, onko teko kuinka oikeutettu, vaan peseytyy, avaa muutaman kaapin ja pistää rahat povariin yöllistä ryöstäjää lavastamaan.
No, tuskin hän niin kova luu olisi, että alkaisi uhreilta kurkkuja avaamaan tms lavastuksen huipentumana...

[NeitiEtsivätär]

Jos Berit on "jäätynyt" sängylle suojellakseen vauvaa.
Jos olisi vastaava tilanne, että mieheni kamppailisi sängyn edessä puukkomiehen kanssa en varmaan itsekään alkaisi heidän ohi työntyä vauvan kanssa. Voisi olla riskaabeliä.
Ehkä hän on vain hiljaa toivonut, ettei satuta heitä tai etenkään Jessicaa.