Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

Ei kai sitä nyt ihan varmuudella tiedetä, mutta herää sellainen epäily, että poliisi ei ole siitä erityisesti innostunut Niemen kertomana, koska tieto lienee vanha. Siis muutenhan kyseessä olisi lähes "läpimurto".

Toinen vaihtoehto on, että Huhtiksella olisi lähes varmasti tiedossa tekijä. Ei siis kiinnostu Niemen validoimasta tyypistä, koska riittävä varmuus muusta tyypistä.

Ainakin KRP:n Joni Aaltonen piti asiaa mielenkiintoisena, selviää kirjasta tarjolla olevasta kustantamon näytteestä.

Huhtiksesta saa mun mielestä sellaisen kuvan, ettei se tiedä juuri mitään, mutta toivoo että joku puhuisi olosuhteiden muututtua, tai DNA:ssa tapahtuisi joku ihmehyppy.

Tutkinnanjohtajalta olisi herunut slotti tapaamista varten seuraavalle viikolle, jos poliisilla ei olisi tiedossa todennäköinen tekijä ja/tai eivät olisi kuulleet Peuramaa-häröilijästä.

Huhta-ahon on ehkä liiankin taktinen. Uskoo selvästikin vielä, että tapaus ratkeaisi. Vitut se mihinkään ratkeaa.
Huhtiksen pitäisi siirtyä JSM-vaiheeseen ja kertoilla avoimesti tapauksesta ja sen tutkinnasta. Siis ikään kuin katsomosta käsin hävityn pelin jälkeen.

[Quorthon]

Tutkinnanjohtajalta olisi herunut slotti tapaamista varten seuraavalle viikolle, jos poliisilla ei olisi tiedossa todennäköinen tekijä ja/tai eivät olisi kuulleet Peuramaa-häröilijästä.

Huhta-ahon on ehkä liiankin taktinen. Uskoo selvästikin vielä, että tapaus ratkeaisi. Vitut se mihinkään ratkeaa.
Huhtiksen pitäisi siirtyä JSM-vaiheeseen ja kertoilla avoimesti tapauksesta ja sen tutkinnasta. Siis ikään kuin katsomosta käsin hävityn pelin jälkeen.

Ei kai se "todennäköinen" tekijä nyt sentään poissulje muita tutkintalinjoja. Pikemminkin kaikesta saa sellaisen kuvan, että vanhojen juttujen kanssa ollaan tooooosi hitaita. Jos miettii vaikka tuota Viking Sallyakin.

Jälkimmäisestä kappaleesta 110% samaa mieltä.

[Ross Sullivan]

↑

Kyllä ne KRP:ssä tietää, että Niemi ei ole mikään pelle. Varmasti kiinnostuisivat Peuramaa-vinkistä. Miksi eivät kiinnostu?

1) Ovat jo kyseisen polun läpikäyneet
2) Tekijä on Peuramaa-härö ja/tai tietävät tekijän lähes varmasti

[Quorthon]

Kyllä ne KRP:ssä tietää, että Niemi ei ole mikään pelle. Varmasti kiinnostuisivat Peuramaa-vinkistä. Miksi eivät kiinnostu?

1) Ovat jo kyseisen polun läpikäyneet
2) Tekijä on Peuramaa-härö ja/tai tietävät tekijän lähes varmasti

Onhan se monen tapauksen yhteydessä sanottu suoraankin, ettei näissä vanhoissa tapauksissa yleensä ole kovin kiire minkään suhteen. Ja kuten sanoin, kiinnostuivatkin ilmeisesti, mutta asia ei ollut edennyt kirjan tekoon mennessä.

Peuramaa-härön ollessa todellinen, on ilman muuta todennäköinen tekijä. En minä nyt sitä ala uskomaan, että siellä on joku muu vaaninut Veikkoa, ja sitten paskonut housuun, jonka jälkeen toinen samaa suunnitteleva taho vie homman loppuun tekemällä berserk-hyökkäyksen hänen kotiinsa seuraavana viikonloppuna.

Onhan se Veikko ollut kärkäs mies, mutta tässä nyt ei puhuta oikeusjutusta tai kapakkakahinasta. Vaan harkitusta murhasta.

[Ross Sullivan]

↑

Jos on tyrkyllä tyyliin läpimurtovinkki siten, että sen on validoinut Niemi, niin totta vitussa poliisi olisi asian syynännyt noin vuoden kuluessa. Siksi on kyse kohdista 1) ja/tai 2).

[Quorthon]

Jos on tyrkyllä tyyliin läpimurtovinkki siten, että sen on validoinut Niemi, niin totta vitussa poliisi olisi asian syynännyt noin vuoden kuluessa. Siksi on kyse kohdista 1) ja/tai 2).

Toivon että olet oikeassa, eikä ole kyse vain havaiji-paidoista ja donitseista.

Sain itse yksityisviestillä joskus viime vuonna vinkin T.L-nimisestä henkilöstä, jota Beritin työkaverit olivat epäilleet. Ajattelin ettei se ole mitään, mutta jos kyseessä olisi sama mies josta Niemi sai vinkin, niin voisi muuttaa asioita. Oliko se nyt niin, että nimimerkki Aragon oli se Niemen vinkkaaja? Voisiko Aragon tätä lukiessaan poissulkea TL:n ko. henkilönä. Ei varmaan voi vahvistaa, mutta jos voisi edes poissulkea, mikäli hän ei kyseessä ole.

[LexVeritas]

Murhien jälkeisenä aikoina ,poliisi pyysi havaintoja Wohlsissa 27-29 .7 mahdollisesti liikkuneesta punaisesta Mazdasta.
Keskustelin äskettäin henkilön kanssa, jonka mukaan hänen sukulaisensa oli surmien aikaan työssä siivousfirmassa, jossa Berit A. pomotti.
Hänen mukaansa naisvaltainen työväki epäili erästä pelottavaa miestyöntekijää kolmoismurhaajaksi, myös kerrottiin hänellä olleen jotain sutinaa Beeritin kanssa joten hänestä ilmoitettiin poliisin käydessä puhuttamassa. Hänellä oli punainen Mazda.
Johtuiko poliisin yleisökysely Mazdasta pelkästään tuommoisista, helposti juoruämmäilyksi tulkittavista epäilyistä. Vai olisiko hänestä tarkistettaessa ilmennyt jotain epäilyjä tukevaa. Nimi on tiedossani (ja tietysti poliisin ) hän on mukana Facebookissa.

Tosiaan MEG toi tämän asian esiin viime vuoden puolella, nimeä julkistamatta. Kiitos siitä hänelle.

[Quorthon]

↑

Lähinnä siis kiinnostaisi, voiko hän olla tuo sama henkilö joka on vaaninut Veikkoa Peuramaalla. Jos ei, niin kyseessä varmastikin juoruämmäilyä sen perinteisessä olomuodossa.

[Ross Sullivan]

Jos on tyrkyllä tyyliin läpimurtovinkki siten, että sen on validoinut Niemi, niin totta vitussa poliisi olisi asian syynännyt noin vuoden kuluessa. Siksi on kyse kohdista 1) ja/tai 2).

Toivon että olet oikeassa, eikä ole kyse vain havaiji-paidoista ja donitseista.

Sain itse yksityisviestillä joskus viime vuonna vinkin T.L-nimisestä henkilöstä, jota Beritin työkaverit olivat epäilleet. Ajattelin ettei se ole mitään, mutta jos kyseessä olisi sama mies josta Niemi sai vinkin, niin voisi muuttaa asioita. Oliko se nyt niin, että nimimerkki Aragon oli se Niemen vinkkaaja? Voisiko Aragon tätä lukiessaan poissulkea TL:n ko. henkilönä. Ei varmaan voi vahvistaa, mutta jos voisi edes poissulkea, mikäli hän ei kyseessä ole.

Veikon pojat/lähipiiri eivät olisi kuulleet tästä äijästä? Olisivat kuulleet, mutta eivät jaksaneet kertoa Niemelle? Niemi ei jaksanut nostaa sitä podcastiinsa?

[LexVeritas]

Jos Beritillä oli, tai oli ollut "jotain sutinaa" ko. miehen kanssa, niin luulisin, että hän tai hänen työkaverinsa eivät olisi asiasta Veikolle tai tämän pojille kertoneet. Olettaisin, että poliisille tosiaan ovat työkaverit asiasta vinkanneet, kuten ilmeisesti ovatkin. Poliisitkaan tuskin ovat kertoneet asiasta Veikon pojille. Varmaankaan, koska poliisilla ei ole tapana avata tutkintaa mm. epäillyille.

[Quorthon]

Oletteko muuten missään vaiheessa miettineet, että nuo uhrit ei ehkä olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä?

Tyyliin äijällä tod. näk. laittomia tulonlähteitä, ja mitä se tekee heti kun siltä tuntuu? Ostaa käteisellä muijalle loistoauton. Siis rahalla jota ei nimenomaan olisi liikaa syytä näytellä. Ehkä korviaan myöten hämärähommissa, jolloin ainakin tässä mielessä melko typerys.

Ja nainen selkeästi vähän jännämiehiin päin, ensin känninen autorassari joka stalkkaa exäänsä (ehkä tosin exän itsensä vauhdittamana, tarinahan ei kerro) ja sitten hirveä hehkutus, että nyt on löytynyt elämäni mies jolla on myös rahaa. Ja vielä samassa yhteydessä mysteerimaininta, että ei tiedä mistä rahat tulee, eikä aio kysyäkään.

Kyllähän kaikki viittaa sellaiseen pienellä persoonallisuushäiriöllä varustettuun superkiima-rakastumiseen, jossa ei rajoja oikein tunnetakaan. Ne tietää joilla on kokemusta. Sellaisessa kuviossa on yleensä aina vähintään yksi, jonka kengille on kustu litratolkulla. Pahimmillaan niistä voi seurata jopa tämännäköistä jälkeä. Mutta sekin toteamus saa mut hymähtämään, koska siitä tullaan taas tähän ykköskysymykseen: intohimorikos vai alamaailma?

[LexVeritas]

... oli tosi tarkkaan käyneet läpi Etelä-Suomen kaikki lukkosepät.

Urho Kukkamaan, luulisin. Taisi ollakin lusimassa silloin.

[Ross Sullivan]

Jos Beritillä oli, tai oli ollut "jotain sutinaa" ko. miehen kanssa, niin luulisin, että hän tai hänen työkaverinsa eivät olisi asiasta Veikolle tai tämän pojille kertoneet. Olettaisin, että poliisille tosiaan ovat työkaverit asiasta vinkanneet, kuten ilmeisesti ovatkin. Poliisitkaan tuskin ovat kertoneet asiasta Veikon pojille. Varmaankaan, koska poliisilla ei ole tapana avata tutkintaa mm. epäillyille.

Poliisit olisivat tietystikin kyselleet lähipiiriltä, että ovatko he tietoisia sutinamiehestä. Poliisilla on aina tapana avata tutkintaa asianosaisille välillisesti osana tutkintatoimiaan. Näkisin, että lähipiiri ei koostu pelkästään Veikon pojista.

[Ross Sullivan]

Oletteko muuten missään vaiheessa miettineet, että nuo uhrit ei ehkä olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä?

Tyyliin äijällä tod. näk. laittomia tulonlähteitä, ja mitä se tekee heti kun siltä tuntuu? Ostaa käteisellä muijalle loistoauton. Siis rahalla jota ei nimenomaan olisi liikaa syytä näytellä. Ehkä korviaan myöten hämärähommissa, jolloin ainakin tässä mielessä melko typerys.

Ja nainen selkeästi vähän jännämiehiin päin, ensin känninen autorassari joka stalkkaa exäänsä (ehkä tosin exän itsensä vauhdittamana, tarinahan ei kerro) ja sitten hirveä hehkutus, että nyt on löytynyt elämäni mies jolla on myös rahaa. Ja vielä samassa yhteydessä mysteerimaininta, että ei tiedä mistä rahat tulee, eikä aio kysyäkään.

Kyllähän kaikki viittaa sellaiseen pienellä persoonallisuushäiriöllä varustettuun superkiima-rakastumiseen, jossa ei rajoja oikein tunnetakaan. Ne tietää joilla on kokemusta. Sellaisessa kuviossa on yleensä aina vähintään yksi, jonka kengille on kustu litratolkulla. Pahimmillaan niistä voi seurata jopa tämännäköistä jälkeä. Mutta sekin toteamus saa mut hymähtämään, koska siitä tullaan taas tähän ykköskysymykseen: intohimorikos vai alamaailma?

Olemme.

Intohimoukkeli olisi marssitettu oikeuteen ihan viimeistään vuonna 1993. Ei ole intohimoukkelia eikä muistikirjalavastusta; sen sijaan on tekijä, joka on kähveltänyt muistikirjan, koska siitä olisi paljastunut tekijän kytkös VR:ään. Ammattiukko/ammattiukot eivät ole liikoja lauleskelleet ja juttu on jäänyt pimeäksi.

[LexVeritas]

Oletteko muuten missään vaiheessa miettineet, että nuo uhrit ei ehkä olleet mitään penaalin terävimpiä kyniä?

Emme varsinaisesti ole pitäneet heitä mitenkään erityisen terävinä, mutta vaikuttaisi siltä, etteivät olleet tylsiäkään. Töitä tekevän yrittäjän terävyydestä tai tylsyydestä kielii saavutettu elintaso. Tästä on tietysti lukuisia poikkeuksiakin.

Mielestäni poliisi ei kesken tutkinnan avaisi lähipiiriläisille tietoa esim. Beritin ja hänen "pelottavan" työkaverinsa välillä mahdollisesti olleesta "sutinasta". Mikäli sellaisesta olisi edes vihjaistu lähipiiriläisille, niin olisi luontevaa heidän olla kertomatta asiaa edelleen esim. toimittajille.