Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
poliisikoiran pentu
Sabrina Duncan
Viestit: 362
Liittynyt: Pe Elo 03, 2018 9:03 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja poliisikoiran pentu »

Uhreille tuntematon murtovaras olisi mennyt taloon, jonka asukkaat eivät ole paikalla, koska niitä olisi ollut heinäkuun lopulla kesäloma-aikaan tarjolla ihan riittämiin. Miksi siis valita sellainen, missä on hänelle tuntemattomia asukkaita paikalla - niitähän voisi olla vaikka kuinka monta ja puolustuskykyisiä tappelijoita, ja hän itse olisi ollut äkkiä alakynnessä. Ja sitten jos olisikin onnistunut hiipimään sisälle niin olisi pitänyt miettiä, missä ne arvotavarat ovat. Yleensä olohuoneissa on arvokkaampaa tavaraa, ei keittiössä. Mutta olohuonetta hän ei edes penkonut.

Mutta murtautuja tiesi nämä asiat: ketkä ovat paikalla (ei ylivoimaa), sisään pääsee helposti (keino oli jo tiedossa), keittiössä on paksu setelinippu. Ja todennäköisesti tiesi senkin, että Veikolla on ase, joten ainoa keino pärjätä hänelle on täysyllätys uhrin nukkuessa. (Jos Veikko olisi ehtinyt napata aseen tilanne olisi muuttunut hetkessä täysin.) Muistaakseni mediassa on ollut poliisin sanomana, että tekijä tiesi taloon tullessaan, mitä oli "odotettavissa". Joihinkin tämäntyyppisiin piirteisiin siinä viitataan.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Ei ole harvinaista, että murtovaras tunkeutuu taloon tietoisena siitä, että sen asukkaat ovat paikalla. Sellaista tapahtuu jopa keskellä kirkasta päivää.

Kun virkavalta kommentoi/esittää arvionaan, että

"tekijä tiesi mitä oli odotettavissa"

niin sen voi tulkita monella tavalla. Esimerkiksi, että tekijä tiesi oven olevan takalukitsematon, tiesi väen olevan nukkumassa, tiesi keittiössä olevan rahaa, tiesi tappavansa asukkaat. Olen samaa mieltä.
Tämä kaikki mahdollinen tieto ei kuitenkaan välttämättä tarkoita tekijän olleen uhreilleen tuttu.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

FrancoBaresi
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Su Helmi 12, 2023 1:30 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja FrancoBaresi »

Terve,

Olen lukenut aina silloin tällöin murhainfoa vuosien varrella mutta vasta nyt sain liityttyä kerhoon. Ensimmäinen viestini, toivoakseni ei jää viimeiseksi, liittyy nyt YLE:n podcastin innoittamana tähän Kirkkonummen kolmoismurhaan.
Oma lempiepäiltyni on aina ollut tämä Beritin entinen aviopuoliso, koska sillä on mun aivoilla ainoa ajateltavissa oleva motiivi. Ero, kaksi lasta, mustasukkaisuus ja kaupan päälle entinen puoliso tekee lapsen uuden siittäjän kanssa. Pienet kesäkohmelot eli lomakuukausi kännissä ja lomien päättyessä deliriumin tapainen vinksahdus ja kosto. Huonoja puolia tässä on, että poliisi vapautti epäillyn varsin nopeasti ja tuskin pelkästään sen perusteella, että lapset olivat hänen luona eli taustat lienee tutkittu varsin seikkaperäisesti. Nyt podcastissa sanottiin, että oli uhannut ampua ja tässä piilee myös se mikä on aina ihmetyttänyt, että Veikkoa ja Beritiä ei ilmeisesti murhattu ampumalla. Kuka hemmetti lähtee 90- luvulla tappohommiin puukolla/kirveellä/vasaralla. En siis tiedä millä heidät on tapettu mutta noita veikkaan.

Kävin intin Upinniemessä 90- luvulla ja silloin eräs alokastoveri näytti talon missä murhat tapahtui. Sehän oli kaupunkilaispojan mielestä hevonkuusessa, joten ei sinne noin vain eksytä.Siinähän oli vesistöäkin suht lähellä, joten päättelin, että kalamies olisi paras savuverho. Toinen epäilty olikin, jostain uutisesta napattu tieto, ettei talo/ pihat olisi olleet aivan valmiita vaan pihalla olisi ollut rakennusmiesten tavaroita. Olisiko Veikko käyttänyt talolla ulkopuolisia mutta tuttuja rakennusmiehiä? Hän/he olisivat voineet teettää avaimen ja ryöstömurhannut epäselvien maksujen takia Veikon ja todistaja Beritin. Tietenkin sitten paennut veneellä.

No poliisit ovat varmaan penkoneet kaikki epäselvät veneet tuolla alueella ja joku olisi kuitenkin ollut mattopyykillä, onkimiehiä olisi ollut kallioilla, lintubongareita metsät täynnä, mustapartainen mies käyskentelemässä rannoilla ja tietenkin Hans Assman Evitskogissa lomalla. No tässä katkeroituneen rakennusmiehen teoriassa on hitosti aukkoja.
Niin, se Paanas- kirjehän oli rakennusmiehen lähettämä ja tarkoitus oli tappaa Veikko aiemmin mutta Sisu oli mennyt kaulaan ja otti oman aikansa uskaltaa tehdä teko.

Poikien syyllisyyteen en ole oikein koskaan uskonut. Se vaatisi hieman harhaista mieltä tai aivan hirvittävää traumaa isää kohtaan, että pystyisi tappamaan oman isänsä ja ilmeisesti tällaisesta ei ole koskaan ollut puhetta. Psykologien mielestä rikospaikkaan liittyy aina kuormittava teko ja usein tekijät muuttavat pois paikkakunnalta, jos tekijä on ollut paikallinen. John E. Douglasin mukaan tekijät pyrkivät tämän lisäksi muuttamaan ulkoisesta olemuksestaan jotain. Ilmeisesti pojat, tai ainakin se vanhempi, vaikutti/vaikuttaa Kirkkonummella murhien jälkeenkin. Heidän viiksien kasvattamisesta tai tukan värjäämisestä en tiedä mitään.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Kuka hemmetti lähtee 90- luvulla tappohommiin puukolla/kirveellä/vasaralla. En siis tiedä millä heidät on tapettu mutta noita veikkaan.
Tarkoitus ei ole näsäviisastella mutta eikö ilmeinen vastaus ole esimerkiksi, että sellainen, jolla ei ole pyssyä, tai sellainen, joka ei pidä laukausten äänistä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

FrancoBaresi
Alokas
Viestit: 2
Liittynyt: Su Helmi 12, 2023 1:30 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja FrancoBaresi »

Niin siis tappamista mä tässä ajattelin, puukolla tappaminen vaatii energiaa ja lopputulos on epävarmempi. Mitä jos uhri pystyy laittamaan kampoihin edes vähän? Tällöin Beritillä olisi ollut mahdollisuus, tällai teoriassa siis, napata lapsi kainaloon ja juosta karkuun edes pieni matka. Jos se olisi tarkkaan vatvottu surma niin miksiei minimoisi riskiä? Luulisi kääntyvän tuliaseeseen ja jonkinlaista äänenvaimennusta. Edes vaikka tyynyn läpi. No laittoman tuliaseen hankkiminen on varmaan suht vaikeaa verrattuna rakennustyökaluihin, joten onhan tuokin riskin minimointia, että tappaa huonommin jäljitettävillä aseilla.
En kuitenkaan usko mihinkään palkkamurhateoriaan ja siispä kallistuisin joko suht pikaiseen humalaiseen/mielenhäiriö suunnitteluun tai keskeytyneeseen murtoon.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^
joko suht pikaiseen humalaiseen/mielenhäiriö suunnitteluun tai keskeytyneeseen murtoon.
Mielestäin nämä eivät millään muotoa sulje toisiaan pois, vaan pikemminkin täydentävät toisiaan. En usko sattumaan, vaan murhaaja vasiten tunkeutui valitsemaansa taloon (jonka ympäristö vaikutti rauhalliselta) varastaakseen ja ehkä jopa tappaakseen.

(Tiedän, että tämä poikkeaa Huhta-ahon käsityksestä siltä osin, että "menen omaisuus edellä".)
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

No, tämmöistä jankkaamistahan tämä on, mutta ihmetyttää, miksi näköjään melkein jokaiselle on todennäköisempää, että joku tulee yöllä jotenkin ihmeellisesti ovesta ilman murtojälkiä, penkoo keittiötä ilmeisesti pimeässä ja sen jälkeen vielä onnistuu yllättämään nukkuvat uhrit kahdella astalolla varustettuna,


kuin: joku soittaa ovikelloa ja toinen uhreista menee avaamaan, toisen jäädessä nukkumaan. Eihän nyt kukaan odota mitään murhaajaa kylään. Vaan siellä on yks Reiska ja sen kaveri, onhan ne pikkurikollisia, mutta ihan ok-tyyppejä selvinpäin. Mutta ei mitään Beritin tuttuja, ei hän heitä tule moikkaamaan.

Ja siksi niillä ei ole edes kunnon aseita, kun ei sinne taloon menty tappamaan, vaan hakemaan rahoja ja kovistelemaan Rytköstä. Mutta Reiska on kännissä ja otti retkikirveen povariin. Jos vaikka Rytkönen ei suostukaan maksamaan.

Ja keittiötä pengottiin siksi, ettei tiedetty missä rahaa on, tai luultiin, että sitä pitäisi siellä olla enemmänkin. Penkoja oli toinen miehistä, toinen taas heristeli retkikirvestä, että pysy sää Rytkönen muijas kanssa vaan siellä makkarissa, me lähdetään tästä kyllä kun on velat maksettu.

Mutta asiat menevätkin pieleen, niinkuin ne kovin usein tämmöisissä tilanteissa voivat mennä.


Miten poliisi erottaa jälkeenpäin onko mies ollut nukkumassa sängyssä vai istumassa sängyn reunalla?
Miksi poliisi olettaa, että pariskunta nukkuisi pikkuvauva välissään? TAI että tappaja viime töikseen nostelisi vauvan pinnasängystään vuotavalle vesisängylle hukkumaan?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 11:01 am
No, tämmöistä jankkaamistahan tämä on, mutta ihmetyttää, miksi näköjään melkein jokaiselle on todennäköisempää, että joku tulee yöllä jotenkin ihmeellisesti ovesta ilman murtojälkiä, penkoo keittiötä ilmeisesti pimeässä ja sen jälkeen vielä onnistuu yllättämään nukkuvat uhrit kahdella astalolla varustettuna,

kuin: joku soittaa ovikelloa ja toinen uhreista menee avaamaan, toisen jäädessä nukkumaan. Eihän nyt kukaan odota mitään murhaajaa kylään. Vaan siellä on yks Reiska ja sen kaveri, onhan ne pikkurikollisia, mutta ihan ok-tyyppejä selvinpäin. Mutta ei mitään Beritin tuttuja, ei hän heitä tule moikkaamaan.
Että pistoolia kannetaan vyöllä ja hinauskeikoille mennään aseistettuna, mutta kun pari pikkukriminaalia tulee myöhään viikonloppuna yllättäen ovelle, niin ollaan vaan että: "Joo, tulkaa vaan tänne! Avataan kaljat!".

Kaikki viittaa siihen, että Veikko oli laajan bisnespiirin mutta suppean kaveripiirin työnarkomaani, jonka aika meni työhön, perheeseen ja nukkumiseen. Jos siinä ohessa pitää vielä odottaa vaaran iskevän, niin mitään hanttapuleja ei oteta vieraaksi. Tuskin sellaisten kanssa työn ulkopuolella ollaan tekemisissä muutenkaan. Ei tuollaiset tiukkisäijät laske mitään spurguja sisään, jos on vielä perhe ja vauvakin. Lisää siihen se elementti, että pelkää valmiiksi hengenlähtöä, niin toteamus on helppo.

Vierailijateoria on mahdollinen, mutta se on sitten joku oikeasti läheinen asialla, ei mikään "Reiska".

Nuo podcastissa haastatellut kaverit tuntui olevan aika neuvottomia sen suhteen, mikä se uhka tarkalleen oli, jos ei Veikon omia puheita lasketa. Tulee mieleen, että Veikko ON voinut sotkeentua johonkin, mutta on jotenkin halunnut säilyttää ns. kasvonsa, ja on laittanut epäilynsä uhkauksista kahjon exän tiliin.

Onhan se mukavampaa sanoa, että mustasukkainen exä ravaa perässä, kun vein siltä niin upean naisen, kuin myöntää että hämärähommiin on sorruttu, ja nyt on kohta nappi otsassa. Veikon varmuus uhan suhteen antaa ymmärtää, että sieltä oli oikeasti tulossa jotain. Luotihan oli jo tullut...
Viimeksi muokannut M. Paananen, Ke Maalis 29, 2023 11:53 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Osmium
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 97
Liittynyt: Ti Helmi 15, 2022 8:27 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Osmium »

Edelleenkin tällä tapauksella on ajallinen yhteys samana vuonna keväällä tapahtuneisiin kultasurmiin. Veikkohan pyöri ralliporukoissa aikoinaan, aivan kuten kultasurmista tuomittukkin. Veikko perheineen surmattiin ennen oikeudenkäyntiä kultasurmista. Oikeudenkäynti oli Kirkkonummella myöhemmin saman vuoden syksynä. Mikäli veikko tunsi/tiesi tuon kultasurmasta tuomitun, on hänellä voinut olla jotakin tietoa ja siksi oli pakko hiljentää. Kultasurmaajahan ei koskaan tunnustanut, että olisi teon takana. Uhkailu kiihtyi kesänmittaan juuri ennen tuota oikeudenkäyntiä. Ja vaikka veikkoa kuulusteltiinkin osallisuudesta mahdollisiin kultasurmiin, niin jos veikko oli jotenkin mukana siinä, niin eihän hän voinut muuta sanoa kuulusteluissa kuin, että ei tiedä mitään ks. Tapauksesta tai olisi itse lirissä. Tai toisaalta jos tiesi jotakin olennaista vaikkei itse osallistunutkaan kultasurmiin.

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Osmium kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 11:50 am
Edelleenkin tällä tapauksella on ajallinen yhteys samana vuonna keväällä tapahtuneisiin kultasurmiin. Veikkohan pyöri ralliporukoissa aikoinaan, aivan kuten kultasurmista tuomittukkin. Veikko perheineen surmattiin ennen oikeudenkäyntiä kultasurmista. Oikeudenkäynti oli Kirkkonummella myöhemmin saman vuoden syksynä. Mikäli veikko tunsi/tiesi tuon kultasurmasta tuomitun, on hänellä voinut olla jotakin tietoa ja siksi oli pakko hiljentää. Kultasurmaajahan ei koskaan tunnustanut, että olisi teon takana. Uhkailu kiihtyi kesänmittaan juuri ennen tuota oikeudenkäyntiä. Ja vaikka veikkoa kuulusteltiinkin osallisuudesta mahdollisiin kultasurmiin, niin jos veikko oli jotenkin mukana siinä, niin eihän hän voinut muuta sanoa kuulusteluissa kuin, että ei tiedä mitään ks. Tapauksesta tai olisi itse lirissä. Tai toisaalta jos tiesi jotakin olennaista vaikkei itse osallistunutkaan kultasurmiin.
Poliisi tiesi Tanin käyttäneen hinuria, mutta Veikko se ei ollut. Tod. näk. kyseessä aikajanan aiheuttama assosiaatio. Milloin oikeudenkäynti tarkalleen oli? Jos sen ajoitus täsmäisi hyvin tekoon, niin se tekisi teoriasta vähän kiinnostavamman. Tosin ymmärtääkseni Veikko ei ollut asiassa mikään avaintodistaja, kävi vaan sanomassa että ei ollut itse asialla tai tuntenut Tania. Yhtenä sadoista kuulusteltavista.

Katsoin että ainakin poliisin hallussa Tani oli jo alkukesästä, eli ei ole voinut olla Kirkkonummella lahtarihommissa heinäkuun lopulla.

Rallia ajoi tuohon aikaan täällä aika moni, oli melkein kansallislaji. Ja ralleja oli vähän kaikenlaisia ympäri maata. Niihin kumminkin pääsi mukaan vaikka millä Opel Asconan jämällä, ei varsinaisesti vaatinut mitään ihmeitä. Surkeastihan tuo Rytkönenkin niissä pärjäsi, mutta ajeli silti. Kerran näemmä jopa käytti ex-vaimoaan kartturina.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Jotenkin tuo, että Veikko oli sillain rehti äijä että raahas kännisiä polsulaitoitokselle, mutta että itel ilmeisesti oli hämärämpääkin bisnestä ja tuo ase niin on se aika kuvio...
ettei vaan ollut niin, että Veiko uhkas josain vaiheessa mennä kertoon eteenpäin ja siitä alkoi uhkailut..
ja se ase,siihen on montaakin ajatusta mutta olishan se voinut olla myös sisällä talossa ja uskoisin, että hätätilanteessa olis jopa käyttänyt...mutta ilmeisesti ei ollut.. eikä paljo muutakaan kättä pidempää

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Vekku11 kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 12:07 pm
Jotenkin tuo, että Veikko oli sillain rehti äijä että raahas kännisiä polsulaitoitokselle, mutta että itel ilmeisesti oli hämärämpääkin bisnestä ja tuo ase niin on se aika kuvio...
ettei vaan ollut niin, että Veiko uhkas josain vaiheessa mennä kertoon eteenpäin ja siitä alkoi uhkailut..
ja se ase,siihen on montaakin ajatusta mutta olishan se voinut olla myös sisällä talossa ja uskoisin, että hätätilanteessa olis jopa käyttänyt...mutta ilmeisesti ei ollut.. eikä paljo muutakaan kättä pidempää
Siis ase oli ollut 70-luvulta, koska kävi toisinaan jänismetsällä, ja joskus ampui savikiekkoja. Ei muuta. Mukana ei alkanut asetta kantaa, ennenkuin uhkaukset alkoi. Tosin jos on todella pyörinyt jossain tivolissa ase kädessä, ja sillä ratkaissut jotain tilanteita, niin aikamoinen ukko. Kyllähän tuollainen vaikeuksiin törmää, kun jossain vaiheessa vastaan tulee toinen kova luu.

Sarina
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Huhti 05, 2016 11:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Sarina »

Varmaan takerrun merkityksettömiin pikkuseikkoihin,mutta menköön.

Veikon on kerrottu sanoneen aseen kantamisen selitykseksi,että "kyllä minä väkeni tunnen". Joku muutama sivu takaperin arveli sitten että tarkoitti jotain tällä jotain bisneskumppaneitaan tai työmiehiä. Meillä tuo sanonta tarkoittaa todellakin vain omaa väkeä (perhe,sukuväki korkeintaan). Toki eri murrealue meillä,mutta ei täällä kukaan käytä "väkeni" sanontaa esim. työkavereista tai muuten vähänkään kaukaisemmista,kyllä on verisukulaisuus sanonnan takana. Siksi onkin mieleen tullut,oliko poikien (tai pojan) kanssa ollut niin kovia riitoja, että alkoi tosiaan pitää uhkana omaa perhettään.

Lisäksi vauvan sijainti. En ihmettele yhtään,että vauva oli ollut parisängyssä,vaikka tuohon aikaan ei suositeltu vauvan kanssa nukuttavan samassa sängyssä. Vauva laitettu illalla nukkumaan pinnasänkyyn,herännyt yöllä nälkään ja väsynyt Berit ottanut viereen imettääkseen (ehkä jo ties monennenko kerran samana yönä) makuuasennossa. Vauvan syödessä sitten uni yllättänyt molemmat ja vauva siis jäänyt vamhempien viereen. Tätä käy aika usein,ei sen ihmeempää,en usko että murhamies olisi vauvaa siirrellyt tarkoituksella hukkumaan.

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Sarina kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 1:41 pm
Veikon on kerrottu sanoneen aseen kantamisen selitykseksi,että "kyllä minä väkeni tunnen".
Olettaen ettei Veikko ollut mustalainen, niin tämän lauseen merkitystä voi vain arvailla.

Tuli mieleen, että jos asialla oli Veikon vihamiesten salaliitto, niin siihen on voinut kuulua paljon porukkaa. Tauno Varis, joka ajatteli kaatavansa yhtiövelat poikien niskaan, Espoolainen Veikolle pahasti velkaantunut yksityisyrittäjä, vittuuntunut Beritin exä... jos yrittäjälle on vaikka uskottu homma, ja muut luvanneet olla asiasta hiljaa. Ja lupauksen takeeksi ja käsien likaamiseksi jokainen salaliittolainen on maksanut yrittäjälle jonkun takuusumman homman hoitamisesta. Kovin iso ei piiri voinut olla, mutta siihen kuitenkin kuului ehkä 3-5 ihmistä.

Exällä motiivina saada kosto ja lasten huoltajuus itselle, yrittäjällä päästä veloistaan, Variksella saada pojat maksumiehiksi jne... ehkä asianajaja Pölönen oli palkattu myös mukaan hoitamaan hommansa mahdollisimman huonosti. Ja kaikki sen verran veemäisiä tyyppejä ja pahasti kädet veressä asian suhteen, että pysyvät myös hiljaa. Vähän kuin hemohes-hiihtäjien saunasopimus.

Jos siellä vaikka on alkukesästä istuttu porukalla saunassa ja exä päässyt tekemään sitä minkä parhaiten osaa, eli istumaan saunassa ja latelemaan uhoa siitä kuinka tappaa Veikon, Varis säestänyt siihen että joo mulkku yhtiökumppani on, Espoolainen yksityisyrittäjä yrittänyt ensin kysellä kaikkia vuorollaan polttamaan hirsihökkelin keski-suomessa, mutta em. puheenvuorojen rohkaisemana sanonut maksavansa Veikon hoitelemisesta 100tmk.

Ja Pölönen samalla mennyt jo pukuhuoneen puolelle kirjoittelemaan asiaa paperille, että jokainen laittaa sata tonnia peliin ja vaikka Variksen poika kirjoittaa hinauspyynnön sanelusta, yrittäjä ampuu auton seisoessa tuulilasiin varoituksen, exä hoitaa Hiacella vainoamiset jne... kaikille oma roolitus, kaikki laittaa sata tonnia peliin. Ja jos budjettia on ollut enemmän, ehkä todella on lopulta saatu Hannu Rissanen asialle tekemään itse teko. Rissanen tuskin kovin kallis hitman, tulee jollain viiden tonnin peruspalkalla, johon luvataan talosta löytyvät rahat provisiona. Eli Rissasen liksa muotoa peruspalkka 5000mk + provikka 20.000mk (homman onnistuessa), ja muille pelkkää persnettoa ja hyvää mieltä.

Tästä syystä Variksen luo ollaan menossa kirveen kanssa, Pölönen joutuu vaihtamaan puolta jos näkee Rytköset kaupassa, Espoolainen yksityisyrittäjä varmaan poltti lopulta itse itsensä siihen mökkiin ja Exä oli fiiliksissä, kun sai huoltajuudet, ja lapset ei ajan kanssa enää hehkuttaneet Veikon mersua, vaan oppivat arvostamaan Toyota Hiacessa istumista ja ihmisten talon edessä kyttäämistä.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Knaakka kyselehti:
miksi näköjään melkein jokaiselle on todennäköisempää, että joku tulee yöllä jotenkin ihmeellisesti ovesta ilman murtojälkiä,
Koska lukoista jotain tajuavalle olisi ihmeellisempää, jos takalukitsemattoman oven telkiin eli lukkokieleen jäisi jotain jälkiä, kun sen pakottaa jollain muovisella esim. kammalla pois vastaraudasta. Koska Rytkösten ovessa ei ollut murtosuojarautaa ja lukko oli ilmeisesti takalukitsematon, kyseinen operaatio vei aikaa päihteiden vaikutuksen alaiselta arviolta 5-10 sekuntia.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Vastaa Viestiin