Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Murheli]

Jos spekuloisin ajatuksella siitä, että Veikolla ei ollut puhtaat jauhot pusseissa, veikkaisin Veikon liittyneen tukkuportaaseen, ja tappajien olevan Virosta tai Venäjältä. Asetta ei ole käytetty siksi, että teolla on haluttu samalla näyttää muille velallisille/pullikoijille verta ja suolenpätkiä, jotta nämä varmasti ymmärtäisivät maksaa/hoitaa omat maksunsa/velvoitteensa. Aseen (mahdollinen) hankkiminen, ja perheen kuljettaminen mukana, viittaa siihen, että Veikko ei ole voinut mennä poliisin juttusille (oma sotkeutuminen rikoksiin), uhka on ollut vakavasti otettava ja Veikko on tiennyt sen kohdistuvan koko perheeseen. Tappaja/tappajat ovat tulleet maahan vain keikan ajaksi, ja poistuneet sitten maasta. Edellä oleva voisi hyvinkin selittää, miksi tapaus ei ole selvinnyt edelleenkään. Toki teon tilaaja voisi olla Suomalainenkin, mutta jos kovin moni Suomessa tietäisi tekijät, tai tekijöitä olisi useampia, niin luulisi jonkun asiasta puhuneet, mutta jos tekijät ovat jossain idässä, on aikalailla yhdentekevää vaikka siellä asiasta puhuisivatkin, tuskin se tänne kantautuisi (ja tuskin olisivat edes hengissä enää)

[Joosua]

En usko ollenkaan että teon takana olisi kotimainen JR tai joku naapurimaan mafia. Suomessa huumevelkojen takia käy joskus huonosti velalliselle, ei muille. Eikä huumevelan takia välttämättä ensimmäisenä tapeta. Varoittaakin usein voidaan ensin. Ja naapurissakin kyllä tulee nahkatakkimiehet ja päästää kuulan kalloon tarvittaessa niinkuin vuosia sitten yhdelle suomalaisen suuryhtiön alemmalle johtajalle, mutta tällöinkin vain asianomaiselle.

Ja jos kuitenkin takana olisi esimerkiksi joku rikollisryhmä niin tässä tapauksessa asianomaisen tappaminen olisi ollut vielä hyvin helppoa. Tilaa hinausapua johonkin syrjempään ja hoitaa homman siellä. Ei vaadi paljoa suunnittelua eikä tiedustelua ja on käytännössä helppo suoritus. Ihan eri kuin mennä johonkin vieraaseen taloon jonka rutiineja ei tunne eikä osaa liikkua siellä etenkin pimeällä ja jossa asuu monia ihmisiä. Ei jonkun velan takia mitään sivullisten massamurhaa tehdä.

[Korpisoturi]

Jos spekuloisin ajatuksella siitä, että Veikolla ei ollut puhtaat jauhot pusseissa, veikkaisin Veikon liittyneen tukkuportaaseen, ja tappajien olevan Virosta tai Venäjältä. Asetta ei ole käytetty siksi, että teolla on haluttu samalla näyttää muille velallisille/pullikoijille verta ja suolenpätkiä, jotta nämä varmasti ymmärtäisivät maksaa/hoitaa omat maksunsa/velvoitteensa. Aseen (mahdollinen) hankkiminen, ja perheen kuljettaminen mukana, viittaa siihen, että Veikko ei ole voinut mennä poliisin juttusille (oma sotkeutuminen rikoksiin), uhka on ollut vakavasti otettava ja Veikko on tiennyt sen kohdistuvan koko perheeseen. Tappaja/tappajat ovat tulleet maahan vain keikan ajaksi, ja poistuneet sitten maasta. Edellä oleva voisi hyvinkin selittää, miksi tapaus ei ole selvinnyt edelleenkään. Toki teon tilaaja voisi olla Suomalainenkin, mutta jos kovin moni Suomessa tietäisi tekijät, tai tekijöitä olisi useampia, niin luulisi jonkun asiasta puhuneet, mutta jos tekijät ovat jossain idässä, on aikalailla yhdentekevää vaikka siellä asiasta puhuisivatkin, tuskin se tänne kantautuisi (ja tuskin olisivat edes hengissä enää)

Sellainen tarkennus, että surmien tapahtuessa Neuvostoliitto ei ollut romahtanut (eikä Viro itsenäistynyt). Suomen huumealamaailma käytännössä täysin kotimaisvetoista.

[Quorthon]

Usein tulee sekin mieleen, että kun talonväestä ei ole jäänyt eloon kuin kaksi 9-vuotiasta (jotka varmaan voi kertoa yhtä sun toista, mutta ei vielä ajattele kuten aikuiset), niin aika monen asian suhteen ollaan oltu sen varassa, mitä esim. Mika, Markku, Margit jne. on puhuneet. Toki varmasti moni asia on saatu varmistettua sillä että useampikin on kertonut siitä samalla tavalla, mutta se mahdollisuus on hyvin todellinen, että tuossa kuulusteltavien joukossa on murhaaja, joka on ujuttanut ratkaisevia tutkintaa sotkevia valheita sinne sekaan.

Esimerkiksi juuri tämä kertomus saaduista uhkauksista on todella epämääräinen. En jotenkin usko että Veikko olisi ihan pienestä säikkynyt. Ja eihän normaali "Repa Rehti" saa sellaisia lainkaan. Ei se, että sulla on kaunis vaimo ja kiva talo, tarkoita että tappouhkauksia satelee aamupostissa.

[Joosua]

Uhkailuista on kuitenkin vielä matkaa kenenkään tappamiseen. Uhkailuahan esiintyy aika erikoisissakin paikoissa. Esimerkiksi korona-asiantuntijat voivat saada nykyisin uhkauksia, ja en usko että heitäkään ihan äkkiä tapetaan.

[Korpisoturi]

Veikko mielestäni ennemmin kauppias tms. diileri kuin käyttäjä. Poliisilla voi ollakin tietoa siitä, mutta tämä on juuri niitä asioita mitä kesken olevasta rikostutkinnasta ei saateta julkisuuteen kertoa. Luonnollisestikin myös Berit oli hiljaa, jos oli tiennytkin Veikon mahdollisista huumekytköksistä. Vai kuinka moni vaimo kertoo miehensä toimivan huumelalla, jos mies ei ole jäänyt bisneksistään vielä kiinni? Onpa tekijä kuka hyvänsä, on tie tutkinnassa tunnetusti noussut pystyyn, joten sen pohjalta ei tiedetä minkä tutkintalinjan kanssa on päästy pisimmälle.

Yksi mahdollisuus myös, variaatio tästä on esitetty jo aiemmin: Veikko on uhannut tai kiristänyt jotain rikollista tahoa, että jos sitä ja sitä asiaa ei tapahdu siihen ja siihen mennessä, Veikko paljastaa (vaikka anonyymisti) kyseisen tahon virkavallalle. Asia on voinut olla vaikka velan maksu Veikolle tai muu vastaava. Veikolle toisen osapuolen rikollisuus olisi ollut hyvä kiristysase saada asiat toimimaan. Toinen osapuoli ratkaisi asian surmaamalla Veikon. Miksi myös Beritin? Oliko hänet surmattava, koska hän näki surmaajan, ja Berit olisi siten ollut henkirikoksen todistaja? Miksi vauva, oliko hän jo valmiiksi vesisängyssä, ja verilöylyn aikana saattoi ehtiä hukkua jo sinä aikana kun hänen vanhempansa tehtiin elottomiksi? Ja, jos puhutaan tyypeistä jotka surmaisivat huumeiden vuoksi vaikka oman äitinsä, niin löytyykö heiltä kiinnostusta kenenkään hengen pelastamiseen, jos ovat juuri surmanneet kaksi ihmistä.

Huumekauppa ja tähän liittyvä murha on toki mahdollinen. Se vaan, että Suomessa harvemmin tapetaan koko perhe samaan pakettiin. Voi kai sanoa, että ei käytännössä koskaan.

Edellä kertomaani viitaten, itse näen tämän niin, että koko perhettä ei tapettu, vaan surmansa saivat paikalla olleet perheenjäsenet, mahdollisesti jokainen eri syystä. Laskutavasta riippuen 2-4 perheenjäsentä kohtaan ei kohdistettu minkäänlaista väkivaltaa, eli talossa asuneita Beritin kaksosia sekä Veikon muualla asuneita poikia kohtaan.

Veikon kerrotaan sulkeneen ovet ja ikkunat iltaisin tarkkaan, se kuuluisa aseen hankkiminen ja perheen ottaminen mukaan liikematkoille (mitä ne liikeasiat olivatkaan..), erilaiset uhkailuilta vaikuttaneet yhteydenotot...kuulostaa siltä, että mitään pikkukoltiaisia eivät Veikon pelon aiheuttajat olleet, vaan touhu viittaa isomman kaliiberin toimijaan.

Nämä ovat juuri sellaisia asioita, joista tiedon puuttuminen tekee tämän kotisalapoliisin työn välillä vähän typeräntuntuiseksi. Yhdenkin uuden palan saaminen saattaisi muuttaa koko asetelman erilaiseksi. Mutta kun sitä ei mistään tule, jää vaihtoehdoiksi sadunkerronta tai siirtyminen jonkin sellaisen tekemisen pariin, joka saattaisi tulla joskus valmiiksi. (Kotisalapoliisia ei niin kirjaimellisesti, että rikoksia minfossa tyypillisesti ratkaistaisiin )

Suomessa ei käytännössä koskaan kosteta huumekauppaa tai muuta bisnekseen liittyvää asiaa tappamalla muu kuin osallinen.
Kyllähän tekijä olisi jossain ihan kohtuullisessa ajassa saanut sauman tappaa Veikon pelkästään. Mieshän liikkui ympäriinsä.

Beritin aiemmasta suhteesta olevat kaksoset jäivät tappamatta varmaankin siksi, että 5 ihmisen listiminen ois ollu lähes mahdotonta yhdellä kertaa varsinkin ilman ampuma-asetta. Lisäksi eivät olleet Veikon. Minä en laskisi näitä kaksosia ja Veikon aikuisia poikia sillä tavoin, että heidän tappamatta jättämisensä tekisi tästä jotenkin vähemmän perhesurman.

"Vai kuinka moni vaimo kertoo miehensä toimivan huumelalla, jos mies ei ole jäänyt bisneksistään vielä kiinni?"

=> kuten jo kerroin. Ei tuolloin ollut prepaideja (ysärin alku), tor-verkkoja ja erilaisia äppejä, joilla häslätä (melkein kuka vaan voi diilaa).

Kyllä tuon ajan bisneksiä hoidettiin paikan päällä sopimisen lisäksi ihan lankapuhelimessa. Ei nyt välttämättä suoraan sovittu diilejä puhelimessa, mutta siihen kotilankapuhelimeen olisi aivan varmasti joskus tullut epämääräisiä ja sekavia puheluita. Ei huumekauppa ole koskaan ollut oikeassa elämässä (Suomessa) täysin stukturoitua ja systemaattista herrasmiesten hidasliikkeistä ennalta-arvattavaa yhteistyötä. Tilanteet muuttuvat huumekaupassa nopeasti (poliisi, asiakkaat, muut kauppiaat kuumottavat) ja joku on saatava kiinni nopeasti tai lähtee henki tai joutuu linnaan: silloin sille soitetaan lankapuhelimeen tai mennään paikan päälle vaikka yöllä. Kyllä se Veikon ex-vaimo tai pojat (ovat asuneet lapsina kotona) osaisivat kertoa poliisille epäilyistään ja näkemästään.*

Sitten vielä tästä Veikon siskosta ja hänen kertomastaan (uhkailut jne):

Minulle on syntynyt kuva, että Veikko olisi ihan aidosti ollut tietämätön kuka uhkailee. Jos Veikko olisi tiennyt kuka uhkailee ja Veikko ei olisi ollut mukana laittomuuksissa, niin olisi kertonut varmaan, että kuka häntä uhkaa tai mikä on hänen epäilynsä uhkaajasta.

Jos tämä uhkailija liittyisi vaikkapa huumekauppaan/muuhun epämääräiseen bisnekseen, niin kai se Veikko olisi tällöin tiennyt, että kuka häntä uhkailee? Tässä tapauksessa uskon, että olisi jättänyt siskolleen kertomatta kokonaan (plus kenelle kaikille esim häiriösoitoista kertonut).

LISÄYS:*esim, että tyyliin "verinen hakattu mies tuli kotiimme klo 2 soittamaan ovikelloa ja huutamaan Veikon nimeä", "Leif soitti aamukolmelta ja huusi puhelimeen, että Veikko puhelimeen"

[Korpisoturi]

Uhkailuista on kuitenkin vielä matkaa kenenkään tappamiseen. Uhkailuahan esiintyy aika erikoisissakin paikoissa. Esimerkiksi korona-asiantuntijat voivat saada nykyisin uhkauksia, ja en usko että heitäkään ihan äkkiä tapetaan.

Se on juuri näin. Lisäksi savolaisäijä, joka toimii pienyrittäjänä ei ihan pienistä hätkähdä.

Minä uskon, että ne soitot saattaneet olla pilasoittoja. Uskon myös, että uhkailujen sijaan (tai lisäksi) Veikolle on jo voitu yrittää tehdä jotakin. Tää menee jo aika pitkälle, mutta onhan sitä voitu yrittää vaikka ampuakin jollain työkeikalla metsästä tms. Hankkinut tämän jälkeen käsiaseen.

Paanaskirjeestä: sellainen pieni yksityiskohta (voi olla, että tätäkin jo hinkutettu jossain viestissä yli 1000 joukossa), mutta kaikenlaisia raapustuksia olen nähnyt, mutta en ole ikinä nähnyt kenenkään tekevän a-kirjainta kuten Paanaskirjeessä (mielestäni muutenkin vaikutelma on, että se olisi tahallaan kirjoitettu siten, että peitetään todellinen käsiala).

Herää ajatus, että oisko käsialaa muutettu siksi, että murhan jälkeen ei jää käsialanäytettä? Siksi, että Veikko tai Berit tunnistaa käsialan? Vai molempia? Toisaalta voi olla koko kirje sarjassa "hönäytetään savolaisukkoa". Nuoret pelänneet joutuvansa syytetyn penkille (ei ehkä murhista mutta vaikkapa alueen ilkivallasta tms) ja myöhemmin eivät enää kehtaa tulla julkisuuteen. Tai sitten murhaanjan viimeinen yritys saada Veikko paikkaan, jossa ampua. Voinut esim kesällä olla jo sauma, mutta laukaus 15 cm ohi.

[vasikka]

Tieto siitä, että Veikko olisi hankkinut käsiaseen turvakseen tuli esille Veikon siskon Margitin haastattelussa. Onkohan V.R itse kertonut suoraan asiasta Margitille? Vai onko poliisi löytänyt aseen ja kysellyt tietääkö Margit siitä?

Hiljattain hankittu ase kyllä herättää ajatuksia. Joku ehdottikin mahdollista sekaantumista huumekauppaan. Voi kertoa myös siitä, että Veikko ymmärsi itsensä ja perheensä olevan todellisessa vaarassa. Tiesiköhän Veikkokaan, että mistä suunnasta uhkaukset tuli ja liittyykö ne edes tähän murhaan? Itselleni tuli mieleen vaihtoehtona myöskin jonkilainen korkeakorkoinen rahanlainausbisnes hämärähemmoille.

Olisi mielenkiintoista tietää niistä Veikon käräjöinneistä. Olikohan ne riita-asioita vai oltiinko itse syytettyjen penkilläkin? Missään en muista nähneeni mainitun, että Beritillä tai Veikolla olisi ollut rikostuomioita.

[Korpisoturi]

Sopisi muuten aika hyvin kuvaan, että Veikko ei ole tiennyt epäillyn pojan aikeista/pojan olevan uhkailujen takana.

Vähän hassulle tuntuisi, että kertoilisi siskollensa tyyliin:"joku uhkailee ja onpas outo että uhkaillaan", jos samaan aikaan isosti mukana huumekaupassa. Kyllä kait olisi joko ollut hiljaa tai mennyt poliisin puheille, jos liittyisi hämärähommiin. Tällöin kyllä tietäisi kuka siellä uhkailee.

Tuo Peuramaa on ollut hyvä valinta, jos tarkoituksena houkutella Veikko ansaan. Voi toki olla lasten kolttosiakin koko kirje.

[Quorthon]

Ei ole pelkästään laittanut oikeaa päivää kuolinilmoitukseen, vaan myös osannut sanoa olleensa kapakassa silloin. Kaverihan on tiennyt ajankohdan tosi tarkkaan! Siis olettaen, että ei ole istunut kapakassa la-illasta klo 20.45 poistuen seuraavana iltapäivänä sieltä.

[Murheli]

Onkohan Veikko oma-aloitteisesti kertonut siskolleen? Vai onko käynyt niin, että esim. Berit möläyttänyt asiasta, Veikon ollut pakko sanoa jotain siitä, tyyliin "En yhtään ymmärrä kuka se voi olla".

[Stobbart]

Tuossa yhdessä (ilmeisesti Alibin) lehtileikkeessä, jossa Margit Sormuslähde kertoo mitä ilmeisimmin epäillyn pojan jättämistä verisistä sukista, sanotaan Mikalla olleen ”varma alibi”. Mikähän sekaannus tämä on? Jutussa puhutaan, kuinka vain Veikon vanhemmalla pojalla oli tieto kaksosten poislähdöstä, ja että ”poliisi kuulusteli Mikaa, mutta hänellä oli varma alibi”. Onkohan kapakka-alibia jossain vaiheessa pidetty varmana, mutta myöhemmin ei sittenkään..

[Korpisoturi]

Arvatenkin Mikalla ei ole ollut ketään mukana, vaan on 24-vuotiaalle ominaiseen tapaan lähtenyt yksille (tai isommin radalle) ihan yksinään. Siihen päälle oletan, että ravintoloiden henkilökunnasta kukaan ei häntä muista ja koko ilta on mennyt käteisellä ilman automaattinostoja. Kuitteja ei ole tietystikään säästänyt. No voi olla toki toisinkin.

Jäänyt vähän sellainen fiilis, että poliisilla ei ole oikeasti ollut vuosikausiin muuta kuin vahva epäilys (pojan syyllisyydestä). Ehkä tullut lisää näkökulmia ja evidenssiä pojan huonosta isäsuhteesta ja/tai sopivuudesta tekijäprofiiliin?

Kuitenkin poliisi on noin vuodesta 2015 asti tullut aina vuoden tai parin välein hokemaan julkisuuteen suurin piirtein samoja asioista. Ymmärrettävästi haluavat pitää tätä esillä, ei siinä, mutta oisko mukana tekijän paineistamista ja/tai kalastelua tietyiltä tahoilta?

Jäänyt mieleen, että poliisi erikseen esittänyt arvionsa (tai hämäystä mistäs tietää), että tekijä ei ole kertonut murhista kenellekään ja, että odotetaan jonkinlaisia olosuhdemuutoksia, että joku sitten puhuisi.

Viittaa minusta siihen, että on vahvan epäillyn lisäksi epäily siitä kuka saattaisi asioista tietää tai ketkä. Odotetaan olosuhdemuutoksena, että tekijä kuolee? Odotetaan olosuhdemuutoksena, että epäillyn tekijän äiti kuolee (epäilty asioista tietävä veli ei halua pahoittaa äitinsä mieltä/haluaa suojella äitiä)?

[Korpisoturi]

Hankalaahan tähän ketjuun on enää mitään uutta tuoda, mutta vielä tuosta ns. Paanaskirjeestä:

Yleistä: Kaikki ns yleinen taitaa jo olla moneen kertaan spekuloitu, mutta jättäjä lienee tosiaan tuntenut Rytkösen rutiniit, kun on osannut olettaa kirjeen todennäköisen lukemisajan.

MIelenkiintoista olisi tietää onko Veikko tosiaan ajanut paikan päälle Peuramaalle. Jos on, niin varmaankin eri syistä kuin sen takia, että olettaisi saavansa hinauspalvelusta liikevaihtoa. Eihän esimerkiksi tuossa ehdotetussa kellonajassa ole mitään järkeä miltään kantilta. Palaan tuohon Peuramaanahan paikkana alempana tarkemmin.

Käsialasta: Ymmärtääkseni käsialasta persoonallisuuden piirteiden määrittäminen on pitkälti huttua. Silti ilmeisesti erittäin merkittävästi poikkeavista käsialoista voidaan johtaa jonkinlaisia todennäköisyyksiä ääriluonteenpiirteiden esiintymiseen. Näistä en tarkemmin tiedä, mutta olisi mielenkiintoista saada tietää onko poliisi suorittanut jonkinlaisia käsialananlyyseja tapaukseen liittyen? Ihan jo vaan siten, että esim vertailtu kirjeen käsialaa epäiltyjen käsialaan. Toki, eihän tämä mikään 100 prosenttinen testitulos ole, mutta voidaan jonkinlainen todennäköisyys varmaankin saada. Olettaisin, että poliisi on tätä tehnyt.

Peuramaasta: Mielestäni tähän liittyen on ketjussa aiemmin esitetty osin virheellistä tietoa. Se on totta, että paikka on hyvin valittu, jos kirje lähetetty sillä tarkoituksella, että tarkoitus kohdistaa väkivaltaa Veikkoon: Peuramaa on sivussa ja todennäköisyys sille, että joku eksyy paikalle vahingossa kyseiseen kellonaikaan on erittäin pieni. Lisäksi varsinkin aikanaan alueella metsää ja pöpelikköä, joiden suojassa väijyä.

Nykyäänhän alueella on golf-kenttä ja talvella laskettelukeskus, mutta edelleen teknisesti ottaen kyseessä on kylä. Ketjussa on esitetty, että osoite:"Peuramaa" olisi yksiselitteinen. Nykyään voi kai sanoa, että tämä on melkein totta. Uskon, että tämän osoitteen antaen taksikuski vie klubitalolle. Talvella varmaankin laskettelurinteelle/päärakennuksen eteen.

MUTTA: golf-kenttä on avattu vasta kesällä 1991. Noin vuotta aiemmin annettuna osoite on huomattavasti härömpi. No eihän alue laaja ole (noin 1,5 km kertaa 1,5 km), mutta on se aika ihmeellistä pyytää hinausta ilmoittaen paikaksi kylän/metsää. "Et sä viitsisitsä tulla tänne keskelle pöpelikköä klo 23.30?"

[Quorthon]

Olin ite kattovinani, että golfkenttä olisi avattu alkukesällä 1990, eli just pari kk ennen murhia. Mutta sinänsähän Paanasen MB olisi voinut levitä ihan mihin vain, että ei ratkaise mitään mihinkään suuntaan.

Tuo kirjeen a on tosiaan länsimaisen systeemin tekstaus-a. Mitä aikalaiset muistaa, käytettiinkö tuohon aikaan yleisestikin käsialassa? Minua ei ainakaan 90-luvulla peruskoulussa opetettu moiseen koskaan.