Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

*poistettu keskustelua palstasta. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm

Olisi esitetty tai ei, niin uskon ns. "polakkateoriaan". Hava-hoplaaja olisi erittäin sopiva tekijäehdokas.

[Quorthon]

*poistettu keskustelua palstasta. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm

Tuo teon sisältämä raivo ei oikein selity millään hitmanilla. Eikä ne käytä kirveitä tai vasaralla päähän takomista. Edes Siperiassa ei hitmanit olleet noin alkeellisia.

En mä ihmettelisi, jos MR olisi tekijä. Olisi tilastotapaus suomessa. USA:ssa noita on paljon. Kulttuurierot voi sikäli olla faktori, että suomen kaltaisessa paikassahan tällainen on melkein tabu muualla kuin liimanhaistelijoiden keskuudessa. Mutta eipä mielenterveysongelmistakaan ole paljoa puhuttu ennen 2010-2020 lukuja. Se on tietyllä tapaa edelleen se harmaa alue, ja moni asia hänessä viittaa siihen, ettei ne asiat ihan normi-ihmisen tavoin ole rullanneet...

Pesämies on liian haparoiva ollakseen oikeassa. Ja patologinen valehtelija. Ei tuo ole mikään "velkamurha". Siinä on jotain raivoa ja jotain henkilökohtaista. Beritin ex ei kai voi olla tekijä, jos on ollut tuolloin lomalla uuden naisen kanssa, joten missäs on se tekijä, jonka kuitenkin jossain täytyy olla?

[Ross Sullivan]

Suomalaisessa kontekstissa hitman on hieman erilainen käsite kuin esim. venäläisessä tai meksikolaisessa. Ei välttämättä ole esitettä, josta voi valita entisen ammattisotilaan. Kauppaa ei ehkä muutenkaan tehdä liituraitapuvussa marmoritalossa.

Timi ja Kyösti kyllästyvät Veikon oikkuihin polakkakaupassa. Asialle laitetaan tsifu ja pera. Tsifu ei välttämättä halua, mutta muistaa sen, että Timi leikkasi sahalla sormen vittuun toissakeväänä muutaman tonnin piuhan jälkeen. Hyvin mahdollista myös, että Timi on itse lähtenyt hoitamaan asiaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007790393.html

"Uhria oli kerhon takatilassa muun muassa lyöty pajavasaralla oikeaan olkapäähän ja nyrkillä päähän. Oikeuden mukaan uhria oli myös painettu lattiaa vasten, kun yksi miehistä oli leikannut tämän pikkusormen käsisirkkelillä.

Uhri oli tämän jälkeen tuotu kerhon oleskelutilaan, koska poliisipartio oli ollut kerhon ulkopuolella tarkistamassa yhden tekijän henkilöautoa toisen rikosepäilyn takia. Sen jälkeen tuomitut olivat oikeuden mukaan vieneet uhrin uudelleen kerhon takatilaan, jossa väkivallan käyttö oli jatkunut. Siellä uhria oli vielä ammuttu ilmakiväärillä ja puukotettu.

Käräjäoikeuden mukaan henkirikosta ei kuitenkaan ollut tehty vakavasti harkiten.

Henkirikoksen taustalla oli syyttäjän mukaan huumeiden varastaminen. Syyttäjän mukaan henkirikoksen uhriksi joutunut mies oli aiemmin varastanut huumeita yhdeltä syytetyistä. Poliisi on aiemmin kertonut, että kyse oli amfetamiinista."

Tää ainakin oli puhdas velkamurha.

Pesämiehen jutuista on paha sanoa.

[Ross Sullivan]

Ja siis nää nykyiset tussinaamajengiläiset on ihan tissiposkia verrattuna 90-luvun alun Kirkkonummen gangstereihin. Just joku luodinreikä tuulilasissa on ollut ihan normaalia välienselvittelyä tietyissä piireissä.

[Ross Sullivan]

Ja siis nää nykyiset tussinaamajengiläiset on ihan tissiposkia verrattuna 90-luvun alun Kirkkonummen gangstereihin. Just joku luodinreikä tuulilasissa on ollut ihan normaalia välienselvittelyä tietyissä piireissä.

Lisään vielä sen, että käsittääkseni tilastot tukevat tunneperäistä väitettäni edellä. Haastankin kaikki äitiensä kellareissa asuvat vässykät tekemään työn puolestani eli etsimään onko väite totta vai ei. Väitän vielä lonkalta, että 90-luku oli Kirkkonummella poikkeuksellisen väkivaltainen suhteessa muihin vuosikymmeniin.

Vaikuttaa siltä, että Korpparikin on vetäytynyt johonkin koloonsa piiloon mutta, jos löytyy muita paikkakunnalla asuvia tai asuneita, niin olisi kiva vaihtaa tietoja. Kiinnostaisi tietää muutaman jantterin kohtalo ja itsellänikin on tietysti antaa vaihdossa tietoja. Kyllä se niin on, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä. T.N. (hurri) saanut ilmeisesti pariin kertaan puukosta kunnolla ja tyyppi on jumalauta fyysisesti ja henkisesti niin hurja, että ei vittu mitään rajaa. Toki noin (vähintään) 10 vuotta liian nuori, että olisi esim. Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyvä.

Enää en tarkkaan tiedä, ketkä ovat niitä kovimpia kundeja kylällä. Sen tiedän, että katujengiläiset pelkäävät kyöstejä. Eikä ne kyöstit taida paljoa välittää nahkaliiveistä tai tussinaamoista. Eikä minulla ole mitään romaneita vastaan. Jos osoitat kunnioitusta, niin ei mitään ongelmia.

Kodvenstahan taidettiin hakata kuoliaaksi huumevelkojen takia omassa kodissaan. En tiedä tapauksesta tarkemmin, mutta tällaisia huhuja olen kuullut (ja näin myös netissä jotkut väittävät). Nyt tietysti saivartelijoilla herää kysymys, että murtauduttiinko asuntoon? Ryöstettiinkö murhan/tapon yhteydessä jotain?

[Ross Sullivan]

Pitäisi kai pysytellä asiassa enemmän.

En mä osaa sanoa muuta kuin, että Kurtulla on ollut hyviä pointteja. En vaan pidä siitä, että esittää minun jotain päteneen. Ei minulla ole harmainta aavistusta miten tämäkin tapaus ratkeaisi. Se kuitenkin vaikuttaa ilmeiseltä, että exä ei ole syyllinen eikä taida epäiltyä löytyvän lähipiiristä.

[Quorthon]

Pitäisi kai pysytellä asiassa enemmän.

En mä osaa sanoa muuta kuin, että Kurtulla on ollut hyviä pointteja. En vaan pidä siitä, että esittää minun jotain päteneen. Ei minulla ole harmainta aavistusta miten tämäkin tapaus ratkeaisi. Se kuitenkin vaikuttaa ilmeiseltä, että exä ei ole syyllinen eikä taida epäiltyä löytyvän lähipiiristä.

No, selvästihän ihmiset yleensäkin tykkäävät väitellä teorioistaan omaa suosikkiaan puolustaen nettifoorumeilla. Ei se niin vakavaa ole.

Positiivista mielestäni on, että vaihtoehtoja ei kaikesta huolimatta voi olla kovin montaa. Tekotapa ja teon laajuus rajaavat pois paljon vaihtoehtoja. Kyseessä on ns. alamaailman kosto/salausoperaatio, johon liittyi samalla jotain henkilökohtaista. TAI sitten puhdas intohimorikos.

Lähden siitä oletuksesta siis edelleen, että käteispinkan takia ei lähdetä ottamaan elinkautista karmeimmalla mahdollisella tavalla.

Lähipiiriksi luokiteltavasta joukosta löytyy käsittääkseni vain yksi henkilö, jonka alibi ei ole täydellinen, ja johon olosuhteet täsmäävät ainakin peruspiirteiltään. Tällä henkilöllä ei tiettävästi olisi ollut vahvaa motiivia, mutta moni outo seikka sitoo hänet tapahtumaan. Onko se savua ilman tulta? Ilmeisesti on, mutta en ole itse sulkenut häntä pois.

Sitten löytyy soraliikemies, joka on tarinan mukaan tehnyt 100 tonnin tarjouksen Veikon tappamisesta. Jos tarina on totta, on soraliikemies ainoa jolla olisi tiettävästi tekoon selkeä motiivi. Selkeällä motiivilla en siis tarkoita kännistä saunauhoa, tai sitä että tilillä on vähän rahaa, vaan motiivia joka saa hänet tekemään tällaisia tarjouksia rahalaukun kera rikollisille.

Exä olisi muutoin vahva epäilty, mutta alibi ilmeisesti on kuitenkin absoluuttisen vahva, vaikka jossain lehdessä oli tästä poikkeava tieto? Lisäksi lastensa äidin tappaminen ei oikein käy mitenkään järkeen, jos on tarkoitus jatkaa vielä elämää lasten kanssa. Mietin sitten exää teon teettäjänäkin, mutta kenet hän saisi tuollaiseen muka mukaan? Mitä ilmeisimmin ex on ainakin aikanaan Veikkoa vihannut, mutta niin teki ehkä moni muukin huutelija. Huutelijat ovat huutelijoita.

Ja tuohon se sitten jääkin. En pidä mitään random käräytettyjä rattijuoppoja, kaivurihommien ylilaskutuksia tai ex-rakastajia vaihtoehtoina. Nimimerkki lasilapsen epäillyn kohdalla on mielestäni mahdotonta, että asiasta ei joku olisi poliisille ilmoittanut, jos siitä yleisesti kuiskuteltiin. Luultavasti koko henkilöä ei ole olemassa. Ja ylipäänsä ajatus jostain vuosia vanhasta suolasta, joka jäi janottamaan niin että piti mennä talolle tappamaan kaikki kostaakseen Beritin onni, on absurdi.

Sisäänpääsy on se jutun avain. Ei kai sinne tuurilla ole avoimesta takaovesta päästy, juuri silloin kun on lähdetty yrittämään? Eikä murtauduttu väkisin myöskään. On kopioitu avain, varastettu avain, tai tiedetty vara-avaimen paikka ulkona. Lukon viasta tuskin on tiedetty. Ja tässä tullaan taas samaan: on hyvin rajallinen piiri henkilöitä, joilla on edellytykset noihin murhamotiivin kera. Tämä asiahan ei varsinaisesti muutu, vaikka olisi oltu kuinka huumekauppiaita, ja asialla vaikka millainen pussihousukopla.

Outoa jutussa on juuri tuo kokonaisuus. Siististi ja selittämättömästi sisään, mutta itse teko hirveällä raivolla verisotkuna. Yövieraaseen en jaksa uskoa, koska riski kiinnijäämisestä olisi ollut ihan hirveän suuri. Yhden sattumalta tulleen tai soitetun puhelinsoiton päässä.

[LexVeritas]

Lähden siitä oletuksesta siis edelleen, että käteispinkan takia ei lähdetä ottamaan elinkautista karmeimmalla mahdollisella tavalla.

Lähde vain, mutta tosiasiahan on, että käteispinkan takia on murhattu, ja vielä kamalammillakin tavoilla. On murhattu myös vailla mitään varsinaista syytä, huvikseen jopa. Kts. esim. Raija Muukkosen murha Muuralassa vuonna 1987. Rytkösten tapauskin on toistaiseksi ryöstömurha, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

[MEG]

Quorthonilta hyvä yhteenveto. Niemen kirja huhtikuussa kuunneltavissa hänen itsensä lukemana.

[LexVeritas]

Sisäänpääsy on se jutun avain. Ei kai sinne tuurilla ole avoimesta takaovesta päästy, juuri silloin kun on lähdetty yrittämään? Eikä murtauduttu väkisin myöskään. On kopioitu avain, varastettu avain, tai tiedetty vara-avaimen paikka ulkona. Lukon viasta tuskin on tiedetty. Ja tässä tullaan taas samaan: on hyvin rajallinen piiri henkilöitä, joilla on edellytykset noihin murhamotiivin kera. Tämä asiahan ei varsinaisesti muutu, vaikka olisi oltu kuinka huumekauppiaita, ja asialla vaikka millainen pussihousukopla.

On kenties soitettu ovikelloa.

[Quorthon]

Lähden siitä oletuksesta siis edelleen, että käteispinkan takia ei lähdetä ottamaan elinkautista karmeimmalla mahdollisella tavalla.

Lähde vain, mutta tosiasiahan on, että käteispinkan takia on murhattu, ja vielä kamalammillakin tavoilla.

Sorry saivartelu, mutta miten voit sanoa että kamalammilla tavoilla, kun ei Kirkkonummen tarkka tekotapa ole tiedossa?

Esim. pariskunta vesisängyssä kallot halki, verinen teksti rintaansa kirjoitettuna ja sukuelimet silvottuna, voisi olla aika rajua verrattuna mihin tahansa?

Elfgrenhän sanoi tekotavan viittaavan 99-prosenttisesti siihen, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa. Kai hän jotain näistä asioista tietää?

Muukkosesta on toki kuultu ihan tarpeeksi.

[LexVeritas]

^Mainitsin Muukkosen tosiaan. Esimerkiksi hänet oli mielestäni murhattu rahapinkan takia kamalammalla tavalla: Hakkaamisen jälkeen lynkkaamalla sähköjohdolla hinaten. Epäselvää on, olivatko silmänsä puhkotut jo ennen kuolemaa vai eivät.

[Quorthon]

Sisäänpääsy on se jutun avain. Ei kai sinne tuurilla ole avoimesta takaovesta päästy, juuri silloin kun on lähdetty yrittämään? Eikä murtauduttu väkisin myöskään. On kopioitu avain, varastettu avain, tai tiedetty vara-avaimen paikka ulkona. Lukon viasta tuskin on tiedetty. Ja tässä tullaan taas samaan: on hyvin rajallinen piiri henkilöitä, joilla on edellytykset noihin murhamotiivin kera. Tämä asiahan ei varsinaisesti muutu, vaikka olisi oltu kuinka huumekauppiaita, ja asialla vaikka millainen pussihousukopla.

On kenties soitettu ovikelloa.

Ja kuinkas se Ride on homman sitten hoitanut? Miksi Veikko avaisi oven jollekin tuolloin nuorelle pitkätukka-liimanhaistelijalle, jos on jo yö, ja on valmiiksi varuillaan? Ja miten se siitä ovelta saa Veikon makuuhuoneeseen, että porukat löydetään kaikki sängyltä? Miten se kääpiö ylipäätään pärjää Veikolle? Ja miten sitä ja miten tätä... surma-aseista ainakaan se kallonhalkaisuväline on tuskin ollut talossa valmiiksi sisällä. Eli tappamaan on tultu. Niin ja yksi asia... jos sille Rissaselle heräsi himo tunnustaa Muukkosen murha heikkona hetkenään, niin miten se tuon Kirkkonummen katastrofin piti sisällään? Typerä kaveri varmasti, mutta kuitenkin omaa jotain inhimillisiä tunteita, jos halusi avautua...

Ja sitten tietysti nämä aseen kantamiset, Paanasen kirjeet... eivät ihan sovi yhteen sen kanssa, että murtovaras vaan sattumalta tappoi. Jos ystäväsi esittelisi sinulle asetta sanoen olevansa hengenvaarassa, ja yrittäisit rauhoitella häntä siinä epäonnistuen, ja seuraavana viikonloppuna hänet tapettaisi, niin etkö uskoisi että nämä asiat ovat yhteydessä?

[Ross Sullivan]

Blexillä on varmaan kalenterissaan merkinnät ajankohdista, jolloin pitää tuutata Rissanan-Muukkonen -skebukkaa ketjuun.

[Ross Sullivan]

Sisäänpääsy on se jutun avain. Ei kai sinne tuurilla ole avoimesta takaovesta päästy, juuri silloin kun on lähdetty yrittämään? Eikä murtauduttu väkisin myöskään. On kopioitu avain, varastettu avain, tai tiedetty vara-avaimen paikka ulkona. Lukon viasta tuskin on tiedetty. Ja tässä tullaan taas samaan: on hyvin rajallinen piiri henkilöitä, joilla on edellytykset noihin murhamotiivin kera. Tämä asiahan ei varsinaisesti muutu, vaikka olisi oltu kuinka huumekauppiaita, ja asialla vaikka millainen pussihousukopla.

On kenties soitettu ovikelloa.

Ja kuinkas se Ride on homman sitten hoitanut? Miksi Veikko avaisi oven jollekin tuolloin nuorelle pitkätukka-liimanhaistelijalle, jos on jo yö, ja on valmiiksi varuillaan? Ja miten se siitä ovelta saa Veikon makuuhuoneeseen, että porukat löydetään kaikki sängyltä? Miten se kääpiö ylipäätään pärjää Veikolle? Ja miten sitä ja miten tätä... surma-aseista ainakaan se kallonhalkaisuväline on tuskin ollut talossa valmiiksi sisällä. Eli tappamaan on tultu. Niin ja yksi asia... jos sille Rissaselle heräsi himo tunnustaa Muukkosen murha heikkona hetkenään, niin miten se tuon Kirkkonummen katastrofin piti sisällään? Typerä kaveri varmasti, mutta kuitenkin omaa jotain inhimillisiä tunteita, jos halusi avautua...

Ja sitten tietysti nämä aseen kantamiset, Paanasen kirjeet... eivät ihan sovi yhteen sen kanssa, että murtovaras vaan sattumalta tappoi. Jos ystäväsi esittelisi sinulle asetta sanoen olevansa hengenvaarassa, ja yrittäisit rauhoitella häntä siinä epäonnistuen, ja seuraavana viikonloppuna hänet tapettaisi, niin etkö uskoisi että nämä asiat ovat yhteydessä?

Ride olisi mölissyt kymmeneen kertaa sellikavereilleen, että on thö Kirkkonummen kolmoissurmaaja.