Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Valitettavasti ei ohjelmassa päästy enempää kiinni tähän Beritin ex-mieheen ,joka hyvin sopisi surmaajaksi . Rytkönen vaikuttaa kuitenkin pelänneen jotain hänelle tuntematonta tahoa .Rytkösen poikien alibit vaikuttavat riittäviltä . Joten "yövierasteorian" todennäköisyys vähenee.

vasikka
Javier Pena
Viestit: 1848
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Hyvin tehty podcast, kuten aina kun Marko Niemi on asialla. Sitä näkemystä en oikein ymmärtänyt, että Elfgrenin olisi pitänyt jäävätä itsensä pelkästään sillä perusteella, että oli Veikon veljen Hannun ystävä. Kaikki poliisitkaan tuon kokoisessa paikassa on jonkun tutun tuttuja. Ei ihmekään, että mies vähän hiiltyi.
Tai oliko siinä taustalla joku toimittajan paremminkin tietämä kuvio, joka ei täältä käsin avautunut?

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

spiderman83 kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:07 pm
Ross Sullivan kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:01 pm
spiderman83 kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 2:58 pm
Jospa se trollaaminen nyt loppuisi ja kuuntelisitte tuon erittäin laadukkaan podcastin areenasta. Itselläni vahvisti omia epäilyjäni, jollain toisella voi käydä päinvastoin.
Ilmeisesti epäilet Veikon poikaa/poikia teosta?
Kyllä ja näin uskon myös poliisin ajattelevan.
Sama käsitys on minullakin. Mielestäni tässä olisi selitys myös sille, ettei nykyinen tutkinnajohtaja suostu haastateltavaksi.

Sitä jäin kaipaamaan, että olisi silti spekuloitu DNA-teknologian kehittymiselle/tartuttu siihen. Ottaen huomioon murhatalon "steriiliys" ja vesivahinko (siis todennäköisyys tekijän havaittavan DNA:n jääminen paikan päälle vähäistä), niin onko muuta vaihtoehtoa (todennäköistä sellaista) kuin, että poliisilla olisi epäillyltä takavarikoitua "tavaraa", jossa mahdollisesti uhrien verta? Esimerkiksi niin sanottu "saastunut" näyte tai "liian laimea"? Epäillyn pojan takavarikoitu vaate sopisi tähän...

Sitten muita ei niin olennaisia huomioita:

- Tämä nuoremman pojan "kirvesepisodi" hyvin erikoinen. Jos ymmärsin oikein, niin lähtisi "läpällä" antamaan lahjaa murhatun isänsä 30v takaiselle liiketuttavalle, jonka kanssa jääty huonoihin väleihin, jouluaattona? Lahja olisi siis kirves ja matkalla tapahtuu ilmeisesti laiton uhkaus ja (lievä) pahoinpitely. Hintaa 8500 euroa "lahjailveilylle".

- MR:llä ei ole ollut pelivelkoja tapahtuma-aikoina? Mistähän tämä muuten tiedettäisiin? Sitten 10 vuotta vanhempana näitä pelivelkoja on siinä, määrin, että pitää tehdä muutama törkeä rikos (2v 4kk vankeutta).
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

vasikka kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:51 pm
Hyvin tehty podcast, kuten aina kun Marko Niemi on asialla. Sitä näkemystä en oikein ymmärtänyt, että Elfgrenin olisi pitänyt jäävätä itsensä pelkästään sillä perusteella, että oli Veikon veljen Hannun ystävä. Kaikki poliisitkaan tuon kokoisessa paikassa on jonkun tutun tuttuja. Ei ihmekään, että mies vähän hiiltyi.
Tai oliko siinä taustalla joku toimittajan paremminkin tietämä kuvio, joka ei täältä käsin avautunut?
Sanoisin, että äänitehosteiden käyttö oli ärsyttävyyteen asti ylenpalttista.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Veikolla oli ilmeisesti viisi siskoa ja yksi veli Hannu jonka Thomas Elfgren tunsi. Tuo haastateltu sisko ei ole välttämättä alibissa kommentoinut Margit.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Olikohan mahdollista silloin aikoinaan selvittää ,oliko seudun häirikköpuhelut kenties soitettu Beritin ex -miehen kotipuhelimella .Käsiala varmaan verrattiin "Paanasen" kirjeeseen ,negatiivisin tuloksin.
Mistä johtunee tutkinnanjohtajan viime vuosien optimismi?. Jos jostain ohjelmassa kuvatun tapaisista kapakkatunnustuksista . Niin ehkä sinne on ujutettu Ulvilan tapaisia "Peite Seppoja" kalastelemaan avautumisia.

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

spiderman83 kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:07 pm
Ross Sullivan kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:01 pm
spiderman83 kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 2:58 pm
Jospa se trollaaminen nyt loppuisi ja kuuntelisitte tuon erittäin laadukkaan podcastin areenasta. Itselläni vahvisti omia epäilyjäni, jollain toisella voi käydä päinvastoin.
Ilmeisesti epäilet Veikon poikaa/poikia teosta?
Kyllä ja näin uskon myös poliisin ajattelevan.
Paanasen Matti tässä terve! Hyvee iltoo.

Mieleen tulee tämän AEVAN erinomaasen podcastin kuunneltuani tuosta kaksi vaihtoehtoa:

1. Sinulla on "pakkomielle" ajatella poika tekijänä (ei oikea pakkomielle, sellainen tottumus vain)

2. Sinulla on oikeasti hyvä teoria hänen syyllisyydestään sisäpiirin tietojen kera.

Pääepäilty

Minulla podcast sai aikaan sen oletetun efektin, että pidän Beritin exää melkein varmana tekijänä. Enkä muuten koskaan osannut arvata, että hän todella OLI kaksosten isä eikä kukaan muu! Eli uusperheriita oli tosiasia. Tätähän nytkään ei tarkemmin sivuttu, mystinen hahmo on tämä volkkarinkorjaaja-saunailta-uhkaaja ex. Kun 3 minuutin ajan tuli asiaa tyyliin:

""Tämä mies oli firmansa saunaillassa sanonut, että hän tappaa Veikko Rytkösen. Veikko kyllä ihan suoraan sanoi, että sieltä exän suunnalta hänet vielä yritetään tappaa. Sanoi suoraan sen. Minä vastasin että älä oo huolissaan, ei se sinulle mahda mitään. Veikko nosti paidan ja näytti pistoolin vyöllä ja sanoi, että minä tunnen kyllä väkeni, mutta ei mahdakaan jos edestäpäin tulee ja päiväsaikaan."

Mitäs muuta tuossa vielä tarvitaan?

Ainakaan ei jäänyt epäilyä siitä, miksi hänet pantiin ekana koppiin. EIKÄ siitä, oliko hän sama henkilö kuin nimimerkki lasilapsen epäilty. Aivan varmasti oli. Hän oli selvä ykkösepäilty. Ainoa kysymys jää siitä, oliko hän liiankin selvä epäilty, ja hyödynsikö sitten todella joku muu tämän "tilaisuuven" tietoisena että epäilyt kohdistuvat ensimmäisenä häneen. "Vähän" kyllä tämän podcastin valossa ihmettelen, että hän oli kopissa PÄIVÄN ja poika VIIKON.


Pojat ei niin hyviä epäiltyjä

Sukulaisten kanssa lähentyminen teon jälkeen, alibi baarista, paremmat välit isään kuin luulimmekaan... näyttää että ainoastaan se outo puhelu Ponkilaiselle onkin hyvää näyttöä enää. Se verinen paitakin oli nuoremman veljen raksahaava. Kyllä myönnän että juontaja-Marko oli liiankin suojeleva MR:ää kohtaan, mutta tämän version valossa hän on hirveän paljon epätodennäköisempi tekijä kuin aiempien tietojen valossa. Ainoa mikä sai minua epäilemään, oli että hän sanoo "hyvä, ettei kuulunut mitään" naapurille puhelimeen. Ja senkin hän sanoo tietoisena että muut kuulevat. Voi olla enempi shokkia kuin harkittuja sanoja.


Uusi kakkosepäilty on mökinpolttomies

Onko sattumaa, että Pesämies kertoi alibissa Rytkösen tappotarjouksen kanssa saaneensa tarjouksen polttaa mökki, ja Veikko sai aiemmin saman tarjouksen 1988? Voi olla, mutta tuntuu erikoiselta sattumalta! Tosin jos tämä mökinpolttomies olisi asialla, hänellä ei olisi henk. koht. motiivia tappaa tunteella koko perhettä.

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

M. Paananen kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 11:47 pm
spiderman83 kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:07 pm
Ross Sullivan kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 5:01 pm


Ilmeisesti epäilet Veikon poikaa/poikia teosta?
Kyllä ja näin uskon myös poliisin ajattelevan.
Paanasen Matti tässä terve! Hyvee iltoo.

Mieleen tulee tämän AEVAN erinomaasen podcastin kuunneltuani tuosta kaksi vaihtoehtoa:

1. Sinulla on "pakkomielle" ajatella poika tekijänä (ei oikea pakkomielle, sellainen tottumus vain)

2. Sinulla on oikeasti hyvä teoria hänen syyllisyydestään sisäpiirin tietojen kera.

Pääepäilty

Minulla podcast sai aikaan sen oletetun efektin, että pidän Beritin exää melkein varmana tekijänä. Enkä muuten koskaan osannut arvata, että hän todella OLI kaksosten isä eikä kukaan muu! Eli uusperheriita oli tosiasia. Tätähän nytkään ei tarkemmin sivuttu, mystinen hahmo on tämä volkkarinkorjaaja-saunailta-uhkaaja ex. Kun 3 minuutin ajan tuli asiaa tyyliin:

""Tämä mies oli firmansa saunaillassa sanonut, että hän tappaa Veikko Rytkösen. Veikko kyllä ihan suoraan sanoi, että sieltä exän suunnalta hänet vielä yritetään tappaa. Sanoi suoraan sen. Minä vastasin että älä oo huolissaan, ei se sinulle mahda mitään. Veikko nosti paidan ja näytti pistoolin vyöllä ja sanoi, että minä tunnen kyllä väkeni, mutta ei mahdakaan jos edestäpäin tulee ja päiväsaikaan."

Mitäs muuta tuossa vielä tarvitaan?

Ainakaan ei jäänyt epäilyä siitä, miksi hänet pantiin ekana koppiin. EIKÄ siitä, oliko hän sama henkilö kuin nimimerkki lasilapsen epäilty. Aivan varmasti oli. Hän oli selvä ykkösepäilty. Ainoa kysymys jää siitä, oliko hän liiankin selvä epäilty, ja hyödynsikö sitten todella joku muu tämän "tilaisuuven" tietoisena että epäilyt kohdistuvat ensimmäisenä häneen. "Vähän" kyllä tämän podcastin valossa ihmettelen, että hän oli kopissa PÄIVÄN ja poika VIIKON.


Pojat ei niin hyviä epäiltyjä

Sukulaisten kanssa lähentyminen teon jälkeen, alibi baarista, paremmat välit isään kuin luulimmekaan... näyttää että ainoastaan se outo puhelu Ponkilaiselle onkin hyvää näyttöä enää. Se verinen paitakin oli nuoremman veljen raksahaava. Kyllä myönnän että juontaja-Marko oli liiankin suojeleva MR:ää kohtaan, mutta tämän version valossa hän on hirveän paljon epätodennäköisempi tekijä kuin aiempien tietojen valossa. Ainoa mikä sai minua epäilemään, oli että hän sanoo "hyvä, ettei kuulunut mitään" naapurille puhelimeen. Ja senkin hän sanoo tietoisena että muut kuulevat. Voi olla enempi shokkia kuin harkittuja sanoja.


Uusi kakkosepäilty on mökinpolttomies

Onko sattumaa, että Pesämies kertoi alibissa Rytkösen tappotarjouksen kanssa saaneensa tarjouksen polttaa mökki, ja Veikko sai aiemmin saman tarjouksen 1988? Voi olla, mutta tuntuu erikoiselta sattumalta! Tosin jos tämä mökinpolttomies olisi asialla, hänellä ei olisi henk. koht. motiivia tappaa tunteella koko perhettä.
Minun mielestäni taas tämä kyseinen kausi numero 5 jäi erittäin selvästi odotuksista ja aiemmista sarjan kausista. Pitkälti hajanaista melko pintatason pohdiskelua ja iso osa kaudesta ihan epäolennaisissa asioissa vatvomista/junnaamista.Vaikutti jopa siltä, että osa haastatelluista oli otettu mukaan siksi, että saataisin suurin osa jaksoista edes siihen puoleen tuntiin venytettyä.

"Enkä muuten koskaan osannut arvata, että hän todella OLI kaksosten isä eikä kukaan muu!": Tässä ketjussahan nimenomaan on kerrottu, että ei olisi ollut kaksosten isä. Samoin kuin, että epäilty poika olisi elänyt ilman syyllistymistä vakaviin rikoksiin.

Jos kaksosten isä on tekijä, niin melko riskillistä on lähteä asunnosta ja palata asuntoon, jossa kaksi lasta nukkuu. Toisaalta hänellähän olisi varmaan voinut olla Kirkkonummen talon avain lasten kautta (ottaa se suoraan lapsen taskusta)? Voisiko kuitenkin olla niin, että nopea vapautus kertoo sellaista alibista, joka on täysin pitävä? Mikä se voisi olla?

"Tämä mies oli firmansa saunaillassa sanonut, että hän tappaa Veikko Rytkösen." Suuri suu on eri asia kuin "isot teot". Yleisen elämänkokemuksen perusteella usein on siten, että puhujat puhuvat ja tekijät tekevät. Ei tietysti aina ole näin.

"Sukulaisten kanssa lähentyminen teon jälkeen, alibi baarista, paremmat välit isään kuin luulimmekaan... näyttää että ainoastaan se outo puhelu Ponkilaiselle onkin hyvää näyttöä enää. Se verinen paitakin oli nuoremman veljen raksahaava."

Todellista alibia yön ajalta ei kuitenkaan taida olla. Poikien välit isään jäävät jälleen arvailujen varaan. Se, että joku nimettömänä jotakin höpisee, ei vielä kerro kauheasti. Tietysti se kertoo, että höpisijällä on verrattain positiivinen kuva epäillystä pojasta. Olisi pitänyt tehdä laajempi haastattelukierros, mutta vaikeaahan se on, jos juuri kukaan lähipiiristä ei kommentoi. Se, että verinen paita olisi veljen raksahaavan takia ollut veressä, on tämän yhden henkilön höpinää. Tutkinnanjohtajan mukaan jotakin todistusaineistoa on edelleen poliisin arkistoissa. Tuskin veljen veren tahraama raksapaita ainakaan. Ihan hirveästi ei tunnu tämän äänessä olleen naisen kanssa tosiasiallisesti lähentyneen, kun nainen epäilee häntä kolmmoissurmasta.

Vähän olisi voinut myös avata sitä johtopäätöstä, että pelivelkoja ei tapahtuma-aikana olisi ollut (mistä tämä tiedettäisiin?). Niitä kuitenkin on noin 10 vuotta tapahtumasta myöhemmin ollut ja niiden kuittaamiseksi on pitänyt tehdä törkeitä rikoksia (2v 4kk).

Yli kahden vuoden rangaistusta ei voida määrätä enää ehdollisena. Tämä tarkoittaa, että MR on istunut rikoksista vankilassa. Ei siis elänyt puhtoisesti loppueläämäänsä vaan syyllistynyt törkeisiin rikoksiin.

Joku syy oltava siihen, että kaksosten isä vapautettu melkein heti. Jos tämä tiedettäisiin, niin voitaisiin pohtia mahdollista poliisin virhettä asiassa. Nythän asia on täysin spekulatiivinen. Lisäksi onko tämä henkilö syyllistynyt elämänsä aikana ylipäänsä rikoksiin (tuomittu niistä)? Onko kuitenkin vain suunsoittaja/uhkailija/vainoaja ilman "näyttöä väkivallasta"?

Suhtaudun kaudella mainittuun "ravintola-avautujaan" myös varauksin. Tosin sellainen vaihtoehto on mielestäni myös mahdollinen, että poika/pojat olisivat toimineet toimeksiantajina ja joku muu toteuttanut teon.

Mistä muuten tiedät, että ns. "Pesämiehelle" poltettavaksi tarjottu mökki olisi ollut sama kuin Rytköselle poltettavaksi tarjottu mökki? Vakuutuspetoksia tehdään Suomessa jatkuvasti. Niitä suunnitellaan varmasti vielä enemmän.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Veikko ei varmaan laajemmasta puhelinhäiriköinnistä tiennyt .Vaan tulkitsi olevansa yksin kohteena. Yhdeksi yöksi pidätetyn kotona varmaan suoritettiin kotietsintä.
Kaksosten isällä oli lastensa tapaamis oikeus . Mitenkä tapahtui tulehtuneessa olosuhteissa . Hakiko isä Wohsin talolta , vai veikö Berit autollaan lapset isälleen. Luulisi Beritin murhalauantaina puhelimella soittaneen tulosta ja vieneen lapset . Isä sitten tiistaina poliisille kertonut ihmetelleensä ettei Berit tullut hakemaan ,kuten tapana.
Henkilöllä joka Veikolle ehdotti mökin polttoa ,on täytynyt olla tieto tai käsitys ,että Veikko otollinen rikolliseen toimiin. Lisäys

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Minun mielestäni on viitteitä siitä, että tekijä oli murtautunut ja tappanut ennenkin.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Ross Sullivan kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 12:49 am
Tässä ketjussahan nimenomaan on kerrottu, että ei olisi ollut kaksosten isä. Samoin kuin, että epäilty poika olisi elänyt ilman syyllistymistä vakaviin rikoksiin.

"Tämä mies oli firmansa saunaillassa sanonut, että hän tappaa Veikko Rytkösen." Suuri suu on eri asia kuin "isot teot". Yleisen elämänkokemuksen perusteella usein on siten, että puhujat puhuvat ja tekijät tekevät. Ei tietysti aina ole näin.

Mistä muuten tiedät, että ns. "Pesämiehelle" poltettavaksi tarjottu mökki olisi ollut sama kuin Rytköselle poltettavaksi tarjottu mökki? Vakuutuspetoksia tehdään Suomessa jatkuvasti. Niitä suunnitellaan varmasti vielä enemmän.
Minä mietin aina, olisiko sittenkin ollut sama kuin lasten isä. Kuvastaa hyvin aiempien tietojen epämääräisyyttä. Ei noita ex-miehiä nyt vakavalla asteella ihan puussa kasva kuitenkaan ihmisellä, joka on lapsiakin tehnyt. Ja kyllä se tieto ettej olisi sama, on peräisin lehtivirheestä, ei tästä ketjusta.

Joo, puheet ja teot on kaksi eri asiaa usein. Mutta tässä on juuri se karu realiteetti, että se teko tapahtui. Joku sen teki. Eikä pelkästään tehnyt, vaan teki hyvin rajulla tavalla.

En toki tiedä oliko mökki sama. Mutta kyllähän tuosta tuli heti se juttu mieleen. Veikkoa pyydetään polttamaan mökki, myöhemmin joku mies palkkaa Pesämiestä tappamaan Veikkoa rahasta vedoten samalla mökin polttamiseen. Mies voi olla sama.

Tässä on nyt se jännä juttu, mitä mietin heti podcastin alussa: pitäisi tietää kuka oli kuka. Kuten exän kohdalla, häntä spekuloitiin jopa KOLMEKSI eri henkilöksi. Tauno Varis oli Veikon yhtiökumppani, mutta teki itsestään epäilyttävän unohtamalla pari viikkoa aiemmat puheensa ja olemalla robotti, joka sanoi ettei muista mitään, kiisti JOPA olleensa Veikon tuttu bisneksissä. Ja Veikon pojilla huonot välit häneen. Voisiko olla, että Tauno Varis oli tämä mökkimies????

Ja voisiko Spiderman83 kertoa miksi omat epäilyksensä vahvistuivat? Kaikillahan meillä on korvat, mutta olen kiinnostunut ajattelutavastaan.
Viimeksi muokannut M. Paananen, To Maalis 23, 2023 12:34 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Ottiko LexVeritasilla koville kuunnella 3 tuntia podcastia, jossa ei mainittu Hannu Rissasta kertaakaan nimeltä? :mrgreen:

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

M. Paananen kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 12:31 pm
Ottiko LexVeritasilla koville kuunnella 3 tuntia podcastia, jossa ei mainittu Hannu Rissasta kertaakaan nimeltä? :mrgreen:
Kiitos kysymästä, ei ottanut. Eipä siinä mainittu tosin muitakaan mahdollisia tekijöitä nimeltä. Liiallisesta äänitehosteiden käytöstä huolimatta hyvä läpileikkaus tapaukseen, mutta ei se mielestäni mitään oleellista uutta sen ratkaisemiseksi sisältänyt.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Se on totta. Lähinnä korjasi muutamia harhaluuloja ja loi uutta ihmeteltävää.

Tosiaan, mua kiinnostaisi että miksi Spiderman83 sai vahvistuksia epäilylleen. Siis ihan vilpittömästi kiinnostaa. Hän on kuitenkin seurannut juttua kauan ja omaa varmasti näkemystä. Toki on helppo kuulua niihin jotka ei saaneet, kun podcastissa tuotiin heti Hiace-mies suoraan framille, ja pojasta puhuttiin kuin kuoropojasta.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Ilta-Sanomat kirjoitti ( joskus ennen M.infon perustamista 2007 ) -" Pidätetyllä ja Beritillä oli ollut aiemmin suhde ,jonka purkauduttua tämä uhkaili naista". Outo muotoilu kaksilapsisesta perheestä. Olisiko Beritillä ollut muu kumppani lasten syntymän jälkeen ennen Rytköstä.
Jos lasten isä Rytkösen uhkaaja, niin kuinka järjestettiin lasten tapaamiset isän kanssa .

Vastaa Viestiin