Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

A kirjoitti:
To Kesä 10, 2021 6:46 pm
persearska kirjoitti:
To Kesä 10, 2021 5:33 pm
Tuohon maailman aikaan oli tavallista jättää ovet lukitsemattta jota mustalaiset käytti säälimättä hyväkseen.
Josko isäntä suututtanu tölväisyllään tai teollaan jonkun mannen joka oli velkaa isännälle.
Tietoisena isännän käteisvaroista ja velkakirjasta josta mannen nimikin löytyy, yritti sitten yöllä käydä kääntämässä isännän.
Pistojen määrä ja iskukohta kertoisi tekijästäkin jotain.
Mustalaisten osuutta asiaan on arvuuteltu ketjussa ennenkin. Rytkösen taustoja tarkemmin kaivellessa voi havahtua mahdollisuuteen, että aiemman elämänsä kautta hänellä saattoi olla ainakin välillisiä yhteyksiä romaniväestöön. Tämä ei tietystikään välttämättä liity asiaan millään tavalla, mutta on yksityiskohtana kiinnostava.
Mitä yhteyksiä Rytkosellä oli romaneihin?

KultaKutri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ma Marras 23, 2020 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja KultaKutri »

Kyllähän tuokin kertoo omaa kieltään että pidätettyinä rikoksesta epäiltynä ei ole olleet yli 30 vuoteen muut kuin Beritin ex ja Veikon poika. Viittaa minusta siihen että pojan syyllisyys tiedetään mutta näyttöä ei vaan niin millään saada kasaan.

Vaikea uskoa että tekijä olisi ulkopuolinen, olipa romani tai ei. Joidenkin bisnesvelkojen takia ei vain oikein millään todennäköisyydellä toimita näin.

Toivottavasti tämä keissi vielä joskus selviää niin ei tarvitse pohtia tätä enää itsekseen yön pimeinä tunteina 😄

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Muutamia kysymysmerkkejä. Joku väitti poikien ottaneen 60 tmk lainan hautajaisten TAKIA. Margitin haastattelussa muoto on hautajaisten AIKOIHIN. Kyseessä on ratkaisevan eri tapa kertoa asiat. Laina hautajaisten TAKIA tekisi pojista huonoja epäiltyjä, mutta laina niiden AIKOIHIN taas varteenotettavia.

Veikon romanikytkökset menee samaan kategoriaan kuin pojan kylähulluus. En aio noteerata enää vihjailuja ilman perusteita. Niitä on murhainfon ketjut täynnä, osa on varmasti tahallista trollausta keskustelun sotkemiseksi tai johtamiseen väärille vesille.

Tätä ketjua lukemalla saa sen käsityksen, että olisi typerää olettaa asialla olleen joku muu kuin poika. Näin poliisikin on jossain vaiheessa ajatellut, mutta eivätpä saaneet edes pidettyä kopissa todennäköisin syin. Minusta pikemminkin tämä linja on vienyt huomiota pois todelliselta tekijältä, mikä on osa palapeliä. Uskaltaisin itse jättää tämän linjan, sitä vastaan puhuu enempi kuin puolesta. Hän on vaan helppo ratkaisu asiaan, kuten Nisse bodomiin.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Quorthon kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 8:48 am
Muutamia kysymysmerkkejä. Joku väitti poikien ottaneen 60 tmk lainan hautajaisten TAKIA. Margitin haastattelussa muoto on hautajaisten AIKOIHIN. Kyseessä on ratkaisevan eri tapa kertoa asiat. Laina hautajaisten TAKIA tekisi pojista huonoja epäiltyjä, mutta laina niiden AIKOIHIN taas varteenotettavia.
Lainaahan on voitu ottaa perintoverojen maksuun ja hautajaisiin. Toi alibin haastattelu sukkajuttuineen on ihan harhaanjohtava.

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Saisko perusteluja harhaanjohtavuudelle, vai mututuntumalla ja huutoäänestykselläkö mennään? Minusta siskon kertomus on iso ja koherentti pala sitä vähää, mitä meillä on tästä tietoa.

Sitä teoriaa ei ole vielä tuotu esiin, että hän tai hänen piiri olisi teon takana, ja tuli esiin vain ajaakseen epäilyksiä muualle.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Missä tämä poika oli surmayönä? Mikä on hänen alibinsa?
Eikös näistä nyt pitäisi lähteä ensin liikkeelle?


Puhuttiinko jutussa kahdesta teräaseesta joita surmassa oli käytetty? Vaikuttaako pohdintoihin? Miksi vaimo ei paennut paikalta surmaajan tapellessa isännän kanssa? Estikö joku?

Miten on todistettu, että uhrit yllätettiin kesken unien?


"Talon keittiössä oli pengottu laatikoita. Murhaaja olisi siis voinut poimia mukaansa jonkun teräaseen. Poliisi ei ole koskaan tarkemmin kertonut, millä ja miten puolisot oli surmattu. Se kuitenkin tiedetään, että kyse on ollut teräaseesta ja että tekovälineitä on luultavasti ollut kaksi.

Keittiöstä oli kadonnut metallinen kirjeteline, jossa oli noin 20 000 markkaa seteleinä. Setelinipun mukana oli viety myös Rytkösen vihko, johon oli merkitty, kuka oli hänelle velkaa ja kuinka paljon."



En henkilökohtaisesti usko, että surmaaja tunkeutuu omakotitaloon ja penkoo keittiössä kaappeja ENNEN surmaa, vaan paremminkin surman jälkeen. Ja arvelen, että ihan ovikelloa soittamalla tultiin sisään, vaikkapa velkoja maksamaan. Ja pitäähän silloin velkasumma poistaa muistikirjastakin, joten Rytkönen haki sen esille. Mutta sitten ei tullutkaan maksua vaan alettiin hamuamaan puukkoa.
Surmaajia saattoi olla kaksi. "Paananen" ja "Paanasen vaimo", joka kylläkin oli mies.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Quorthon kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 9:57 am
Saisko perusteluja harhaanjohtavuudelle, vai mututuntumalla ja huutoäänestykselläkö mennään? Minusta siskon kertomus on iso ja koherentti pala sitä vähää, mitä meillä on tästä tietoa.

Sitä teoriaa ei ole vielä tuotu esiin, että hän tai hänen piiri olisi teon takana, ja tuli esiin vain ajaakseen epäilyksiä muualle.
Verisistä sukista toteaa Rytkösen sisko: "Näin jälkeen päin ajatukset ovat voineet saada uutta mielikuvitustakin, myöntää Margit."
Mielestäni tuo on enemmänkin toimittajan väkisin kaivama otsikko juttuunsa, joka kumotaan sitten tekstissä.

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Oikeastaan se sukka-asia kiinnostaa mua yllättävän vähän. Ehkä juuri tuosta syystä. Liian täydellinen tarina urpoine murhamiehineen, jotka työntelee verisiä sukkia toisten pesukoneisiin seuraavana päivänä. Paljonko näitä verisiä vaatejuttuja on liikkunut Bodomin murhista? Varmaan kymmeniä. Kaikki jännittävän ja keksityn oloisia.

Lähinnä kiinnosti se muu siinä jutussa.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

KultaKutri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ma Marras 23, 2020 6:30 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja KultaKutri »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 10:19 am
Missä tämä poika oli surmayönä? Mikä on hänen alibinsa?
Eikös näistä nyt pitäisi lähteä ensin liikkeelle?


Puhuttiinko jutussa kahdesta teräaseesta joita surmassa oli käytetty? Vaikuttaako pohdintoihin? Miksi vaimo ei paennut paikalta surmaajan tapellessa isännän kanssa? Estikö joku?

Miten on todistettu, että uhrit yllätettiin kesken unien?


"Talon keittiössä oli pengottu laatikoita. Murhaaja olisi siis voinut poimia mukaansa jonkun teräaseen. Poliisi ei ole koskaan tarkemmin kertonut, millä ja miten puolisot oli surmattu. Se kuitenkin tiedetään, että kyse on ollut teräaseesta ja että tekovälineitä on luultavasti ollut kaksi.

Keittiöstä oli kadonnut metallinen kirjeteline, jossa oli noin 20 000 markkaa seteleinä. Setelinipun mukana oli viety myös Rytkösen vihko, johon oli merkitty, kuka oli hänelle velkaa ja kuinka paljon."



En henkilökohtaisesti usko, että surmaaja tunkeutuu omakotitaloon ja penkoo keittiössä kaappeja ENNEN surmaa, vaan paremminkin surman jälkeen. Ja arvelen, että ihan ovikelloa soittamalla tultiin sisään, vaikkapa velkoja maksamaan. Ja pitäähän silloin velkasumma poistaa muistikirjastakin, joten Rytkönen haki sen esille. Mutta sitten ei tullutkaan maksua vaan alettiin hamuamaan puukkoa.
Surmaajia saattoi olla kaksi. "Paananen" ja "Paanasen vaimo", joka kylläkin oli mies.
Uhrit oli tapettu sänkyyn mikä viittaa siihen että yllätetty nukkumasta. Siksi en oikein usko ajatukseen että olisi tultu ovikelloa soitellen maksamaan velkoja mutta pistettykin koko perhe hengiltä niiden makuuhuoneessa.

Vaimon olotiloja tilanteessa mahdotonta arvioida näin maallikkona mutta veikkaan että shokissa keskittynyt vauvan suojeluun eikä edes olisi ehtinyt karkuun. Jos ihminen herätetään syvästä unesta niin siinä ei ihan parissa sekunnissa olla taistele tai pakene -moodissa.

A
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 10:59 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja A »

Donniebrasco kirjoitti:
To Kesä 10, 2021 8:08 pm
Mitä yhteyksiä Rytkosellä oli romaneihin?
Kuten totesinkin, ei välttämättä mitään. Googlettelemalla ja pienimuotoisella päättelyllä on kuitenkin löydettävissä mahdollinen linkki mustalaisiin Rytkösen aiemman elämän kautta. Koska tulilinjalla on henkilöitä joilla ei luultavasti ole mitään tekemistä murhien kanssa, on spekulaatioissa oltava erityisen varovainen.

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Mistä muuten Poliisi on saanut selville, että talosta oli kadonnut 20 000 markkaa rahaa? Ja oliko asunnosta hävinnyt muuta arvokasta, esim. Kelloja,koruja,lompakot jne..?

Kalabaliikki
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ma Maalis 08, 2021 10:18 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kalabaliikki »

Kuulemma sellainen summa oli aina jemmassa, pahan päivän varalle.
Huutoäänestys

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

KultaKutri kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 11:21 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 10:19 am
Missä tämä poika oli surmayönä? Mikä on hänen alibinsa?
Eikös näistä nyt pitäisi lähteä ensin liikkeelle?


Puhuttiinko jutussa kahdesta teräaseesta joita surmassa oli käytetty? Vaikuttaako pohdintoihin? Miksi vaimo ei paennut paikalta surmaajan tapellessa isännän kanssa? Estikö joku?

Miten on todistettu, että uhrit yllätettiin kesken unien?


"Talon keittiössä oli pengottu laatikoita. Murhaaja olisi siis voinut poimia mukaansa jonkun teräaseen. Poliisi ei ole koskaan tarkemmin kertonut, millä ja miten puolisot oli surmattu. Se kuitenkin tiedetään, että kyse on ollut teräaseesta ja että tekovälineitä on luultavasti ollut kaksi.

Keittiöstä oli kadonnut metallinen kirjeteline, jossa oli noin 20 000 markkaa seteleinä. Setelinipun mukana oli viety myös Rytkösen vihko, johon oli merkitty, kuka oli hänelle velkaa ja kuinka paljon."



En henkilökohtaisesti usko, että surmaaja tunkeutuu omakotitaloon ja penkoo keittiössä kaappeja ENNEN surmaa, vaan paremminkin surman jälkeen. Ja arvelen, että ihan ovikelloa soittamalla tultiin sisään, vaikkapa velkoja maksamaan. Ja pitäähän silloin velkasumma poistaa muistikirjastakin, joten Rytkönen haki sen esille. Mutta sitten ei tullutkaan maksua vaan alettiin hamuamaan puukkoa.
Surmaajia saattoi olla kaksi. "Paananen" ja "Paanasen vaimo", joka kylläkin oli mies.
Uhrit oli tapettu sänkyyn mikä viittaa siihen että yllätetty nukkumasta. Siksi en oikein usko ajatukseen että olisi tultu ovikelloa soitellen maksamaan velkoja mutta pistettykin koko perhe hengiltä niiden makuuhuoneessa.

Vaimon olotiloja tilanteessa mahdotonta arvioida näin maallikkona mutta veikkaan että shokissa keskittynyt vauvan suojeluun eikä edes olisi ehtinyt karkuun. Jos ihminen herätetään syvästä unesta niin siinä ei ihan parissa sekunnissa olla taistele tai pakene -moodissa.
Sänkyyn voi päätyä tapettavaksi, vaikka tappelu olisikin syntynyt alunperin muualla, vaikka siellä ovella. Aseeton mies juoksee karkuun ja vaikkapa muistaa makuuhuoneessaan säilyttämänsä aseen ja yrittää saada sen käsiinsä. Mutta ei ehdi saamaan.

Kun tässä on se outous, että sänkyyn teräaseen (vieläpä kahden erilaisen) kanssa yllätetty mies on kuitenkin tietojen mukaan taistellut kovasti vastaan. Luulisi, että vaikka kesken unien puukotettu ei siitä heräisi enää oikein minkäänlaiseen taisteluun. Sitten ihmetyttää tämä kesken taistelun (?) vaihdettu aseistus. Miten se oikein tapahtui ja oliko tulijalla tosiaan kaksi eri teräasetta mukanaan makkariin hiippaillessaan? Ja miten taloon tultiin sisään ylipäätään? Missä välissä pengottiin keittiötä, tuskin pimeässä ainakaan? Miten tulija tiesi Rytkösen muistikirjasta, ja että sitä säilytettiin keittiössä, eikä jossain muualla?
Jos Rytkösen kanssa ei ollut asiasta mitään puhetta, vaan hänen kimppuunsa hiivittiin kesken unien, niin miten muistikirjaa osattiin etsiä juuri keittiöstä? Sehän olisi voinut olla ihan missä vaan. Kukaan satunnainen rikollinen ei olisi moisesta kirjasta edes tiennyt.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

20.000 voi olla myös murhaajan antama väärä tieto tutkinnan ohjaamiseksi talous/bisnesmotiivin suuntaan. Huom!
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Quorthon kirjoitti:
Pe Kesä 11, 2021 3:20 pm
20.000 voi olla myös murhaajan antama väärä tieto tutkinnan ohjaamiseksi talous/bisnesmotiivin suuntaan. Huom!
Tätä mietin itsekin. Summa on liian iso kotona säilytettäväksi, samoin noin tarkka tieto rahamäärästä. Jos todetaan ettei mitään rajoja hyllyssä ollutkaan, muuttaa se teon motiivia ja epäiltyjen rinkiä pienemmäksi.

Vastaa Viestiin