Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Stroh60]

Ehkäpä tämä vaihtoehto on kai jo tutkinnassa taputeltu läpi mutta pöyhötetään tunkiota vielä kerran vaikka on tietysti foorumin koville Sherlock Holmeseille piimää mutta mainitaan kuitenkin.

Porakoneen lainannut henkilö. Luin miehestä joka oli lainannut porakoneen ja palauttanut
tämän 28 puolenpäivän aikaan jättäen tämän porakoneen keittiöön. Ilmeisesti Veikko ei ollut paikalla. Olisiko mahdollisesti tämä porakoneen palauttanut mies vielä sittenkin lainannut jotain, luvaten Beritille palauttaa lainaamansa asiansa vielä tämän samanpäivän illalla. Jotain vielä kerran lainannut mies on syystä toisesta viivytellyt palauttamisella, ehkä soittanut viivytelyn syyn luvaten tuloaan pian, jätti ehkä puhelinlinjan auki jos tätä ilmennyt tutkinnassa ja tästä viivyttelyn syystä ovi oli unohtunut tai jätetty auki mutta kuitenkin pitkittyneen odottelun myötä Veikon Beritin Jessican siirtyessä makuuhuoneeseen jo nukkumaan. Olisiko tämän asian palauttajan mukaan jopa lähtenyt liikkeelle pahat mielessään ollut toinenkin henkilö (hullu tyttöystävä). Ainahan ohimennen rahasta puhutaan mitään sen kummempia tarkoittamatta, kaveri työporukoissa, kehutaan tuntevansa joku kenellä sitä rahaa on. Puhuminen väärässä paikassa rahasta on tiedetysti kohtalokasta myöskin pelko syyllisyys on estänyt puhumasta viitaus, 23-vuotiaan haminalaisen Mari Saaraisen tapaus.

Tähän kuvioon sopisi se rikoslehtien kirjoituksissa mainuttu auton silminnäkijä havainto metsätiellä henkirikoksien aikaan, eli reitti ei enää palatessa palauttamaan lainattua asiaa ollutkaan suoraan Rytkösten pihaan.

[Stroh60]

DNA -tutkimukset eivät tässä casessa taida olla avuksi? Jos on ollut vettä, joka sotkee näytteitä ja löydöksiä, jotka voidaan perustella muilla käynnillä tulleiksi.
Jos esimerkiksi hyvinkin läheisiä DNA jälkiä löytyy..
Tekijä on mielestäni tuntenut talon ja sen asukkaiden tavat.
Tai sitten on ollut todellinen opportunisti liikkeellä.

Olisi pitänyt eristää talo 15 vuodeksi sopivien dna jälkien löytämisen toivossa. Eivät ole kyenneet selvittämään pila puheluidenkaan alkuperää joka ei voi johtua vain *31* käytöstä. Rytkönen oli erittäin huonosti koulutettu, lama vuodet että olisiko nekin syyt vieneet poliisinkin terävimmän kiinostuksen tapahtumien selvittelystä pois. Mistähän juontaa sanonta, pidä tunkkis, perkele.

[spiderman83]

Ehkäpä tämä vaihtoehto on kai jo tutkinnassa taputeltu läpi mutta pöyhötetään tunkiota vielä kerran vaikka on tietysti foorumin koville Sherlock Holmeseille piimää mutta mainitaan kuitenkin.

Porakoneen lainannut henkilö. Luin miehestä joka oli lainannut porakoneen ja palauttanut
tämän 28 puolenpäivän aikaan jättäen tämän porakoneen keittiöön. Ilmeisesti Veikko ei ollut paikalla. Olisiko mahdollisesti tämä porakoneen palauttanut mies vielä sittenkin lainannut jotain, luvaten Beritille palauttaa lainaamansa asiansa vielä tämän samanpäivän illalla. Jotain vielä kerran lainannut mies on syystä toisesta viivytellyt palauttamisella, ehkä soittanut viivytelyn syyn luvaten tuloaan pian, jätti ehkä puhelinlinjan auki jos tätä ilmennyt tutkinnassa ja tästä viivyttelyn syystä ovi oli unohtunut tai jätetty auki mutta kuitenkin pitkittyneen odottelun myötä Veikon Beritin Jessican siirtyessä makuuhuoneeseen jo nukkumaan. Olisiko tämän asian palauttajan mukaan jopa lähtenyt liikkeelle pahat mielessään ollut toinenkin henkilö (hullu tyttöystävä). Ainahan ohimennen rahasta puhutaan mitään sen kummempia tarkoittamatta, kaveri työporukoissa, kehutaan tuntevansa joku kenellä sitä rahaa on. Puhuminen väärässä paikassa rahasta on tiedetysti kohtalokasta myöskin pelko syyllisyys on estänyt puhumasta viitaus, 23-vuotiaan haminalaisen Mari Saaraisen tapaus.

Tähän kuvioon sopisi se rikoslehtien kirjoituksissa mainuttu auton silminnäkijä havainto metsätiellä henkirikoksien aikaan, eli reitti ei enää palatessa palauttamaan lainattua asiaa ollutkaan suoraan Rytkösten pihaan.

Missä rikoslehdessä on kerrottu tällaista? Ja kuka siis havainnut ja mitä?

[Stroh60]

Mielestäni se auto havainto oli mainittu 90 Alibissa mutta kuullut että etsittiin Hensingin Sanomissakin. On tainut jäädä pois tutkintalinjasta toistaiseksi kun en ole huomannut mainitun uusimmissa julkaisuissa. Vaikka olisikin mahdollisesti havaitulla autolla yhteys murha yön tapahtumiin ei sillä väliä vaikka kirjoittaisi tänne sen auton rekisteri numeronkin sillä tekijä tekijät itse ei voi muuttaa mitään 30 vuotta sitten tapahtunutta ja tämä on poliisin etu mutta ehkä erheelisesti poliisi alku vaiheissa luotti Rytkösen taustoista päätellen tämän kolmoismurhan tekijän kuin kävelevän heidän eteen taparikollisiin lukeutuneena.

[Stroh60]

Kummalista sekin ettei poliisi ole turvautunut äärikeinoihim, Veikkp Rytkösen Berit Anderssonin kynsien alla saattaa vielä hyvinkin olla tappajan dna. Siihenkin voi olla yksinkertainen syy se ettei siihen ole enää tarvetta

[Joker]

Mielestäni se auto havainto oli mainittu 90 Alibissa mutta kuullut että etsittiin Hensingin Sanomissakin. On tainut jäädä pois tutkintalinjasta toistaiseksi kun en ole huomannut mainitun uusimmissa julkaisuissa. Vaikka olisikin mahdollisesti havaitulla autolla yhteys murha yön tapahtumiin ei sillä väliä vaikka kirjoittaisi tänne sen auton rekisteri numeronkin sillä tekijä tekijät itse ei voi muuttaa mitään 30 vuotta sitten tapahtunutta ja tämä on poliisin etu mutta ehkä erheelisesti poliisi alku vaiheissa luotti Rytkösen taustoista päätellen tämän kolmoismurhan tekijän kuin kävelevän heidän eteen taparikollisiin lukeutuneena.

Tai sitten auton omistajat ovat selvinneet ja osoittautuneet mustikoiden poimijoiksi

Mahtaakos tänää olla se murhayö 20 vuotta sitten... kyllä karmisi asua siinä talossa ja nukkua nämä heinäkuun yöt siellä.

[Stroh60]

Mielestäni se auto havainto oli mainittu 90 Alibissa mutta kuullut että etsittiin Hensingin Sanomissakin. On tainut jäädä pois tutkintalinjasta toistaiseksi kun en ole huomannut mainitun uusimmissa julkaisuissa. Vaikka olisikin mahdollisesti havaitulla autolla yhteys murha yön tapahtumiin ei sillä väliä vaikka kirjoittaisi tänne sen auton rekisteri numeronkin sillä tekijä tekijät itse ei voi muuttaa mitään 30 vuotta sitten tapahtunutta ja tämä on poliisin etu mutta ehkä erheelisesti poliisi alku vaiheissa luotti Rytkösen taustoista päätellen tämän kolmoismurhan tekijän kuin kävelevän heidän eteen taparikollisiin lukeutuneena.

Tai sitten auton omistajat ovat selvinneet ja osoittautuneet mustikoiden poimijoiksi

Mahtaakos tänää olla se murhayö 20 vuotta sitten... kyllä karmisi asua siinä talossa ja nukkua nämä heinäkuun yöt siellä.

Täysin mahdollista että on selvitystyössä tullut ilmi että autossa on ollut muuta toimintaa

Öysterintie 55 noin 500 metriä, löytyy talon puolelta edelleen luultavasti kyseisen auton havainto kohtaan oleva epäselvä metsätie mutta jos tuonne auton ajat pimeällä, kuka sen hakee sieltä pois

En jaksa muistaa varmasti oliko vihreä pitkä malli toyota hiace ollut hakusessa tuolloin 90. Eihän sitä saa ympäri tuollaisessa metsään menevällä tiellä, ainakaan ehjin pellein ja kun ajattelee tilannetta hämärässä. Tosi viilee luontoinen henkilö pitää olla asialla joka auton ajaa tuonne ja tekojensa jälkeen suht äänettömästi kääntää ympäri suunnaten pois Volsin kylältä.

Öysterintie 55, minä en tuossa talossa jostain syystä tuntisi oloa kotoisaksi asumista ajatellen. Illalla olisi painostava olo.

[Stroh60]

Myöskin Jari Aarnio oli jo tuolloin vuonna 90 jo Helsinkin poliisipiirin luottomies.

[mikko1979]

Mielestäni se auto havainto oli mainittu 90 Alibissa mutta kuullut että etsittiin Hensingin Sanomissakin. On tainut jäädä pois tutkintalinjasta toistaiseksi kun en ole huomannut mainitun uusimmissa julkaisuissa. Vaikka olisikin mahdollisesti havaitulla autolla yhteys murha yön tapahtumiin ei sillä väliä vaikka kirjoittaisi tänne sen auton rekisteri numeronkin sillä tekijä tekijät itse ei voi muuttaa mitään 30 vuotta sitten tapahtunutta ja tämä on poliisin etu mutta ehkä erheelisesti poliisi alku vaiheissa luotti Rytkösen taustoista päätellen tämän kolmoismurhan tekijän kuin kävelevän heidän eteen taparikollisiin lukeutuneena.

Tai sitten auton omistajat ovat selvinneet ja osoittautuneet mustikoiden poimijoiksi

Mahtaakos tänää olla se murhayö 20 vuotta sitten... kyllä karmisi asua siinä talossa ja nukkua nämä heinäkuun yöt siellä.

30 vuotta tuli tapauksesta.

[Kirvesmies]

Oman teorian tueksi jätin toiminta mallinnuksen.

A Tuttu henkilö jostain naapurustosta illalla puhelinsoitto Veikolle Beritille.
B Soittaja tulee ilta vieraana työkalua lainaamaan.
C Nukkumisen varmistaminen.
D Sovitaan työkalun palauttaminen AVOIMEKSI jätetyn oven kautta ?
E Murhat.

Murhamies/nainen on liikkunut huomaamattomasti osittain melkein teitä pitkin kuin kuka tahansa kunnon suomenkansalainen.

(Liian) monissa keskustelunavauksissa pohdinta lähtee liikkeelle siten, että murhaajan pääkohde olisi ollut Veikko Rytkönen, ja lisäksi on pohdittu olisiko murhaaja yrittänyt järjestää postilaatikon paperilapun/hinauspyynnön avulla Rytköselle ansan Peuramaalle? Lappuhan on ilmiselvästi tekaistu pyyntö, ja Peuramaa on klo 23:30 sen verran syrjässä ja sen verran hiljainen paikka, että siellä voisi tapahtua mitä vaan...

Tapauksessa on ollut epäiltynä Berit Anderssonin ex-mies ja Veikko Rytkösen poika on ollut vangittunakin. Kumpaakaan näistä ei sitten tuomittu. Eli näyttö ei ollutkaan sitten riittävää? Tai onko ilmennyt syitä, että nämä epäillyt eivät enää ollenkaan voi olla epäiltyjen joukossa?

Entäpä jos käännetään arvuuttelu niin päin, että mitäs jos Berit Andersson olikin murhaajan pääkohde, ja saadakseen hänet hengiltä Veikko Rytkönen piti harhauttaa muualle ja tekijän edestä pois, menköön sitten vaikka Peuramaalle keskellä yötä MB asuntoautoa etsimään?

Millaisia jännitteitä näissä uus-perhe kuvioissa yleensä syntyy tai voi syntyä? Jos Berit Anderssonin ex-mies ei ollut syyllinen, voisiko syyllinen olla ex-miehen (uusi) puoliso? Ex-miehen tuttava? Ex-miehen sukulainen? Voisiko Berit Anderssonilla voinut olla vaikkapa salarakas?

Jos avataan salarakasteoria, sitten salarakas olisi varmaan jo useinkin käynyt perheen talossa. Ja osasi kulkea siellä. Ja tunsi talon ja sen lähitienoot hyvin. Helppoja käyntiaikoja/tapaamisaikoja olivat varmasti ne hetket, jolloin ahkera yrittäjä oli ajossa ja poissa kotoa. Jolloin tämä avaisi logiikan/motiivin sille, että miksi murhaaja otti mukaansa Veikko Rytkösen keikkavihkosen. No siksi, ettei poliisi alkaisi selvittelemään sitä kautta viimeisiä keikkoja ja niiden ajankohtia. Jolloin samaan aikaan salarakas olisi hyvinkin voitu nähdä liikuskelevan talon lähistöllä. Pienestä vauvasta johtuen perheen koti on varmasti ollut ainut mahdollinen tapaamispaikka, jos uudisperheen rouvalla on käynyt sellaisiakin vieraita, joista ei ole voitu omalle miehelle puhua?

Raha lienee hävinnyt harhauttamistarkoituksessa, jotta homma saataisiin näyttämään jonkun narkkarin tekemältä murtovarkaudelta. Aito murtovaras olisi takuuvarmasti vienyt muutakin arvokasta. Mutta tämä tekijä kait tiesi, missä rahoja säilytetään, ja otti sitten noin 20 tonnin käteisvaroista mukaansa puolet, eli 10000 markkaa?

Jos tekijänä oli kirvesmies (tai kirvesnainen), iskut aikuisiin ovat olleet kuitenkin aika hentoja ja osumatarkkuus yön pimeydessä on ollut hyvä.Nimittäin jos raavas mies lyö kirveellä yhdenkin kerran kunnolla ohi, siinä rikkoutuu vesipatjan lisäksi myös suojakaukalo, ja jos noin olisi käynyt, vesi olisi valunut pitkin lattioita, eikä vauva olisi kuollut hukkumalla.

Lisäksi murhamies tai nainen oli sen verran kiltti, ettei kajonnut vauvaan ollenkaan. Tappoi vain aikuisista sen, jonka halusikin, ja toisen siksi, ettei jäänyt todistajia.

[Theory]

Itse mietin sitä että, kun surmissa käytettiin kahta teräasetta poliisin mukaan ja lehtitietojen perusteella. Että oliko molemmissa uhreissa vain yhden teräaseen jäljet? Esim. Toisessa kirveen ja toisella veitseniskujen jälkiä? Sitä ei kait poliisi ole kertonut? Se viittaus kahteen tekijään jos niin olis. Tuollasessa tilanteessa ei tuskin ole aikaa alkaa vaihtamaan asetta toiseen kun toinen herää jo ääniin.

[Theory]

Ja eikös sieltä keittiöstä ollut löytyny kaksi puolillaan olevaa mehulasia. Mikä kans viittais kahteen tekijään. Tietenkin hämäyksenä hyvä..

[Doctor Lecter]

Helsingin Sanomissa on tänään 20.11. artikkeli tästä tapauksesta otsikolla...

30 vuotta sitten joku murhasi koko perheen omakotitalossa Kirkkonummella – Poliisin mukaan toivo tekijän löytämisestä ei ole vieläkään loppunut

Kirkkonummen kolmoissurman talon pihanäkymä elokuulta 1990.­ KUVA: JOUKO LESKELÄ

Knummen_talo.jpg (236.08 KiB) Katsottu 1810 kertaa

Rytkösen pihalla kolme Mercedes-merkkistä henkilöautoa ja yksi saman merkkinen kuormuri talon takana.
- Tuli epäilys, että oliko surmajaakin näitä ns. mersumiehii...? Rytkönen oli reipasotteinen mies ja saattoi ajautua hankaluuksiin tuntemattoman vähemmistön kanssa. Jos näin on, niin kolmoismurha ei selviä koskaan.

VW Golfit ovat rikospoliisin autoja.

Juttua tutkitaan edelleen ja tutkinnanjohtaja sanoi, että...

Asioilla on tapana järjestyä. Teosta ei ole kulunut niin paljon aikaa, etteikö tämä yhä olisi jonkun omallatunnolla”

Mukana ovat viittaukset vanhoihin uutisiin:

2.8.1990:

Kirkkonummelaisen perheen surmasta epäilty pidätettiin Poliisi kaipaa tietoja harmaasta pakettiautosta

30.7.2001:

Kirkkonummen kolmoissurmaajaa etsitään yhä uhrien lähipiiristä
Raa'asta veriteosta kulunut yksitoista vuotta

Sekä IltaSanomain artikkeli 5.3.2019:

Kauniin tiilitalon sisälle kätkeytyi hirvittävä tragedia Kirkkonummella: miksi kaikki kolme – äiti, isä ja pikkuvauva?
Tragediasta on aikaa yli 28 vuotta. Murhaaja kulkee yhä vapaana.

...ja samaisen lehden etusivu 1.8.1990:

Knummi_IS.jpg (61.52 KiB) Katsottu 1810 kertaa

[spiderman83]

Mitään varsinaisesti uutta tuossa Hesarin jutussa ei ollut, mutta selvästi poliisilla on varma käsitys tekijästä.

[MEG]

Niin ,helppo homma koota vanhoja lehtileikkeitä.