Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Mielestäni on törkeätä muuttaa lainaamansa lehtijutun sisältöä.

Muuten olen sitä mieltä, että Rissanen on umpisavolainen sukunimi. Eniten (n. 1000 kpl) heitä asustaa Kuopion seudulla.

Hyvee öötä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Ainakin se, että murhaaja olisi jotenkin influenssannut asioita siihen suuntaan, että kaksoset siirtyvät yökylään pois tieltä, oli ihan mielenkiintoista UUTTA pohdintaa.

Sitä ei tässä liian usein ole tullut. Enimmäkseen LexVeritas ajaa kirjoittajia pois keskustelusta (2 nimimerkkiä tähän mennessä) jankkaamalla Hannu Rissasesta ja tuomalla esiin kuvitelmiaan siitä, miten homma on mennyt kun Rissanen on teon tekijä.

Joko sitä, tai sitten Paanasen kirjeen toistelua on tämä ketju pullollaan. Itse en näe kirjettä enää niin relevanttina, kun se kuulemma 2 viikkoa ennen surmia jo saapui. Sen sijaan Margitin kertomat Veikon saamat aseen hankkimiseen johtaneet uhkaukset näen hyvin oleellisina.

Ja sen nyt voi sanoa, että lähipiirin tekijää puoltaa aivan kaikki paitsi rahojen ja muistivihon vohkinta. Mutta ne ovat uskoakseni aivan selvä kakkosmotiivi/bonus. Tällaisen teon tekijällä olisi syytä lavastustoimiin, jos haluaa selvitä jäämättä kiinni. Tässä lavastustoimet ovat olleet epäilyjen bisnesmotiivin suuntaan viemistä.

Itse uskon, että psykopaatin on helpompi salata mielessään oikeuttamansa kosto, kuin jollekin varkaalle tai velalliselle olisi pitää sisällään sitä, että vauvakin kuoli hänen takiaan.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^ En koe "ajavani nikkejä pois keskustelusta". Mielestäni nikki Quorthon ajoi itse itsensä bannille käskettyään minua eilen (jälleen kerran) toteuttamaan ilmeisesti omia seksuaalisia fantasioitaan. Suosittelen, ettet enää kirjoita sellaisia tähän ketjuun, mielestäni ne eivät kuulu aiheeseen, eivätkä etenkään minuun. En usko myöskään murhaajan olleen homoseksuaali, en edes latentin sellaisen.

Uskon murhaajan hänelle tyypillisesti saaneen äärimmäisen väkivaltaisen raivokohtauksen, kun hän tunsi jonkin tai jonkun uhkaavan itseään. Hänellä naksahti päässä. Niin kävi Rissaselle Muuralassa vuonna 1987 sekä Vantaan poliisivankilassa vuonna 2007 kuulustelutilanteessa.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/
Viimeksi muokannut LexVeritas, To Maalis 16, 2023 1:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Catdog kirjoitti:
Ma Maalis 13, 2023 11:42 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Maalis 13, 2023 11:20 am
Quorthon kirjoitti:
Su Maalis 12, 2023 11:55 pm


Näin suurin osa ihmisistä sen varmaan tulkitsee. Sitä tukisi seuraavat asiat:

- Ei uusia pidätyksiä sitten 1990.

- Jaksavat yhä sanoa uskoavansa jutun selviämiseen (tekijä elossa, mahdollista löytää uusia DNA-todisteita, harjoittaa esim. telekuuntelua, joku voi laulaa jotain jos "olosuhteet muuttuu")

- Paikan korostetaan olleen tekijälle tuttu.


En keksi, millä logiikalla poliisi jaksaisi toistella jutun selviävän, jos se olisi täysin pimeä heille. Silloin kaikki riippuisi jostain käsittämättömästä tuurista, että vaikka vuonna 2035 joku tulee vielä tunnustamaan yksityiskohtien kera, tai joku paljastaa jonkun tekijäksi todisteiden kera. Sellaista tapahtunee lähinnä elokuvissa.
Millä perusteilla on paikan katsottu olleen tuttu? En tarkoita, etteikö voisi epäillä ketä vaan ja miettiä todennäköisyyksiä, mutta todennäköisyyksillä ei kuitenkaan jutut ratkea, koska jokainen juttu on uniikki oma tapauksensa, johon muut jutut ja yleistykset eivät vaikuta.
Mielestäni aivan umpiouto tai kaksikin umpioutoa voi mennä taloon ja soittaa ovikelloa. En tiedä, miksi tämä skenaario on poissuljettu.

Jos asioita suljetaan pois vain "eihän kukaan niin tekisi ja yleensähän tekijä on tämä"-metodeilla, niin voi mennä tulkinnat väärin. En tiedä, miten poliisi on päätellyt, että surmaaja jotenkin ilman jälkiä pääsi ovesta sisään ja yllätti nukkumassa olijat kesken unien. Minusta ne harvat asiat mitä tästä on kerrottu, ei edes viittaa tähän. Esimerkiksi kahden astalon käyttö ja verijälkien puuttuminen pengotusta keittiöstä. Ja keittiön penkominen ylipäätään.

En ymmärrä, miten tunkeutuja voi ensiksi penkoa keittiötä, heitellen papereita lattialle ja availlen laatikoita, ja sitten vielä onnistua hyökkäämään nukkuvien kimppuun ja yllättämään heidät. Ja käyttämään vieläpä kahta asetta?

Hyvin vähän yksityiskohtia toki on tiedossa, mikä onkin ärsyttävää.
Olen samaa mieltä siinä, että jokainen tapaus on uniikki, ja todennäköisyyksillä näitä ei ratkota.

Onko verijälkien puuttuminen keittiöstä varma tieto, onko sille luotettava lähde? Oliko kaksi asetta? (Kysyn myös koska en muista lähteitä, ja helpompaa kysyä lähteet kuin kahlata ketjua.)

Verijälkien puuttumisen keittiöstä ei tarvitse kokonaan todistaa sitä että penkominen tapahtui ennen surmia. Mahdollista on myös vaihtovaatteet tai jos oli kaksi taloon tullutta, mahdollinen verestä puhdas penkoi.

Miten tilanne olisi edennyt sen jälkeen kun tuntemattomat olisivat soittaneet ovikelloa? Olisivat saaneet jalan oven väliin, ja Veikko olisi rynnännyt makuuhuoneeseen hakemaan asetta, mutta olisi ehtinyt vain sängyn viereen tai sängylle?
Niin, en siis tarkoittanut, että tulijat olisivat mitään uppo-outoja, vaan vaikkapa liikemies Pera ja hänen ystävänsä Tare, joista Pera on pettynyt uhrilta saamaansa palveluun taikka jonkun epämääräisemmän maksukuvion rahoitukseen ja vankilassakin pahoinpitelystä istunut Tare taas hakee Peralta korvauksia myymästään huume-erästä.
Ja tämmöisessä tilanteessa voisi Pera sanoa, että yks Rytkönen on mulle velkaa eikä maksa, vaikka on sillä rahaa, kaikki sen tietää. Kuulemma keittiön laatikossa kymppitonneja.

No, jos myöhään illalla Pera soittaa ovikelloa, niin kyllähän Rytkönen avaa, kun siellä on hänen tuttunsa, vaikka ei mikään kaveri olekaan. Ja ettei herätä koko taloa huutamisella. Voidaanhan asioista keskustella.

Niin tästä asiat voisivat eskaloitua, kun rahoja ei saada tai ainakin lisää pitäisi löytää.

Kun vaimokin debattiin herää, niin jossain vaiheessa joku vieras kaivaa aseen tai edes veitsen esiin ja ohjastaa koko porukan makkariin, sillä aikaa kun rikostoveri penkoo rahaa keittiöstä, ja löytää myös muistikirjan jossa tiedot diilistä. Eipä löydy kuin vaivaiset 20000mk, mutta sitäkään ei Rytkönen suosiolla tahdo antaa, vaan yrittää puukkomiehen kimppuun. Tulee tappelus ja ruumis ja rikostoverikin tulee paikalle vaikkapa keittiöstä ottamansa veitsi avustuksena ja ennen kuin tajutaan, on vaimokin kuollut, kun eihän todistajia voi jättää.

Sitten juostaan helvetisti karkuun.



Minusta on ainakin lehdissä useampaan kertaa mainittu, ettei verijälkiä löytynyt keittiöstä (tai "muualta talosta": kaipa nyt ulko-ovelle ainakin verijäljet menivät??) ja että surma-aseita oli mahdollisesti kaksi (tästä jutusta ei ole pitkääkään aikaa) ja ettei kahta syyllistä ole voitu sulkea pois. Lehdissä voi tietysti olla vääriä tietoja.
Mutta jos keittiössä ei ole verijälkiä, niin mielestäni penkominen menee väärässä järjestyksessä. Miten voi ensin penkoa ja sitten surmata nukkuvat??

Uhrien vammat kun tiedettäisiin, niin olisi helpompi arvailla.

Poliisi tuntuu "tietävän" syyllisen, mutta toivottavasti se nyt pohjautuu muuhunkin kuin ettei ketään muutakaan ole kiinni saatu. Ja kun jostain alibistakin on lähisukulaisen suhteen puhuttu?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Rissasen äkkipikaisuus vaikuttaa räjähtävän samantien. Tässä on kuitenkin ensin menty asuntoon ja mahdollisesti pengottu keittiössä tavaroita.
Muistaakseni poliisin mukaan Rytkönen perheineen on yllätetty unesta/ vuoteesta.

Miksei vaikka Esa Åkerlund sopisi käytökseltään tekijäksi.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Avatar
poliisikoiran pentu
Sabrina Duncan
Viestit: 362
Liittynyt: Pe Elo 03, 2018 9:03 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja poliisikoiran pentu »

Catdog kirjoitti:
Ti Maalis 14, 2023 1:38 pm
Mitä yövierasteoriaan tulee, pidän ristiriitaisena että Veikko olisi päästänyt saman henkilön taloon, jota varten olisi hankkinut aseen. Myös jos uhka tuli oman pojan taholta, ei se mutkitta istu siihen että isän ja pojan välit olivat kuitenkin sellaiset että mm. lainattiin toiselta porakonetta (ja rahaa).
Samaa mieltä tästä ristiriidasta. Ei varuillaan ollut Veikko olisi päästänyt yövieraaksi henkilöä, jonka koki henkeä uhkaavaksi (=hankki aseen) ja sitten nukkunut uuden perheensä kanssa. Nyt kun tarkemmin mietin niin en oikeastaan usko mallipojan syyllisyyteen. Vanhempien ja lasten välit voivat olla etäisiä ja huonoja, mutta että näin äärimmäisen raakaan tekoon ryhtyisi...en usko. Lisäksi vanhempansa tappaneet lapset ovat yleensä olleet vakavasti psykoottisia harhoissaan ja jääneet heti teon jälkeen kiinni. Tämä tapaus ei ole todellakaan sellainen.

Jos poliisin kahdesta alkuperäisestä epäillystä pitäisi valita niin sitten Beritin eksä. Tai joku Veikon hämäräbisneksistä jos hänellä niitä oli. Mutta jos tekijä oli eksä, niin tämä voisi olla äärimmäinen mustasukkaisuussurma. Ehkä eksä kyttäsi "onnellisen pariskunnan" elämänmenoa lähimetsistä pelkkää mustasukkaisuuttaan (+ raivoissaan suorasukaisen Veikon puheista?). Sitten hän sattumalta huomasi, kun lapset ottivat avaimen maton alta.

Ehkä tekijä (eksä tai joku muu) oli jopa käynyt sisällä ennenkin. Salaa ja samaa lasten avainta käyttäen. Pariskunta oli huomannut outoja merkkejä ja Veikko oli siksikin muuttunut entistä varautuneemmaksi. Uhkaavien viestien lisäksi. Miksi "Paananen" houkutteli Veikon Peuramaalle? Oliko se Veikolle viritetty ansa, joka ei lauennutkaan (tekijä tajusi, ettei suunnitelma ollutkaan hyvä) vai oliko tarkoitus saada talo tyhjäksi? Kävikö tekijä silloin talolla, tarkoitus oli tehdä jotain, jotta pääsisi myöhemmin yöaikaan yllättäen ja helposti sisälle... (Jos tekijä tulikin esim. ikkunan kautta, jonka hän itse oli jättänyt aiemmalla käynnillään auki.)

Sitten se, että keittiö oli pengottu, mutta verijälkiä ei ollut. Ehkä tekijä putsasi jo itseään, vaihtoi kengät ja hanskat, kun hänelle tuli mieleen, että tätä pitäisi vielä jotenkin lavastaa ryöstöksi. Siksi hän penkoi vielä keittiössä ja löysikin vietävää kuten rahat ja vihon.

Vesisänky (=jälkien sotkeentuminen) oli silkkaa sattumaa tekijän eduksi.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Nikki Dope Boy tuolla ^ minua lainaten ja oman tekstinsä (viimeinen rivi) sekoittaen saa aikaan mm. sellaisen käsityksen, että minä itse olisin kirjoittanut kirjoittamani olleen hyvä pointti (mitä se toki onkin mutta totesin sen julkisesti vasta tässä kohden).

Keittiön verettömyyttä on mielestäni turha pitää minään mysteerinä, sillä esimerkiksi vuonna 1987 Rissanen pesi veriset kengänpohjansa ennen pakenemistaan Muuralan murhapaikalta.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti:
Ke Maalis 15, 2023 8:34 pm
^
Mitään uutta näkökulmaa tuskin on saatu vuosikymmeniin.
Ei tässä ole oikeastaan vaihtoehtona (kuten täällä ketjussa onkin jo todettu) muu kuin se, että poliisin mukaan tekijä on jompi kumpi aikanaan pidätetyistä epäillyistä.
Ei pidä paikkaansa, tai sitten tutkinnanjohto puhuu palturia. Esimerkiksi vuodelta 2015:

"25 vuoden takaisen tapauksen tutkinnassa uusi näkökulma"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rik ... ma/4915748

tai vuodelta 2019:

”Hyvin mielenkiintoisia näkökulmia on poliisille aivan viime aikoina kerrottu”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/988e ... 5ba0d735d8

Mielestäni on edelleenkin mahdollista, että tapauksessa on kyseessä totaalisesti käsistä riistäytynyt asuntomurto, johon ehkä oli saatu vihje tai ohje tai muuta apua uhreja lähellä olevalta henkilöltä.
Sanavalinnallani viittasin juuri tuohon tutkinnajohtajan käyttämään "näkökulmaa"-sanaan. Jos kerran pitää selventää, niin täsmennän kirjoitustani, että uskon tutkinnanjohtajan siis puhuvan tässä asiassa "palturia" vaikka onkin hivenen vahva ilmaus (tarkoituksenmukaisesti lausuvan epämääräisesti...osuvampi). Joka tapauksessa jää epämääräiseksi, mitä tutkinnanjohtajan lausunnolla konkreettisesti tarkoitetaan.

Jos olisi varteenotettava uusi epäilty henkilö/"vahva epäily tekijästä", niin ei kai kukaan luule, että tällöin ei häntä pidätettäisi? En keksi syytä miksi ei pidätettäisi maksimiajaksi (todennäköisin syin) ja yritettäisi "painostaa" tunnustus.

Kun uusia pidätyksiä ei ole tullut julki mediassa, niin voitaneen melko varmasti sanoa, että uusia pidätyksiä ei ole ollut.
Uusia pidätyksiä ei ole ollut, niin ei ole läpimurtoa tutkinnassakaan. Vaikuttaa, ettei tutkinta ole juurikaan edennyt vuosikymmeniiin. Seuraavaksi voidaan sitten saivarrella "edetä" sanasta, mutta siihen en taida lähteä.

On kai mahdollista sekin, että "vahvaa epäilyä tekijästä" ei edes oikeasti ole. Poliisilla kuitenkin oltava joku syy sille, että kommentoinut tapausta viime vuosiin asti aina muutaman vuoden välein mediassa. Sellainen vaikutelma syntynyt, että jotakin "tahoa" painostetaan poliisin julkituloilla ja uskon vahvan epäilyn tekijästä olevan totta. Voi tietysti olla, että vahvaa epäilyä tekijästäkään ei ole.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^En olisi lainkaan noin varma siitä, että jokainen poliisin tekemä pidätys "vuotaa" medialle.
Jos olisi varteenotettava uusi epäilty henkilö/"vahva epäily tekijästä", niin ei kai kukaan luule, että tällöin ei häntä pidätettäisi? En keksi syytä miksi ei pidätettäisi maksimiajaksi (todennäköisin syin) ja yritettäisi "painostaa" tunnustus.
Niin on silti voinut tapahtua...Ja syy ettemme tiedä siitä, voisi olla esimerkiksi, että epäilty suoritti tuolloin elinkautista vankeusrangaistustaan. Olen miltei varma, että olosuhteiden mahdollisesti oltua sellaiset, epäiltyä ei ehkä olisi pidätetty täysin tavanomaisen käytännön mukaisesti eikä tieto hänen pidätyksestään olisi kulkenut medialle kovinkaan helposti - etenkään haluttaessa pitää asia salassa. Kuten asiainlaita luultavimmin lienee ollut.

Mielestäni, jos/kun kerrotaan, että uusi näkökulma on, niin on mahdollista uuden näkökulman todellakin olla.

Kun tutkinnanjohtaja Huhta-aho kertoi, että

Suoranaisesti ryöstöaikeissa taloon ei ole menty.

ja

ryöstö ei ole ensisijainen motiivi

niin näiden lausumiensa perusteella sopisi uudeksi näkökulmaksi ryöstön sijaan esimerkiksi varkaus.

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että murtovaras on joko kuvitellut kykenevänsä toimimaan isäntäväen heräämättä tai, että hän on luullut talon olevan tyhjä, tai että hän on ollut päihteistä (tai muuten) niin sekaisin, että kummallakaan edellä mainitulla ei ole ollut hänelle merkitystä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Tutkinnanjohtajan mukaan "sisään on menty vakaissa surmaamisen aikeissa" minä en olisi noin varma vaan pitäisin avoinna mahdollisuuden , että yövieras on ajautunut surmapäätökseen vasta perheen vetäydyttyä levolle. Pojan porakoneen palautuksen syy voinut olla Veikon tapaaminen ja rahan pummaaminen. Illalla tullut uudestaan ,suuri tarve rahaan ,Veikon kieltäytyminen aiheuttanut riidan . Perhe vetäytynyt lepoon . Poika jäänyt olohuoneeseen . Verkkaisesti tai nopeasti kehittynyt surma agressio.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

LexVeritas kirjoitti:
To Maalis 16, 2023 9:50 pm
^En olisi lainkaan noin varma siitä, että jokainen poliisin tekemä pidätys "vuotaa" medialle.
Jos olisi varteenotettava uusi epäilty henkilö/"vahva epäily tekijästä", niin ei kai kukaan luule, että tällöin ei häntä pidätettäisi? En keksi syytä miksi ei pidätettäisi maksimiajaksi (todennäköisin syin) ja yritettäisi "painostaa" tunnustus.
Niin on silti voinut tapahtua...Ja syy ettemme tiedä siitä, voisi olla esimerkiksi, että epäilty suoritti tuolloin elinkautista vankeusrangaistustaan. Olen miltei varma, että olosuhteiden mahdollisesti oltua sellaiset, epäiltyä ei ehkä olisi pidätetty täysin tavanomaisen käytännön mukaisesti eikä tieto hänen pidätyksestään olisi kulkenut medialle kovinkaan helposti - etenkään haluttaessa pitää asia salassa. Kuten asiainlaita luultavimmin lienee ollut.

Mielestäni, jos/kun kerrotaan, että uusi näkökulma on, niin on mahdollista uuden näkökulman todellakin olla.

Kun tutkinnanjohtaja Huhta-aho kertoi, että

Suoranaisesti ryöstöaikeissa taloon ei ole menty.

ja

ryöstö ei ole ensisijainen motiivi

niin näiden lausumiensa perusteella sopisi uudeksi näkökulmaksi ryöstön sijaan esimerkiksi varkaus.

Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että murtovaras on joko kuvitellut kykenevänsä toimimaan isäntäväen heräämättä tai, että hän on luullut talon olevan tyhjä, tai että hän on ollut päihteistä (tai muuten) niin sekaisin, että kummallakaan edellä mainitulla ei ole ollut hänelle merkitystä.
Ei ole ryöstö ollut ensisijainen motiivi vaan murha. Tämän on Huhta-aho sanonut suoraan:
– Tekijä on tullut taloon tarkoituksenaan tappaa vanhemmat. Hänellä on ollut aikaa tarkkailla taloa ja varmistua talon väen nukkumisesta. Vanhemmat ovat tulleet täydellisesti yllätetyiksi. Teko on raaka, julma ja suunnitelmallinen. Nämä murhan tunnusmerkistöt täyttyvät esitutkinnassa eikä murha tekona vanhene koskaan, jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Huhta-aho keskusrikospoliisista kertoo.
Ei kannata spekuloida liikaa poliisin näkemyksillä kun he kertovat ne selvästi.

Blondijuristi
Susikoski
Viestit: 42
Liittynyt: Su Heinä 17, 2022 6:42 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Blondijuristi »

MEG kirjoitti:
Pe Maalis 17, 2023 12:12 am
Tutkinnanjohtajan mukaan "sisään on menty vakaissa surmaamisen aikeissa" minä en olisi noin varma vaan pitäisin avoinna mahdollisuuden , että yövieras on ajautunut surmapäätökseen vasta perheen vetäydyttyä levolle. Pojan porakoneen palautuksen syy voinut olla Veikon tapaaminen ja rahan pummaaminen. Illalla tullut uudestaan ,suuri tarve rahaan ,Veikon kieltäytyminen aiheuttanut riidan . Perhe vetäytynyt lepoon . Poika jäänyt olohuoneeseen . Verkkaisesti tai nopeasti kehittynyt surma agressio.
Minusta tuo kuulostaa ihan mahdolliselta skenaariolta. Ei teko välttämättä ole ollut mitenkään erityisen ennakolta suunniteltu, jos olosuhteet teon toteuttamiselle ovat muuten olleet otolliset.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

↑↑

Olet kommentissasi oikeassa ainoastaan siinä, että kyse todellakin on poliisin näkemyksistä . Huhta-ahon lausumat eivät siis mitä luultavimmin ole tietoa, vaan tutkintaan perustuvia olettamuksia ja luulemuksia, joiden mahdollista oikeellisuutta arvioitaessa tulee muistaa, että tekijää ei ole saatu kiinni. Mielestäni on täysin mahdollista, että alkuperäinen motiivi taloon tunkeutumiselle on ollut varkaus, ryöstön ja/tai murhan sijasta.

Lainaustorni kaadettu. Pari nuoliviittausta kertovat että tässä on vastine siihen mitä lainattiin
-NILS-
Viimeksi muokannut LexVeritas, Pe Maalis 17, 2023 1:22 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
poliisikoiran pentu
Sabrina Duncan
Viestit: 362
Liittynyt: Pe Elo 03, 2018 9:03 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja poliisikoiran pentu »

Blondijuristi kirjoitti:
Pe Maalis 17, 2023 12:37 am
MEG kirjoitti:
Pe Maalis 17, 2023 12:12 am
Tutkinnanjohtajan mukaan "sisään on menty vakaissa surmaamisen aikeissa" minä en olisi noin varma vaan pitäisin avoinna mahdollisuuden , että yövieras on ajautunut surmapäätökseen vasta perheen vetäydyttyä levolle. Pojan porakoneen palautuksen syy voinut olla Veikon tapaaminen ja rahan pummaaminen. Illalla tullut uudestaan ,suuri tarve rahaan ,Veikon kieltäytyminen aiheuttanut riidan . Perhe vetäytynyt lepoon . Poika jäänyt olohuoneeseen . Verkkaisesti tai nopeasti kehittynyt surma agressio.
Minusta tuo kuulostaa ihan mahdolliselta skenaariolta. Ei teko välttämättä ole ollut mitenkään erityisen ennakolta suunniteltu, jos olosuhteet teon toteuttamiselle ovat muuten olleet otolliset.
Jos tekoa ei oltu suunniteltu ennakkoon vaan se tehtiin äkkipikaistuksissa niin miten tekijä olisi sitten tullut paikalle niin, ettei kukaan huomannut? Pyörä tai auto olisivat näkyneet pihalla. Taksikuski olisi kertonut kyydistä. Tekijää vastaan olisi jäänyt selkeä todiste - olisi riittänyt, kun naapuri olisi esim. sanonut, että näki tietynlaisen auton/pyörän pihalla. Eli esim. poika oli kylässä. Paikka on niin syrjässä, ettei sinne pääse vain jalkaisin.

Eli minusta teko oli jo tästä syystä suunniteltu.

En usko, että Veikko erehtyi aivan totaalisesti uhkaavasta ihmisestä, kun kerran pelkäsi, hankki aseen ja yritti suojella perhettään. Kyllä hän saattoi aavistaa, kuka se uhka voisi olla. Eli ei niin, että hän luotti täysin yövieraaseen eikä tajunnut, että hän onkin se suurin uhka. Eihän niin sokea voi olla.

Sitten voi ajatella, että Veikon ja koko perheen henkeä uhkasi useampi ihminen eri tahoilta. Siihen en kyllä usko. Kyllä se yksi taho riitti. Ja juuri siitä Veikko oli huolissaan. En usko, että hän olisi ikinä päästänyt tätä tahoa kotiinsa yövieraaksi.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Paikka on niin syrjässä, ettei sinne pääse vain jalkaisin.

Eli minusta teko oli jo tästä syystä suunniteltu.

Avaatko hieman tätä lisää. Mitä mahdat tarkoittaa?
Mielestäni on mahdollista mm., että tekijä tuli paikalle pelkästään jalkaisin kaukaa mutta myös, että hän jätti esim. autonsa jonnekin lähelle (ja käveli loppumatkan). Havainto alueella liikkuneesta autosta on (punainen Mazda).
Se, että joku on saapunut alueelle, ei mielestäni yksin tee teosta suunnitelmallista (mikäli esim. saapunut oli päihteistä sekaisin).
Viimeksi muokannut LexVeritas, Pe Maalis 17, 2023 1:35 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Vastaa Viestiin