Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Aseista mainitaan ohjelman jaksossa 6 kohdassa 16.50 Myös kerrottu Rytkösen joitakin päiviä ennen kuolemaansa, keskustellessaan uhkailuista , kohottaneen paitaansa ,jolloin näkyi ase vyötäröllä .

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 5:33 pm
^Varmaan niillä avaimilla ei ole paljon väliä, kun ulko-oven lukitus podcastinkin mukaan oli sellainen, mitä täällä olen pitkään jankuttanut. Sisään pääsi esim. kammalla.

Sanoisin olevan miltei varmaa, että poliisi on yrittänyt selvittää ja yrittää jatkossakin selvittää tätä rikosta DNA - tutkimuksella.
Rytkönen omisti aseen jo 1970-luvulla
Meni minulta ohi. Mikä ase oli silloin kyseessä, MEG?
Kyllä niillä avaimilla saattaa nimenomaan olla suuri merkitys. Jos kuuntelet tarkkaan, niin kuten podcastissa todetaan myös, ettei ole tiedossa oliko tämä "väärinasennus" tekijän tiedossa vai ei.

Toki poliisi yrittää varmasti selvittää tätä ja muitakin rikoksia DNA-tutkimuksella sehän on ihan itsestään selvää.

Podcast-sarjan perusteella ei herää kovin uusia "tosiasiallisia näkökulmia", mutta kuitenkin todetaan, että ainakin Niemen mukaan tutkinta olisi "aktiivisessa vaiheessa". Lisäksi, että Niemellä olisi "kalpea aavistus mitä kautta" poliisi yrittää juttua selvittää. MIelestäni nämä viittaavat jo olemassaolevaan tutkintalinjaan. Tietystikään tätä ei voi varmuudella tietää.

Näin ollen vahvistaa käsitystäni siitä, että poliisilla ei ole uusia epäiltyjä tutkinnassa ja juttu on mahdollisesti selviämässä DNA-teknologian kehittymisellä.

Ja jos minulta kysytään, niin ei tarvita välttämättä 100 viestiä sen toteamiseen, että myös mahdollinen ns. satunnainen tekijä, jolla ei ole kytköstä Rytkösiin on mahdollinen tekijä. Myös Rissanen on mahdollinen tekijä.

Missä lähteessä on muuten mainittu Rissasen tarkka pituus?
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Werwolf kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 6:21 pm
LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 6:05 pm
Lukossa ei tarvinnut olla mitään vikaa eikä sen tarvinnut olla edes väärin asennettu, jotta sisään pääsi esim. kammalla. Tätä tuntuu edelleen olevan monen vaikea käsittää. Kyse ei ole myöskään ainoastaan murtosuojan puuttumisesta, vaan senaikaisten lukkojen ominaisuuteen liittyvästä mahdollisuudesta säätää halutessaan takalukitus päälle tai pois päältä ennen oven sulkemista.

Kun lainaat kirjoittamaani, tee se huolellisemmin, kiitos.
Korjasin alkuperäistä lainausta, kiitos vaan huomiosta.

Missasit täydellisesti aiemman kirjoituksen pointtini, joka on se, että varmastikin lukon saa aina helpoiten auki siihen sopivalla avaimella. Luulenpa, että kokeneinkin murtovaras valitsee mieluummin avaimen kuin toissijaisen keinon lukituksen avaamiseen, olkoon se keino kuinka helppo tahansa. Ja lukkoihin perehtymätön valitsee avaimen sata kerta sadasta, jos se on saatavilla.
En missannut sitä, vaan mielestäni on päivänselvä asia, että oven saa auki avaimilla helposti, jos sellaiset on. Sinä puolestasi missaat nyt täydellisesti sen, että sisään oli käytännössä yhtä helppo päästä kammalla kuin avaimillakin.
Mielestäni kokenut murtovaras ei niin ollen hankkisi avainta sisään päästääkseen. Hänen ei myöskään tarvitsisi "ronkkia lukkoa pilkkopimeässä", koskapa erilaisia teknisiä valonlähteitä oli kehitetty jo vuoteen 1990 mennessä - esimerkiksi yleisesti tunnetut taskulamppu ja stendari ovat sellaisia.
Jos kuuntelet tarkkaan, niin kuten podcastissa todetaan myös, ettei ole tiedossa oliko tämä "väärinasennus" tekijän tiedossa vai ei.
Mielestäni tämäkin on päivänselvä asia, ettei ole tiedossa, oliko se tekijän tiedossa.
Viimeksi muokannut LexVeritas, La Maalis 25, 2023 6:38 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Luulen että lähipiiristä joku on sotkeutunut tapaukseen, mutta ei ole itse osallisena yön tapahtumiin. Esim. Avaimet on luovutettu kolmannelle osapuolelle ja kerrottu mistä rahat löytyy, mutta hommat eskaloituneet tapahtumapaikalla. Tuota ihmettelen miten voi tulla noin täydellisesti yllätetyksi. Jos on tultu etuovesta luulisin että siihen ääneen ehtii reagoida...

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Donniebrasco kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 6:37 pm
Luulen että lähipiiristä joku on sotkeutunut tapaukseen, mutta ei ole itse osallisena yön tapahtumiin. Esim. Avaimet on luovutettu kolmannelle osapuolelle ja kerrottu mistä rahat löytyy, mutta hommat eskaloituneet tapahtumapaikalla. Tuota ihmettelen miten voi tulla noin täydellisesti yllätetyksi. Jos on tultu etuovesta luulisin että siihen ääneen ehtii reagoida...
Tämä on minunkin mielestäni hyvin mahdollista. Mielestäni tämä kolmas osapuoli saattaa olla aiemminkin tappanut sadisti, jolla helposti naksahtaa päässä.

Yllätys mahdollistui esim. siten, että sisään tunkeutumisesta ei syntynyt sellaista ääntä, mihin joku olisi herännyt.

Mikäli väite Veikon sikeäunisuudesta ja mahdollisesta unilääkkeiden käytöstä pitää paikkansa, niin ne takaisivat asian. Lisäksi murhaaja saattoi esim. käydä ensin takaovella kuulostelemassa Veikon väitettyä kovaa kuorsausta.

Sanoisin vielä, että lukon "asennusvirheessä" ei mahdollisesti ollut kyse mistään varsinaisesta rakenteellisesta tai asennuksellisesta viasta eikä virheestä, vaan käyttämättä jääneestä tai käytetystä ominaisuudesta: Lukon takalukitusta ei oltu asetettu päälle, tai se oli otettu pois päältä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Werwolf
Scooby-Doo
Viestit: 26
Liittynyt: To Loka 09, 2008 9:38 pm
Paikkakunta: Somewhere In Time

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Werwolf »

LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 6:32 pm
En missannut sitä, vaan mielestäni on päivänselvä asia, että oven saa auki avaimilla helposti, jos sellaiset on. Sinä puolestasi missaat nyt täydellisesti sen, että sisään oli käytännössä yhtä helppo päästä kammalla kuin avaimillakin.

Mielestäni kokenut murtovaras ei niin ollen hankkisi avainta sisään päästääkseen. Hänen ei myöskään tarvitsisi "ronkkia lukkoa pilkkopimeässä", koskapa erilaisia teknisiä valonlähteitä oli kehitetty jo vuoteen 1990 mennessä - esimerkiksi yleisesti tunnetut taskulamppu ja stendari ovat sellaisia.
Niin, teknisten valonlähteiden, kuten taskulamppujen kanssa on vaan se homma, että ne saattavat näkyä kauemmaksikin tai heijastua ikkunoista. Ja mitä pidempään sellaisen kanssa heiluu oven edessä, sitä isommaksi kasvaa riski, että joku - vaikkapa talonväki itse - havahtuu valonlähteeseen muuten pimeähkössä kesäillassa. Ja jos ronkkija on harjaantumaton, niin aikaa varmasti kuluu enemmän kuin muutama sekunti ja ronkkimisestakin syntyy ääniä. Vauvat ja vauvojen äidit tapaavat olla aika herkkäunisia, joten melkoinen riski kaikkiaan.

Avaimella sen sijaan voi avata oven vaikkapa pilkkopimeässä, eikä synny hirveästi mitään ylimääräisiä ääniäkään. Ja jos paikka on tuttu, ei välttämättä edes tarvita mitään valonlähdettä. Jos tekijä on suunnitellut muut asiat viimeistä yksityiskohtaa myöten, niin varmasti pyrkii myös oven avaamisessa minimoimaan riskitekijät.

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Olipa kiinnostava podcast. Moni asia selveni huomattavasti. En enää pidä vanhinta poikaa itse teon tekijänä, mutta yksi vaihtoehto on nyt että hän olisi antanut tiedot talossa säilytettävistä rahoista ja sisäänpääsystä (avaimineen?) eteenpäin itse teon tekijöille. Ja heitä on silloin varmuudella täytynyt olla 2 kpl. Koska jos tuntematon tekijä tulee taloon niin äidin ensimmäinen ajatus on pelastautua lapsen kanssa pois murhaajan ulottuvilta. Jostain syystä Berit jäi makuuhuoneeseen ja ilmeisesti vielä löydettiin sängystä, joten hän ei ole edes ehtinyt yrittää paeta. Se ei ole mahdollista, ellei paikalla ole ollut toinen henkilö estämässä pakoa samalla kun Veikkoa murhattiin.

Ammattitappajilla ei varmasti ole ollut kiinnostusta lasta kohtaan suuntaan tai toiseen. Hänet jätettiin sänkyyn, kun lähiomainen olisi ehkä nostanut hänet edes omaan sänkyynsä pois ruumiiden keskeltä. Toisaalta häntä ei myöskään tapettu eli missään berserkki raivossa tekijä ei riehunut vaan hänellä oli selkeä suunta teossaan jonka hän vei läpi, ei improvisaatiota.

Veikon bisnekset alkoivat podcastin myötä vaikuttaa minusta paljon hämärämmiltä kuin aiemmin olen ajatellut. Se, että joku oli edes tarjonnut hänelle jotain kesämökin polttoa v. 1988 osoittaa, millaisten ihmisten kanssa hänellä oli bisneksiä. Myös pelko omaa "väkeään" eli työntekijöitään tai bisneskumppaneita kohtaan niin että ase oli vyöllä, kertoo paljon.

En todellakaan usko mihinkään mustasukkaisuus motiiviin. Mustasukkaisuusmurhat tehdään suhteen taitosvaiheissa kuten kun nainen on lähdössä tai kertoo erosta tai uusi mies tulee kuvioon, ei kuukausikaupalla sen jälkeen kun uudessa suhteessa on jo lapsikin olemassa! Sitä paitsi poscastissa sanottiin jonkun kertoneen että molemmilla uhreilla oli kallo halki. Jos tekijän pääkiinnostus olisi ollut alkujaan naisessa, hän olisi puuhastellut tämän kanssa varmaan toisella tavalla, eikä vain iskenyt kuoliaaksi saman tien. Tekotapa viittaa enemmän tehokkuuteen.

Jos kyseessä oli uhreille tuntemattomat tekijät ja varsinainen teon "tilaaja" oli muu henkilö, niin kuviota voi olla mahdoton saada selville ilman dna-tulosta. Vuonna 1990 oli paljon sopimuksia joista ei jäänyt mitään paperijälkeä eikä aina edes puhelimessa sovittu asioita. Käteisellä maksettiin, myös Veikko laillisissakin bisneksissään saati laittomissa. Ja mitä pojan pelivelkoihin tulee niin siinä vaiheessa kun pelihimoisen maksukyky tulee finaaliin on yleensä maksettu jo valtavat määrät rahaa onnistuneesti velkoina pois.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Werwolf kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:13 pm
LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 6:32 pm
En missannut sitä, vaan mielestäni on päivänselvä asia, että oven saa auki avaimilla helposti, jos sellaiset on. Sinä puolestasi missaat nyt täydellisesti sen, että sisään oli käytännössä yhtä helppo päästä kammalla kuin avaimillakin.

Mielestäni kokenut murtovaras ei niin ollen hankkisi avainta sisään päästääkseen. Hänen ei myöskään tarvitsisi "ronkkia lukkoa pilkkopimeässä", koskapa erilaisia teknisiä valonlähteitä oli kehitetty jo vuoteen 1990 mennessä - esimerkiksi yleisesti tunnetut taskulamppu ja stendari ovat sellaisia.
Niin, teknisten valonlähteiden, kuten taskulamppujen kanssa on vaan se homma, että ne saattavat näkyä kauemmaksikin tai heijastua ikkunoista. Ja mitä pidempään sellaisen kanssa heiluu oven edessä, sitä isommaksi kasvaa riski, että joku - vaikkapa talonväki itse - havahtuu valonlähteeseen muuten pimeähkössä kesäillassa. Ja jos ronkkija on harjaantumaton, niin aikaa varmasti kuluu enemmän kuin muutama sekunti ja ronkkimisestakin syntyy ääniä. Vauvat ja vauvojen äidit tapaavat olla aika herkkäunisia, joten melkoinen riski kaikkiaan.

Avaimella sen sijaan voi avata oven vaikkapa pilkkopimeässä, eikä synny hirveästi mitään ylimääräisiä ääniäkään. Ja jos paikka on tuttu, ei välttämättä edes tarvita mitään valonlähdettä. Jos tekijä on suunnitellut muut asiat viimeistä yksityiskohtaa myöten, niin varmasti pyrkii myös oven avaamisessa minimoimaan riskitekijät.
Erittäin terävää anaalisaatiota mm. taskulamppujen kanssa heilumisesta. Olen miltei sanaton mutta totean silti, että mikäli Rytkösen ovi oli takalukitsematon, niin sen sai miltei äänettömästi auki ilman avaimia, muutamassa sekunnissa ja jopa kesäyön pilkkopimeydessä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Werwolf
Scooby-Doo
Viestit: 26
Liittynyt: To Loka 09, 2008 9:38 pm
Paikkakunta: Somewhere In Time

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Werwolf »

LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:23 pm
Erittäin terävää anaalisaatiota mm. taskulamppujen kanssa heilumisesta. Olen miltei sanaton mutta totean silti, että mikäli Rytkösen ovi oli takalukitsematon, niin sen sai miltei äänettömästi auki ilman avaimia, muutamassa sekunnissa ja jopa kesäyön pilkkopimeydessä.
Kiitos, otan tuon kohteliaisuutena. Ja lisään vielä, että toteamasi vaatisi asiantuntemusta lukoista ja sen, että ovi ei ole takalukossa. Avain toimii satavarmasti, on ovi takalukossa tai ei, tai avaaja kuka tahansa.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Werwolf kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:30 pm
LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:23 pm
Erittäin terävää anaalisaatiota mm. taskulamppujen kanssa heilumisesta. Olen miltei sanaton mutta totean silti, että mikäli Rytkösen ovi oli takalukitsematon, niin sen sai miltei äänettömästi auki ilman avaimia, muutamassa sekunnissa ja jopa kesäyön pilkkopimeydessä.
Kiitos, otan tuon kohteliaisuutena. Ja lisään vielä, että toteamasi vaatisi asiantuntemusta lukoista ja sen, että ovi ei ole takalukossa. Avain toimii satavarmasti, on ovi takalukossa tai ei, tai avaaja kuka tahansa.


Totean, että käsittääkseni "asennusvirheestä" johtuen ovi ei ollut takalukossa ja yleisesti ovien takalukitsemattomuuden hyödyntäminen mm. sisälle unohtuneiden avainten luo pääsemiseksi oli esim. 1980-luvulla tuhansien suomalaisten myös ei-lukkoasiantuntijoiden tiedossa.
Jotta avain toimisi, sellainen tulee ensin olla. Näin ollen totean, että Rytkäsen takalukitsemattoman ja murtosuojaraudattoman oven avaaminen ilman avainta oli helpompi ja nopeampi tapa päästä sisään, kuin hankkia ensin avain, ja mennä sitten sillä sisään.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Werwolf
Scooby-Doo
Viestit: 26
Liittynyt: To Loka 09, 2008 9:38 pm
Paikkakunta: Somewhere In Time

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Werwolf »

LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:38 pm
Totean, että käsittääkseni "asennusvirheestä" johtuen ovi ei ollut takalukossa ja yleisesti ovien takalukitsemattomuuden hyödyntäminen mm. sisälle unohtuneiden avainten luo pääsemiseksi oli esim. 1980-luvulla tuhansien suomalaisten myös ei-lukkoasiantuntijoiden tiedossa.
Jotta avain toimisi, sellainen tulee ensin olla. Näin ollen totean, että Rytkäsen takalukitsemattoman ja murtosuojaraudattoman oven avaaminen ilman avainta oli helpompi ja nopeampi tapa päästä sisään, kuin hankkia ensin avain, ja mennä sitten sillä sisään.
Jep jep. Lienee turha jatkaa tätä vääntöä enää tämän pidemmälle, kun ei olla asian kanssa ns. samalla sivulla. Koko avainkeskustelu lähti siitä, että jos tekijän on mahdollista saada avain haltuunsa, se kannattaa ottaa, sillä se on satavarma keino päästä ovesta sisään - oli asiantuntemusta lukoista ja niiden haavoittuvuuksista tai ei. Se siitä.

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

devil_doll kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 7:14 pm
Olipa kiinnostava podcast. Moni asia selveni huomattavasti. En enää pidä vanhinta poikaa itse teon tekijänä, mutta yksi vaihtoehto on nyt että hän olisi antanut tiedot talossa säilytettävistä rahoista ja sisäänpääsystä (avaimineen?) eteenpäin itse teon tekijöille. Ja heitä on silloin varmuudella täytynyt olla 2 kpl. Koska jos tuntematon tekijä tulee taloon niin äidin ensimmäinen ajatus on pelastautua lapsen kanssa pois murhaajan ulottuvilta. Jostain syystä Berit jäi makuuhuoneeseen ja ilmeisesti vielä löydettiin sängystä, joten hän ei ole edes ehtinyt yrittää paeta. Se ei ole mahdollista, ellei paikalla ole ollut toinen henkilö estämässä pakoa samalla kun Veikkoa murhattiin.

Ammattitappajilla ei varmasti ole ollut kiinnostusta lasta kohtaan suuntaan tai toiseen. Hänet jätettiin sänkyyn, kun lähiomainen olisi ehkä nostanut hänet edes omaan sänkyynsä pois ruumiiden keskeltä. Toisaalta häntä ei myöskään tapettu eli missään berserkki raivossa tekijä ei riehunut vaan hänellä oli selkeä suunta teossaan jonka hän vei läpi, ei improvisaatiota.

Veikon bisnekset alkoivat podcastin myötä vaikuttaa minusta paljon hämärämmiltä kuin aiemmin olen ajatellut. Se, että joku oli edes tarjonnut hänelle jotain kesämökin polttoa v. 1988 osoittaa, millaisten ihmisten kanssa hänellä oli bisneksiä. Myös pelko omaa "väkeään" eli työntekijöitään tai bisneskumppaneita kohtaan niin että ase oli vyöllä, kertoo paljon.

En todellakaan usko mihinkään mustasukkaisuus motiiviin. Mustasukkaisuusmurhat tehdään suhteen taitosvaiheissa kuten kun nainen on lähdössä tai kertoo erosta tai uusi mies tulee kuvioon, ei kuukausikaupalla sen jälkeen kun uudessa suhteessa on jo lapsikin olemassa! Sitä paitsi poscastissa sanottiin jonkun kertoneen että molemmilla uhreilla oli kallo halki. Jos tekijän pääkiinnostus olisi ollut alkujaan naisessa, hän olisi puuhastellut tämän kanssa varmaan toisella tavalla, eikä vain iskenyt kuoliaaksi saman tien. Tekotapa viittaa enemmän tehokkuuteen.

Jos kyseessä oli uhreille tuntemattomat tekijät ja varsinainen teon "tilaaja" oli muu henkilö, niin kuviota voi olla mahdoton saada selville ilman dna-tulosta. Vuonna 1990 oli paljon sopimuksia joista ei jäänyt mitään paperijälkeä eikä aina edes puhelimessa sovittu asioita. Käteisellä maksettiin, myös Veikko laillisissakin bisneksissään saati laittomissa. Ja mitä pojan pelivelkoihin tulee niin siinä vaiheessa kun pelihimoisen maksukyky tulee finaaliin on yleensä maksettu jo valtavat määrät rahaa onnistuneesti velkoina pois.
Palkkamurhat Suomessa ovat erittäin harvinaisia. Ei toki mahdotonta silti.

Samoin Suomessa (on vielä tällä hetkellä/eiköhän tämä muutu) erittäin harvinaista, että "liiketaloudellisista syistä" kohdistetaan väkivaltaa sivullisiin perheenjäseniin. Edes huumetapauksien yhteydessä. Jos hämäräbisnekset syynä, niin todennäkäisesti olisi tapettu tällöin pelkästään VR.

"En todellakaan usko mihinkään mustasukkaisuus motiiviin. Mustasukkaisuusmurhat tehdään suhteen taitosvaiheissa kuten kun nainen on lähdössä tai kertoo erosta tai uusi mies tulee kuvioon, ei kuukausikaupalla sen jälkeen kun uudessa suhteessa on jo lapsikin olemassa! "
Samaa mieltä ja lisäksi jos jotakin aikoo tehdä, niin siitä ei kannata kertoa aiemmin.

Olen werwolfin kanssa samaa mieltä siitä, että "avaimella" lienee varmin ja vaivattomin tapa päästä sisään asuntoon.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Olen werwolfin kanssa samaa mieltä siitä, että "avaimella" lienee varmin ja vaivattomin tapa päästä sisään asuntoon.
Näin todellakin lienee asiainlaita yleisessä katsannossa ja olen samaa mieltä siitä, että avaimella ja jopa "avaimella" pääsee varmimmin ja vaivattomimmin sisään asuntoon (mikäli ovi on lukossa).

Mikäli keskustelemme edelleen Kirkkonummen kolmoismurhasta ja otamme huomioon aiemmin kirjoittamani (että avain tulee ensin olla jollakulla), niin todettakoon, että avain oli vaivattomin ja varmin tapa päästä asuntoon lähinnä siinä tapauksessa, että avain oli Rytkösen pojalla (joka vaikuttaa mielestänne olevan ykkös- tai ehkä jopa ainoa vaihtoehto murhaajaksi).
Mikäli avainta ei ollut jollain toisella, niin tälle toiselle vaivattomin tapa päästä taloon sisälle oli käyttää esim. kampaa, jonka käyttö saattoi olla hänelle aivan yhtä helppoa kuin avaimenkin, jota hänen ei siis tarvinnut etukäteen hankkia, mikä seikka tosiasiallisesti teki kamman käyttämisestä avaimen käyttöä kokonaisvaltaisesti katsoen vaivattomamman tavan päästä sisälle taloon.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

LexVeritas kirjoitti:
La Maalis 25, 2023 8:49 pm
Olen werwolfin kanssa samaa mieltä siitä, että "avaimella" lienee varmin ja vaivattomin tapa päästä sisään asuntoon.
Näin todellakin lienee asiainlaita yleisessä katsannossa ja olen samaa mieltä siitä, että avaimella ja jopa "avaimella" pääsee varmimmin ja vaivattomimmin sisään asuntoon (mikäli ovi on lukossa).

Mikäli keskustelemme edelleen Kirkkonummen kolmoismurhasta ja otamme huomioon aiemmin kirjoittamani (että avain tulee ensin olla jollakulla), niin todettakoon, että avain oli vaivattomin ja varmin tapa päästä asuntoon lähinnä siinä tapauksessa, että avain oli Rytkösen pojalla (joka vaikuttaa mielestänne olevan ykkös- tai ehkä jopa ainoa vaihtoehto murhaajaksi).
Mikäli avainta ei ollut jollain toisella, niin tälle toiselle vaivattomin tapa päästä taloon sisälle oli käyttää esim. kampaa, jonka käyttö saattoi olla hänelle aivan yhtä helppoa kuin avaimenkin, jota hänen ei siis tarvinnut etukäteen hankkia, mikä seikka tosiasiallisesti teki kamman käyttämisestä avaimen käyttöä kokonaisvaltaisesti katsoen vaivattomamman tavan päästä sisälle taloon.
Sinulla on ihmeellinen tapa jankata toissijaisilla yksityiskohdilla, jotka eivät ole olennaisia. Olet jankannut ensin kymmeniä viestejä Rissasella ja nyt olet aikeissa aloittaa avaimesta jankkaamisen. Avain on lainausmerkeissä, koska on myös mahdollista, että ovi on ollut esimerkiksi avoinna. Jos nyt tälläistä lapsellista saivartelua halutaan harrastaa, niin helpoin tapa lienee astua avoimesta ovesta sisään.

Minun käsittääkseni avain olisi ollut melko helppoa napata mukaan päivällä tapahtuneella vierailulla. Ilmeisesti on myös jonkinlainen syy olettaa, että Beritin avain olisi ollut hävyksissä tapahtumaviikonloppuna.

"mikä seikka tosiasiallisesti teki kamman käyttämisestä avaimen käyttöä kokonaisvaltaisesti katsoen vaivattomamman tavan päästä sisälle taloon." Tästä olemme eri mieltä. Tekijän kuuluessa lähipiiriin on hän voinut hankkia avaimen monellakin eri tavalla. Näitähän on esitetty ketjussa ihan viime aikoinakin.

Pidän pidätettynä ollutta poikaa todennäköisempinä tekijänä, mutta en ainoana tekijäehdokkaana.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Ross Sullivan
Javier Pena
Viestit: 1739
Liittynyt: La Joulu 02, 2017 3:14 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ross Sullivan »

Eikö kenelläkään ole tietoja tästä Beritin exästä? Mielestäni hänen käsittelynsä ketjussa on jäänyt yllättävän vähiin.
O-etyyli-S-2-di-isopropyyliaminoetyylimetyylifosfonotiolaatti

Vastaa Viestiin