Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
poliisikoiran pentu
Sabrina Duncan
Viestit: 362
Liittynyt: Pe Elo 03, 2018 9:03 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja poliisikoiran pentu »

poepporoo kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 9:40 pm
Minunkaan mielestäni vauva ei ole tainnut olla sängyllä hyökkäyksen aikana, kun muutenhan hänessäkin olisi jälkiä, jollaisia muissakin uhreissa? Vahingossa tulleita?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Jos hauras vauva oli vesisängyssä keskellä kolmen aikuisen raakaa kamppailua, niin luulisi, että hän olisi myös vaurioitunut. Jos taas hän oli vahingoittumaton, niin sittenhän tekijä nosti hänet veteen vasta ihan lopuksi. Ja silloin tekijällä täytyi olla aggressioita myös vauvaa kohtaan. Se taas sopisi huonosti mihinkään liikemieskostoon vaan viittaisi enempi mustasukkaisuussurmaan.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

poliisikoiran pentu kirjoitti:
To Maalis 30, 2023 12:16 am
poepporoo kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 9:40 pm
Minunkaan mielestäni vauva ei ole tainnut olla sängyllä hyökkäyksen aikana, kun muutenhan hänessäkin olisi jälkiä, jollaisia muissakin uhreissa? Vahingossa tulleita?
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Jos hauras vauva oli vesisängyssä keskellä kolmen aikuisen raakaa kamppailua, niin luulisi, että hän olisi myös vaurioitunut. Jos taas hän oli vahingoittumaton, niin sittenhän tekijä nosti hänet veteen vasta ihan lopuksi. Ja silloin tekijällä täytyi olla aggressioita myös vauvaa kohtaan. Se taas sopisi huonosti mihinkään liikemieskostoon vaan viittaisi enempi mustasukkaisuussurmaan.
Mielestäin se viittaisi eniten mielipuoleen, jonka motiivi vauvan siirtelyyn on samalla tapaa mystinen kuin on uhrin silmien puhkominen ja uhrin ruumiin siirtely kaulaan kierretystä johdosta vedellen rappusia ylös-alas.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Kyseltiin Rissas-lähteistä.

Muun muassa:

Kirjoittaja Doctor Lecter » Pe Helmi 05, 2016 10:58 am

Päivitystä tilanteeseen:

Vankia epäillään ylikonstaapelin murhan yrityksestä Helsingissä – oli kuulusteltavana autovarkaudesta

Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli sai hengenvaarallisia vammoja torstaina, kun vanki pahoinpiteli hänet Helsingin vankilassa.
Teon motiivi on toistaiseksi epäselvä.
– Siitä meillä ei ole mitään selvyyttä, rikoskomisario Mika Ihaksinen sanoo keskusrikospoliisista Ilta-Sanomille.

Tapahtumat lähtivät liikkeelle, kun Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli kuulusteli vankilassa ollutta 35-vuotiasta suomalaismiestä. Kuulustelu tehtiin sellin ulkopuolella kuulusteluhuoneessa. Huoneessa ei ollut poliisin ja miehen lisäksi muita.

Kyseessä oli tavanomainen virka-apukuulustelu toisen poliisipiirin pyynnöstä. Mies istuu tällä hetkellä tuomiota liikennerikoksista, mutta hänellä on aiempaa väkivaltataustaa.
– Se oli virka-apukuulustelu ja nämä henkilöt eivät ole koskaan tavanneet. Tämä liittyi toisen piiriin juttuun, joka liittyi auton käyttövarkauteen. Epäily oli siis se, että tämä henkilö olisi anastanut auton ajelua varten ja hän (poliisimies) kävi sitä varten kuulemassa. Ei siis luokassaan mikään suurin rikos maailmassa, Ihaksinen toteaa.

Kuulusteltava mies hyökkäsi poliisimiehen kimppuun kuitenkin täysin yllättäen. Hän ehti aiheuttaa poliisille vakavia vammoja ennen kuin paikalle tullut vankilan henkilökunta sai pysäytettyä pahoinpitelyn. Poliisimies sai hengenvaarallisia vammoja.
– Hän on ollut sairaalassa. Vammat ovat olleet hengenvaarallisia, Ihaksinen totesi perjantaiaamuna kello 8.30.

Hän ei ollut vielä saanut uutta tietoa poliisimiehen voinnista yön jälkeen.

Tekoa tutkitaan murhan yrityksenä. Perusteena ovat uhrin vammat ja se, että teko kohdistui virkatehtävään tehneeseen poliisiin.

Poliisi harkitsee sitä, esittääkö se miestä vangittavaksi myös tämän asian tiimoilta.

IS

Julkaistu: 5.2. 9:21


Tämä(kin) tieto autoilevasta auto- ja murtovaras-silpojamurhaaja Hannu Rissasesta löytyy siis tästä hänen poliisiin kohdistamastaan murhayrityksestä kertovasta ketjusta:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=20451

Raija Muukkosen kidutus-ryöstömurhasta ketju:

viewtopic.php?p=147#p147
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Ainakaan tuo Jope Ruonansuun kappale, ja sillä ilkkuminen ei liity tapaukseen, koska se on julkaistu vasta 2002. Eli ei tosiaan ole kyse siitä, että Veikko ja haastateltu kaverinsa ovat sännänneet autotallista ulos exän ollessa kytiksellä, ja laulaneet hänelle:


Kuinkas palion mahtuu
Pieneen hiaceen pieneen hiaceen
Piraattitavaroita
Kuinkas palion mahtuu
Pieneen hiaceen jussi-paitoja
Melekein aitoja
Kuinkas palion mahtuu
Pieneen hiaceen pieneen hiaceen
Piraattitavaroita
Kuinkas palion mahtuu
Pieneen hiaceen myyntiviinoja
Pöytaliinoja

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Murtovarkailevalle murhamiehelle sopisi hyvin työkaluksi pieni Hiace.

(Kuten ehkä huomasitte, niin Sörnäsisissä poliisimiehen murhaamista yrittänyt autovaras oli ilmeisesti Jani Siren ja käyttämänsä astalo pöydänjalka.)

Poliisin murhayrityksestä:
Raija Muukkosen pimeää henkirikosta alettiin tutkia uudelleen keväällä 2007. Jutun päätutkija joutui kuulustelutilanteessa Rissasen väkivaltaisen purkauksen kohteeksi. Tätä tekoa tutkitaan nyt murhan yrityksenä. Tutkijan mukaan Rissanen käyttäytyi aluksi rauhallisesti. Rissanen oli siirretty Helsingin vankilasta Vantaan poliisivankilaan ja säilytysaikaa oli myönnetty kuukauden verran.

Rissanen kertoi arvanneensa, että häntä tullaan kuulustelemaan kyseisestä asiasta. Jutun päätutkija oli tutustunut Rissasen rikoshistoriaan, joka pitää sisällään omaisuusrikosten lisäksi väkivaltarikoksia. Yli 20 vuotta poliisina ollut konstaapeli kysyikin Rissaselta, mikä johtaa hänen väkivaltaiseen käyttäytymiseensä.

– Hän totesi, että kokiessaan jonkun henkilön itselleen uhkaksi hän muuttuu väkivaltaiseksi. Uhka saattaa olla hänen mukaansa todellinen tai pelkästään kuviteltu. Kysyin, kokeeko hän minut tai Raija Muukkosen henkirikosasian uhkaksi, hän vastasi, ettei koe.

Neljä ensimmäistä kuulustelukertaa ensimmäisen puolentoista viikon aikana sujuivat kaikin puolin asiallisesti. Kaikki kuulustelut käytiin Vantaan poliisilaitoksen tiloissa kahden kesken. Kuulustelujen pääasiallisena teemana olivat Rissasen aikaisemmat kuulustelukertomukset vuodelta 1992 ja häntä silloin kuulustelleiden poliisien puhutusmuistiot.

– Sain vaikutelman, että näissä neljässä kuulustelutilanteessa Rissanen koki minut jollakin tavalla kuulusteltavaan asiaan ulkopuolisena henkilönä, joka esitti hänelle kysymyksiä aikanaan kerrotuista ja kirjatuista asioista. Ainoa Rissasta ärsyttävä tilanne tuli vastaan, kun hän neljännen kuulustelun aikana lupasi tunnustaa kaksi pankkiryöstöä, jos Muukkosen asia voidaan painaa villaisella – unohtaa. Kirjasin tästä Rissasen sanomisesta kysymyksen kuulustelun loppuun ja se selvästi korvensi hänen mieltään.

– Ymmärsin, että Raija Muukkosen henkirikos painoi häntä, mutta hän halusi välttää syytteen tässä tilanteessa pyrkimällä miellyttämään kuulustelijaa myöntämällä mahdollisesti muita törkeitä rikoksia. Sanoin Rissaselle, että asiasta ei voi käydä kauppaa ja että pankkiryöstöihin palataan myöhemmin, KRP:n tutkija paljasti muistiossaan. Rissasen viides kuulustelu aloitettiin torstaina 21. kesäkuuta 2007 kello 08.45 Vantaan poliisilaitoksen kuulusteluhuoneessa. Silloinkin he olivat huoneessa kahdestaan. Kuulustelun teemana olivat puhuttelunauhoitteet, jotka oli äänitetty Espoon poliisissa 20.7.1992. Nauhoituksen kesto oli 2 tuntia 50 minuuttia. Nauhoitteessa olivat äänessä Hannu Rissanen ja poliisin tutkijat.

Kun nauhoitteet oli kuunneltu, KRP:n tutkija ryhtyi esittämään niihin liittyviä kysymyksiä.

-Hänen ärtymyksensä pikkuhiljaa kasvoi. Jossakin vaiheessa hän totesi, etten ole asiassa lainkaan hänen puolellaan. Totesin, etten ole kenenkään puolella vaan selvitän, onko hän syyllinen Muukkosen surmaamiseen vai ei.

-Saatoin vielä sen jälkeen kysyä yhden kysymyksen ja Rissanen vastasi siihen. Sen jälkeen hänen tunnetilansa kiihtyi entisestään. Hän totesi, että: ”Minä tunnustan tän jutun. Minähän sen naisen tapoin. Olin sinä iltana Espoon keskuksessa ja kaljahönössä lähdin liikkeelle. Se paikka näytti ympäristöltään rauhalliselta. Menin sisälle. Minä tapoin sen naisen.”

Tutkijan mukaan Rissanen kertoi tunnustuksen kiihtyneellä äänellä.

– Tulin tässä tilanteessa – Rissasen sanat, olemus ja tunnetila huomioiden – täysin vakuuttuneeksi siitä, että hän on Raija Muukkosen murhaaja, poliisi väitti muistiossaan.

”Hyökkäsi raivolla”

Tutkija jäi kuuntelemaan, mitä työpöydän vastakkaisella puolella tuolillaan istunut Rissanen sanoo seuraavaksi.

– Odotin hänen jatkavan kertomustaan ja mietin samalla, että kuunneltuani vielä hetken, otan salkustani sanelukoneen ja pyydän Rissasta kertomaan tunnustuksen uudestaan yksityiskohtaisesti tallenteelle. Hän ei kuitenkaan jatkanut kertomustaan vaan jäi täysin vaienneena tuijottamaan minua muutamaksi sekunniksi. Sen jälkeen hän nousi tuolistaan ylös seisomaan ja otti muutaman askeleen minusta katsoen oikealle – ovelle päin – ja muuttui ilmeeltään aggressiiviseksi. Pyysin häntä pariin kertaan rauhoittumaan ja istumaan alas.

-En saanut häneen mitään kontaktia ja hänellä oli suoraan sanoen hullun kiilto silmissä. Rissanen alkoi kaivaa housujensa oikeaa etutaskua ja otti sieltä lyijykynän oikeaan käteensä. Minä nousin ylös ja lähdin liikkumaan kohti kuulusteluhuoneen ovea.

-Näin Rissasen puristavan lyijykynän oikeaan nyrkkiinsä niin, että kynän teroitettua päätä oli näkyvissä useita senttejä minua kohti. Ennen kuin ehdin avata huoneen oven, hän hyökkäsi raivolla kohti. Hän yritti lyödä kynällä minua pään seudulle – kaulaan tai päähän, mutta sain vasemmalla kädellä torjuttua iskun.

-Sen jälkeen avasin huoneen oven ja huusin apua. Rissanen jatkoi pysähtymättä hyökkäystään ja löi minua useita kertoja nyrkillä päähän. Jonkun lyönnin voimasta kaaduin istualleni seinän viereen lattialle.

-Jatkoin avunhuutoja, koska oletin, että viereisissä työhuoneissa voisi olla joku paikalla. Olin jonkinlaisessa tokkurassa lattialla istuallaan, kun näin, että Rissanen otti työpöydän jatkeena olleen irtopöydän käsiinsä ja pöydänkansi edellä löi sillä kohti. Nostin jalkani ja käteni suojaksi eteen. Sain kengänpohjilla torjuttua lyönnin.

-Sen jälkeiset hetket ovat minulle jollakin tavalla sameat, paitsi, että muistan Rissasen jossakin vaiheessa lyöneen nyrkillä näyttöpäätteen joko minua kohti tai suoraan lattialle. Seuraava selvä muistikuva minulla on tilanteesta, jossa kaksi miestä tuli kuulusteluhuoneeseen ja otti Rissasen kiinni.
Artikkeli julkaistu Alibin numerossa 5/2008

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Mun mielestä Rissanen on niin sekava tyyppi, että voi houreissaan ja etenkin aineissa puhua mitä tahansa.

Vähän teoriatasollakin epäilen, että olisiko tyyppi, joka ei saa yhtä perseellään makaavaa poliisiakaan vastaan paljoa aikaan, ja joka EHKÄ on syyllinen pienikokoisen naisen kuolemaan, kyennyt pistämään Veikko Rytköstä kylmäksi edes etulyöntiasemassa.

Luulen, että Veikko olisi vetänyt Rissasta turpaan. Ja sitten ottanut niskasta kiinni ja taluttanut poliisille. Ja matkalla Rissanen olisi sulassa sovussa yrittänyt pummata Veikolta tupakkaa.

Eli en pelkästään pidä Rissasta kehnona epäiltynä, vaan myös mahdollisesti tekoon kykenemättömänä. Varmaan voi kaljahönössä tehdä mitä vaan, jos homma on helppo tehdä. Heitellä vaikka puolustuskyvyttömiä vauvoja altaaseen. Mutta en usko että pärjäisi Rytköselle. Epäilen onko edes tappanut Muukkosta. Sokeltaa sekavana mitä tahansa tarpeen tullen. Ehkä halusi pitkäksi aikaa istumaan, mutta sitten muuttikin mielensä. Reppana.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja MEG »

Minusta itsepuolustuskoulutuksen saaneen poliisin kellistäminen lattialle tilaan josta henki ehkä pelastui vain muiden poliisien paikalle tuloon .Osoittaa poikkeuksellista vahvuutta.
Kuten edellä kirjoitin on epäuskottavaa ,että Rissastyyppi olisi valinnut ryöstökohteekseen Rytkösen tapaisen talon ,jossa autot osoittivat asukkaiden kotona olon. Ja massiiviset koneet pihalla viittasivat vahvoihin kone miehiin ,ei varakkaiden talojen tyypillisiin kynämiehiin.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

M. Paananen kirjoitti:
To Maalis 30, 2023 1:11 pm
Mun mielestä Rissanen on niin sekava tyyppi, että voi houreissaan ja etenkin aineissa puhua mitä tahansa.

Vähän teoriatasollakin epäilen, että olisiko tyyppi, joka ei saa yhtä perseellään makaavaa poliisiakaan vastaan paljoa aikaan, ja joka EHKÄ on syyllinen pienikokoisen naisen kuolemaan, kyennyt pistämään Veikko Rytköstä kylmäksi edes etulyöntiasemassa.

Luulen, että Veikko olisi vetänyt Rissasta turpaan. Ja sitten ottanut niskasta kiinni ja taluttanut poliisille. Ja matkalla Rissanen olisi sulassa sovussa yrittänyt pummata Veikolta tupakkaa.

Eli en pelkästään pidä Rissasta kehnona epäiltynä, vaan myös mahdollisesti tekoon kykenemättömänä. Varmaan voi kaljahönössä tehdä mitä vaan, jos homma on helppo tehdä. Heitellä vaikka puolustuskyvyttömiä vauvoja altaaseen. Mutta en usko että pärjäisi Rytköselle. Epäilen onko edes tappanut Muukkosta. Sokeltaa sekavana mitä tahansa tarpeen tullen. Ehkä halusi pitkäksi aikaa istumaan, mutta sitten muuttikin mielensä. Reppana.
Rissanen tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen Raija Muukkosen julmasta murhasta, joka tapahtui kiduttaen. Lopuksi Rissanen puhkoi uhrinsa silmät.
Rissanen ei valittanut saamastaan tuomiosta, ja hän on tuomionsa suorittanut.
En nyt kovin helposti lähtisi epäilemään edes "teoriatasolla", että Rissanen tuomittiin elinkautiseen syyttömänä.
Rissanen on potentiaalinen epäilty Kirkkonummen kolmoissurman tekijäksi.

Mielestäni on myös outoa (ainakaan Alibi-lehden tapahtumakuvauksen perusteella) epäillä Rissasen murhayrityksen kohteeksi joutuneen poliisin maanneen tekohetkellä jo valmiiksi perseellään. Artikkelin mukaan murhayritys keskeytyi toisten poliisien saavuttua apuun.

*poistettu arvostelua toista nimimerkkiä kohtaan. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1991
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Murheli »

En ole vielä ihan kaikkia viestejä ehtinyt lukea, mutta kirjoitan nyt tässä välissä, etten unohda ajatustani.

Eikö muille tullut tuosta Podcastista mieleen sitä, että myös tämä liikekumppani Varis olisi varsin potentiaalinen tekijä ehdokas? Sopivasti menetti muistinsakin, ihan sillä tasolla, ettei enää tiennyt Veikolta ja itsellään olleen yhteisiä bisneksiä? Pelissä taisi olla isot rahat, kun jutussa vihjattiin, että onnistui puhumaan 2,4 miljoonaa velkaa Veikon niskoille (eli perikunnan). Tähän sopisi hyvin sekin, että Veikon poika epäilisi häntä, ja olisi siksi ollut kirvestä "lahjaksi" viemässä. Myös tuo mökin poltto tarjous vuonna 1988 saattaisi hyvin olla tullut häneltä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko Varikselta joskus palanut mökki?
Voi voi, kun päättyi elämän koi

M. Paananen
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja M. Paananen »

Murheli kirjoitti:
To Maalis 30, 2023 11:00 pm
En ole vielä ihan kaikkia viestejä ehtinyt lukea, mutta kirjoitan nyt tässä välissä, etten unohda ajatustani.

Eikö muille tullut tuosta Podcastista mieleen sitä, että myös tämä liikekumppani Varis olisi varsin potentiaalinen tekijä ehdokas? Sopivasti menetti muistinsakin, ihan sillä tasolla, ettei enää tiennyt Veikolta ja itsellään olleen yhteisiä bisneksiä? Pelissä taisi olla isot rahat, kun jutussa vihjattiin, että onnistui puhumaan 2,4 miljoonaa velkaa Veikon niskoille (eli perikunnan). Tähän sopisi hyvin sekin, että Veikon poika epäilisi häntä, ja olisi siksi ollut kirvestä "lahjaksi" viemässä. Myös tuo mökin poltto tarjous vuonna 1988 saattaisi hyvin olla tullut häneltä. Olisi mielenkiintoista tietää, onko Varikselta joskus palanut mökki?
Joo, sitähän mä yritin aiemmassa viestissäni sanoa. Juurikin noilla sanoilla. Hukkuu vissiin Rissas-skeidan sekaan.

Myös Pölönen koki Rytkösen mainitsemisen selvästi häiritsevänä: "Mitä tää nyt on????". Luulikohan joutuvansa uudeksi Nisse Gustafssoniksi. :mrgreen:

Spekuloin myös aiemmin Variksen, exän, Pölösen ja "Espoolaisen yksityisyrittäjän" hoitaneen homman porukalla.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Kuva

Olisi kiva jos joku suomentaisi tämän, ainakin kohdat jossa kerrotaan jotain mitä ei ole aiemmissa lehtijutuissa.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

En lähde suomentaan sen enempää, joku parempi saa tehdä sen...mutta katsoin tuon läpi ja sivuhuomatuksena kiinnittyi huomio tuohhon Polis-TV viittaukseen joka on tuossakin kirjoitettu isolla ihan kuin Piian tapauksen yhteydessä

Mutta joo, tuossa on mainintyaa että ainakin lauantai-iltana Veikko on vielä ollut hengissä kun on soitellut ja sitten tuota mainintaa koirasta, joka tuossakin mainitaan olleen hyvinkin hanakka reagoimaan ylimääräisiin juttuihin..
Tuo 100+ metriä ei ole koiralle mikään matka ja pitää myös huomioida, että koirat on erityisen hyviä paikalllistamana äänen suunnan, ihan eri kuin ihminen..

ja tässä viime aikoina (podcast) on tullut lisää näistä rahajutuista.. .vähän ihmetyttää että Veikko olis päästänyt jonkun bisnesjutun luistamaan näöiin pahasti. naapurille oli kai joskus maininnut että ei ihan niin mee kuin pitäs..mutta sitten taas polsut on julkisuuteenkijn laittanut ettei niissä ollu mitään erikoista
et oliko sittenkin isompaa juttua tauistyalla mikä tehtiin rehdisti ja sitte sitä mitä ei.

Ultra-Violence
Scooby-Doo
Viestit: 25
Liittynyt: Ma Maalis 20, 2023 7:34 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Ultra-Violence »

Veikko oli kuulemani perusteella sen verran kova rallikuski, etenkin silloin kun kartturi oli kännissä, että nuo huonot sijoitukset ralleissa selittyvät lähinnä sillä, että koko osallistuminen oli pelkkää kulissia. Eli varmaan ollut Yoshio Tanin kanssa jotain bisneksiä, joku tavara vaihtanut omistajaa takakontista toiseen ralleissa miesten välillä. Ja jos on ollut arvotavaraa tai vaikka jotain räjähteitä kyydissä, niin senkin takia on pitänyt ajaa hiljaa ja varoen, ettei mennä penkkaan.

Lopulta ilmeisesti käyttänyt vaimoa kartturina, varmistaakseen ettei homma kulje liian hyvin. Hyvällä sijoituksellahan olisi saanut paljon huomiota, ehkä joku olisi jopa vilkaissut takakonttiin. Ja Keski-Suomessahan rallia ajetaan, ja jos siellä on ollut vaikka erikoiskokeen varrella tämä polttamista kaipaava mökinrähjä, niin ehkä yrittäjämies on nähnyt Veikon veljeilemässä Tanin kanssa, ja arvannut että tätä miestä kannattaa kysyä hämärähommiin.

Lopulta Veikon pihassa alkanut olla sen verran kallista autoa, että Tani katsonut parhaaksi panna koko porukan kylmäksi, ennen kuin Veikko ilmestyy taas ralleihin, ja tällä kertaa tuo bisneksille liikaa huomiota ajamalla Toyota Celica WRC:llä jonkun hankirallin voittoon.

Ei ihme että tuo Tuomo Koho kimpaantui puheisiin siitä, ettei olisi ollut aikaa kunnolla tutkinnalle. Tuossakin kuvassa istuu joku Havaiji-paita päällä suunnittelemassa aurinkolomia, sen näköisenä ettei työnteko kiinnosta vaan ainoastaan naisten perseet rannalla.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

M. Paananen kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 11:45 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Maalis 29, 2023 11:01 am
No, tämmöistä jankkaamistahan tämä on, mutta ihmetyttää, miksi näköjään melkein jokaiselle on todennäköisempää, että joku tulee yöllä jotenkin ihmeellisesti ovesta ilman murtojälkiä, penkoo keittiötä ilmeisesti pimeässä ja sen jälkeen vielä onnistuu yllättämään nukkuvat uhrit kahdella astalolla varustettuna,

kuin: joku soittaa ovikelloa ja toinen uhreista menee avaamaan, toisen jäädessä nukkumaan. Eihän nyt kukaan odota mitään murhaajaa kylään. Vaan siellä on yks Reiska ja sen kaveri, onhan ne pikkurikollisia, mutta ihan ok-tyyppejä selvinpäin. Mutta ei mitään Beritin tuttuja, ei hän heitä tule moikkaamaan.
Että pistoolia kannetaan vyöllä ja hinauskeikoille mennään aseistettuna, mutta kun pari pikkukriminaalia tulee myöhään viikonloppuna yllättäen ovelle, niin ollaan vaan että: "Joo, tulkaa vaan tänne! Avataan kaljat!".

Kaikki viittaa siihen, että Veikko oli laajan bisnespiirin mutta suppean kaveripiirin työnarkomaani, jonka aika meni työhön, perheeseen ja nukkumiseen. Jos siinä ohessa pitää vielä odottaa vaaran iskevän, niin mitään hanttapuleja ei oteta vieraaksi. Tuskin sellaisten kanssa työn ulkopuolella ollaan tekemisissä muutenkaan. Ei tuollaiset tiukkisäijät laske mitään spurguja sisään, jos on vielä perhe ja vauvakin. Lisää siihen se elementti, että pelkää valmiiksi hengenlähtöä, niin toteamus on helppo.

Vierailijateoria on mahdollinen, mutta se on sitten joku oikeasti läheinen asialla, ei mikään "Reiska".

Nuo podcastissa haastatellut kaverit tuntui olevan aika neuvottomia sen suhteen, mikä se uhka tarkalleen oli, jos ei Veikon omia puheita lasketa. Tulee mieleen, että Veikko ON voinut sotkeentua johonkin, mutta on jotenkin halunnut säilyttää ns. kasvonsa, ja on laittanut epäilynsä uhkauksista kahjon exän tiliin.

Onhan se mukavampaa sanoa, että mustasukkainen exä ravaa perässä, kun vein siltä niin upean naisen, kuin myöntää että hämärähommiin on sorruttu, ja nyt on kohta nappi otsassa. Veikon varmuus uhan suhteen antaa ymmärtää, että sieltä oli oikeasti tulossa jotain. Luotihan oli jo tullut...
Jos ne pikkukriminaalit ovat sun liiketuttujasi, niin et kai mene ase kädessä ovea avaamaan? Ei ne varmaankaan huutaneet, että tultiin sua tappamaan. Niitä surmajuttuja on vaikka kuinka paljon, joissa uhrin kanssa on sovittu tapaaminen jonnekin, ja aina vaan niitä on, jotka paikalle tulee. Koska eivät tiedä toisten aikeista etukäteen.

Asiathan voivat eskaloitua, ja monenlaista tapahtua, mitä ei lainkaan pitänyt. Se on hyvin yleistä. YLEENSÄ surmaajat soittavat ovikelloa ja menevät kylään, eivätkä yritä keskellä yötä murtautua äänettömästi sisään ja hyökätä nukkuvien kimppuun. Monesti käyvät vielä uhrin kanssa saunassakin=)

Eli ei nyt ollut olennaista olivatko hanttapuleja vai mitä, mutta tapahtumat olisi mielestäni helpompi selittää, mikäli tulijoille tai tulijalle on ihan avattu ovi. Ties vaikka olisi viinapaukutkin tarjottu. Onhan he voineet ehtiä olemaan paikalla kauemminkin.

Yksi vaihtoehto on tietysti, että tekijä on yöpynyt talossa, mutta olisikohan siitä kuitenkin jäänyt tutkijoiden haaviin jotain jälkiä.

Kaksi astaloa on minusta aika outoa, jos on yksi tekijä. Etenkin jos toinen astalo olisi joku kirves. En keksi syytä, miksi vaihtaisi esim veitseen jossain vaiheessa, jos kirveellä aloittaa. Jos aloittaa veitsellä ja se vääntyy tai homma ei tunnu onnistuvan, voi kai jonkun vahvemman aseen jostain kaivaa, mutta erikoiselta sekin tuntuu.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

En keksi syytä, miksi vaihtaisi esim veitseen jossain vaiheessa, jos kirveellä aloittaa. Jos aloittaa veitsellä ja se vääntyy tai homma ei tunnu onnistuvan, voi kai jonkun vahvemman aseen jostain kaivaa, mutta erikoiselta sekin tuntuu.
Sinun tai kenenkään muunkaan ei onneksi tarvitse keksimällä keksiä syitä välineen (murha-aseen) vaihtamiselle toiseen kesken teon. Rikoshistoria on pullollaan tapauksia, joissa niin on tehty jopa ihan vain huvin vuoksi.
Esim. murtovaras-murhaaja Rissanen vaihtoi tekovälinettä kesken teon. Itse asiassa hän käytti kolmea: nelikiloista kiskopyörää, sähköjohtoa ja teräasetta (mahdollisesti sakset).
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Vastaa Viestiin