MURHA.INFO

Jos Rytkönen nukkui kirveen kanssa niin sehän selittää, mistä tappaja sai aseensa - kirveshän se on huhupuheen perusteella koko ajan ollut.

Ehkä salaperäisellä vieraalla oli jopa alun perin ajatuksena vain kolauttaa Veikolta taju kankaalle ja kääntää fyrkat, mutta Rytkönen heräsikin... Seurasi kamppailu ja Berit tuli paikalle, laski vauvan vuoteelle ja yritti väliin. Mutta hyökkääjä iski häntäkin kuolettavasti. Tämä on tietysti ihan spekulaatiota, kun ei tiedä missä asennoissa ruumiit löytyivät ja mitä vammoja uhreilla oli. Uskon, että poliisi on aika paljon pystynyt päättelemään noista.

Tässäkin pitää varmaan odottaa vielä 40 vuotta että saadaan aineistoja julki, kuten kai nyt Tulilahden jutussa on käymässä(?). (Itse en taida olla enää sitä näkemässä, tai ehkä olenkin jossain verevässä virtuaalihahmossa 3D-Minfossa silloin! )

Ihmetyttää tuo RISTI joka on raapustettu tuohon oven reunalautaan, joka näkyy siinä ovenkahvan alapuolella. Varmasti muutkin nähnyt saman. Kuva MATTI TAPOLA IS. Se kuva jossa petivaatteet on kuivumassa takaoven vieressä.

Vain aavistus. kirjoitti: ↑La Marras 30, 2019 9:15 pm Ihmetyttää tuo RISTI joka on raapustettu tuohon oven reunalautaan, joka näkyy siinä ovenkahvan alapuolella. Varmasti muutkin nähnyt saman. Kuva MATTI TAPOLA IS. Se kuva jossa petivaatteet on kuivumassa takaoven vieressä.

Itseltäni moinen RISTI on jäänyt huomaamatta, olisiko tarkentavaa kuvalinkkiä laittaa? Ainoa tuntemani tapaukseen liittyvä kuva petivaatteista on tämä https://murha.info/rikosfoorumi/downloa ... hp?id=4339 , mutta takaovea RISTIstä puhumattakaan en kyllä kuvasta löydä.

Se on siinä edellisella sivulla 58 viesti 331 rullaat vaan kuvia alas saakka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006024365.html

Omaan silmään tuo risti näyttää rastilta ja mieleen tulee jonkinlainen rakennustekninen merkkaus.

Tästä tapauksesta toivoin tulevan juttua Sipilän ja Lehtisen Rikospaikassa syksyn mittaan kun teemana oli selvittämättömät henkirikokset. En tiedä ovatko tekijät olleet asian suhteen yhteydessä KRP suuntaan mutta ehkä tapaus on siinä tilassa, että toivoa uusista tiedoista ei ole ja poliisikin on siksi passiivinen tiedottamisen suhteen. Ratkaisu tuntuisi lepäävän rikosteknisen tutkimuksen varassa tai tekijän tunnustamisessa.

Nimimerkki Spiderman83:lle vielä toivomus, että olisiko mahdollista saada linkkaamasi lehtileikkeet vuodelta 2015 uudestaan tänne? Linkit löytyy sivulta 42 mutta eivät enää toimi.

Kiitos Spidermanille lehtileikkeistä. Olin jo unohtanut, että Rytkösen nuorempaa poikaa oli lehden toimesta haastateltu paikalla teon paljastuttua. Naapuristakin koiran kera kuva laitettu lehteen ja mainittu koiran hiljaisuus tapahtumayönä.

Jos vielä jostain löytyisi Poliisi TVn jakso jossa murhia käsiteltiin ensimmäistä kertaa. Voisin siitä jopa jotain maksaakin.

Näin se vaan tästäkin tapauksesta tulee 30 vuotta kuluneeksi, on ns. isältä pojalle –keissi. Paljon tästäkin on jo sanottu ja arvailtu, mutta jos nyt jotain nostan esille, niin purkaisin syyllisyysasiaa siltä kantilta, että ei ollut sattumaa, että perheen kaksi muuta lasta eivät olleet kotona. Nyt kun katsoo noita yllä olevia leikkeitä, niin pitäisikö olettaa, että poliisin ensimmäinen aavistus oli se oikea? Ex-miehestä luovuttiin vain siksi, ettei ollut näyttöä osallisuudesta. Kääntäen siis mikään seikka ei häntä myöskään poissulkenut.

Se on nyt mielikuvani tästä, että ajoitus oli hoidettu siten, että uhreja tuli ”vain” kolme, eikä viisi, eli tekijä halusi näitä kahta suojella. Se tietysti antaa selkeän viitteen tiettyyn suuntaan, ja tavallaan poispäin ainakin Veikon omista pojista.

Jos raha oli motiivina (telineestä hävinneet käteiset), niin kolmesta viiteen ihmisuhria sen vuoksi on aika kova hinta kenelle tahansa. Ryöstöt toteutetaan tyhjissä taloissa, eivät näpistelijät mitään ihmisuhreja halua.

Näistä kahdesta Beritin lapsesta vielä: enemmän kuin sen merkitys, että olivat poissa kotoa, on painoarvoa sillä, että palautus epäonnistui, mutta ei johtanut toimenpiteisiin. Oli selkeät haku- ja palautusajat, ja nyt olisi sitten käyty oven takana sunnuntaina, mutta todettu vain, että okei, ei se nyt onnistunutkaan. Ovat varmasti jossain käymässä. Siitä mennyt vielä pari päivää, niin sitten on kaivattu Veikko ja Beritiä töihin ja juttu selvinnyt.

Sillä vain, että jos Beritin ja lasten toisen kodin välillä oli edes jonkinlaiset välit, niin poliisia olisi kyllä informoitu vähän aiemmin. Koska sikäli kun nyt tiedossa on, ei tämä ollut mitenkään tavallista, että palautus menee mönkään, eikä ole avainta maton alla.

Toki, en voi olla päätymättä myös siihen, että Berit saattoi olla se pääkohde. Tästä on toki useampikin kirjoitellut aiemmin. Veikko houkuteltiin Peuramaalle, jotta hän on poissa kotoa sen ajan. Sen verran tekijäkin tiesi, että paljain käsin ei äijälle mahda mitään. Sillä kertaa ei kuitenkaan tapahtunut mitään. Tarinoilla on varmasti jokin yhteys, joten tämän jälkeen isku tehtiin talossa, ja uhreja tuli enemmän.

Joku idea siinä Peuramaan-keikassakin oli, mutta ei onnistunut sillä kertaa. Tuli häiriö, tuntui liian monimutkaiselta tai jotain muuta vastaavaa tapahtui. Jos sen sijaan Veikko oli tarkoitus listiä Peuramaalla ja asioilla on yhteys, niin miksi ei ammuttu? Siis, miksei uhreja ammuttu kotiinsa, jos kerran Peuramaan-hämäyksen oli tarkoitus toimia jollain logiikalla..? Siellä tuskin piti kenenkään friikin sieniveitsensä kanssa odottaman, että Veikko kaartaa hinurilla paikalle.

Jotenkin jää vaikutelma, että paine kattilassa kasvoi, eikä katkeroituminen Veikon onnea kohtaan antanut rauhaa. Piti toimia ja äkkiä. On tainnut tekijä jälkikäteen tuumata samoin kuin Nisse aikanaan, että ”kaikkea se kateus teettääkin”.

Miksei ole jäänyt kiinni? Siksi, että kaikki tapahtui ennen DNA-tekniikan yleistymistä, eikä tekijä ollut yksin ajatuksiensa kanssa. Tekijä ei siis ollut ainut Veikon onneen katkeroitunut, vaan sai taakseen jonkinlaisen vahvan porukan, joka hiljaa hyväksyi teon ja päätti suojella tekijää (verinen sukka).

Niin tai näin, niin tilanne oli joko tai. Vain toinen oli se pääuhri, mutta kumpi? Peuramaa vahvistaa sen, että yksi uhri olisi riittänyt – jos kuollutta vauvaa ei lasketa. Oleellinen, saamatta jäänyt tieto olisi myös se, olivatko nämä kaksi lasta Kirkkonummella silloin, kun Veikko houkuteltiin Peuramaalle?

Tekotapa sen sijaan kertoo sen, ettei teko ollut millään tavalla loppuun asti suunniteltu. Fakta Iltalehdestä: Veikosta löytyi 17 puukon pistoa, minkä lisäksi häntä oli hakattu nyrkein (Iltalehti – leike, joka ei ole tuossa yllä, vaan aiemmin julkaistu tässä ketjussa). Ja veikkaanpa, että nyrkin iskut ovat voineet tulla vasta kuoleman jälkeen ns. ylitappamisena.

Tai, sitten nyrkin iskut tarkoittavat sitä, että Veikko oli tarkoitus vain tainnuttaa tajuttomaksi, kun tekijä tappaa Beritin sänkyynsä. Jotain vain meni taas pieleen, Veikko virkosi, tuli väliin ja hänestä tuli toinen (kolmas) uhri suojellessaan perhettään.

Tuli katseltua netistä selvinneitä rikoksista kertovaa sarjaa. Yksi tapauksista oli Rämöjen kaksoissurma. Siinä tekijä oli velkaa naiselle tai pariskunnalle, huumevelkoja uhri oli merkinnyt kalenteriinsa. Erikseen on mainittu Veikon muistikirjan viedyn. Voisiko surmaaja ollut velkaa Rytköselle ja muistikirjassa merkintöjä veloista?

Epäilemättä muistikirjan vienti johtui murhaajan pelosta ,että siinä hänen nimensä esiintyisi. Mutta minkälainen hänen suhteensa Rytköseen oli? Mahdollisuuksia oli työ tai liikesuhteista, harmaaseen talouteen ja rikollisuuteen. Tuskimpa sinne oli naistenpäiväkirja tapaan ihmissuhde ongelmia kirjattu.

system1 kirjoitti: ↑La Tammi 11, 2020 5:58 pm Jos vielä jostain löytyisi Poliisi TVn jakso jossa murhia käsiteltiin ensimmäistä kertaa. Voisin siitä jopa jotain maksaakin.

Kuin myös. Tiedustellessani tätä Yleltä vuosia sitten, todettiin vastauksessa, että jakson esittämiseen / levittämiseen ei ole tekijänoikeudellisia lupia. Varmasti tämä silti jollakin vanhoja VHS-nauhoja säästäneellä on arkistoissaan tallessa. Ehkäpä apu voisi löytyä Youtubessa 80-90-luvun televisiotallenteita julkaisevilta harrastajilta.

Mun huomio kiinnittyy erityisesti tuohon koiraan, joka ei ilmeisesti reagoinut mitenkään, mutta muuten jos jotain outoa niin räkytti kyllä tai jos olis ammuskeltu niin "herättänyt koko tienoon".
mun ajatus on, että jos murhaaja tullut paikalle yöllä autolla, niin sen on täytynyt olla koiralle tuttu auto ja mielellään henkilökin.että on jotenkin tietänyt miten se naapurin koira reagoi. en oikein usko ulkopuolisen tarkkailijaan/muu satunnainen tekijä tämän takia.
ilmeisesti teko on myös suht tarkkaan suunniteltu, riski koiran suhteen on ollut olemassa.
en nyt löydä matkaa mitä tuosta naapurista oli Veikolle mutta ei ilmeisesti kovin pitkä.
Luulis, että jos on käyty kova taistelu niin ääntä olis tullut, niin että pihalle kuuluu. vaikka olis ollut ikkunat kiinnikin.
tähänkin ajattelis että koira reagoinut.
ei mulla itellä oo koiraa nyt, mutta mitä töidenkin puolesta niitä tapaa niin aikalai sama käyttäytymismalli on jos liikkuu samalla autolla tai samaan aikaan tai suht samoilla nopeuksilla. eri auto, aika ja nopeudet niin tahtoo jo muuttua tilanne.

kiitokset näistä leikkeistä.
hieman tuo mahdollinen huumekuvio mietityttää vaikka ilmeisesti todisteita ei sitten löydetty. Veikko oli kuitenkin maininnut että jotain taloushuolia oli.Tuohon aikaan niitä oli monella muullakin ja varsinkin jos oli ottanut tietynlaista lainaa niuin ne summathan saatto ikäänku räjähtää käsiin. ilmeisesti ongelmat eivät kuitenkaan ihan valtavia olleet ja oli Veikko kova työmies kuitenkin.
mut tietyt jutut, esim. tuo perheen mukaanotto työreisuille saattas kertoa että taustalla on jotain ollut.
se kirje voi hyvinkin liittyä näihin kuvioihin,

Rytkösen ja Anderssonin omakotitalon sanottiin olleen melko uusi. Onko missään ollut tietoa, että olivatko he itse rakentaneet sen vai ostaneet valmiina?