Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[damfin]

Eikös tuolla MTV:n jutussa kerrottu että tekijä asuu nykyisin jossain muualla eikä ole sen puukotuksen ja ruumiin polton jälkeen vankilasta päästyään syyllistynyt uusiin rikoksiin. (ei ole ainakaan jäänyt kiinni)

Kyllähän tuosta jutusta käy ilmi että syyllinen on lähes varmasti tiedossa, syyttäjä ei nostanut syytettä sillä selityksellä että ei ole näyttöä henkirikoksesta, eli ruumiista ei kyetty enää löytämään väkivallan merkkejä.

[Irvikissa]

Mikäli juttu jäi syyttäjän pöydälle, koska Sarista oli löydettäessä jäljellä pelkkiä eläinten repimiä luita ja vaatteita, eikö tästä siis saada ilman tunnustusta ketään koskaan tuomittua? Ei, vaikka tiedettäisiin (kuten näköjään tiedetään), kenen kyytiin Sari meni ja kuka hänet jätti metsään. Onpa surullista.

[Dope Boy]

mutta tässähän voi olla kyse pelkästä heitteille jätöstä koska Sarin kuolinsyytä ei saatu ikinä selville.

[Irvikissa]

mutta tässähän voi olla kyse pelkästä heitteille jätöstä koska Sarin kuolinsyytä ei saatu ikinä selville.

Kyllä ja ennen kaikkea on mahdotonta todistaa, että se olisi ollut henkirikos, joten ilman tunnustusta juttu ei tästä enää minnekään etene. Olipa hyvä tuo mtv:n artikkeli, selvensi paljon asioita.

[damfin]

Mielestäni ainakin näin jälkikäteen ajatellen silti melko typerä ja käsittämätön päätös syyttäjältä, kun henkirikossyytteitä on ajettu jopa ilman ruumiitakin vaikka tekijä ei ole tunnustanut.
Nyt tilanne on siis ilmeisesti se, ainakin tuon jutun mukaan, että syytettä ei voida enää nostaa ellei ilmene jotain täysin uusia todisteita jotka puoltaisivat syytteen nostamista, ja mitä sellaista tuosta nyt enää voisi ilmetä ellei ilmaannu joku silminnäkijä joka kertoisi nähneensä henkirikoksen, tai tekijän omatunto alkaisi kolkuttaa ja hän haluaisi tunnustaa.

Jos tekijä olisi tuomittu ja tuomionsa kärsinyt, saisi hän minun puolestani olla ja elää rauhassa, mutta kun tilanne on siis tuo että tekijä ei tunnusta ja on siis jättänyt omaiset ilman selvyyttä tapahtuneesta, niin vähintä mitä nyt voisi tehdä olisi edes tänne minfoon avata ketju siitä puukotuksesta josta tekijä tuomittiin, ja tuoda siellä esille tekijän nimi, ja linkittää sen tapauksen tähän ketjuun maininnalla "olisiko tämä sama tekijä"

Jotenkin tuosta jäi sellainen tunne että paikalliset olivat suojelleet tekijää, eli ne jotka ojaan ajaneen corolla-kuskin olivat tunnistaneet, halusivat olla hiljaa vaikka tiesivät henkilön, paitsi se paikalla olleen pariskunnan nainen joka sitten lopulta tunnisti tämän puukottajan samaksi henkilöksi.
Ei tuo Koijärven seutukaan nyt niin iso ole etteikö siellä kukaan olisi muistanut tuollaisella punaisella corollalla liikkuvaa henkilöä, jos kerta henkilö oli paikallisia, tuskin jossain koijärvellä kovin montaa samankaltaista punaista 70-luvun corollaa tuohon aikaan liikkui.
Melko omituista jos edes auton omistaja ei osannut yhdistää haussa ollutta punaista corollaa omakseen, jos on tiennyt että joku tuttunsa on sillä ollut tuohon aikaan liikenteessä, vai onko auto ollut peräti tekijän vanhempien omistuksessa.

[Irvikissa]

Mikäli tässä on käynyt todennäköiset, eli väkisinmakaaminen tai sellaisen yritys ja uhrin kuristaminen enemmän tai vähemmän tahallaan, ei ihme, ettei tekijä tule tunnustamaan, vaikka omatunto painaisikin.

[dazu]

Äärettömän iso kiitos veljeksille Ruonakoski & Kettunen tästä artikkelista, siinä tuli nyt vastaukset kaikkiin niihin kysymyksiin, mitä mulla on ollut tähän tapaukseen liittyen ja todellinen tekijäkin kävi selväksi.

Janne Mikael. Vuonna 2008 ollut uutisen mukaan 41 vuotias. Eli oletettavasti syntynyt noin 1967. Siitä laskien ollut noin 20 vuotias Liinaharjan katoamisen aikoihin.
Viittaan lähteestäni Luke Skywalkerin viestiin aiemmin ketjussa ja siinä olevaan linkkiin Etelä-Suomen sanomissa.

Siitä toiseen tapaukseen liittyvästä uutisesta minä sen nimen bongasin ja oletin, että tämä vangittuna ollut olisi sama henkilö.

Joo, Salomaa ei selvästikään ole sama henkilö, kuin tämä Liinaharjan surmannut tyyppi... Salomaa on tappanut jonkun narkkarin Forssassa kadulle vuonna 2000 ja puukottanut myöhemmin pariskunnan Turussa. Liinaharjan surmaaja on puukottanut jonkun omassa kämpässään... Liinaharjan surmaaja on myös selvästi Salomaata vanhempi.
Poliisi oli maikkarille kommentoinut, että Salomaata ei ole epäilty tähän Liinaharjan juttuun liittyen...

Nyt vois olla hyvä hetki siirtää myös se Leinosen katoaminen Salomaan niskasta tämän Corolla-kääpiön niskaan. Sitäkin kautta vois jotain lähteä aukeamaan... Kun ei ole ollut epäiltynä ennen, kuin vuonna 2000, niin mikä ongelma olis ollut tappaa toinen tyttö vuonna 1996?

Entä Piia Ristikankare? Entä Raisa? Entä Heidi Härö?


Kun tuota lyhyttä katkelmaa tämän seksuaalimurhaajan haastattelusta lukee maikkarin artikkelista, niin kaksi asiaa paistaa itselleni selvästi läpi: 1. kuulusteltava on järjestäytynyt sarjamurhaaja, 2. kuulusteltava on sosiopaatti. Tällaisen murtamiseen kuulusteluissa ei ole olemassa mitään keinoa kertoo FBI.

Mielestäni tämän olisi ihan hyvin voinut tuomita jollain lievemmällä nimikkeellä, kuten taposta, sillä perusteella, mitä todisteita asiassa on jo olemassa. Harmi, että tässä on valikoitunut syyttäjäksi joko joku täysin osaamaton tyyppi, tai sitten joku narsisti, jolle on ollut tärkeämpää saada palanen siitä vallasta, mikä tällä tekijällä oli uhriaan ja uhrin omaisia kohtaan, kuin tekijän saaminen vastuuseen.


Itse teossa on mielenkiintoista se, kuinka nopeasti kaikki on tapahtunut... Sanoisin näin, että Liinaharja ei tätä kolmekymppistä juoppolallia ollut siinä pysäkillä ollut odottamassa ja tähän viittaa sekin, että Liinaharja on yrittänyt liftata mm. tämän yhden pariskunnan kyytiin... Tämä viittaa siis siihen, että tekijän näkökulmasta uhri on tullut eteen täysin yllättäen ja, että tekijä on toiminut täysin opportunisesti... Tämän jälkeen ajomatkoihin kuluvat ajat miinustaen tekijällä on ollut 40min aikaa tappaa Sari, vetää ruumis metsään ja kaivaa auto penkasta. Eli todella nopeasti on äijä tämän rikoksen suorittanut. Näin ollen tekijällä on täytynyt olla ollut tällainen rikos jo valmiina suunniteltuna mielessään. Puhutaan siis klassisesta seksuaalimurhaajasta, joka fantasioi tällaisista teoista päivät pitkät.

[damfin]

Itse teossa on mielenkiintoista se, kuinka nopeasti kaikki on tapahtunut... Sanoisin näin, että Liinaharja ei tätä kolmekymppistä juoppolallia ollut siinä pysäkillä ollut odottamassa ja tähän viittaa sekin, että Liinaharja on yrittänyt liftata mm. tämän yhden pariskunnan kyytiin... Tämä viittaa siis siihen, että tekijän näkökulmasta uhri on tullut eteen täysin yllättäen ja, että tekijä on toiminut täysin opportunisesti... Tämän jälkeen ajomatkoihin kuluvat ajat miinustaen tekijällä on ollut 40min aikaa tappaa Sari, vetää ruumis metsään ja kaivaa auto penkasta. Eli todella nopeasti on äijä tämän rikoksen suorittanut. Näin ollen tekijällä on täytynyt olla ollut tällainen rikos jo valmiina suunniteltuna mielessään. Puhutaan siis klassisesta seksuaalimurhaajasta, joka fantasioi tällaisista teoista päivät pitkät.

Olen samaa mieltä siinä että tekijä voi liittyä moneen muuhunkin selvittämättömään tekoon, mutta itse kyllä luulen että Sari odotti tätä corollaa siinä pysäkillä.
Sarihan nimenomaan ei ollut halunnut kyytiä tutulta joka oli pysähtynyt juttusille vaan oli selkeästi odottanut jotain toista.
Lisäksi Sarin käytös kotona oli vaikuttanut hieman siltä että häntä ehkä hieman jännitti tulevat salaiset treffit.

Tekijä ei todennäköisesti ollut mikään täysipäiväinen juoppo, hänellähän ilmeisesti teon aikoihin oli tyttöystävä, joka on kertonut että tekijä tykkäsi niihin aikoihin ajella usein juuri tuolla punaisella corollalla, eli ehkä hän on tarjonnut jo joskus aiemminkin kyydin Sarille.

Tällä kertaa tekijällä oli ehkä ajatuksena tarjota muutakin kuin pelkkä autokyyti ja ehkä se ei ole ihan sattumaa ollut että on päädytty "kiimalammintien" risteykseen, ehkä se on tuntunut hauskalta valinnalta paikaksi johon mennä vetämään mömmöjä ja paneskelemaan autossa.
Ehkä Sari ei sitten ollutkaan halukas tai jokin muu meni pieleen ja sai äkkipikaisen miehen kimmastumaan vaikka mikään henkirikos tai edes raiskaus ei olisi suunnitelmissa ollutkaan.

[dazu]

^Vaikea sanoa... Olen samaa mieltä tuosta, että kyydistä kieltäytyminen ja käytös lähteissä ovat voineet viitata ennalta sovittuun kyytiin... Toisaalta taas Sari oli liftannut pian kyydistä kieltäytymisen jälkeen kaikkiin ohiajaviin autoihin. Sari oli myös sopinut kavereidensa kanssa tapaavansa heidät Forssassa. Näin kertoi Saria tuona iltana Forssassa odottanut kaveri. Tekijällä taas oli ilmeisesti alkamassa työt melko pian...
Jos jostain on sovittu ennalta tekijän ja Sarin välillä, niin luultavimmin pelkästä kyydistä...

On myös hyvin vaikeaa nähdä tilannetta, että tämä kunnollinen, tavallinen tyttö olisi mennyt vetämään jotain mömmöjä johonkin metsään...

Sitten taas asiassa on myös se puoli, että miten tekijä sai Sarin kuljetettua 20km tuonne metsän keskelle. Tapahtuiko henkirikos sitten kuitenkin jo Forssan seudulla ja mies ajoi Rekirikkoon pelkän ruumiin kanssa, vai suostuiko Sari tuohon ajeluun?

Ruumiin hävitystapa viittaa siihen, ettei tekijän ja uhrin välillä ollut aiempaa yhteyttä...

Tekoon jäävä aika on edelleen oman arvioni niin lyhyt, ettei tekijän ja Sarin välillä ole ehtinyt olla kovin kummoistakaan kanssakäymistä... Pikainen raiskaus ja kuoliaaksi kuristaminen ovat voineet tapahtua 10-15 minuutissa.

Tekijä vaikuttaa olleen profiililtaan power assertive -tyypin seksuaalirikollinen. Tähän viittaavat ruumiin hävitystapa ja lyhyt kanssakäyminen. Toisaalta taas epäilty on profiililtaan klassinen power assertive -tyypin kääpiöapina, eli viinaksia ja vaihtuvia parisuhteita.

[L'amourha]

Kyllähän tuo nyt vahvasti näyttää siltä että syyllinen on tiedossa, mutta tekotapaa ja Sarin kuolinsyytä ei pystytä selvittämään, joten syyttäjä ei ole halunnut nostaa syytettä, vaikka noilla näytöillä melko todennäköisesti todettaisiin syylliseksi.

Silloisen Tampereen kihlakunnan syyttäjänviraston johtava kihlakunnansyyttäjä allekirjoitti miltei päivälleen 15 vuotta Sari Liinaharjan ruumiin löytymisen jälkeen päätöksen, jonka mukaan syyte jätetään nostamatta.

9. syyskuuta 2002 päivätty päätös alkaa mielenkiintoisella tavalla:

Olen tutustunut tutkinta- ja todistusaineistoon, käynyt henkilökohtaisesti tapahtumapaikoilla ja ollut mukana eräiden avaintodistajien kuulusteluissa.

Tutkinnassa on saatu epäilty [miehen nimi ja henkilötunnus] varsin vahvasti yhdistettyä Sari Liinaharjan katoamisen aikaan ja ruumiin löytymisen paikkaan. Aineiston perusteella on todennäköisiä syitä epäillä, että [miehen nimi] on ottanut Sari Liinaharjan kuljettamansa auton kyytiin katoamisiltana ja samana yönä ollut autollaan ainoana kulkijana metsäautotiellä sillä kohdalla, jolta Liinaharjan ruumis sittemmin löytyi.

Syyttäjä siis toteaa, että Corolla-mieheksi epäilty mies oli saatu uskottavasti kytkettyä Sarin katoamiseen, mutta:

Kuolemansyytutkimuksessa tai myöhemmässäkään teknisessä tutkinnassa ei kuitenkaan ole voitu selvittää Liinaharjan kuolinsyytä. Ruumiin tai vaatteiden jäännöksissä ei ole havaittavissa mitään elinaikaisen vamman merkkejä, lääkeaineita tai muuta vastaavaa. Kuolinsyystä ei ole saatu edes mitään viitteitä, joten onnettomuus tai luonnollinenkin kuolema ovat mahdollisia.

Syytetoimiin ei voi ryhtyä, kun ei ole selvillä, onko Liinaharja kuollut rikoksen uhrina ja jos on, niin minkä rikoksen (murha, tappo sekä törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus lähinnä kyseeseen tulevista vielä vanhentumatta).

Omaisten kannalta melko paskamainen päätös syyttäjältä.

En ilmeisesti osaa hakea oikeilla hakusanoilla, kun en löydä mitään tietoa tuosta koijärven puukotuksesta, onko siitä oma ketju minfossa?

Sattuma puuttui peliin alkuvuodesta 2000.

Poliisi sai selvitettäväkseen Koijärvellä tapahtuneen väkivallanteon. Tekijä oli puukottanut miehen kotitaloonsa ja yrittänyt hävittää ruumiin myöhemmin polttamalla metsätiellä. Hän jäi kiinni ja sai pitkän vankeustuomion.

Joku pani merkille, että miehen tuntomerkit sopivat Corolla-mieheen lähes täydellisesti.

Kai tuon puukottajan nimi, jos kerta vankeustuomion sai, on selvillä ja julkista tietoa?

Kyllä tuosta uutisoitu on, jutun mediaseksikkyys vaan taisi lopahtaa alkuunsa.
Uhri pääsi siis hengestään Forssan Matkussa uudenvuodenyönä 2000, pantiin pakettiin ja kyydittiin Humppilan Tourunkulmalle josta se löytyi poltettuna 05.01.2000.
Heti seuraavana päivänä otettiin kiinni tämä vuonna 1960 syntynyt forssalaismies. Lisää kiinniottoja tehtiin ainakin neljästi, lopulta tuomiolle päätyi neljä kumppanusta.
Sitten siihen, miksi nimiä ei löydy, eikä muutenkaan oikein kiinnostusta piisannut. Forssan käräoikeus päätyi 17.04.2000 sille kannalle että eipä löydy näyttöä sille että syytteen mukainen pahoinpitely olisi aiheuttanut uhrin kuoleman, joten syytteet törkeästä pahoinpitelystä tai taposta hylättiin.
Päätekijälle annosteltiin ankarat kaksi vuotta ehdotonta törkeästä pahoinpitelystä. Rikoskumppaneiden tuomioista ei sen kummemmin mainittu, kuin että ehdollista yhdelle ja ehdotonta kahdelle.
Forssan käris ilmeisesti käsitti uhrin tehneen lähinnä itsemurhan, ainakin tuomioista päätellen. Tuolla aiemmin mainittiin pitkästä tuomiosta, olisiko sitten mennyt hoviin, siitä ei itsellä ole tietoa.
Jos nimet kiinnostaa, em tiedoilla laput pitäisi löytyä. Forssan käräjäoikeus on yhdistelty ilmeisesti useampaankin otteeseen, nykyään Forssan rötöstelyt kuuluvat Kanta-Hämeen käräjäoikeuden piiriin, joten sieltä kait ainakin osataan opastaa.

[damfin]

^
Eli tällä tekijällä on siis ainakin myöhemmin ollut kaveriporukka joka on ilmeisesti yrittänyt auttaa henkirikoksen peittelyssä ja ruumiin hävittämisessä.
Tuosta kaveriporukasta saattaisi löytyä joku jolle tekijä on voinut puhua Sarin tapauksesta, ja jos tämä joku kertoisi poliisille tekijän puheista niin siinä voisi olla perusteet syytteen nostamiseen. Jos siis tekijä olisi jollekin kavereistaan kertonut tappaneensa Sarin.

Toivottavasti jollain löytyisi intoa ja kiinnostusta kaivella nuo nimet esille, itse valitettavasti olen liian saamaton (laiska) nimien hakemiseen käräjäoikeudesta tai mistä näitä sitten haetaankaan.

[skoone]

Mikäli tässä on käynyt todennäköiset, eli väkisinmakaaminen tai sellaisen yritys ja uhrin kuristaminen enemmän tai vähemmän tahallaan, ei ihme, ettei tekijä tule tunnustamaan, vaikka omatunto painaisikin.

Laitan tässä juttua, jota postasin aiemmin, mutta se oli mennyt jonkun muun viestiin?
Ali, olisiko voinut mennä näin? Hyvä arvelu. Luin tuon MTVn artikkelin ja ajattelin tapauksesta näin:
1. Sarin vanhemmat kertoivat tytön harhailevasta katseesta.
2. Tyttö on muka lähtemässä bussilla Forssaan erittäin myöhäisenä ajankohtana. Mitenkähän hän olisi sieltä kotiin tullut aamuyöstä?
3. Sari otti mukaan vain pienen rahakukkaron.
4. Pysäkillä Saria puhuttanut nainen sai käsityksen siitä, että Sari odotti jotain tiettyä kyytiä ja kieltäytyi hänen tarjoamastaan autokyydistä. TODELLA kummallista, jos se odotettu "kyyti" olisi ollut bussi. - Ilmeisesti se oli jokin pikkuauto.
Ja lopputulema päättelyyni olisi se, että:
Sari oli tehnyt tärät tämän puheenaolleen miehen kaa. Syy, heillä oli tarkitus ottaa vähän aineita, jolloin katse harhailee ...
Sattui niin, että Sari sai ehkä liika suuren annoksen ja menehtyi siihen. Olivat siellä ekalla paikalla ekaksi, mutta sitten kun Sarin vointi huononi, ajoi kuski Sarin siihen löytöpaikkaan ja roudasi tytön sinne. - Saattaa olla, että Sari ei ollut silloin vielä kuollut, vaan menehtyi tosiaan hypotermiaan. - Ehkä syyttäjä oli saanut tietoja, joita ei ole päästänyt julkisuuteen.

Joka tapauksessa tuntuisi, että kuvaamallani tavalla olisi voinut käydä. - En väitä, että näin olisi voinut käydä, mutta mahdollista on.
ps olen kuullut, että tietyt aineet "kirkastavat" silmien väriä.

[dazu]

En väitä, että näin olisi voinut käydä, mutta mahdollista on.

Voin vakuuttaa, että ei ole mahdollista. Tuo olisi vaatinut siis, että nämä olisivat ajaneet suoraan Rekirikkoon ja ottaneet heti huumeita, jonka jälkeen kuski on heti kuljettanut Sarin tuonne keskelle ei mitään ja vetänyt Sarin metsään ja ottanut vielä Sarin pikkuhousut mukaansa... Ei ole oikein logiikkaa ja varsinkin, kun Sari oli kunnollinen tyttö.

Tässä ei ole vietetty aikaa missään, vaan toiminta on ollut hyvin suoraviivaista. Sarin vetäminen metsään kertoo siitä, että Sari on ollut siinä vaiheessa tappamalla tapettu.

[L'amourha]

Nyt vasta huomasin kirjoittaneeni pieleen tuossa forssalaismiehen jutussa, hylätyt syytteet olivat siis törkeä kuolemantuottamus ja tappo, tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä.

[damfin]

Tuolla ketjun alussa joku yhden viestin nimimerkki muistelee tällaista huhua...

Sarin löytöpaikka on vaikeasti löydettävissä ja sinne voi löytää vain erinomaisella paikallistuntemuksella tai silkalla tuurilla. Olisiko peräti ollut niin, ettei löytöpaikan läheisyydessä kulkevaa tietä löydy edes kartoilta ja tie olisi alunperin päättynyt jonkun talon pihaan, mutta jatkunut sitten siitä jotenkin? Aikoinaan kerrottiin legendaa, että se talo olisi ollut murhaajan.

Tuosta tuli mieleen ehkä hieman hullu ajatus, tai ehkä ei niin hullukaan... jospa tuossa legendassa onkin jotain perää ja tämän corolla-kuskin talo sijaitseekin jossain ruumiin löytöpaikan läheisyydessä ja ruumista ei oltukaan tuotu löytöpaikalle vaan uhri oli menehtynyt siihen.

Jos olikin käynyt niin että tekijä oli poiminut Sarin kyytiin jonka jälkeen oli ajettu välittömästi tekijän kotiin, siellä tilanne oli sitten riistäytynyt käsistä ja Sari päässyt kesken raiskauksen juoksemaan karkuun. Tekijä päässyt vasta pienellä viiveellä perään eikä ollut varma minne suuntaan Sari on juossut, eikä halunnut juosta perässä joten on hypännyt autoon ja lähtenyt etsimään Saria.
Ajellut ympäriinsä pikkuteitä ja jäänyt jo kerran kiinni, kunnes sitten päätyi penkkaan siellä mistä hänet autettiin pois takaisin tielle.

Sari on sitten tekijää pakoillessaan joko loukannut itsensä tai jostain muusta syystä menehtynyt kylmyyteen tekijän häntä löytämättä.

Tuollainen tapahtumien kulku voisi selittää sen miksi corolla-kuski on ajellut ympäriinsä niitä pikkuteitä jotenkin järjettömältä vaikuttavia reittejä, aivan kuin jotain etsien.