MURHA.INFO

kesaesa kirjoitti: ↑Ti Kesä 28, 2022 11:33 pm

Saaris kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 7:55 pm En ymmärrä miksi LJ 1) suostui haastateltavaksi 2) meni muuttamaan tarinaa ja 3) mainitsi kaverinsa nimeltä. Varsinkin viimeksi mainittu ihmetyttää. Halusiko hän vain tehdä kiusaa tälle tyypille jostakin syystä?
Toisaalta: Onko mahdollista että corollaa ei olekaan ajanut Jokinen, vaan joku hänen kaverinsa, jolla on ollut auto lainassa? Onko Jokinen suojellut kaveriansa? Miksi tämä kaveri löi luurin toimittajan korvaan? Sekin on minusta outo reaktio.
Jokinen sai haastattelun aikana tietää että hänen ex-vaimonsa on epäillyt häntä teosta, sekä maininnut tästä tyttärelleen. Saikohan tämä tieto hänet puhumaan?

Tää haastattelu oli hyvä, mutta tarina oli sekava. Kertoo siitä, että hän tietää asiasta kaiken mitä siitä voi tietää, joten ehkäpä kuulustelut olisi hyvä aloittaa uudelleen. Luultavasti tietää ainakin syyllisen.

kesaesa kirjoitti: ↑Ti Kesä 28, 2022 11:33 pm

Saaris kirjoitti: ↑Su Kesä 19, 2022 7:55 pm En ymmärrä miksi LJ 1) suostui haastateltavaksi 2) meni muuttamaan tarinaa ja 3) mainitsi kaverinsa nimeltä. Varsinkin viimeksi mainittu ihmetyttää. Halusiko hän vain tehdä kiusaa tälle tyypille jostakin syystä?
Toisaalta: Onko mahdollista että corollaa ei olekaan ajanut Jokinen, vaan joku hänen kaverinsa, jolla on ollut auto lainassa? Onko Jokinen suojellut kaveriansa? Miksi tämä kaveri löi luurin toimittajan korvaan? Sekin on minusta outo reaktio.
Jokinen sai haastattelun aikana tietää että hänen ex-vaimonsa on epäillyt häntä teosta, sekä maininnut tästä tyttärelleen. Saikohan tämä tieto hänet puhumaan?

Tää haastattelu oli hyvä, mutta tarina oli sekava. Kertoo siitä, että hän tietää asiasta kaiken mitä siitä voi tietää, joten ehkäpä kuulustelut olisi hyvä aloittaa uudelleen. Luultavasti tietää ainakin syyllisen.

Cratum kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 1:21 am Tyhmän on kyseltävä kun ei muutoin tiedä, keitä ovat A.K ja M.K., ovatko veljeksiä? Sekä mistä tämä Ojaranta pulpahti juttuun mukaan?

geisterfahrer kirjoitti: ↑Pe Heinä 22, 2022 10:27 pm Onko tietoa missä tämä mainittu LJ nykyään asustaa? Onko jäänyt seudulle vai muuttanut kauemmaksi?

Vaikutti podcastin perusteella alkoholisoituneelta (tämä siis ihan vain äänen ja puhetyylin perusteella arvioituna). Tästähän on maailmalla ihan tutkimuksiakin, että henkirikokseen syyllistynyt saattaa muuttaa pois paikkakunnalta ja alkoholisoitua... mutta myöhemmin palaa takaisin asumaan paikkakunnalle. Muistan jenkkilästä erään tapauksen jossa nuori pariskunta oli ostanut asunnon ja muuttanut hiljaiseen naapurustoon. Nainen oli kuristettu ja raiskattu talon kellarissa ja tekijä oli lopulta vastapäinen naapuri, joka ei tuntenut uhria mutta muutti pian teon jälkeen toisaalle. Hänen käytöksestään tuli irrationaalista ja tekijä alkoholisoitui, mutta muutti sitten vuosikymmen myöhemmin samaan naapurustoon takaisin "kuin ei mitään".

Minua siis kiinnostaa epäillyn käyttäytyminen Liinaharjan tapauksessa vuoden 1987 ja nykypäivän välissä.

SARI Liinaharjan tapauksessa poliisilla on ollut pitkään yksi pääepäilty. Kuulusteluissa hän on poikkeuksetta kiistänyt olleensa tekemisissä Sarin kanssa hänen katoamisensa iltana.

Kunnes keväällä mies pyörsi puheensa Ylen Viimeinen johtolanka -podcastissa. Hän kertoi, että oli ottanut kaverinsa kanssa Sarin kyytiin bussipysäkiltä ja vienyt hänet kotibileisiin.

– Mitään kotibiletaloa ei ole toistaiseksi löytynyt, kertoo tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen keskusrikospoliisista Ilta-Sanomille.

Muuta hän ei meneillään olevasta tutkinnasta sitten kerrokaan.

Sen lisäksi, että epäilty myönsi tavanneensa uhrin, myönsi hän ajaneensa tuolloin tummanpunaista Toyota Corollaa, joka on rikostutkinnassa yhdistetty Sarin kohtaloon.

Kristiina ei usko epäillyn miehen puheisiin. Tutkinnan aikana kukaan ei ole kertonut, että tuona iltana olisi järjestetty kotibileitä. Epäillyn on nähty liikkuvan yksin.

– Jos se oli jokin kummallinen tapahtumakulku tai onnettomuus, niin eikö olisi jo aika puhua siitä ja päästä eteenpäin. En halua lähteä arvailemaan, mitä tapahtui. Toivoisin, että epäilty itse motivoituisi kertomaan, miksi minun siskoni ruumis löytyi sieltä metsästä.

KUN Sari viimeisen kerran lähti kotoaan, ei Kristiina ollut paikalla. Hän näki siskonsa viimeisen kerran luultavasti koulun jälkeen kotona käydessään.

– Siinä ei ollut mitään erityistä. En itse asiassa muista, mistä viimeksi hänelle puhuin, tai mitä.

Perjantaina 6. helmikuuta 1987 Sari lähti kotoaan Tammelasta bussipysäkille ilmeisesti tarkoituksenaan nousta Forssaan menevään linja-autoon. Hän oli sopinut tapaavansa ystäviään Forssan torilla. Viimeiset näköhavainnot elossa olevasta Sarista ovat tuolta niin kutsulta Hämeen Sähkön pysäkiltä, jolta hän ei kuitenkaan koskaan noussut bussin kyytiin poliisin tietojen mukaan. Hänen ruumiinsa löydettiin seitsemän kuukautta myöhemmin lauantaina 5. syyskuuta 1987 Rekirikosta.



Sarin vanhemmat kertoivat kuulusteluissa, että päällään tytöllä oli ollut musta huopakankainen takki, musta kapea hame ja jalassa ruskeat saapikkaat. Sekä isä että äiti olivat kiinnittäneet huomion Sarin katseeseen ennen kuin tämä oli astunut ulos kotitalonsa ovesta. Isä kuvaili kuulusteluissa katsetta ”normaalista poikkeavaksi”.

Eräs Sarin tuntenut todistaja kertoi poliisille nähneensä Sarin perjantai-iltana bussipysäkillä omien sanojensa mukaan kello 23.03. Todistaja oli pysähtynyt Sarin kohdalle ja jututtanut häntä hetken. Hän oli kysynyt Sarilta tarvitsisiko tämä kyydin jonnekin. Sari oli kuitenkin vastannut odottavansa toista kyytiä ja vilkuillut todistajan mukaan taaksensa ikään kuin seuraten, milloin tuo kyyti saapuisi.

Eräs toinenkin todistaja oli nähnyt Sarin tuntomerkkeihin sopivan tytön liftaamassa Hämeen Sähkön pysäkillä tuona perjantai-iltana. Jonkin verran pysäkistä ohitse ajettuaan hän oli huomannut, että yksi takana ajaneista autoista oli ottanut tytön kyytiinsä. Todistaja oli pysähtynyt tien varrella olleelle grillille. Siinä ollessaan hän oli seurannut millaisia autoja hänen perässään oli ajanut. Yksi niistä autoista oli ollut tummanpunainen Toyota Corolla.

Myöhemmin samana iltana, noin kello yhden aikaan samanlainen Toyota-merkkinen auto oli ajanut lumipenkkaan Heinämaankulmassa, noin kolme kilometriä paikasta, josta Sarin ruumis reilu puoli vuotta myöhemmin löydettiin. Auttamaan menneet todistajat kuvailivat mieskuskia järkyttyneeksi ja hätääntyneeksi. Hän oli ollut kauttaaltaan hiessä ja hänen hiuksensa olivat olleet aivan märät.

Mies oli kertonut jääneensä jumiin autollaan jo kerran aiemmin samana iltana. Epäilty oli kertomuksensa mukaan saanut autonsa irti auton sisätilan kumi­mattoja apunaan käyttämällä. Eräs todistaja oli löytänytkin auton kiinni­jäämis­jäljet ja yhden kumi­maton Rekirikossa kolme päivää Sarin katoamisen jälkeen. Poliisi löysi toisen kumi­maton vasta ruumiin löytämisen jälkeen tehdyissä maasto­etsinnöissä.

Sarin ruumiista oli löydettäessä jäljellä enää luuranko ja hieman pehmyt­kudosta.

Esitutkinnasta käy ilmi, että jumiin autollaan jäänyt mies on ollut poliisin pääepäilty rikostutkinnassa. Poliisi kuulusteli häntä useaan otteeseen ennen vuotta 2003. Miehellä on allaan yksi tuomio taposta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008972799.html

Gaikowski kirjoitti: ↑To Elo 04, 2022 12:08 am Olisi Vähintäänkin erikoista jos corolla kuski ja kaveri eivät ole poliisin kuulustelussa, tuntui että on tarve puhua.Mielnekiintoista lukea tätä palstaa mutta tuntuu että joillakin on vähän turhan vilkas mielikuvitus. Pointsit postcastin tekijöille.

Irvikissa kirjoitti: ↑Su Syys 04, 2022 4:05 pm Podcastissa kyseenalaistettiin sen naisen kertomus, joka väitti tarjonneensa Sarille kyytiä ja tämä kieltäytyi. Sarin sisko ei tuntenut naista eikä pitänyt uskottavana, että Sarikaan olisi tuntenut. Tämä nainenhan nimenomaan väitti olleensa tuttava Sarin kanssa. Nainen oli vanhempi, asui ihan muualla ja työpaikkakaan ei ollut minkäänlainen yhteys Liinaharjoihin.