Elli Immon murha Kemi 1955

[Der Fanhder]

^Kiitos tiedoista ja oikaisuista. Kirjassa ei tosiaan muistaakseni mainita mitään Louhelaisen tuloksista.

Mielestäni pääepäillyn syyllisyydestä ei ole mitään konkreettisia todisteita, vain paikallisten kuulopuheet, jotka tosin näyttävät viittaavan samaan henkilöön.

Itse kallistun pikemminkin dazun kannalle: epäilty sopii melko hyvin tekijäksi, mutta rikospaikka ei sovi häneen. Tekotapakin paljastaa, että siinä on ollut suuret tunteet pelissä -viittaa mielestäni jonkin nuorempaan Ellin tunteneeseen henkilöön. H&B:kin myöntävät, ettei ole mitään todisteita siitä, että pääepäilty tunsi Ellin tai olisi ollut koskaan edes hänen kanssaan tekemisissä. Vetoaminen hänen väkivaltaiseen luonteeseensa ei mielestäni ole mikään argumentti; sen kaltaisia ihmisiä Kemissä oli runsaasti, jopa niin että viikonloppuisin poliiseja piti saada lisää naapurikunnista.

Verta oli murhapaikalla lumessa vain hyvin vähän, joten tuntuu oudolta, että sitä olisi murhaajan kodin portaikkoon jaloissa tai vaatteissa merkittäviä määriä kulkeutunut. Jonkun vertahan siinä on ollut, mutta on eri asia onko se juuri väitettynä päivänä siihen tullut -tarina on kuitenkin toisen käden tietoa.

Ainoa selkeä näköhavainto on se lähellä surmapaikka asuneen henkilön todistus, jonka mukaan vihreä kuorma-auto olisi pysähtynyt hetkeksi tekopaikan lähelle, mutta ihmettelen suuresti kuinka silminnäkijä on pilkkopimeässä joulukuun yössä voinut varmuudella erottaa auton värin katulyhtyjen valossa -itse en ainakaan pystyisi.

Murhaaja on todennäköisesti saapunut paikalle pyörällä. Tästä kertovat aivan ruumiin vierestä löytyneet polkupyörän renkaan jäljet. Ne lähistöltä löytyneet auton renkaan jäljet olivat lähitalojen asukkaiden mukaan olleet siinä jo pidemmän aikaa. Lähistöltä on myös havaintoja polkupyörällä kovaa vauhtia poistuneesta henkilöstä.

Mielestäni kirjan kirjoittajat keskittyvät jääräpäisesti vain omaan hypoteesiinsa, ja sivuuttavat kaikki sitä vastaan puhuvat havainnot ja mahdollisuudet.

[Stobbart]

Mielestäni Backmanin ja Holmavuon kirja oli tyhjää täynnä ja kokonaisuutena jopa surkea, vaikka siinä nyt jotain uutta historiatietoa olikin. Mutta kuten yllä mainittu, siinä oli jääräpäisesti ripustauduttu yhteen teoriaan, vaikka oikein mitään konkreettisia todisteita tai edes vahvoja aihetodisteita ei tuotu esiin, vaan koko ajan annettiin ymmärtää että kohta tippuu jotain ratkaisevaa, että ihan jännän äärellä ollaan. Kuinkahan monta kertaa kirjassa toistettiin se fraasi, että 70-luvulla joukko poliiseja vaati tutkinnan uudelleen avaamista tms. En muista fraasia enää ulkoa kun kirjan lukemisesta on jo aikaa, mutta silloin särähti korvaan kun se aina vain toistui. Toinen esimerkki tyhjän jauhamisesta oli se, kun kirjassa suureellisesti melkeinpä hehkutettiin, kuinka joku 100–vuotias aikalaistutkija on vielä elossa, ja häntä päästään kohta kuulemaan. No, hän ehti kuolla ennen kuin kirjoittajat ehtivät jutulle, mutta mikä oli syy tehdä tuostakin niin iso numero. Ei ollut mitään oikeaa viitettä siitä, että kyseisellä aikalaistutkijalla olisi ollut jotain valaisevaa tai erityisen kiinnostavaa tietoa, jota hän ei olisi jo tutkinnalle antanut. Kunhan käytettiin värikynää, kuinka tämä 100-vuotias kohta kertoo huikeat tietonsa. Ei ikä automaattisesti tee henkilöstä kiinnostavaa kertojaa, vaikka olisi 200-vuotias.

Kirjasta aisti, kuinka Backman ja Holmavuo olivat Immon murhamysteerin pauloissa ja heillä oli hirvittävä into saada tapaus ratkaistuksi ja julkaista jotain merkittävää. Ymmärrän tämän ja pystyn myös samaistumaan siinä mielessä, että itse olen pitkään ollut Kyllikki Saaren tapauksen pauloissa, ja aivan valtavasti haluaisin ratkaista tapauksen lopullisesti. Mutta, vaikka olenkin tapaukseen hyvin paljon perehtynyt ja oletankin tietäväni Kyllikin murhan takana olevat henkilöt, ei minulla ole sellaisia uusia tietoja, joiden pohjalta voisi ihan kirjaa alkaa kirjoittamaan. Nähdäkseni ei ole myöskään Backmanilla ja Holmavuolla, vaan kirja on, kuten sanottua, tyhjää täynnä.

[terbmis]

Ainoa selkeä näköhavainto on se lähellä surmapaikka asuneen henkilön todistus, jonka mukaan vihreä kuorma-auto olisi pysähtynyt hetkeksi tekopaikan lähelle, mutta ihmettelen suuresti kuinka silminnäkijä on pilkkopimeässä joulukuun yössä voinut varmuudella erottaa auton värin katulyhtyjen valossa -itse en ainakaan pystyisi.

Ei ollut edes katuvaloja Lapintiellä tuohon aikaan, joten tuo värin tunnistus on kyllä aika haastavaa noissa olosuhteissa. Mutta se havaintohan tehtiin reilusti ennen murhaa, ainakin tuntia aiemmin, joten tuskin edes liittyy murhaan. Itsekin uskon että tekijä on ollut liikkeellä polkupyörällä, tai ihan vaan jalkaisin. Hirvonkadultahan erkani useitakin polkuja suoraan radan yli, joita käytettiin talvellakin, joten on voitu sitäkin kautta tulla murhapaikalle, vaikka kävellen. Tämä epäilty asui myös Ristikankaalla, joten pieni iltalenkki käydä murhapaikalla jalkaisin.

Joo, itsellenikin oli pienoinen pettymys tuo dokkari kun siinä lähinnä keskityttiin vain tähän poliisin poikaan. Paikkakuntalaisille tuo ei ollut edes mikään uutinen kun täällä on "tiedetty" syyllinen jo vuosikymmeniä. Mutta hyvä kun edes joku yrittää tuoda jotain uutta tähänkin, vaiettuun tapaukseen. Siitä kiitokset kaksikolle.

Tuossa näytelmän mainostekstissä väitetään edelleen virheellisesti, samoin kuin dokkarissa, että Elli tapettiin vain muutaman sadan metrin päähän kotioveltaan. Kun lähtökohta on jo väärin, niin heittäähän se varjon koko produktille. On ilmeisesti keskitytty niin paljon tuohon epäiltyyn poliisin poikaan, että faktat jäänyt tarkistamatta.

[Der Fanhder]

Mutta hyvä kun edes joku yrittää tuoda jotain uutta tähänkin, vaiettuun tapaukseen. Siitä kiitokset kaksikolle.

Juuri näin. Kaikki asiaan liittyvät julkaisut ovat toki enemmän kuin tervetulleita.

Tuossa näytelmän mainostekstissä väitetään edelleen virheellisesti, samoin kuin dokkarissa, että Elli tapettiin vain muutaman sadan metrin päähän kotioveltaan.

Tiedätkö muuten onko surmapaikalla vielä mahdollista vierailla vai jäikö se ratatyömaan alle?

[terbmis]

Tiedätkö muuten onko surmapaikalla vielä mahdollista vierailla vai jäikö se ratatyömaan alle?

Ei voi vierailla. Murhapaikka jää suunnilleen uuden, ja vanhan radan väliin. Saattaa jäädä uuden radan allekin, en ole tarkemmin käynyt katsomassa kun rata-alueille ei saa mennä. Paikka on täysin raiskattu. Sehän tässä harmittaakin. Ellin kotitalossa nykyisin asustava nuoripari on tosin varmasti hyvinkin tyytyväinen kun murhapaikasta ei ole enää mitään jäljellä. Korkea meluaitakin rakennettu väliin.

Minkähänlainen haloo nousisi jos Kyllikki Saaren suohaudan yli vedettäisiin metsäauototie..