Elli Immon murha Kemi 1955

[jioji]

Olenko aivan väärässä jos väitän että punaisen ympyrän alueelta on ellin ruumiin oikea löytöpaikka, Sinisen ympyrän sisällä oli ellin koti ja keltaisen ympyrän sisällä haahuili holmavuo ja hänen partneri.

Jos joku tietää pääepäilyn nimen/sukunimen niin laittakaa tänne.

[jioji]

"Verinäytteestä saatiin eristettyä kaksi erillistä löydöstä - ihmisverta ja DNA-näyte. Tutkimuksissa selvisi, että kyseessä on miehen DNA. Ihmisvereksi tunnistetusta näytteestä ei saatu eristettyä DNA-näytettä. Nämä kaksi löydöstä eivät liity toisiinsa. Näin ollen löydös ei aiheuta jatkotoimia, kertoo rikosylikomisario Teemu Mäntyniemi keskusrikospoliisin Lapin-yksiköstä."

On se vaan outoa, että paljon vanhemmista näytteistä on saatu DNA tunnistettua. Jari Louhelainen saisi varmaankin. Ilmeisesti ei haluta saada tunnistettua.

Korppi ei ole halunnut nokkia poikaansa tuolloin.
Eikä korppi toista tänäänkään

aivan varmasti löytäisivät tämänpäivän menetelmillä ellin murhaajan. kannattaa katsoa hyvä pätkä viaplaylta ja sieltä ruotsalaisia murhia. kausi 6 jaksoissa 2 ja 3 näytetään hyvin miten nykymenetelmillä murhaaja löydetään dna avulla noin 20 vuoden jälkeen vaikka hänen dna:ta ei ole edes ollut ikinä poliisin tietokannassa. Muutenkin hyvä sarja, melkeen kaikki katoin putkeen itse.

[0uts1der]

Ellin kotitalon osoite on ollut Hirvonkatu 26

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

Tässä vielä vanhat kartat sivustolta, jossa sattumoisin vuosi 1955 valittavissa.
Peittävyyssäätimen kun käyttää vasemmalla ja vetää takaisin oikeaan laitaan niin vuoden 1955 kartta näkyy.

https://vanhatkartat.fi/#14.85/65.75522/24.56901

[L'amourha]

Jotain outoa Ellin isän suhteen on näköjään ollut ilmoilla alusta pitäen. Vaikka kyseessä onkin huhu-uutinen, pistäähän tuo miettimään että mitä ja keillä on ollut jotain hampaankolossa. Mies on tuossa vaiheessa kuitenkin ollut vainaa jo kuusi vuotta ja vaikuttanut toisella paikkakunnalla, vaikkakin lähellä.

HS 28.03.1956 Elli Immo huhuja Kemissä.jpg (51.73 KiB) Katsottu 3273 kertaa

[dazu]

Paloikohan tuossa Elli Immon murhatutkimukseen liittyviä dokumentteja

https://www.kaleva.fi/galleriat/vanhat- ... 46/1155191

Nyt en saa päähän mistä lukenut/kuullut, mutta käsittääkseni tuossa tulipalossa tuhoutui osa esitutkintamateriaalista. Taisi käydä niin ikävästi, että juurikin poliisin poikaa käsittelevää aineistoa. Muistelisin palon syyn jääneen auki, voin nyt olla aivan väärässä myös.

Tulipalo oli vasta vuonna 1983 ja jo 1972 nämä kaksi poliisia ja vanginvartija tulivat esiin mediassa ja kertoivat epäiltyyn liittyvää materiaalia kadonneen.

Selvästi tätä juttua on tutkittu ensin alkuun ihan normaaliin tapaan, kuten vakavaa henkirikosta yleensäkin tutkittiin, mutta sitten, kun on alkanut polttelemaan, on tämä yksi linja haluttu kuopata.
Mitä niistä tuhotuista materiaaleista olisi sitten voinut selvitä? Uimahallin saunassa esiin tulleen tiedon mukaan ei varmaankaan tunnustusta kuitenkaan.

Uusimmassa jaksossa mielenkiintoisin tieto oli varmaankin tämä silminnäkijähavainto, että vihreällä kuorma-autolla liikkunut mies olisi pysähtynyt murhailtana murhapaikalle ja potkinut siellä jotain lunta.

[terbmis]

Onhan tuo silminnäkijähavainto kerrottu jo ennen dokkariakin.

Poliisin kuulusteluissa joku naapuruston rouvista kertoi nähneensä illalla ikkunastaan, miten yhdeksän ja kymmenen välillä Lapintiellä oli pysähtynyt murhapaikan lähelle vihreä kuorma-auto, josta oli astunut ulos mies ja potkinut jotain, ehkä auton renkaita. Auto oli lähtenyt Lapintietä pohjoiseen ja palannut vartin kuluttua takaisin.

Backman ja Holmavuo eivät ilmeisesti käy haastattelemassa Ellin kotitalossa nykyisin asuvaa pariskuntaa. Olisi ollut mukava kuulla heidänkin kuulumisiaan. Ovat varmasti tyytyväisiä nyt kun on rakennettu korkea meluaita ulkorakennuksen taakse, niin uskaltaa jo saunoakin rauhassa..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006341318.html

Videolta näkyy hyvin Ellin tarkka murhapaikkakin. Juuri kyseisen kiven viereen Elli tapettiin.

[Helmie]

Tuo sarja on aika hyvällä maulla tuotettu. Kunpa vaan joko nämä tämän sarjan tekijät tai jotkut muut, uskaltautuisivat selvittämään myös tuoreempien tapausten erikoisuuksia -

Elli Immon tapaus pistää kyllä vihaksi. Järkyttävää toimintaa, että syyllisen tekoja on peitelty ja hänen syyllisyytensä on varmasti moni tiennyt. Sarjassa kerrottiin, että Elli oli viehättynyt auton kuljettajiin. Olikohan näin tutustunut surmaajaan?

[bayron]

Tämä poliisin toiminta ei valitettavasti ole nykypäivänäkään mitenkään harvinaista. Olemattomalla näytöllä jaetaan tuomioita. Näyttöä ja todisteita katoaa. Varsinkin huumerikoksissa, pelkillä olettamuksilla voidaan tuomita pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Tämä ei suoraan liity tähän tapaukseen, muuten kuin poliisin väärinkäytösten osalta. Mutta pakko ihmetellä mistä tämä suomalaisten vankkumaton luotto poliisiin ja oikeusjärjestelmään kumpuaa.

[Helmie]

Itse pitkään luotin poliisin toimintaan ihan sataprosenttisesti. Edelleenkin on pääosin jonkinlainen hyvä luotto, mutta kyllä erään J. Aarnion jutut, samoin kuin Antti Hanhivaaran tapauksen tutkinta(HUTKINTA ) on vienyt uskoa poliisiin.

Tässä Ellin tapauksessa puistattaa suuresti se, että kyseessä nuoren naisen tappo (tai murha!) ja silti syyllistä on pitänyt suojella ja syyllinen salata! Ihan järkyttävän itsekästä porukkaa.

[heimohuimaa]

Itsellä oli jäänyt väärä vaikutelma, että veri joka löydettiin olisi tutkimuksissa todettu tämän epäilyn tekijän vereksi.

[papu]

Onko missään koskaan tuotu ilmi epäillyn (jo edesmenneen) tekijän nimeä?

[terbmis]

Tämän poliisisuvun nimi on kyllä putkahdellut esiin Suomi24 Kemi osiossa mm. uusimmassa "Elli Immon tapaus" ketjussa. Epäillyn etunimeä en itsekään tiedä, pitäisi kai käydä hautuumaalla tutkailemassa hautakiviä. Epäilty kuollut joskus -90 luvulla. Jos oli Elliä kymmenkunta vuotta vanhempi, syntynyt 1925 tienoilla.

Ei voi kuin ihmetellä miksei Krp voinut antaa näytettä Louhelaisen tutkittavaksi. Vaikka eivät uskoneetkaan että siitä voisi enää saada dna-näytettä eristetyksi, niin eipä siinä olisi mitään menettänytkään. Louhelainen itsekin totesi että näyte ikäänkuin "kuluu loppuun" kun se tutkitaan, mutta ainakin teoriassa siitä voisi vielä saada jotain irti. Nyt jäi ikäänkuin se viimeinen kivi kääntämättä. Väkisinkin tuklee mieleen, että jos Louhelainen olisi onnistunut hommassa, olisi se saattanut Krp:n aika kiusalliseen tilanteeseen, montakohan muuta tapausta Louhelainen olisi voinut selvittää, missä krp on epäonnistunut..

Noh, tämä oli tässä. Saa nähdä kuinka monta vuotta, tai vuosikymmentä menee ennenkuin tämä taas putkahtaa esiin

[papu]

Toivottavasti sarja tuo jotain potkua jutun niittaamiseen selvitetyksi!

[Still love]

Oma profiilini tästä keissistä on edelleen se, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa ja, että tekijä oli Ellistä mustasukkainen ja, että siinä syntyi jonkinlainen riita, minkä yhteydessä tekijä löi Elliä 30 kertaa puukolla.

^ Lain. lyh.

Osin samalla tavoin uskon.
Mielestäni Elli ja tekijä tunsivat toisensa ja olivat olleet sanallisessa vuorovaikutuksessa vain jonkin aikaa ennen tekoa, päiviä -pari kuukautta aiemmin. Laukaiseva tekijä vihalle on alkanut maksimissaan muutama kuukausi ennen tekoa. Tekijä on melko nuori, Elliä maximissan 5 vuotta vanhempi. Tekotapa ilmentää 1. henkilökohtaista raivoa loukatuksi tulemisen tunteen vuoksi tai vaihtoehtoisesti 2. henkilökohtaista raivoa, pettymyksen ja vihan tunnetta, mustasukkaisuutta ja loukatuksi/hylätyksi tulemista.
2. vaihtoehdossa tekijä on ollut enemmän salainen ihailija, torjutuksi tullut. Kuitenkin tekopaikan- ja tavan sekä tekotilanteen seikkojen vuoksi pidän uskottavampana vaihtoehtoa 1.

Nuoresta ja kokemattomasta, osin impulssin vallassa toimivasta tekijästä kertoo tekopaikan hiihtomonojen jäljet, tupen unohtaminen paikalle ja tekopaikan läheisyys asutukseen sekä riskialttiudesta se, että reittiä olisi voinut kulkea milloin tahansa joku kesken teon.

Tekijällä on ollut aie tappaa Elli. Aie on syntynyt jostain uudesta triggeristä vain hetki ennen tekoa, eikä raivon vallassa tekijä ole kyennyt järkevästi suunnittelemaan tekoa etukäteenkään välttämättä loppuun, tämän takiakin ehkä tupen unohtaminen paikalle. Puukko ollut mukana surmaamistarkoituksessa.

Tekijä on seurannut ja tarkkaillut Elliä jonkin aikaa. Tuntenut Ellin tavat, esimerkiksi oikoreitin käytön. Jonkinlainen pakkomielle tekijällä on syntynyt jostain, mitä on kokenut, ja joka saanut vihan aikanaan syntymään.

Tekijä on tiennyt, että Elli on kaupungilla, ja palaa hyvin mahdollisesti yksin oikoreittiä pitkin- ellei, niin tekijä olisi seurannut hiljaa paluuta reitin sivulta ja siirtynyt iskuaan sopivampaan kertaan.

Tekijä on odottanut Elliä oikoreitillä kaikessa rauhassa. Tekijä ei asunut ainakaan ihan lähinaapurustossa. (Jos, niin suuntaisin katseen Ellin perheessä asuneesen kahteen miespuoliseen vuokralaiseen, kumpaan tahansa.)

Yllätyshyökkäys. Kaataminen maahan. Ellin ollessa maassa makuulla tekijä on aloittanut puukotuksen. Tekijä ei ole ollut psykoottinen, koska kasvojen alueelle ei ollut aiheutettu vammoja. Tekijä ei ole tappanut aiemmin.
Vaatetuksen takia kaulan seutu on ollut ainut järkevä keino puukottaa niin että iskut menevät toivotulla tavalla perille. Teko on siinä mielessä etukäteen suunniteltu, että iskut eivät ole kohdistuneet selkään, vatsaan jne.vaan kerralla tappavaan paikkaan.
Tekoa ei ole edeltänyt minkäänlainen keskustelu.

Kiinnostaa, miksi oletat dazu Ellin ja puukottajan riidelleen ja sen kärjistyneen puukotuksen? Miksi ei sanaharkka ennen puukotusta, ja tämä yllykkeenä?

En unohtaisi pois tekijäehdokkuudesta Ellin luokkakaveria, joka piti itsellään rahoja luokkasormustilaukseen liittyen, kunnes Elli puuttui asiaan. Asia oli edennyt siten julkiseksikin, että on takuulla ollut pojan mielestä nöyryyttävää. Hänhän oli kirjoittanut Ellille myös kirjeen liittyen, joka kertoo kyvyttömyydestä/haluttomuudesta puhua kasvotusten, mutta etenkin siitä, että asia on kaivellut poikaa ja paljon. Niin paljon, että on pitänyt kirjoittaa kirje Ellille.
Mitenhän Elli on kirjeeseen suhtautunut ja sen kirjoittajaan kirjeen jälkeen?
Tämä kirjehän löytyi taiteltuna Ellin laukusta hänen kuolemansa jälkeen.

[skoone]

...

En unohtaisi pois tekijäehdokkuudesta Ellin luokkakaveria, joka piti itsellään rahoja luokkasormustilaukseen liittyen, kunnes Elli puuttui asiaan. Asia oli edennyt siten julkiseksikin, että on takuulla ollut pojan mielestä nöyryyttävää. Hänhän oli kirjoittanut Ellille myös kirjeen liittyen, joka kertoo kyvyttömyydestä/haluttomuudesta puhua kasvotusten, mutta etenkin siitä, että asia on kaivellut poikaa ja paljon. Niin paljon, että on pitänyt kirjoittaa kirje Ellille.
Mitenhän Elli on kirjeeseen suhtautunut ja sen kirjoittajaan kirjeen jälkeen?
Tämä kirjehän löytyi taiteltuna Ellin laukusta hänen kuolemansa jälkeen.

Still love! Kiitos, että toit esiin tämän tekijäehdokkaan! Maalaisjärjellä ja pitkällä kokemuksella nuorten välisistä konflikteista (vierestä seuranneena) ajatellen, tämä skenaario voisi olla täysin mahdollinen! - Olet löytänyt hyvän selityksen myös siitä, että poika ei pystynyt puhumaan Ellin kanssa kasvotusten, ja kirjoitti siksi kirjeen. - Ilmeistä on, että Elli ei ollut kirjeeseen reagoinut ja siksi vihainen nuorimies halusi näyttää Ellille, että häntä ei käsitellä miten vain..Jos kirje löytyi Ellin laukusta, niin sittenhän tiedetään varmasti sen sisältökin..Kenen poikia tämä luokkasormusrahan "kavaltaja" oli? - Muuten luokkasormuksesta tuli mieleeni Vaaran katoaminen Rovaniemeltä..