Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Aika monta palasta siihen suuntaan, että kyseessä olisi henkilöäkuntaan kuuluva, joka tiennyt laivan tulemiset ja menemiset, hytit, reitit ym hyvin. Mutta pitää tietty jättää mahdollisuus myös muulle vaihtoehdolle. noitten partiopoikien osuuteen en oikein usko, vaikkakin Bettina reagoi tilanttenteesa voimakkaasti.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Uhrit löytänyt partiopoikien ryhmä sopiii tähän vähän huonosti, koska poliisi puhuu yhdestä tekijästä ja teosta jolla ei ollut silminnäkijää. Ryhmässä liikkuneet pojat eivät sovi siihen kuvaan.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Bettina on ollut pahasti loukkaantunut, mahdollisesti tietoinen, että sairaalaan on pitkä matka laivalta, hän ollut vasta väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena ja poikaystävä on myös loukkaantunut ja ympärillä on ihmisiä, jotka eivät puhu samaa kieltä. Saattaisi kyllä yksi jos toinenkin reagoida voimakkaasti. Ymmärtääkseni tämä voimakas reagointi on ollut paniikkia.Vekku11 kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 3:18 pm Aika monta palasta siihen suuntaan, että kyseessä olisi henkilöäkuntaan kuuluva, joka tiennyt laivan tulemiset ja menemiset, hytit, reitit ym hyvin. Mutta pitää tietty jättää mahdollisuus myös muulle vaihtoehdolle. noitten partiopoikien osuuteen en oikein usko, vaikkakin Bettina reagoi tilanttenteesa voimakkaasti.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 902
- Liittynyt: Ma Syys 14, 2020 5:03 pm
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Joo näin olen itsekin tulkinnut. Henkihieverissä molemmat ja olet keskellä itämerta missä ainoa apu on sairaanhoitajan hoitohuone tms. mikä ei todellakaan ole mikään leikkaussali vaan siellä varusteet on tyyliin tikkaustarvikkeet ja särkylääkkeitä. Onhan tuollainen paikka eli autolautta aika kusinen paikka joutua noinkin raa'an väkivallan kohteeksi kun sairaalaan ei todellakaan millään ambulanssilla vilkut päällä ajella eikä se helikopteri todellakaan minuuteissa ole kannella. Toki se haluttomuus puhua tästä tapahtuman jälkeen on hiukan erikoista. Kyllä mä itse haluaisin saada tekijän vastuuseen kerta on ollut täysin ulkopuolinen. Tuossa ei enää sovi mikään tekijän suojeleminen sovi kuvioon. Ainoa järkevä kuvio olisi ollut, että tekijä olisi ollut kolmas saksalainen ja siksi puhumattomuus mutta täysin syytön tähän tapaukseen.asdaski kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 3:45 pmBettina on ollut pahasti loukkaantunut, mahdollisesti tietoinen, että sairaalaan on pitkä matka laivalta, hän ollut vasta väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena ja poikaystävä on myös loukkaantunut ja ympärillä on ihmisiä, jotka eivät puhu samaa kieltä. Saattaisi kyllä yksi jos toinenkin reagoida voimakkaasti. Ymmärtääkseni tämä voimakas reagointi on ollut paniikkia.Vekku11 kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 3:18 pm Aika monta palasta siihen suuntaan, että kyseessä olisi henkilöäkuntaan kuuluva, joka tiennyt laivan tulemiset ja menemiset, hytit, reitit ym hyvin. Mutta pitää tietty jättää mahdollisuus myös muulle vaihtoehdolle. noitten partiopoikien osuuteen en oikein usko, vaikkakin Bettina reagoi tilanttenteesa voimakkaasti.
Miksei Bettina ole halunnut tehdä yhteistyötä poliisin kanssa? Ei tietoa. Toki heti teon jälkeen voi traumat olla aika kovat mutta kun kuluu vaikka 10 vuotta niin siltikään ei oikein ole halua puhua. Pahimmat traumat on silloin jo selätetty. Käsittääkseni Bettinaa nyt kuiteskin on käyty viime vuosina puhuttamassa eli ilmeisesti jotain on sentään vihdoin ja viimein saanut poliisikin tietoonsa. Voihan se toki olla, että tuollainen hyökkäys niin aivot menee täysin lockdown-tilaan ja ei niistä tapahtumista jälkikäteen ole oikein mitään muistikuvia mutta olisihan sen voinut jo alkujaan sanoa, että ei muistikuvia.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Onko tämä Scmid missään haastattelussa maininnut, että onko hän ollut Bettian kanssa yhteyksissä tapahtuman jälkeen?
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 373
- Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Iltasanomissa oli juttu tästä kesällä 2006 ja siinä oli haastateltu Schmidiä.
Schmid asuu yhä Stuttgartissa ja työskentelee edelleen mekaanikkona. Yhteys Bettina Taxisiin säilyi onnettomuuden jälkeen muutaman vuoden, mutta unohtui ajan kuluessa.
-
- Adrian Monk
- Viestit: 2650
- Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Miksiköhän Bettina on haluton puhumaan:
-Hän sai pysyvät kosmeettiset haitat
-Hän ei muista tapahtuneesta mitään
-Hänellä voi olla vakavakin, invalidisoiva aivovamma
-Yrittää tehdä elämällään jotain mutta aina ajoittain suomalaiset journalistit ottavat yhteyttä ja kyselevät kesän 1987 ja Viking Sallyn tapahtumista.
Nämä ovat puhdasta spekulaatiota, mutta joku näistä lienee ainakin oikein.
-Hän sai pysyvät kosmeettiset haitat
-Hän ei muista tapahtuneesta mitään
-Hänellä voi olla vakavakin, invalidisoiva aivovamma
-Yrittää tehdä elämällään jotain mutta aina ajoittain suomalaiset journalistit ottavat yhteyttä ja kyselevät kesän 1987 ja Viking Sallyn tapahtumista.
Nämä ovat puhdasta spekulaatiota, mutta joku näistä lienee ainakin oikein.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Eikös Bettina oo poliisin lausuntojen mukaan tehnyt ihan hyvää yhteistyötä. Mistä päätellen ei oo? Sitähän vaan sanottiin ettei oo osannut oikein kertoa mitään hyödyllistä.ammattiamatööri kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 5:51 pmJoo näin olen itsekin tulkinnut. Henkihieverissä molemmat ja olet keskellä itämerta missä ainoa apu on sairaanhoitajan hoitohuone tms. mikä ei todellakaan ole mikään leikkaussali vaan siellä varusteet on tyyliin tikkaustarvikkeet ja särkylääkkeitä. Onhan tuollainen paikka eli autolautta aika kusinen paikka joutua noinkin raa'an väkivallan kohteeksi kun sairaalaan ei todellakaan millään ambulanssilla vilkut päällä ajella eikä se helikopteri todellakaan minuuteissa ole kannella. Toki se haluttomuus puhua tästä tapahtuman jälkeen on hiukan erikoista. Kyllä mä itse haluaisin saada tekijän vastuuseen kerta on ollut täysin ulkopuolinen. Tuossa ei enää sovi mikään tekijän suojeleminen sovi kuvioon. Ainoa järkevä kuvio olisi ollut, että tekijä olisi ollut kolmas saksalainen ja siksi puhumattomuus mutta täysin syytön tähän tapaukseen.asdaski kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 3:45 pmBettina on ollut pahasti loukkaantunut, mahdollisesti tietoinen, että sairaalaan on pitkä matka laivalta, hän ollut vasta väkivaltaisen hyökkäyksen kohteena ja poikaystävä on myös loukkaantunut ja ympärillä on ihmisiä, jotka eivät puhu samaa kieltä. Saattaisi kyllä yksi jos toinenkin reagoida voimakkaasti. Ymmärtääkseni tämä voimakas reagointi on ollut paniikkia.Vekku11 kirjoitti: ↑Ke Loka 07, 2020 3:18 pm Aika monta palasta siihen suuntaan, että kyseessä olisi henkilöäkuntaan kuuluva, joka tiennyt laivan tulemiset ja menemiset, hytit, reitit ym hyvin. Mutta pitää tietty jättää mahdollisuus myös muulle vaihtoehdolle. noitten partiopoikien osuuteen en oikein usko, vaikkakin Bettina reagoi tilanttenteesa voimakkaasti.
Miksei Bettina ole halunnut tehdä yhteistyötä poliisin kanssa? Ei tietoa. Toki heti teon jälkeen voi traumat olla aika kovat mutta kun kuluu vaikka 10 vuotta niin siltikään ei oikein ole halua puhua. Pahimmat traumat on silloin jo selätetty. Käsittääkseni Bettinaa nyt kuiteskin on käyty viime vuosina puhuttamassa eli ilmeisesti jotain on sentään vihdoin ja viimein saanut poliisikin tietoonsa. Voihan se toki olla, että tuollainen hyökkäys niin aivot menee täysin lockdown-tilaan ja ei niistä tapahtumista jälkikäteen ole oikein mitään muistikuvia mutta olisihan sen voinut jo alkujaan sanoa, että ei muistikuvia.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 902
- Liittynyt: Ma Syys 14, 2020 5:03 pm
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
No tätä lankaa kun perkaa niin käsittääkseni on ollut haluttomuus puhua. Lisäksi Saksan viranomaisten kanssa on ollut jotain byrokratiaongelmia jne jne. jotta pääsee Suomen poliisit puhuttamaan. Todellisuudesta ei tietoa miten on hommat menneet mutta vahva kuva itsellä, että asiat menneet näin. Nyt ilmeisesti viime vuosina kai on päästy Bettinalta asioista vähän kyselemään ja luulen (en tiedä, luulen), että voisiko sieltä olla löytynyt joku avain miksi vihdoin ja viimein poliisi uskoo tietävänsä tekijän. No se selvinnee aikanaan jos selviää.
Siksi olisikin erittäin mielenkiintoista nähdä ne poliisin esitutkintapöytäkirjat. Osahan niistä varmasti salataan mutta ei kaikkea voi jemmata ja ei varmasti mene koko juttu täysin salaiseksi mikäli käräjille päätyy.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Mieleen tuli sellainen kysymys kun en oikein Suomen lakijärjestelmää tunne, eli: Jos tekijä EI ole suomalainen eikä asu Suomessa, niin etenisikö juttu silloinkin syyteharkintaan? Vai tuodaanko syyteharkintaan vain suomalaisia ja/tai Suomessa asuvia?
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Suomessa tapahtuneesta rikoksesta tuomitaan Suomessa ja Suomen lakien mukaan pääsääntöisesti. Poikkeukset lienevät todella harvinaisia.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Syyteharkintaan ei kai tuoda ketään mistään, vasta jos syyte nostetaan.
Mutta jos viittasit siihen että tuotaisko joku vaikka väkisin oikeudenkäyntiin, niin riippuis varmaan osin siitä missä maassa se ihminen olis. Kaikista maista ei oo luovutussopimusta, mut jos nyt ihan Keski-Euroopasta puhutaan niin kyllä tuotais.
-
- Jack Bauer
- Viestit: 902
- Liittynyt: Ma Syys 14, 2020 5:03 pm
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Niin olishan se melkoisen nurinkurinen tilanne, että syyttäjä nostaa sen ainoan mahdollisen ja vakavimman syytteen mitä Suomessa voi nostaa eli murhasyytteen ja tekijää ei raahattaisi väkipakolla oikeuteen vaan voisi vastata ns. etänä jostain toisesta maasta. No eiköhän tekijä nyt aika läheltä löydy ehkä jopa Suomenmaasta. Tai tietysti laiva oli reitillä Tukholma - Turku niin toinen vaihtoehto on länsinaapuri mitkä nyt tulee näin ensimmäisenä mieleen. Mutta poliisi on päässyt varmaan hyvinkin kuulustelemaan jne. ja selkeä kiistäminen kaikesta niin heitän ihan hatusta, että finski asialla ja silloin no problem.Basilika kirjoitti: ↑Ti Loka 13, 2020 9:37 am Syyteharkintaan ei kai tuoda ketään mistään, vasta jos syyte nostetaan.
Mutta jos viittasit siihen että tuotaisko joku vaikka väkisin oikeudenkäyntiin, niin riippuis varmaan osin siitä missä maassa se ihminen olis. Kaikista maista ei oo luovutussopimusta, mut jos nyt ihan Keski-Euroopasta puhutaan niin kyllä tuotais.
Eihän tossa tosiaan ole mitään järjen häivää tekijää ottaa tutkintavankeuteen kun mitään tutkinnansotkemisvaaraa ei kauheasti liene / vaaraa rikoksen uusimiseen ja jos ei ole pelkoa pakenemisesta niin turhaa verorahojen tuhlausta. Pääasia, että tekijän olinpaikka on tiedossa. Ekana tulee skenaariot mieleen jostain pyörätuolissa istuvasta tai jostain vanhasta papasta jonka liikkumiskyky ei enää edes riittäisi tuollaiseen toimintaan.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Veikkaan kanssa, että voi olla hyvin suomalainen, mutta on profiililtaan semmoinen, että matkustaa nykyään korkeintaan lähimpään kaljakauppaan ja takaisin. Ei omaa passia, ei matkustusvalmiutta eikä osaa kieliä, joten ei riskiä karkumatkasta. Toki voi olla jokin muukin profiili. Eniten askarruttaa, että miten henkilö on pystytty liittämään tapaukseen.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Epäilty lienee vanha ja raihnainen eli kai tällä viivyttelyllä on vain ja ainoa tarkoitus että hän menehtyy ja säästetään vaiva mikä prosessiin menisi. Jos todisteet ei ois riittäneetkään niin pestään ainakin kasvot kuten Palmen tapauksessa. Case closed.