Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Catdog
Harjunpää
Viestit: 334
Liittynyt: Ma Syys 30, 2019 3:48 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Catdog »

Mikä luo kysymysmerkin ristiriitaisuuksien painoarvolle on, että mitä luemme ovat eri toimittajien eri kielitaitoihin ja ymmärryskykyihin pohjautuvia kirjoituksia. Pitäisi olla tieto, mitä partiopoika itse on sanonut, ja niissäkin voi olla luonnollisia heittoja. Painoarvo on myös suurempi sillä, mitä poliisi on hänestä saanut irti kuin toimittajat.

On ymmärrettävää, että lehtileikkeiden analysointi on myös toimittajalle mehukas lähde tällaisessa tapauksessa, jossa oikein muuta ei ole mistä ottaa kiinni. (Vaikka hän tietää toimittajana työn ilmiöt.) Samalla ilmiö on minfossakin yleinen, vaikka kyseessä ei olisi epäillyn sanomiset vaan vaikkapa poliisin. Otetaan vaikka joku Birgitta Silanderin juttu, jossa yritetään eri lehtileikkeiden pohjalta analysoida/arvuutella poliisin näkemystä siitä, oliko matkakortti ja sen leimaaminen sitä vai tätä ja siellä vai täällä.

Voi olla, mutta voi olla että ei.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Olettaisin, että tuo nukkumaanmeno yhden aikaaan eli silloin haettu pusseja hytistä pitää paikkansa.
Ja en edelleenkään usko, etä pariskunta on silloin mitenkään erityisen pökkelissä ollut, ovat kuitenkin löytäneet hyttiin jne.
Mutta tuohon aikaan ei siis ole ollut dna-juttuja juurikaan, eli jos on sittenkin esim niihin kaljapulloihin, mahdollisesti useampankin jäänyt jotain mikä nyttemmin yhytetty johonkin (tiettyyn) henkilöön niin se kyllä sitoo tekopaikalle. Eri asia onko niitä kaikkia sitten siinä pakan päällä juotu.Mutta tuo dna tekniikka on kyllä sillain huippuhomma, että varsin olematomasta näytteestä saadaan vertailukelpoistas tulosta.
verta tottakai on ollut myös tekijän vaatteilla, varsinkin jos on llut auttamassa siinä.
Tekoväline lienee meren pohjassa.
Mutta sitten on tosiaan se suomalaispoika niin se on jäänyt mysteeriksi.Kyllä kai kyse on nimenomaan suomalaisesta?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Jos esim tyhjän pullon pohjalta (siis sisäpuolen kuivuneista tipoista) olisi saatu tämän tanskalaisen dna, niin se olisi jo aika hyvä todiste siitä, ettei asiat ole menneet niinkuin kerrottu. Eli olisi epäillyn sylkeä jäänyt pulloon, eli hän olisi siitä juonut. Ulkopuolelta löytyvän dna:n voi selittää jollain koskemisella, mutta tuskin kukaan alkaa huikkaa ottamaan uhrien vieressä ollessaan.

Mutta kaiketi tämä tanskalainen ei ole erityisemmin humalassa ollut. Jos yhtään. Tilastot ja tapahtumapaikan huomioon ottaen tässä on tyyliin 95%:n todennäköisyys, että tekijä oli humalassa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Rikostoimittaja pohtii Viking Sallyn vanhaa murhajuttua: "Millaisia todisteita jutussa voisi olla?"

Syyttäjälaitos tiedotti 7. joulukuuta, että Viking Sallyn kannella kesällä 1987 tapahtuneesta murhasta on nostettu syyte. Syytetty on tanskalainen mies, joka oli tekoaikaan 18-vuotias. Muuten syyttäjät ja jutun tutkinut Varsinais-Suomen poliisi ovat olleet hyvin vaitonaisia Viking Sallyn vanhan murhajutun selviämisestä.

Tässä jutussa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä pohtii minkälaista näyttöä jutusta on voinut kertyä.

* Tapahtumista kertoo aikanaan tutkintaa johtanut rikoskomisario Eino Kivimäki Pohjolan poliisi kertoo 1992 -kirjassa.
* Ylen mukaan nyt murhasyytteeseen joutuva on yksi näistä partiopojista.
* Tähän mennessä ns. Muuralan murha on pisimpään selvittämättömänä pysynyt henkirikos. Elinkautinen langetettiin 21 vuotta murhan jälkeen.

Mitä näyttöä?
* Olennainen kysymys tällaisessa vanhassa murhassa on tietysti se, että mitä näyttöä poliisilla on partiopojan syyllisyydestä.
* Rikospaikalla laivan kannella tehtiin teknistä tutkintaa jo ennen kuin Viking Sally saapui satamaan.
* Rikospaikka ei ollut neitseellinen, vaan varmasti jonkin verran sotkeentunut. Uhrit oli viety pois ja helikopteri noussut sekä laskeutunut vieressä.
* Vanha tutkinnanjohtaja Kiviniemi kirjoittaa Pohjolan poliisi kertoo -kirjassa kuitenkin: "Kun tekijä tavoitetaan, poliisilla on häntä vastaan sitovaa vertailunäyttöä".
* Tarkemmin tätä vertailunäyttöä ei kirjassa kerrota
* Epäiltyä partiopoikaa poliisi kuulusteli jo 1987.
* Oliko partiopoika suljettu jostain syystä epäilyjen ulkopuolelle?

Vaikea uskoa – oikeastaan mahdoton edes ajatella – sellaista vaihtoehtoa, että poliisilla olisi "vertailunäyttönä" esimerkiksi epäillyn sormenjäljet.

Sinänsä rikospaikalle ensimmäisellä tulleella partiopojalla on sormenjäljille tai muille jäljille (kengänjäljet, kuidut tms) tavallaan luonnollinen selitys, koska hän on kiistatta paikalla ollut uhrit löytäessään.

* Vaikuttaa kuitenkin siltä, että partiopoika on aikanaan suljettu turhan heppoisesti tutkinnassa. Ilmeisestikään häntä ei ole edes osattu epäillä, vaan pidetty todistajana.
* Aikanaan partiopoika antoi jutussa tiedotusvälineille useita haastatteluja. Siitä ei kuitenkaan ole julkisuudessa ollut tietoja miten hän on laivalla aikanaan liikkunut.
* Tunnustuksesta ei voi olla kyse, koska syyttäjien tiedotteen mukaan epäilty kiistää teon.

Tutkinta avattiin uudestaan muutamia vuosia sitten.
* Voisiko kyse olla siitä, että epäilty on kertonut asiasta jollekulle, joka on ottanut yhteyttä nyt poliisiin?

Joka tapauksessa jutusta syntyy ajatus, että tapauksessa on kyse ns. mosaiikkinäyttöä eli näyttö koostuu pienistä osista ja niiden yhdistelmästä. Vai voisiko jutussa olla niin sanottu "savuava ase"? Tuskin.

Tappo vai murha?
* Juttua tutkittiin aikanaan tappona ja tapon yrityksenä. Vanha kirjajuttukin on otsikoitu "Tappo ja tapon yritys laivalla".
* Syyttäjä totesi tiedotteessaan perusteluina: "Syyttäjän käsityksen mukaan teot ovat kohdistuneet puolustuskyvyttömiin uhreihin ja tehty osoittaen erityistä raakuutta ja julmuutta."
Koko uutinen täällä: mtvuutiset.fi
14.12.2020 06:29

Muurala linkki dl

Mielenkiintoisia pohtielmia - kuten on monella tänne kirjoittavallakin.

Nämä seikat:
"Kun tekijä tavoitetaan, poliisilla on häntä vastaan sitovaa vertailunäyttöä".
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että partiopoika on aikanaan suljettu turhan heppoisesti tutkinnassa.
Oliko partiopoika suljettu jostain syystä epäilyjen ulkopuolelle?
Oliko poliisilla olettama ja ennakkoluulo tekijän profiilista, iästä ja olemuksesta ja sillä suljettiin pois jo pelkkä ajatuskin siitä, että hyveellinen partiolainen voisi olla tekijä. 18-vuoden ikä on tuskin sinällään mikään este ollut epäillä - edes tuolloin.
- Bodomin ajoista oltiin edetty jo 27 vuotta ja silloin tekijää rynnättiin etsimään peliluolista sun muista hämäräpaikoista. Nyt ei oletettu vastaavasti, mutta kun kyseessä oli ulkomaalainen, niin tietysti otettiin isosti esille huumeet. Ulkomaalaisuus sinänsä oli tuolloin kummallinen syy epäillä huumeita surman syyksi.

Keskityttiinkö liikaa vereentyneeseen engelsmanniin - ja olikin muutes partiopojan kannalta oikein sopiva tilanne, hän jäi itse taustalle. Kun vaan olisi leikkinyt järkyttynyttä pidemmän aikaa, eikä tuputtanut tarinaansa lehdistölle.

Joku muukin tiesi partiopojan syyllisyyden ja toi tietonsa julki? Kuolinvuoteellaan, koska halusi olla sinut itsensä kanssa viimeisellä tuomiolla?

Tai onko partiopojan sittemmin tekemissä ryöstöissä käytetty sellaista "Sally-tyyppistä" väkivaltaa? Vai onko hän "sattumoisin" ollut taas kerran "auttamassa" väkivallan uhreja tehden itsestään "löytäjän".

Onko rikotusta olutpullosta - palokirveeksi luullusta - saatu sormenjäljet? Pullo on rikkoontunut siten, että siinä on ikään kuin ollut palokirveen terävän pään muotoinen piikki.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 11:25 am
Tilastot ja tapahtumapaikan huomioon ottaen tässä on tyyliin 95%:n todennäköisyys, että tekijä oli humalassa.
Nämä ovat aina vaikeita, jos tekijä ei ole tekohetkellä selvästi humalassa. Ilmeisesti tällä kerralla poliisi on kuitenkin melko varmasti osannut jo tutkinnan varhaisessa vaiheessa epäillä, että tekijä on saattanut olla joku paikalla olleista. Varmaankaan ei ole menty nyt niin, että kun kaikki muut on luettu mahdottomina pois, yksi jää.

Mutta miksi syytekynnys olisi ylittynyt nyt mutta ei aiemmin?

Aika lailla samoja asioita käy mielessä kuin Doctor Lecterillä eli:

Inhimillinen vaihtoehto on, että uutta tietoa ei ole löytynyt mutta tutkinnanjohtaja on vaihtunut ja hän on kyennyt lukemaan aiemmasta tutkinnasta jotain mitä edeltäjä ei tai hän vain arvioi sitä eri tavalla. Sellaista sattuu.

Toinen vaihtoehto on, että ajan kuluminen on tuottanut uusia mahdollisuuksia tutkia todisteita, joita alun perin ei ollut. Tällainen on voinut jäädä pitkäänkin huomaamatta, jos koko materiaalia ei ole vuosiin käyty läpi.

Kolmas on, että tietoon on tullut uusia seikkoja: joku todistajista on tuonut jotain uutta esiin joko oma-aloitteisesti tai kysyttäessä. Aikuistuttuaan tajunnut, että se Nielsenin poika oli aika outo tyyppi ja miten se homma nyt meni.

Ehkä tosiaan tekijän myöhempi historia on herättänyt jonkun ajatuksen. Tai sormi löytynyt.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Noihin aikoihin DNA-teknologian käyttö oli juuri alkanut ainakin jenkeissä (FBI), en sitten tiedä miten Suomessa tilanne oli. Voi olla että sitä silmällä pitäen on osattu kerätä teknistä näyttöä ja kun epäiltykin on ollut vankilassa 2016 niin kiinnostus on herännyt tutkia uudelleen tai voihan olla että hyttikavereita ei ole enää kiinnostanut suojella alibilla rikollista ex-kaveriaan jolloin aikajanaltaan tekijä sopii pitkäksi aikaa tekopaikalle ennen veritekoja.

Korpisoturi
Jane Marple
Viestit: 1030
Liittynyt: La Joulu 31, 2016 9:29 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Korpisoturi »

Catdog kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 8:28 am
Mikä luo kysymysmerkin ristiriitaisuuksien painoarvolle on, että mitä luemme ovat eri toimittajien eri kielitaitoihin ja ymmärryskykyihin pohjautuvia kirjoituksia. Pitäisi olla tieto, mitä partiopoika itse on sanonut, ja niissäkin voi olla luonnollisia heittoja. Painoarvo on myös suurempi sillä, mitä poliisi on hänestä saanut irti kuin toimittajat.

On ymmärrettävää, että lehtileikkeiden analysointi on myös toimittajalle mehukas lähde tällaisessa tapauksessa, jossa oikein muuta ei ole mistä ottaa kiinni. (Vaikka hän tietää toimittajana työn ilmiöt.) Samalla ilmiö on minfossakin yleinen, vaikka kyseessä ei olisi epäillyn sanomiset vaan vaikkapa poliisin. Otetaan vaikka joku Birgitta Silanderin juttu, jossa yritetään eri lehtileikkeiden pohjalta analysoida/arvuutella poliisin näkemystä siitä, oliko matkakortti ja sen leimaaminen sitä vai tätä ja siellä vai täällä.

Voi olla, mutta voi olla että ei.
Kyllä, ei voida varmasti sanoa,mikä osuus esim kielimuurilla tai toimittajan ymmärtämiskyvyillä epäselvyyksissä.

Alleviivaisin kuitenkin, että juttujen välillä on olennaisesti eroavaisuuksia. Mielestäni on aivan eri versio, että onko tekijä: a) ollut löytämässä uhrit vai b) tullut paikalle kun ne jo löydetty. Tai onko hän itse lähtenyt hakemaan apua ja palannut vai jäänyt paikalle odottamaan. Ei ehkä mahdotonta, mutta ihmettelen kovasti miksi näistä on olennaisesti eri versioita.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Korpisoturi
Jane Marple
Viestit: 1030
Liittynyt: La Joulu 31, 2016 9:29 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Korpisoturi »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 11:25 am
Jos esim tyhjän pullon pohjalta (siis sisäpuolen kuivuneista tipoista) olisi saatu tämän tanskalaisen dna, niin se olisi jo aika hyvä todiste siitä, ettei asiat ole menneet niinkuin kerrottu. Eli olisi epäillyn sylkeä jäänyt pulloon, eli hän olisi siitä juonut. Ulkopuolelta löytyvän dna:n voi selittää jollain koskemisella, mutta tuskin kukaan alkaa huikkaa ottamaan uhrien vieressä ollessaan.

Mutta kaiketi tämä tanskalainen ei ole erityisemmin humalassa ollut. Jos yhtään. Tilastot ja tapahtumapaikan huomioon ottaen tässä on tyyliin 95%:n todennäköisyys, että tekijä oli humalassa.
Olen eri mieltä humalan todennäköisyydestä. Perustelut:

Kiistatonta on, että tekoon liittyen ei ole silminnäkijähavaintoja (ainakaan muiden kuin mahdollisesti partiolaisten osalta). Pienessä laivassa mihin aikaan tahansa muiden matkustajien välttely vaatii tarkkaivaisuutta ja suunnitelmaa. Yksi väärä reittivalinta kannelle tai kannelta pois ja tekijä olisi kiinni. Humalassa voi helposti kompuroida ja säheltää portaissa, mikä herättää huomiota. Lisäksi havaitsemiskyky heikkoa (ei kuule askeleita portaissa tms) Muistutan, että Sally oli pieni laiva.

Lisäksi nuijiminen on ilmeisesti ollut tehokasta. Nukkuvienkaan hakkaaminen tajuttomaksi ja kuolleeksi ei välttämättä ole niin helppoa kun kuvittelisi. Humala vähentää tässä onnistumista.

Voihan tosiaan olla, että saksalaisilla ollut muutama olut mukanaan kannella. Ei niitä välttämättä ole ollut kuin muutama per naama, jolloin Nielsen voi kuitenkin todeta, että lojumassa täysiä ja tyjiä pulloja.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

voi kans olla, että viime vuosien kehitys dna-tutkinnassa on mahdollistanut tässä(kin) tapauksessa tutkinna edistymisen.Voi kylä olla muitakin seikkoja.
Oliskohan tuolla Louhelaisella roolia tässä?

THS
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: To Helmi 04, 2016 12:29 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja THS »

Vekku11 kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 11:01 am
Olettaisin, että tuo nukkumaanmeno yhden aikaaan eli silloin haettu pusseja hytistä pitää paikkansa.
Ja en edelleenkään usko, etä pariskunta on silloin mitenkään erityisen pökkelissä ollut, ovat kuitenkin löytäneet hyttiin jne.
Miksi olisivat hakeneet hytistä makuupussit ja menneet kannelle nukkumaan? Olisivat varmasti jääneet hyttiin nukkumaan. Tuohon aikaan laivoilla oli hyttivuoteet noin puolelle matkustajista ja niistä ehkä reilu puolet oli käytössä täydellä laivalla. Suurin osa nukkui käytävillä, istuimilla (ja kannella). Silloin oli istuinsalonki laivoilla ja tavaroiden säilytykseen omat lukittavat kaapit. Ns. kansimatkustus oli silloin normaalia ja monesti hytit hankittiin vasta laivalla, jos ylipäätään hankittiin. Tapahtumaaikaan hyttimatkustus oli vasta yleistymässä.
:D

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja aumari »

THS kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 10:07 pm
Vekku11 kirjoitti:
Ti Joulu 15, 2020 11:01 am
Olettaisin, että tuo nukkumaanmeno yhden aikaaan eli silloin haettu pusseja hytistä pitää paikkansa.
Ja en edelleenkään usko, etä pariskunta on silloin mitenkään erityisen pökkelissä ollut, ovat kuitenkin löytäneet hyttiin jne.
Miksi olisivat hakeneet hytistä makuupussit ja menneet kannelle nukkumaan? Olisivat varmasti jääneet hyttiin nukkumaan. Tuohon aikaan laivoilla oli hyttivuoteet noin puolelle matkustajista ja niistä ehkä reilu puolet oli käytössä täydellä laivalla. Suurin osa nukkui käytävillä, istuimilla (ja kannella). Silloin oli istuinsalonki laivoilla ja tavaroiden säilytykseen omat lukittavat kaapit. Ns. kansimatkustus oli silloin normaalia ja monesti hytit hankittiin vasta laivalla, jos ylipäätään hankittiin. Tapahtumaaikaan hyttimatkustus oli vasta yleistymässä.
Heillä ei ollut hyttiä. Seurueen kolmas jäsen nukkui jossain muualla aluksen sisätiloissa, mitä niitä aulatiloja on, en tiedä. Ja tällä kaverilla oli vahdittavanaan nuoren parin tavarat.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Katselin tuossa pätkiä jalkapallohuliganismista erityisesti 1980-luvulta. Meno on ollut välilä hyvinkin brutaalia.Ihan on riittänyt,että on toisen joukkueen värit provokaatoksi, välilä ei ole tainnut tarvita sitäkään.Jo ennen ottelua, saati ottelun tapahtumien seurauksena..
Luulenpa, ettei täällä oikein tajuttu kuinka vakavasta asiasta on kyse, koska Suomessa ei sitä juurikaan ollut ja toisekseen, suomalaisen perusluonne on jokseenkin erilainen.
Senpä takia, tätä jalitsun mahdollisuutta motiiviksi ei varmaan ole isommin ajateltu tai jos joku esittänytkin niin ei oo välttämättä mennyt läpi. Ja pitää myös huomioida, ettei tämä tanskalainen tai tanskalaiset olleet epäiltynä asiasta, päinvastoin todistaja asemassa.
En tosiaan tiedä minkälaiset vaatteet uhreilla tai TN:llä oli päällän tuona iltana/yönä, ei sitä taida olla missän sen paremmin mainittukaan.Seurueen kolmas osapuoli Klausin vaatteet luulis muistavan.
Mutta kuten sanottua tuo Tanska-Saksa peli 86 herätti hyvin voimakkaita reaktioita, jotka eivät varmaan olleet unohtuneet vielä 87 (jos kohta eivät ole vieläkään..)
Tämä ei tarkoita, että motiivi olis jalitsu, mutta se on ihan varteenotettava vaihtoehto muiden rinnalla.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Ja koska Bettina ei ole puhunut ja kun tapauksella ei jonkin tiedon mukaan ole muita silminnäkijöitä niin enpä tiedä olisiko tuon ajan tekniikalla tapaus voinut heti edes ratketa, ellei sitten olisi kiinnitetty huomioita TN:n kertomuksien ristiriitaisuuksiin ja purtu niihin.Tosin, olisiko siis pysttty osottamaan hänen olleen tekopaikalla ennen uhrien löytymistä.
Jätän kuitenkin mahdollisuuden sille, että kuvio ei ole ihan näin yksinkertainen.
Voi olla, että sitä suojeluakin on ollut.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pelkät kertomuksen ristiriidat (siis lehdistä löytyvät) eivät mielestäni voi tässä jutussa riittää mihinkään, kun mies voi aina sanoa, että ei osannut kovin hyvin englantia tai että haastattelija on tajunnut väärin. Mikä voi olla ihan mahdollistakin. En tiedä, mitä kouluja tuo partiopoika oli käynyt, mutta jos nyt vaikka oli ammattikoululainen, niin eipä se englannin kielen taito välttämättä kovin kummoinen ole. Siinä sitten yrittää miettiä mikä on helikopterikansi ja penkkien alapuoli tms.

Pakko on olla jotain konkreettista todistetta, jos tämmöistä aletaan näin suurella huomiolla ajamaan. Nimittäin melko tehokkaasti tuhotaan henkilön maine, jos "todisteet" jää tälle asteelle, että kertomuksessa oli lehdissä vaihtelua... laivalla kun nyt kuitenkin oli sadoittain muita ihmisiä, eikä tällä henkilöllä kaiketi sen kummempaa motiivia kuin kellään muullakaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Basilika
Poliisikoira Rex
Viestit: 250
Liittynyt: Su Heinä 26, 2020 7:52 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Basilika »

Melkein luulisin että todennäköisimmät selitykset sille että nyt syytetään on se, että on koko ajan epäilty mutta ei ole pystytty todistamaan, ja nyt uudet tekniikat tuoneet mahdollisuuksia saada esim DNA jostain missä sitä ei pitäisi olla,

TAI

joku muista partiopojista on koko ajan tiennyt jotain mitä ei silloin halunnut kertoa, esim. että tämä syytetty ei ollut yöllä siellä missä sanoo olleensa, tai että kävi yöllä suihkussa tai vaihtoi vaatteet, tai heitti jotain mereen, tmv. Ja nyt sitten aikansa asiaa haudottuaan puhunut.

Jälkimmäisessä tapauksessa ei oikein todista mitään.

Vastaa Viestiin