Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

[Mustasurma]

Aika kova isku syyttäjälle, että ex-vaimo ei todista. Pelkää syytettyä ilmeisesti toden teolla. Kyllä tässä oikea tekijä on syytettynä, sääli että kuulustelukertomukset menivät romukoppaan ja nyt tämä henkilötodistus.

Miehen luonteesta kertoo juuri tuo juu ei leikki. Nyt lisää osviittaa antaa tuo uhrin omaisten provosointi.

Kuoronjohtaja/ystävättären todistelu onneksi toteutuu. Mutta se ei yksin riitä tuomitsemiseen. Jonkun virheen kun tekisi oikeussalissa, mutta niin paatuneen oloinen psyko, että tuskin.

[Panu71]

Missä vaiheessa sitten kuvissa näkynyt ”puoli” seinää on vereentynyt, jos tekohetkellä sitä ei ole lentänyt? Väittäisin että ollut suht sottaista hommaa kuonahakulla hakatessa juurikin sen pienuuden vuoksi ja verijäkien perusteella.

Miten kukaan ei ole palannut siihen vaatemyttyyn joka tuon tapauksen jälkeen löytyi laivan aikatauluun sopivalta alueelta jostain saaresta? (Eikös tässä ketjussa ollut moinen kohta joskus kauan sitten? En vain äkkiä löytänyt )

Juuri tämän takia voisi olettaa, että Nielsen olisi ollut yltä päältä veressä ruotsalaisten tavatessa hänet. Juuri tämän takia minua askarruttaa kuinka pitkä aikaväli teon ja partiopoikien saapumisen välillä oli? Olisiko Nielsenillä ollut aikaa hankkiutua verisistä vaatteista eroon ja vaihtaa puhtaat tilalle? Voihan toki olla, että Nielsen oli todellisuudessa veressä jo ruotsalaiset tavatessaan ja nuoret pojat eivät tätä havainneet/osanneet epäillä mitään vanhemmalta pojalta joka vaikutti haluavan auttaa uhreja. Mielestäni on selvää että Nielsen ei ole millään voinut selvitä ilman veriroiskeita

Jos Nielsen on tekijä, ei hänellä ole ollut aikaa paljoa. Veikkaan että alle puoleen tuntiin jää teon ja ruotsalaispoikien tuloon aikaa. Perustelen sen sillä että uhrien tila yleensä alkaa paheta nopeasti verenvuodon ja aivojen ruhjeiden takia. Tosin veikkaan että Nielsen lähti takaisin uhrien luo peittelemään vielä mahdollisia jälkiään. Siihen oli aikaa n.10min kun lopulta henkilökunta saapui paikalle. Laupeuteen ja auttamisen haluun Nilsenin kohdalla en usko. Jokin syy hänellä oli sen jälkeen vielä lähteä hakemaan poikia ja henkilökuntaan kuuluva mies tulikin ekana vastaan.

[erämaaetsivä]

Kyllä tämä Nielsen on varsin potentiaalinen tekijä. Uskon murhatuomion tulevan nimenomaan siksi kun on kertonut murhasta useammalle henkilölle ja varsinkin naapurin todistus, jossa mainitaan kuonavasara.
Tämä naapurin todistelu on tärkeä, koska vain tekijä on voinut tietää tekovälineen en ole niin seurannut, onko muut todistajat maininneet kuonavasaraa.(paitsi poliisin kuuleminen joka mitätöity)
Tekoajaksi on riittänyt vaan muutama minuutti ja on tosiaan voinut olla heittämässä tekovälinettä yli laidan juuri ruotsalaispoikien tullessa paikalle. Ilmestynyt sitten itse paikalle ja vaatteet verisenä ei ole voinut itse lähteä pimeältä kannelta hälyttämään apua. Muiden tullessa takaisin paikalle on ollut raahaamassa veristä naista ja saanut näin näyttöä verisille vaatteilleen, eikä kukaan ole kyseenalaistanut verisyyttä.
Tässä nyt ratkaisevaa on tuo tekoväline, minkä poliisi salasi julkisuudelta...

Naapurin todistelua MTV uutiset:

Klo 12.47 Päivän kolmantena todistajana kuullaan videoyhteydessä Tanskasta miestä, joka asui syytetyn naapurina samassa pihapiirissä. Mies on tutustunut syytettyyn vajaat 10 vuotta sitten.

Miehet eivät olleet mitenkään läheisiä, mutta silti syytetty tanskalaismies oli kertonut naapurilleen, että hän oli surmannut kaksi ihmistä Suomessa.

– Hän kertoi, että uhrit olivat maanneet makuupussissa ja hän sanoi käyttäneensä teossa kuonavasaraa. Tiesin isäni ammatin takia, mikä on kuonavasara, todistaja kertoi.

Naapuri ei muista, että syytetty olisi kertonut tarkemmin teosta tai tekopaikasta. Syytetty oli kuitenkin kertonut, että uhrit olivat ärsyttäneet häntä.

[Neo7]

Aika kova isku syyttäjälle, että ex-vaimo ei todista. Pelkää syytettyä ilmeisesti toden teolla. Kyllä tässä oikea tekijä on syytettynä, sääli että kuulustelukertomukset menivät romukoppaan ja nyt tämä henkilötodistus.

Miehen luonteesta kertoo juuri tuo juu ei leikki. Nyt lisää osviittaa antaa tuo uhrin omaisten provosointi.

Kuoronjohtaja/ystävättären todistelu onneksi toteutuu. Mutta se ei yksin riitä tuomitsemiseen. Jonkun virheen kun tekisi oikeussalissa, mutta niin paatuneen oloinen psyko, että tuskin.

Haitanneeko vaikkei ex-vaimo todistakaan, onhan kuitenkin ne hänelle lähetetyt tekstiviestit ja muut tunnustukset. En toki siltikään tuomioon usko.

[B€st]

Aika kova isku syyttäjälle, että ex-vaimo ei todista. Pelkää syytettyä ilmeisesti toden teolla. Kyllä tässä oikea tekijä on syytettynä, sääli että kuulustelukertomukset menivät romukoppaan ja nyt tämä henkilötodistus.

nythän mies on käynyt siellä tauolla uhrien omaisiakin kovistelemassa. Mietin poliisin toimintaa. Onko tuo ihan normaalia, että syytetyt pääsevät uhrien luo iholle tauolla? Jos joku esim. yrittäisi murhata minut ja asia menisi oikeuteen, niin antaisiko poliisi murhamiehen kuristaa minua tauolla?

[Elizabeth]

ei niin järin valoisaa enää koko yö tuohon aikaan kun ei olla ihan keskellä kesää vaan kääntymässä elokuulle.

Juu, ei valoisaa kun etelämpänä ollaan. Eri asia Lapin yöttömät yöt. Nyt oikeudessa tämä Nielsen maininnut myöskin että tuolloin oli hyvin pimeää. Vaikka aiemmin, olikohan Seura lehden mukaan, oli mennyt sinne kannelle ihailemaan maisemia.. hmm, säkkipimeässä..

[takka]

Miten tarkkoja tietoja mahtoi olla uhrien vammoista. Voisin kuvitella, että kuonavasara jättää hyvinkin helposti tunnistettavan, neliömäisen jäljen. Jos uhreissa on havaittu tällaisia jälkiä, joita ei saa aikaiseksi esimerkiksi tavallisella vasaralla tai palokirveellä, niin onhan tässä näyttöä kovasikin. Miten ihmeessä tanskalaisukkeli osaisi kertoa kuonavasarasta, ellei hän olisi ollut paikalla, kun sitä on käytetty.

Tämähän ei toki tarkoita sitä, että käräjäoikeus tuomitsisi miehen. Katajan tapauksessa käräjäoikeus ei onnistunut näkemään syyllisyyttä, vaikka syytetyn sormenjälki löytyi rikospaikalta rikoksentekovälineestä (postipaketti).

Mitenhän syvää mahtoi olla paikalla, johon rikoksentekoväline on mahdollisesti heitetty. Kai sitä olisi joillakin vekottimilla pystytty etsimäänkin.

[Sfo]

Tämän tiedämme tähän asti.

Thomas Nielsen / Herman Kjeldsen - lyhyt biografia:

- Syntynyt vuonna 1969.
- Mormoniperhe, kaksi vanhempaa sisarusta ja kaksi nuorempaa sisarusta.
- Yksinäinen poika, keskittymisvaikeuksia, ADHD, urheilee ja ui.
- Äiti sairastuu, Thomas asumaan mormoniuskoiseen sijaisperheeseen 12-vuotiaana.
- Palaa kotiin 16-vuotiaana.
- Äiti ehdottaa mormonileiriä Suomessa.

- Heinäkuussa 1987 Thomas matkustaa Viking Sally-laivalla Suomeen monikansalliselle mormonileirille. Thomasia vituttaa. Rahaa on vain 300 kruunua ja kotona oli riidelty. Raivostuttaa ja Thomppa käy polttamassa tupakkaa helikopterikannella. Bongaa nukkuvat saksalaiset turistit. Hakkaa kuonavasalla kuoliaaksi miehen ja aivovamman naiselle. Tappaessaan näitä saksalaisia Thomasilla on päällään partiopuku, eli ainakin paita ja huivi. Ei itse muista oliko housut.
Paikalle tulee kaksi pikku ruotsalaista. Thomas teeskentelee pelastajaa. Nauttii sankarin roolista täysin siemauksin. Ylittää kuulemma usein rajan, sanoo leirinjohtaja. Ilmeisesti kyse on kuitenkin vain käytösasioista, ei Venäjälle karkaamisesta.

- Thomas Muuttaa lähes heti leirin jälkeen omaan taloon lähelle vanhempiaan.
- Ajautuu rikollisuuden pariin. Tekee pääasiassa omaisuusrikoksia, pankkikeikkoja ja huumerikoksia.
- Joutuu vankilaan, suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Vankilassa Thomas, joka on nyt muuttanut nimensä Herman Kjeldseniksi, viettää vähintään 18 vuotta. Karkaa monta kertaa ja saa mediassa nimen Flugtkonge, karkurikuningas.
Erään kerran karkasi rakentamalla sängystä tikkaat aidan yli ja seuraavalla kerralla kaivamalla lusikalla muurin ali käytävän. Emme tiedä oliko teelusikka.

- Sairausdiagnoosi vuonna 2000. Herman puhuu tartunnasta, joka hänen mielestään on karma kaikesta kauheasta mitä hän on tehnyt. Kyseessä potentiaalisesti HIV.
Herää kysymys, oliko Hermanni tuon tartunnan saadessaan vankilassa. Tuliko tartunta huumeleikeistä vaiko pikku suihkuleikeistä muiden vankien kanssa?

- Laulaa vankilan kirkkokuorossa. Tykkää laulamisesta. Yritettiin tappaa ainakin kerran (vaikka ei se nyt niin huonosti laulanut).
- Pääsee vankilasta vuonna 2011. Laulaa kuitenkin vankikuorossa vielä 2013. Alkaa hieman tukka ohentua.
- Ystävystyy vankikuoron naisjohtajan kanssa, josta tulee Hesselle äitihahmo ja ystävä. Hesse tunnustaa vankikuoron naisjohtajalle murhat, nainen tajuaa että Herman on psykopaatti.
Hermanni ylpeilee murhillaan myös vankitovereilleen ja työnantajalleen. Tosin, Herman ei missään tapauksessa halua, että työnantaja kuulee tuosta potentiaalisesta HIV-tartunnasta. Hermannilla on tarkat prioriteetit.

- Herman tapaa yhteisten tuttavien kautta jonkun vaalean, kiharatukkaisen ja hyvin impulsiivisen naisen. Nainen on tarpeeksi hullu mennäkseen naimisiin Hessen kanssa vuonna 2014. He eivät koskaan asu yhdessä.
- Koittaa vuosi 2015. Hessellä ja naisella hirveät riidat ja Hermanni tekee murhatunnustuksia ja uhkauksia tekstiviesteillä. Ex-vaimo ottaa yhteyttä poliisiin. Herman potee suuria henkisiä vaikeuksia. Nainen pakenee turvakotiin ja pelkää oikeasti henkensä puolensa.

- Vuonna 2016 Hesse on jälleen vankilassa. Suomesta tulee poliiseja vierailulle.
Hesse on innoissaan saadessaan kertoa Suomen poliisille Viking Sally-murhajutusta, koska tietää että sitä tunnustusta ei kuitenkaan voi käyttää todisteena. Näkee vanhan lehtikuvan itsestään, sanoo että onpas psykopaatin silmät ja että saako kuvan itselleen. Poliisi antaa.
- Poliisi alkaa tutkia asiaa siitä eteenpäin ja nostaa syytteen vuonna 2021.

- Herman käppäilee mielissään Helsinkiin oikeuteen, liituraitapuvussa ja ottaa selfieita oikeuskäynnin tauoilla. Oikein ShowMiäs.

- Herman on täyttänyt tänä vuonna 52 vuotta. Tyyppi näyttää kuivalta kokoomuslaiselta.

- Vihdoin koittaa tilanne, että Herman hermostuu (tuon pitäisi olla lastenkirjan nimi: Herman hermostuu). Kun kaivetaan esiin vanha Seura-lehden lehtileike ja huomautetaan poikkeavuuksista kertomuksissa.
Herman ei kestä sitä, jos häntä kyseenalaistaan. Herman on narsisti.

- Ex-vaimo kieltäytyy todistamasta vedoten mielenterveysongelmiinsa. Kuoronjohtajana toiminut nainen ei muista mitään. Murhatun saksalaisen miehen omaiset pyytävät poliisilta apua Hermannin uhkailevan ja provosoivan käytöksen torjumiseen. Herman tulee oikein iholle.
*****

Odotamme mielenkiinnolla jatkoa.

[Yggdrasil]

Suomessa ei ole oikeutta on vain yksi iso vitsi. Kun pena kertoo pasin lyöneen mökillä ilman todistajia niin oikeus tuomitsee pahoinpitelystä kunhan pena on vain käynyt lääkärissä vaikka on kaatunut kännissä mopolla.

Kun tanskalainen pistää yhden hengiltä ja kertoo siitä poliisille, naapurille, ex-vaimolle ja kuoron vetäjälle ja on todistajien mukaan ollut tekopaikalla niin oikeus hylkää todisteet ja tod näk myös syytteen. Ensimmäinen on tosi tarina ja pahaa pelkään että myös toinen.

[Kuolemannaakka]

Tämän tiedämme tähän asti.

Thomas Nielsen / Herman Kjeldsen - lyhyt biografia:

- Syntynyt vuonna 1969.
- Mormoniperhe, kaksi vanhempaa sisarusta ja kaksi nuorempaa sisarusta.
- Yksinäinen poika, keskittymisvaikeuksia, ADHD, urheilee ja ui.
- Äiti sairastuu, Thomas asumaan mormoniuskoiseen sijaisperheeseen 12-vuotiaana.
- Palaa kotiin 16-vuotiaana.
- Äiti ehdottaa mormonileiriä Suomessa.

- Heinäkuussa 1987 Thomas matkustaa Viking Sally-laivalla Suomeen monikansalliselle mormonileirille. Thomasia vituttaa. Rahaa on vain 300 kruunua ja kotona oli riidelty. Raivostuttaa ja Thomppa käy polttamassa tupakkaa helikopterikannella. Bongaa nukkuvat saksalaiset turistit. Hakkaa kuonavasalla kuoliaaksi miehen ja aivovamman naiselle. Tappaessaan näitä saksalaisia Thomasilla on päällään partiopuku, eli ainakin paita ja huivi. Ei itse muista oliko housut.
Paikalle tulee kaksi pikku ruotsalaista. Thomas teeskentelee pelastajaa. Nauttii sankarin roolista täysin siemauksin. Ylittää kuulemma usein rajan, sanoo leirinjohtaja. Ilmeisesti kyse on kuitenkin vain käytösasioista, ei Venäjälle karkaamisesta.
***

Odotamme mielenkiinnolla jatkoa.

"Paikalle tulee kaksi pikku ruotsalaista. Thomas teeskentelee pelastajaa. Nauttii sankarin roolista täysin siemauksin."

Tää olisikin ihan "järkevä" asioiden kulku, mutta ruotsalaisten mukaan hän tuli paikalle vasta heidän jälkeensä. Siis ei ollut paikalla kun ruotsalaiset näkivät uhrit.

Ja tanskalainen on siis itse tunnustuksessaan kertonut, että hädin tuskin ehti heittää vasaran mereen, eli murha oli tapahtunut juuri. Tähän viittaa sekin, että jos motiivina oli nimenomaan raha, sitä ei kuitenkaan oltu viety.

Joten kysymys on se, miten tanskalainen, kaiken järjen mukaan naama ja vaatteet veriroiskeissa, pääsi muutama minuutti murhan jälkeen ilmestymään kannelle poikien perässä. Miksei hän vienyt rahoja ja miksei verta havaittu, ja jos verta oli, miksi hän edes uskalsi tai halusi tulla kannelle? Eihän hän mitenkään voinut tietää mitä toiset havaitsevat tai kertovat ja tuleeko paikalle heti jotain aikuisiakin. Miksei paennut hyttiinsä? Suunnitelma on melkoisen uhkarohkea. Toki jos ajatteli, etteivät lapset tajua tämmöisiä.

Pitäisi tietää tarkasti, mistä tanskalainen kannelle ilmestyi, ja olisiko hän pystynyt jotenkin kiertämään ruotsalaisten taakse. Mihin tuosta surmapaikalta pääsee, ja mistä ruotsalaiset tulivat.

[Neo7]

Tappaessaan näitä saksalaisia Thomasilla on päällään partiopuku, eli ainakin paita ja huivi. Ei itse muista oliko housut.

Sen partiopuvunko se viskasi mereen? Leiriltä otetussa kuvassa taisi olla joku jalkapallojoukkueen paita päällä.

[Kuolemannaakka]

Osa, tai valtaosakin paikalla olleista verijäljistä on voinut syntyä uhrien yrittäessä pystyyn.
Silti roiskeita pitäisi mielestäni olla paljon, koska iskuja oli kaiketi reippaasti toistakymmentä? Jos paikka on kunnolla kuvattu, niin poliisin pitäisi pystyä selvittämään, missä surmaaja on ollut, ja ehkä void-alueista päättelemään hänen päälleen lentäneiden roiskeiden määrää.

Tuossa on pakko olla ollut ihan kumartuneena uhrien päälle. Kenkien pohjat eivät ehkä välttämättä oleellisesti vereenny teon aikana.

[MikaK]

"Paikalle tulee kaksi pikku ruotsalaista. Thomas teeskentelee pelastajaa. Nauttii sankarin roolista täysin siemauksin."

Tää olisikin ihan "järkevä" asioiden kulku, mutta ruotsalaisten mukaan hän tuli paikalle vasta heidän jälkeensä. Siis ei ollut paikalla kun ruotsalaiset näkivät uhrit.

Ja tanskalainen on siis itse tunnustuksessaan kertonut, että hädin tuskin ehti heittää vasaran mereen, eli murha oli tapahtunut juuri. Tähän viittaa sekin, että jos motiivina oli nimenomaan raha, sitä ei kuitenkaan oltu viety.

Joten kysymys on se, miten tanskalainen, kaiken järjen mukaan naama ja vaatteet veriroiskeissa, pääsi muutama minuutti murhan jälkeen ilmestymään kannelle poikien perässä. Miksei hän vienyt rahoja ja miksei verta havaittu, ja jos verta oli, miksi hän edes uskalsi tai halusi tulla kannelle? Eihän hän mitenkään voinut tietää mitä toiset havaitsevat tai kertovat ja tuleeko paikalle heti jotain aikuisiakin. Miksei paennut hyttiinsä? Suunnitelma on melkoisen uhkarohkea. Toki jos ajatteli, etteivät lapset tajua tämmöisiä.

Pitäisi tietää tarkasti, mistä tanskalainen kannelle ilmestyi, ja olisiko hän pystynyt jotenkin kiertämään ruotsalaisten taakse. Mihin tuosta surmapaikalta pääsee, ja mistä ruotsalaiset tulivat.

Naama voi olla ollut veriroiskeissa mutta äkkiäkös sen pyyhkii jollain vaatteella. Tuohon aikaan ja vuodenaikaan on kyllä sen verran hämärää että ruotsalaiset tuskin on kiinnittäneet mitään sen kummempaa huomiota hieman verisiin vaatteisiin. Etenkin jos tekijä sanoo "apua, hakekaan apua tuossa on uhrit" niin huomio kiinnittyy pääasiassa uhreihin. Kai tuossa kohtaa helikopterikantta on joku rakennelma (savupiippu?) jonka toiselle puolelle voi mennä piiloon hetkeksi kun kuulee muiden lähestyvät ja siellä hävittää vasaran ja sitten ilmestyä paikalle? Mahdollista on myös vasaran kanssa heittää pahiten vereentynyt päällysvaate mereen ja sitten kanniskelemaan uhria vereentyäkseen lisää ja "peittääkseen" jäljet.

Tuossa vaikka lähtee kiertämään toiselle puolelle kantta ja hävittää siellä tekovälineen ym kun kuulee porukkaa tulevan portaita ylös ja sieltä sitten palaa taas "löytämään" uhrit suunnilleen samaan aikaan ruotsalaisten kanssa kun tajuaa ettei verisenä voi oikein lähteä pakoonkaan ja vielä tyhjin taskuin ilman saalista.

[Sugared]

Luulisi olevan ikävän liukas murhahommissa tuollainen mahdollisesti vielä metallivartinen kuonavasara. Jos nämä saaresta löytyvät vaatteet liittyvät tapaukseen, niin tässä säkissähän oli työhanskat joissa nimikirjaimet H.K
Eikös tämä Nielsen vaihtanut jossain vaiheessa elämäänsä nimensä Herman Kjeldsen Nielseniksi? Mistä lie saanen innoituksen moiseen nimeen...
Mahtanut olla hauska vitsi.

[Sfo]

Ei jumalauta. Oikein unelmien poikamies

"ESITUTKINNAN perusteella pariskunnan suhde oli kaikkea muuta kuin auvoinen.

Pariskunta tapasi toisensa vuonna 2014 yhteisen ystävän kautta. Syytetty kertoi naiselle, että hän oli ollut neljä vuotta vankilassa ”herrasmiesrikoksista”, mutta vasta seuraavina kuukausina selvisi, että neljä vuotta olikin todellisuudessa 18 vuotta. He puhuivat naimisiinmenosta mutta eivät koskaan asuneet fyysisesti yhdessä.

Naimisiinmeno tapahtui lopulta pikaisesti. Ex-vaimo uskoo syytetyn halunneen naimisiin, koska tämä aikoi hankkia tavaroita vaimonsa nimissä. Morsiamen läheisiä ei ollut läsnä häissä, ja hän itsekin yritti esitutkinnan mukaan ”lopettaa koko jutun”.

SE, MIKÄ johti lopulta välirikkoon, on esitutkinnassa salattu. Myöhemmin ex-vaimo kertoi viimeisen pisaran olleen se, kun syytetty heitti kiviä ja räjähteitä hänen asuntoonsa. Hän sanoi, että myöhemmin syytetyn puhelimitse ja tekstiviestitse tekemät uhkailut olivat kiihtyneet.

Ex-vaimo oli kertonut kuulusteluissa itkien, että hän pelkää syytetyn tappavan hänet väkivaltaisesti. Hän oli kotona ollessaan hermostunut, koska pelkäsi ex-miehensä tarkkailevan häntä. Hän myös epäili, että mies voisi palkata jonkun toisen tappamaan hänet.

Ex-vaimo pysyi kuitenkin tekstiviestitse yhteydessä mieheen, koska koki voivansa sillä lailla edes vähän vaikuttaa kohtaloonsa. Edellinen yhteydenpidon lopettaminen oli johtanut entistä aggressiivisempiin viesteihin. Vuonna 2015 syytetty oli uhannut ex-vaimoaan päivittäin.

EX-VAIMOA kuulusteltiin uudelleen kesällä 2016. Tuolloin hän oli piilotellut syytetyltä puoli vuotta, asunut välillä kriisikeskuksessa ja vaihtanut numeronsa kaksi kertaa. Syytetty oli lyönyt rikki hänen ikkunansa, tullut hänen työpaikalleen ja ollut ampuvinaan häntä ikkunan ulkopuolella. Nainen kertoi tuolloin löytäneensä syytetyn asunnosta kirjeen, jossa tämä oli kuvannut erilaisia tapoja tappaa.

Syytetty ei ollut koskaan lyönyt vaimoaan. Kerran hän oli painanut vaimonsa lattiaan ja pannut tyynyn tämän pään päälle. Ex-vaimo oli tapellut vastaan ja ajatellut, että mies haluaa tappaa hänet. Hän oli päässyt tyynystä, mutta sen jälkeen mies oli peittänyt hänen kasvonsa muovilla, jonka jälkeen hän oli pyörtynyt. Mies oli vaikuttanut tapahtuman jälkeen poissaolevalta.

Mies oli kertonut vaimolleen tekevänsä töitä Helvetin enkeleille ja Bandidosille. Ex-vaimo kertoi menneensä Bandidosin luo sanomaan, että he voisivat tappaa hänet saman tien, koska hän ei jaksanut olla enää peloissaan. Pöytäkirjasta ei käy ilmi, menikö hän jengin kerhotiloille vai yksittäisen henkilön luo. Hänelle ei tehty mitään, ja myöhemmin syytetty sanoi, tietoisena ex-vaimonsa käynnistä, että Bandidos ei hyväksy naisten lyömistä.

EX-VAIMO sai kuulla miehen tuttavalta, vankilan kuoronjohtajalta, että mies oli tunnustanut tälle tappaneensa kaksi ihmistä. Hän ei uskonut asiaa ennen ex-mieheltä saamiaan tekstiviestejä.

EX-VAIMO ei epäile hetkeäkään, etteikö hänen ex-miehensä olisi syyllinen.

– Hän yritti tulla kunnialliseksi ihmiseksi, mutta ei pystynyt, ex-vaimo oli sanonut kuulusteluissa elokuussa vuonna 2016.

Vielä joulukuussa 2016 ex-vaimo ilmoitti olevansa halukas todistamaan asiassa, mikäli tarve niin vaatii.

MYÖS KUORONJOHTAJAA kuultiin keskiviikkona oikeudessa. Hän ja syytetty olivat ystävystyneet miehen vankila-aikana, ja ystävyys oli jatkunut miehen vapauduttua.

– Muistan hänen sanoneen, että hän on tappanut kaksi ihmistä. Hän kertoi, että se oli murha ja murhan yritys. Hän ei ollut tunteellinen ja uskon hänen puhuneen totta, nainen sanoi todistuksessaan.

Tapahtumista oli puhuttu vain kerran.

Kun kuoronjohtaja oli tavannut ex-vaimon ja kuullut miehen uhkailuista, hänen käsityksensä miehestä oli muuttunut."

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008004537.html