"Poliisi ja oikeuslaitos ovat saaneet (Suomessa) harjoittaa aivan täydellistä mielivaltaa viime vuosikymmeniin asti". Kova väite, joka nyt on täyttä puppua ja jota ei perustella mitenkään. Jenkkisysteemistä taas haetaan rusinat pullasta, vaikka vallitsevan käsityksen mukaan Yhdysvaltoja ei pidetä edes länsimaisena oikeusvaltiona.jaakkeli kirjoitti: ↑Ma Touko 31, 2021 1:30 pmKaikesta tästä saat kiittää juuri niitä amerikkalaisia ja amerikkalaista oikeusjärjestelmää, josta Suomikin on nämä vaikutteensa ottanut yhä enemmän ja enemmän.siiantaika kirjoitti: ↑Ma Touko 31, 2021 10:49 amRapakon takana usein lähdetään siitä, että rikolliselle tulee kostaa, ja kansa vain janoaa kostoa – sillä ei ole niinkään väliä, osuuko kosto oikeaan henkilöön vai ei. Suomessa tällaista koston janoamisen kulttuuria ei ole.petteri poloinen kirjoitti: ↑Ma Touko 31, 2021 8:52 amSuomessa on kyllä syytetyn kannalta ihailtavan reilu oikeudenkäynti kun henkilöhistoria ei ainakaan näkyvästi ole aihetodisteena ja poliisille ja muille puhumiset ohitetaan merkityksettöminä höpinöinä ja syyttäjällä pitäisi olla ihan oikeaa suoraakin näyttöä syyllisyydestä.
Koko ajatus siitä, että oikeus voi jättää tietyt todisteet pois käytöstä sen vuoksi, että poliisi tai muut viranomaiset eivät ole noudattaneet oikeaa prosessia, on meille tuotu amerikkalaisesta oikeusjärjestlmästä. Anglosaksisessa järjestelmässä ja aivan erityisesti Amerikassa nimenomaan syytetyn oikeudet ovat historiallisesti olleet erityisen vahvat. Suomessa taas historiallisesti kansalaisella ei ole valtiota vastaan mitään oikeuksia vaan poliisi ja oikeuslaitos ovat saaneet harjoittaa aivan täydellistä mielivaltaa viime vuosikymmeniin asti.
Ei siitä ole edes kauaa kuin meillä vain aristokraateilla oli edes taattu oikeus puolustaa itseään (siispä, hovioikeus). Yhdysvalloissa on vankimmat perusteet liberaalille oikeuskäsitykselle nimenomaan siksi että sen perustajat olivat vapaa-ajattelijoita jotka pakenivat aristokraattien mielivaltaa ja halusivat siksi tehdä tavallisen kansalaisen oikeuksista Yhdysvaltojen perusideologian.
Edelleen syytetyn oikeudet ovat paljon vahvemmat Yhdysvalloissa. Suomessa esimerkiksi poliisi voi murtautua kotiisi ja vaikka oikeus toteaisi poliisin toimet laittomiksi niin se ei automaattisesti tarkoita että kodistasi löytyneitä todisteita ei voi käytttää sinua vastaan. Yhdysvalloissa jos poliisi tekee luvattoman etsinnän niin kansalaisen turva on aukoton, todistetta ei saa enää ikinä käyttää. Suomessa tällaisesta kansalaisen oikeusten suojasta voi vain uneksia.
Itse olen melkoisen amerikkalaisvastainen (sotien, hollywoodin sonnan jne vuoksi) mutta on typerää että annat amerikkalaisinhosi levitä fantasioiksi myös niihin amerikkalaisen yhteiskunnan piirteisiin, joita itsekin tietämättäsi ihailet. Jopa Yhdysvallat ansaitsee kunnian niistä harvoista hyvistä ideoista, joita maa mailmalla levittää.
Myös rikostutkinnassa amerikkalaiset ovat olleet 50 vuotta meidän junttilaamme edellä minkä huomaa esimerkiksi siitä, kuinka monta tapausta siellä on ratkaistu DNA-todisteilla ja kuinka jo tuomittuja on todetty syyttömiksi. Suomessa kumpaakaan ei tapahdu, koska rikostutkinta on ollut täydellistä pelleilyä ja säilötyistäkään todisteista ei saada mitään irti. Yhdysvalloissa näytteiden asiallinen säilöntä alkoi jo kymmeniä vuosia ennen kuin DNA:ta edes pystyttiin käyttämään rikostutkinnassa.
Ja jotta oltaisiin aiheessa, niin ajatelkaapa jos tätä tapausta olisi tutkinut amerikkalainen poliisi, joka olisi tiennyt, että millään epäilyn sanomalla ei ole oikeudessa merkitystä ellei hän erikseen varmista, että epäilty ymmärtää oikeutensa asianajajaan. Yhdysvalloissa korkein oikeus antoi tästä samanlaisen ennakkotapauksen jo 1960-luvulla heittäessään ulos tunnustuksen, joka oli annettu polisille ilman asianajajaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning
Sinulla ei ole näillä perusteilla mitään syytä höpistä amerikkalaista oikeusjärjestelmää vastaan koska se mitä tässä on nimenomaan tapahtumassa on se, että Suomen oikeisjärjestelmä on alkanut noudattaa Yhdysvaltojen esimerkkiä. Jos tästä tulee meille korkeimman oikeuden ennakkotapaus, niin se tarkoittaa, että Suomessa kuulusteltavat saavat 2020-luvulla viimein ne oikeudet jotka Yhdysvalloissa kuulusteltavilla on olllut 1960-luvulta lähtien.
Rikosjutut käsitellään "rapakon takana" pääasiassa plea bargain -menettelyssä, jossa syytetyt saadaan tunnustamaan rikoksensa siinä pelossa, että täyden oikeudenkäynnin seurauksena tuleva tuomio on moninkertainen. Parempi siis ottaa vaikkapa kymmenen vuoden kakku syyttömänä kuin vaikkapa viidenkymmenen vuoden. Irvikuva oikeudenkäynnistä, joka on hiipimässä myös Suomen järjestelmään.
Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ankaruus on myös aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Kymmenien tai jopa satojen vuosien tuomiot eivät ole poikkeuksellisia. Kuolemantuomio, jota ei Yhdysvaltojen lisäksi ole käytössä missään läntisessä sivistysvaltiossa, on tietenkin oikeusjärjestelmän häpeäpilkku. Moni syytön on saanut heittää henkensä sähkötuolissa tai myrkkyruiskeen saatuaan. Sen jälkeen on paha mennä vaatimaan oikeuksiaan, vaikka tuomio voitaisiin osoittaa virheelliseksi, niin kuin on useita kertoja käynyt.
Yhdysvaltojen vankiluku on myös aivan toista luokkaa kuin Suomessa per capita, joten siinäkin valossa Yhdysvallat edustaa nimenomaan tuota kuvaamaasi mielivaltaista järjestelmää. Ja ihonväri määrittelee myös hyvin pitkälle sen, kuka lähtee lusimaan tai sähkötuoliin.