Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

[Kuolemannaakka]

Mä en mitään bannia ehtinyt huomaamaankaan, vai mitäs se CSI taas höpötteli muun höpöttelyn ohessa=)

Enkä ole puhunut palokirveestä, vaan lihakirveestä, joita laivalta etsittiin. Puuvartisista, koska uhrin kynnen alla oli puun"säle".


Kyllä meillä on poliisitutkinta huonoissa kantimissa, jos rikostutkijat ja kuolemansyyntutkija ei erota parinkymmenen vuoden aikana kuonahakun ja kirveen jälkiä toisistaan. Ei ole ihme, ettei rikokset selviä, jos niitä tutkitaan "paljon verta = kirves" -metodeilla, ja se on kaikille ilmeisesti ihan okei. Kyllähän nyt jumaliste vaikka sokea näkee tunnustelemalla onko päässä lähes neliömäinen syvä reikä vai pitkä viilto tai kirveenisku. Ja onko se sormi "veistetty irti" vasaralla vai jollain terävällä terällä. Iskuja oli paljon, kyllä kai niistä joku oli ns. tyypillinenkin? Jos on viiltoja, niin miten ase voisi olla joku vasara?
Ihan hassuja juttuja. Laittakaa uhrien ruumiinavauskuvat mulle, niin kerron, onko kuonavasara ollut käytössä, niin loppuu jauhaminen.

Mutta kuinka vaan. Oikeudessa lausutun mukaan asetta ei ole tunnistettu kuonavasaraksi.

[CSI]

Oikeudessa lausutun mukaan asetta ei ole tunnistettu kuonavasaraksi.

Missäs tämä tieto on ollut?

[Päämiäs]

Turun sekosyyttäjät yrittää lisätä tanskalaisten syyttömänä tuomittujen määrää Viking Sallyn syyttömällä partiopojalla, koska myöhemmin sortui aikuisena rikoksiin. Pahamainen Turun Hovi on ammattilainen oikeusmurhaamisessa, kuten syyttömien Auerin ja taksikuskin sepitetyistä valeraiskauksista hyvin tiedetään.
Teema ma 13.12. 19.52
Syyttömänä tuomittu
Tanskalainen ohjelma tapauksesta, jossa poliisi tulee eräänä myöhäisiltana herättämään miehen väittäen, että hän on murtovaras. Poliisilla on selvä todiste asiasta. He ovat löytäneet rikospaikalta miehen DNA:ta. Sen perusteella mies vangitaan. Mutta vaikuttaa siltä, että DNA-testi ei tässä tapauksessa olekaan varma. Mies on syytön, eikä hän ole ainoa, joka on joutunut samaan tilanteeseen. T: Tanskan televisio, 2021.
Teema Fem pe 17.12. 9- 43min
https://areena.yle.fi/1-50859193

[Sfo]

Nyt kun kaikki pelkästä väittelynhalusta väittelyt ovat hetkeksi ohi, niin kysyisin milloin tuo Herman Himlen hovioikeudenkäynti on määrä tapahtua?

PS. Jokainen, jolla on toimiva pulssi, tietää jo tässä vaiheessa että Himle on syyllinen.

[veejee]

Nyt kun kaikki pelkästä väittelynhalusta väittelyt ovat hetkeksi ohi, niin kysyisin milloin tuo Herman Himlen hovioikeudenkäynti on määrä tapahtua?

PS. Jokainen, jolla on toimiva pulssi, tietää jo tässä vaiheessa että Himle on syyllinen.

Erittäin hyvin sanottu, on aivan päivänselvää että Himle on syyllinen. Oikeudessa pitävää näyttöä on vaan vaikea saada näin kauan tapahtuneen jälkeen. Käytännössä käräjillä kelpaamaton tunnustus osoittaa jokaiselle jolla on yksikin aivosolu, sen että kuka on syyllinen. Hovioikeus taitaa ottaa tuunustukseen kantaa käsittelyn alkaessa mutten tiedä milloin se alkaa.

Erään näkökulman haluan tuoda, mistä oli täällä aiemmin juttua. Laivalla taisi olla vähän yli tuhat ihmistä ja kun murha kävi merellä niin on itsestään selvää että tekijä löytyy 100 % varmasti laivalla olevista ihmisistä. Joku vaan kommentoi täällä aiemmin että määrä on suuri ja tekijä on hankala löytää, mutta itse olen täysin päinvastaista mieltä. Miettikääpä jos henkirikos käy mantereella, silloin potentiaalisia tekijöitä on Suomessakin pahimmillaan satoja tuhansia, jopa miljoona. Kyllä olisi Hausjärven hiekkakuoppasurmaaja ym. löytyneet jos poliisilla olisi ollut heti tiedossa tiedossa vähän yli tuhannen ihmisen joukko johon tekijä 100 %:n varmuudella kuuluisi. Silloin tutkinnan voi kohdistaa heihin ja unohtaa kaiken muun. Lisäksi heistäkin saisi poissuljettua puolet sukupuolen perusteella ja lopusta joukosta noin puolet iän perusteella jne.

[Wilsson]

MOT
Viking Sallyn selvittämätön mysteeri

https://areena.yle.fi/1-50654050

[veejee]

Kysyin oikeudelta milloin käsittely jatkuu , tuli tämmöinen vastaus ”Turun hovioikeuden asian R 21/1480 pääkäsittely on alustavasti merkitty pidettäväksi 17.6.2022 mutta muutokset ovat mahdollisia.”

[Stobbart]

Kysyin oikeudelta milloin käsittely jatkuu , tuli tämmöinen vastaus ”Turun hovioikeuden asian R 21/1480 pääkäsittely on alustavasti merkitty pidettäväksi 17.6.2022 mutta muutokset ovat mahdollisia.”

Kiitokset vaivannöstä. Hiljaista on ollut tapauksen osalta mediassa, kai tämä alkaa olla kaluttu luu. Eipä siinä, kyllä tämä vaikuttaa syyttäjän osalta toivottomalta tilanteelta, vaikka Himle päivänselvä syyllinen onkin. Kaikki tietysti riippuu nyt siitä, kumotaanko tunnustuspuheiden hyödyntämiskielto. Jos ei kumota, tuomio ei muutu. Mutta vaikka kumottaisiin, voiko näyttö sittenkään riittää? En usko. Se olisi hyvin mielenkiintoinen tilanne, miten hovioikeus tulkitsisi noita puheita, mutta ei kai kuitenkaan pelkkien puheiden perusteella voida tuomita, kun tässä tapauksessa ei tueksi oli kovinkaan vahvaa teknistä näyttöä.

Vaikka syyttäjä saisi käyttää tunnustusta oikeudessa, niin Himlehän voi lähteä samalle linjalle kuin Nils Gustafsson sellipuheistaan. Eli en muista näin sanoneeni, mutta jos sanoin, saattoi kyseessä olla huulenheitto. Vaikea tässä on nähdä tuomiota tulevan millään skenaariolla.

[Doctor Lecter]

Kelpaavatko kuulustelut sittenkin todisteeksi? – Turun hovioikeus miettii Viking Sallyn tapauksen näyttöä, käräjäoikeus hylkäsi jo kertaalleen

Viking Sallyn tapauksen käsittely jatkuu tänään Turun hovioikeudessa. Hovin on ratkaistava, voidaanko käräjäoikeudessa murhasta syytettynä olleen tanskalaismiehen kuulusteluita käyttää todisteena.

Käräjäoikeus hylkäsi viisikymppistä tanskalaismiestä vastaan nostetut syytteet murhasta ja murhan yrityksestä viime kesänä. Jo heti oikeudenkäynnin alussa oikeus määräsi vuonna 2016 tehdyt kuulustelut hyödyntämiskieltoon, sillä oikeuden mukaan miehellä ei ollut kuulusteluissa tuolloin avustajaa paikalla.

Kuulustelut käytiin lisäksi hänelle osittain vieraalla kielellä.

Syyttäjä valitti sekä murhasyytteiden hylkäämisestä että kuulusteluiden hyödyntämiskiellosta hovioikeuteen. Syyttäjä Heidi Röblomin mukaan käräjäoikeuden asettama kielto koski useampaa esitutkinnassa tehtyä kuulustelua.
– Eli niihin ei saanut viitata käräjäoikeudessa. Nyt kyse on lyhyesti siis siitä, että saako niitä käyttää.

Syytetty oli vihjaillut syyllisyydestään kieltoon asetettujen kuulusteluiden lisäksi eräissä keskusteluissa. Muissa kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä mies kiisti syyllisyytensä.

Käräjäoikeus katsoikin, ettei mies ollut tunnustanut rikoksia sellaisella tavalla, että hänen syyllisyytensä "olisi tullut toteen näytetyksi tai edes todennäköiseksi". Tanskalaismiehen puheet vankilassa olivat käräjäoikeuden näkemyksen mukaan miehen tapa tehdä itsestään tärkeä muiden vankien joukossa.

Oikeus muistutti, että vakavien rikosten, kuten murhan kohdalla, pelkät puheet eivät kuitenkaan riitä tuomioon. Tanskalaismiehen syyllisyydestä jäi käräjäoikeuden mielestä varteenotettava epäily, eikä tuomiolle siten ollut perusteita.

Röblomin mukaan hyödyntämiskieltoa ei voi kuvailla isoksi pettymykseksi syyttäjälle. Näyttöä oli muutenkin, hän huomauttaa.
– Kuulusteluthan ovat viitemateriaalia, kun oikeudenkäyntiä käydään suullisesti. Ainoastaan silloin, kun henkilöä ei voida kuulla lainkaan, silloin käytetään esitutkintamateriaalia. Kyllähän tuolla [oikeudenkäynnissä] vastaajaa kuultiin ihan normaalisti, emme vain voineet käyttää kuulusteluita vertailumateriaalina siihen hänen kertomukseensa, Röblom kuvailee.

Syyttäjä kuitenkin haluaa käydä jutun läpi "täydellä materiaalilla", Röblom toteaa.
– Totta kai se vaikuttaa keskeisesti näyttöön, siitähän ei pääse mihinkään. Kuulustelut olivat suhteellisen tärkeä osa sitä näyttöä, mutta vaikka niitä ei saanut käyttää, istuimmehan me oikeudessa silti viisi päivää. Kyllä sitä näyttöä oli muutenkin, Röblom huomauttaa.

Toistaiseksi ei ole vielä tietoa siitä, milloin hovioikeus käsittelee varsinaista pääasiaa, eli murhasyytteiden hylkäämistä. Röblomin mukaan ajankohdasta on käyty vasta alustavia keskusteluita.
– Olemme vähän katsoneet kalentereita, että mihin käsittely mahdollisesti voisi mahtua, mutta mitään virallisia päiviä ei ole vielä.

Turun Sanomat
17.6.2022 7:00

[ammattiamatööri]

Muistaakseni käräjien vapauttavassa tuomiossa todettiin, että jonkun toisen tekijän mahdollisuutta ei voitu poissulkea.
Eli siis aihetodisteita ei niitä ole edes olemassa ainakaan mitään niin raskauttavaa jolla saataisiin tekijä naulattua itse rikoshetkeen rikospaikalle.

On vain kuulustelukertomuksia vailla kongretiaa ja ainakin itselleni syyttäjän arsenaali jo käräjille mennessä oli suuri pettymys.

Soitellen sotaan niin sanotusti ja vaikka hovi nyt kumoaisikin tuon tunnustuksen hyödyntämiskiellon niin tuskinpa edelleenkään on lihaa luiden ympärille niin paljoa jotta tuomio tuosta mihinkään muuttuu.

Mutta jäädään seuraamaan

[Doctor Lecter]

Hovioikeus ei kelpuuttanut kiistanalaista ”tunnustus­kuulustelua” Viking Sallyn murhan todisteeksi

Kieltoon määrätty todiste koskee suomalaispoliisin ja syytetyn keskusteluja Kööpenhaminan vankilassa elokuussa 2016.

VIKING SALLYN murhaan liittyvä todiste määrättiin myös hovioikeudessa hyödyntämiskieltoon. Kyse on kuulustelusta, jossa syytetty tanskalaismies kertoi suomalaispoliisin mukaan raskauttavia asioita tapahtumista ja osuudestaan niihin.

Syytetyn puolustus vaati aiemmin käräjillä ja nyt hovissa hyödyntämiskieltoa poliisin todistukselle, sillä syytetyllä ei ollut kuulustelussa avustajaa ja kuulustelu tehtiin englanniksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kielsi aikanaan todistuksen käytön, ja nyt Turun hovioikeus piti päätöksen voimassa. Oikeus katsoi, että todistuksen käyttö loukkaisi syytetyn oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

OIKEUDENKÄYNNIN kohteena oleva väkivallanteko tapahtui vuonna 1987 matkustajalaiva Viking Sallylla. Syyttäjän mukaan tekoaikaan 18-vuotias tanskalainen hyökkäsi uhrien kimppuun laivan tiloista ottamallaan kuonavasaralla. Uhrit, länsisaksalaiset 20-vuotias mies ja 22-vuotias nainen, saivat pahoja vammoja ja mies kuoli. Syytetty on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi murhasyytteen viime kesänä. Asiaa on määrä käsitellä Turun hovioikeudessa.

NYT kieltoon määrätty todiste koskee suomalaispoliisin ja syytetyn keskusteluja Kööpenhaminan vankilassa elokuussa 2016.

Tuolloin poliisit kertoivat miehelle, että olivat keskustelleet eloonjääneen saksalaisnaisen kanssa. Esitutkinnan mukaan mies sanoi, että poliisi voi kertoa naiselle, ettei tämän tarvitse enää pelätä asian vuoksi, koska poliisi on nyt "puhunut oikean miehen kanssa".

Esitutkinnan mukaan allekirjoitettuaan kuulustelupöytäkirjan mies ilmoitti yllättäen, että haluaa puhua poliisille vankilan ulkotiloissa. Pihalla mies ja suomalaispoliisi istuivat kahden pöytään. Tapahtuneesta on esitutkinnassa näyttönä vain poliisin kertoma.

”[Syytetty] kertoi minulle siinä kahdestaan istuessamme, kuinka hän oli tehnyt teon laivalla käyttämällä siinä tekovälineenä aiemmin esille tuomaansa kuonavasaraa. Hän kertoi uhrien olleen nukkumassa, kun hän [oli] heidät yllättänyt”, poliisi kertoi esitutkinnassa.

Helsingin Sanomat
19.8.2022 13:02

Eiköhän tämä ollut nyt sitten tässä. Siis se, että murhaaja olisi saatu tuomiolle.

[Murheli]

Joo, oli se DL. Täytyy kyllä sanoa, että hyvin pelasi partiopoika pelinsä, ja todella huonosti vastasi Suomen oikeuslaitos siihen.

[AutumnForever]

35 vuoden takainen Viking Sallyn murha jäämässä selvittämättä

Kolmenkymmenenviiden vuoden takainen murha matkustajalaiva Viking Sallylla on jäämässä selvittämättä, sillä syyttäjät ovat peruuttaneet valituksensa hovioikeuteen.

Ratkaisevaksi asiassa muodostui hovioikeuden ratkaisu, jonka mukaan syyttäjät eivät saa myöskään hovioikeudessa käyttää näyttönä esitutkintakuulusteluja, joissa rikoksesta epäilty vihjaili olevansa syyllinen ja muun muassa kertoi mahdollisesta henkirikoksen tekovälineestä.

Matkustaja-alus Viking Sallyn veriteko tapahtui heinäkuussa 1987. Surmansa sai 20-vuotias länsisaksalainen reppureissaaja ja hänen 22-vuotias naisystävänsä loukkaantui vakavasti.

Hovioikeus tekee asiassa virallisen päätöksen lähipäivinä.

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3- ... n=ylefiapp

[ammattiamatööri]

Se mikä yhdistää Bodomia ja Sallya molemmissa syyttäjä lähti soitellen sotaan. Etukäteen uho oli kova, että nyt on riittävästi tavaraa tuomioon. Kaikkea muuta ja oikeastaan tuo valituksen poisvetäminen on ihan järkiratkaisu turhaa verorahojen tuhlausta kerta ei ole mitään uutta läpimurtoon johtavaa tavaraa tiskiin laittaa.

Tietenkään emme voi tietää olisiko tuo "mukatunnustus" ja sen käyttö todistusaineistona muuttanut asioita. Itse epäilen, että vaikka oikeudet olisi kelpuuttaneet tämän todistusaineistoksi niin siitä huolimatta tuomiota ei olisi tullut. Aihetodisteet olivat alusta asti täyttä sutta ja sekundaa. Missään vaiheessa poliisi ei pystynyt sulkemaan ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta pois ja tähän tämä koko setti nyt sitten teoriassa kaatui.

Kalliiksi kävi taas kerran veronmaksajille tämäkin näytös. En nyt oikein ymmärrä miksi syyttäjä näitä edes vie oikeuteen jos oikeasti työkalupakki on luokkaa "käydään nyt kokeilemassa kepillä jäätä".

[Ghost hunting]

Suomeen kannattaa tulla murhailemaan jos on tarpeeksi pätevä, auttaa jos on vielä kavareitakin samalla aaltopituudella. Suomen oikeus kun on osittain munaton tietyistä historiallisista syistä.