Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

teppo kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 11:18 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 11:04 am
Tarkoitin sitä, että syytön, uhreja auttamaan jäävä henkilö kiinnittää uhrien vammoihin enemmän huomiota, kuin heitä pimeässä raivopäänä hakkaava surmaaja. Voisi kuvitella, ettei surmaaja jäänyt uhrien vammoja tarkastelemaan, vaan häipyi nopeasti paikalta kun luuli uhrien menehtyneen.
Maallikon on vaikea arvioida, millainen tunteen- ja järjenjuoksu on ihmisellä, joka saa päähänsä hakata nukkuvan ihmisen hengiltä. Etenkin jos tapaukseen ei liity ns. normaaleja syitä kuten parisuhderiitaa tms.

Joihinkin rikostyyppeihin liittyy, että tekijää nimenomaan kannattaa ensimmäiseksi etsiä siitä porukasta, joka on aktiivisimmin auttamassa ja joka mieluiten antaa haastatteluja tai joka on poikkeuksellisen kiinnostunut tapauksesta. Suomalainen rikoshistoria tuntee myös tapauksia, joissa jälkikäteen on syntynyt epäilyjä, että pyyteettömältä vaikuttanut auttamishalu on saattanut saattanut saada motivaationsa mahdollisuudesta päästä peittelemään osallisuuttaan rikoksiin. Aina ei kannata ottaa ihan annettuna sitä, mitä rikospaikalta tavatut henkilöt kertovat roolistaan.
Ilman muuta kannattaa hakea syyllistä paikalla olleiden keskuudesta ja käsittääkseni ihan oppikirjojen mukaan näin myös tutkimuksissa edetään. Ensin paikalla olijat, ja sitten jos heidät voi sulkea pois, siirrytään ulospäin.
Mutta tapahtumat eivät ratkea sillä tavalla että päätellään joku murhaajaksi siksi, kun joku muukin on jossain ollut samalla tavalla murhaaja tai ainakin olisi jännä juoni, jos olisi, tai että joku epäilyksen alle joutunut on jossain muussa jutussa tehnyt jotain epäilyttävää tai sanonut haastatteluissaan jotain, mikä vaikuttaa epäilyttävältä. Tai siksi, että hän on havannoinut uhrien vammoja. Tai siksi, koska ei ole löydetty ketään muutakaan. Koska jokaisesta paikalla olleesta voidaan keksiä sellainen tapahtumakulku, jossa hän on syyllinen. Toisista helpommin kuin toisista, mutta käytännössä kenestä tahansa se voidaan rakentaa.

Sen takia pitää edetä faktoilla, eikä kertomuksilla. Jos faktoja ei ole riittävästi, ei puuhata myöskään syytteitä. Korostuu etenkin nykyaikana, jolloin netti antaa aina sen tuomion, mitä poliisi ja lehdet ensimmäiseksi väittävät. Tulee paljon turhaa porua semmoisesta toiminnasta, jolla käytännössä siivotaan vain ratkaisematon juttu arkistoista pois. "Kyllähän se sen teki, mutta ei nyt saatu tarpeeksi todistusaineistoa". Ei tarvitse enää tutkia.


No miettikää nyt: oliko ketjussa ehkä 1 tai 2 ihmistä, jotka ennen tätä kohu-uutista veikkasivat partiopoikia syyllisiksi (ja veikkasiko heistäkään kukaan juuri tätä kyseistä poikaa?)? Niin miten hänestä nyt tuli monen mielestä selvä syyllinen, kun ainoa asia, mitä hänestä nyt lisää tiedämme, on se, että hän on istunut pitkät ajat vankeudessa myöhemmin elämässään? Tapahtumat eivät ole muuttuneet yhtään, mutta poliisi "antoi luvan" pitää häntä epäiltynä. Aikaisemmin olisi palstalla sanottu, että "vaikea kuvitella, että joku 18v mormonipartiopoika saa yhtäkkiä lomamatkallaan jonkun hulluuskohtauksen ja sen jälkeen menee auttamaan niitä samoja uhreja kavereittensa kanssa", ja kaikki olisi siihen nyökytelleet ja vähän naureskelleet, että kaikkea sitä jotkut väittävätkin. Että melkeinpä kaikkein vähiten todennäköinen syyllinen hän olisi, jos järjellä ajattelee.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 2:50 pm
No miettikää nyt: oliko ketjussa ehkä 1 tai 2 ihmistä, jotka ennen tätä kohu-uutista veikkasivat partiopoikia syyllisiksi (ja veikkasiko heistäkään kukaan juuri tätä kyseistä poikaa?)? Niin miten hänestä nyt tuli monen mielestä selvä syyllinen, kun ainoa asia, mitä hänestä nyt lisää tiedämme, on se, että hän on istunut pitkät ajat vankeudessa myöhemmin elämässään? Tapahtumat eivät ole muuttuneet yhtään, mutta poliisi "antoi luvan" pitää häntä epäiltynä. Aikaisemmin olisi palstalla sanottu, että "vaikea kuvitella, että joku 18v mormonipartiopoika saa yhtäkkiä lomamatkallaan jonkun hulluuskohtauksen ja sen jälkeen menee auttamaan niitä samoja uhreja kavereittensa kanssa", ja kaikki olisi siihen nyökytelleet ja vähän naureskelleet, että kaikkea sitä jotkut väittävätkin. Että melkeinpä kaikkein vähiten todennäköinen syyllinen hän olisi, jos järjellä ajattelee.
Minulle tuli sitä Ylen juttua lukiessa päin vastoin olo, että kumma kun poliisit eivät ole aiemmin "osanneet" epäillä kyseistä kaveria. (Ehkä siis ovatkin epäilleet mutta todisteet puuttuvat.) Mielestäni on täydellinen epäilty mutta en leimaa häntä tekijäksi enkä automaattisesti usko siihen. Odotan varauksella, että näinköhän oikeuteen on tälläkään kertaa saatu raavittua mitään todistusaineistoa kasaan, vai mennäänkö sinne jälleen kerran vain kiusaamaan satunnaista ohikulkijaa vanhoista asioista.

Sanoitkin aika osuvasti, että "ratkaisematonta juttua siivotaan pois". Mutta onpahan arveluttavat keinot, jos juttuja ei saa suljettua muuten kuin haastamalla huvikseen ihmisiä oikeuteen murhasta...

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

siiantaika kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 3:36 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 2:50 pm
No miettikää nyt: oliko ketjussa ehkä 1 tai 2 ihmistä, jotka ennen tätä kohu-uutista veikkasivat partiopoikia syyllisiksi (ja veikkasiko heistäkään kukaan juuri tätä kyseistä poikaa?)? Niin miten hänestä nyt tuli monen mielestä selvä syyllinen, kun ainoa asia, mitä hänestä nyt lisää tiedämme, on se, että hän on istunut pitkät ajat vankeudessa myöhemmin elämässään? Tapahtumat eivät ole muuttuneet yhtään, mutta poliisi "antoi luvan" pitää häntä epäiltynä. Aikaisemmin olisi palstalla sanottu, että "vaikea kuvitella, että joku 18v mormonipartiopoika saa yhtäkkiä lomamatkallaan jonkun hulluuskohtauksen ja sen jälkeen menee auttamaan niitä samoja uhreja kavereittensa kanssa", ja kaikki olisi siihen nyökytelleet ja vähän naureskelleet, että kaikkea sitä jotkut väittävätkin. Että melkeinpä kaikkein vähiten todennäköinen syyllinen hän olisi, jos järjellä ajattelee.
Minulle tuli sitä Ylen juttua lukiessa päin vastoin olo, että kumma kun poliisit eivät ole aiemmin "osanneet" epäillä kyseistä kaveria. (Ehkä siis ovatkin epäilleet mutta todisteet puuttuvat.) Mielestäni on täydellinen epäilty mutta en leimaa häntä tekijäksi enkä automaattisesti usko siihen. Odotan varauksella, että näinköhän oikeuteen on tälläkään kertaa saatu raavittua mitään todistusaineistoa kasaan, vai mennäänkö sinne jälleen kerran vain kiusaamaan satunnaista ohikulkijaa vanhoista asioista.

Sanoitkin aika osuvasti, että "ratkaisematonta juttua siivotaan pois". Mutta onpahan arveluttavat keinot, jos juttuja ei saa suljettua muuten kuin haastamalla huvikseen ihmisiä oikeuteen murhasta...
No ei tietenkään huvikseen ketään oikeuteen haasteta. Mutta ihminen on semmoinen, että kun on joku epäilyttävä asia, niin yhtäkkiä "palaset alkavat loksahdella kohdilleen" ja kaikki asiat tuntuvat todistavan syyllisyydestä, vaikka ne samat asiat aikaisemmin eivät olisi mitenkään erityisemmin siitä todistaneet. On helppo ohittaa asioita, ja poimia toisia. Sinäkin kirjoitit, että sitten kun luit sen YLEn jutun, niin tuli mieleen, että tässähän tämä oli. Mutta ei tullut aikaisemmin, vaikka mitään ihmeellistä todistetta ei ole vielä esitetty. Sait vain virallisen luvan ajatella häntä syyllisenä. Tuolla laivallahan oli satoja ihmisiä, jotka ovat murhan voineet tehdä, jos se kerran onnistuu ilman tahroja ja ilmeenkään värähtämättä ja ilman tiedettyä motiivia.

Eli ne samat asiat voisi sovitella jonkun muun päälle, mutta ei vaan ole kuultu niistä kenestäkään muusta. Jos siellä on vaikka yksikin aikaisemmin tai jälkeenpäin murhan tehnyt, niin eiköhän joku taas häntäkin kannattaisi surmaajaksi, jos hänestä kerrottaisiin. Se pointti vaan on siinä, että muiden epäilyttävyyksistä emme tiedä mitään, ja siksi tämä yksi tuntuu nyt erityisen epäilyttävältä.

Ei tämä rikos kuitenkaan 18 vuotiaan pojan tekemäksi mikään tyypillinen ole. Saati sen toteutus ja peittely.


Eli sitä minä vaan toivon, että tässä olisi oikeasti jotain TODISTEITA, eikä se jää siihen, että toinen on istunut vankilassa ja uhonnut, että on joskus tappanut kaksi ihmistä. Ja todisteita on sikäli vaikea saada, että jos vaikka löytyisi dna:ta tai sormenjälkiä uhreista, niin koska tämä poika oli valvomattomana uhrien vieressä, ja koski heihin, niin ne voi aina selittää tulleeksi siinä yhteydessä. Samoin havainnot vammoista. Ja se on ihan hyvä selitys kaiken lisäksi, mutta silti voidaan mennä oikeuteen ikään kuin olisi selvitetty jotain.


Kun jotenkin kummasti ratkaisemattomissa vanhoissa rikosjutuissa aina päädytään siihen, että paikalla ollut teki (Bodom, Ulvila, Palme, Sally) ja lavasteli kylmäpäisesti. Muissa jutuissa ei oikein koskaan lavastella mitään kylmäpäisesti. Ja sitten voidaan sanoa, että sehän se oli, mutta ei todisteet riittäneet. Vaikka mitään todisteita näissä jutuissa ei koskaan saada, ainoastaan "epäilyttävää käytöstä". Ja se on selvä juttu, että se, joka varmasti tiedetään paikalla olleen, on aina epäilyttävämpi kuin joku josta ei tiedetä yhtään mitään. Ja on älyttömän tylsää kaikkien mielestä jos surmaaja nyt sattuu vaan olemaan sellainen, jota ei saatu kiinni, eikä lainkaan ollut otsikoissa. Kun epäilemättä sellaisiakin murhia tapahtuu.

Ja todisteet ei riitä koskaan myöskään silloin, kun syytetty onkin syytön.
Jos tämä on syyllinen ja todisteet löytyy, niin ihan ok minulle. Hyvä että rikos selvisi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:29 am
o ei tietenkään huvikseen ketään oikeuteen haasteta. Mutta ihminen on semmoinen, että kun on joku epäilyttävä asia, niin yhtäkkiä "palaset alkavat loksahdella kohdilleen" ja kaikki asiat tuntuvat todistavan syyllisyydestä, vaikka ne samat asiat aikaisemmin eivät olisi mitenkään erityisemmin siitä todistaneet. On helppo ohittaa asioita, ja poimia toisia. Sinäkin kirjoitit, että sitten kun luit sen YLEn jutun, niin tuli mieleen, että tässähän tämä oli. Mutta ei tullut aikaisemmin, vaikka mitään ihmeellistä todistetta ei ole vielä esitetty. Sait vain virallisen luvan ajatella häntä syyllisenä.
Puhuin täydellisestä epäillystä, en sanonut syyllisyydestä yhtään mitään. Nyt sinä pistelet omiasi koska päätit jo ennakkoon, että kaikkien on nyt ajateltava häntä todellisena tekijänä.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:29 am
Ei tämä rikos kuitenkaan 18 vuotiaan pojan tekemäksi mikään tyypillinen ole. Saati sen toteutus ja peittely.
Ei tämä ole tyypillinen rikos kenenkään tekemäksi. Harvoinpa sitä nukkumassa oleva ihminen rusikoidaan möhjöksi.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:29 am
Kun jotenkin kummasti ratkaisemattomissa vanhoissa rikosjutuissa aina päädytään siihen, että paikalla ollut teki (Bodom, Ulvila, Palme, Sally) ja lavasteli kylmäpäisesti.
Ei luulisi vaativan hämmästyttävääkään poliisityötä päätellä, että jos joku murhataan, niin tekijä on ollut paikalla. Tai että jos tekijää ei heti löydy, esim. sammuneena tai kännissä uhrin vierestä, niin hän saattaa yrittää peitellä tekoaan.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:29 am
Ja on älyttömän tylsää kaikkien mielestä jos surmaaja nyt sattuu vaan olemaan sellainen, jota ei saatu kiinni, eikä lainkaan ollut otsikoissa. Kun epäilemättä sellaisiakin murhia tapahtuu.
Tunnetaan aika monta tapausta, joista tuli legendaarisia ja jotka kiinnostivat ihmisiä vuosikausia, vaikka ja juuri siksi, että tekijä ei ollut tiedossa. Jos heti olisi tekijä jäänyt kiinni, niin tuskin olisi samalla tavalla kiinnostellut.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Tammi 19, 2021 12:29 am
Jos tämä on syyllinen ja todisteet löytyy, niin ihan ok minulle. Hyvä että rikos selvisi.
Jos tekijä tuomitaan murhasta, niin sittenkö ihan varmasti lupaat olla vinkumatta, että eihän ollut mitään todisteita ja että syytön tuomittiin?

Chikatilo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1516
Liittynyt: Ke Huhti 27, 2011 12:06 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Chikatilo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 2:50 pm

Ilman muuta kannattaa hakea syyllistä paikalla olleiden keskuudesta ja käsittääkseni ihan oppikirjojen mukaan näin myös tutkimuksissa edetään. Ensin paikalla olijat, ja sitten jos heidät voi sulkea pois, siirrytään ulospäin.
Mutta tapahtumat eivät ratkea sillä tavalla että päätellään joku murhaajaksi siksi, kun joku muukin on jossain ollut samalla tavalla murhaaja tai ainakin olisi jännä juoni, jos olisi, tai että joku epäilyksen alle joutunut on jossain muussa jutussa tehnyt jotain epäilyttävää tai sanonut haastatteluissaan jotain, mikä vaikuttaa epäilyttävältä. Tai siksi, että hän on havannoinut uhrien vammoja. Tai siksi, koska ei ole löydetty ketään muutakaan. Koska jokaisesta paikalla olleesta voidaan keksiä sellainen tapahtumakulku, jossa hän on syyllinen. Toisista helpommin kuin toisista, mutta käytännössä kenestä tahansa se voidaan rakentaa.

...

No miettikää nyt: oliko ketjussa ehkä 1 tai 2 ihmistä, jotka ennen tätä kohu-uutista veikkasivat partiopoikia syyllisiksi (ja veikkasiko heistäkään kukaan juuri tätä kyseistä poikaa?)? Niin miten hänestä nyt tuli monen mielestä selvä syyllinen, kun ainoa asia, mitä hänestä nyt lisää tiedämme, on se, että hän on istunut pitkät ajat vankeudessa myöhemmin elämässään? Tapahtumat eivät ole muuttuneet yhtään, mutta poliisi "antoi luvan" pitää häntä epäiltynä. Aikaisemmin olisi palstalla sanottu, että "vaikea kuvitella, että joku 18v mormonipartiopoika saa yhtäkkiä lomamatkallaan jonkun hulluuskohtauksen ja sen jälkeen menee auttamaan niitä samoja uhreja kavereittensa kanssa", ja kaikki olisi siihen nyökytelleet ja vähän naureskelleet, että kaikkea sitä jotkut väittävätkin. Että melkeinpä kaikkein vähiten todennäköinen syyllinen hän olisi, jos järjellä ajattelee.
Naakalla hyviä pointteja, vaikka Ulvila heijastuu painolastina...

Varmasti tällaisen välitöntä kontaktia vaatineen väkivallanteon tekijä oli joku ”paikalla” (lue: laivalla) olleista, ellei sitten käynyt vain mutkaa tappohommissa helikopterilla, veneellä tai sukellusveneellä kenenkään huomaamatta. Madsen? Venäjä?

Monet Suvaitseviksi tulkitsemani nimimerkit näyttävät olevan vahvasti partiolaisteorian kannattajia. Kummallista, koska yleensä väittävät myöhemmän rikollisuuden johtuvan traumaattisista kokemuksista. Miksi myöhempi rikollisuus tällä kertaa ilmentäisi jo nuoruuden luonnevikaa ja pahuutta?

Näyttöä odotellessa...
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

No ehkei sentään venäläiset.,
Mutta joo, yx homma mikä tästä kans on koko ajan puuttunut niin ei täällä palstalla eikä vissiin missään mediassakaan ole ollut minkäänlaista tiedonmurusta siitä minkälainen lapsi/nuori / perhe tällä murhasta epäillyllä on.ei minkäänlaista.
On vain se, että ilmeisesti oli/on mormoni, koska osallistui sellaiselle leirille. ja siitä oletus että on ollut tiukka uskonnolle ominainen kasvatus ja sanoisko että ehkä ahtaahko maailmankuva.
sitten tulee kuitenkin se oletus, että kyseessä on ollut nuhteeton nuori koska harrasti partioo ja näin.
oliko sittenkään näin, vai olko jotain enen vai tapahtuiko tuona yönä vaan jotain että kävi näin, jos nyt yleensä tämä henkilö on tekijä. Kai edelleen on joku muukin mahdollisuus kuitenkin olemassa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Chikatilo kirjoitti:
Ke Tammi 20, 2021 9:30 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Tammi 18, 2021 2:50 pm

Ilman muuta kannattaa hakea syyllistä paikalla olleiden keskuudesta ja käsittääkseni ihan oppikirjojen mukaan näin myös tutkimuksissa edetään. Ensin paikalla olijat, ja sitten jos heidät voi sulkea pois, siirrytään ulospäin.
Mutta tapahtumat eivät ratkea sillä tavalla että päätellään joku murhaajaksi siksi, kun joku muukin on jossain ollut samalla tavalla murhaaja tai ainakin olisi jännä juoni, jos olisi, tai että joku epäilyksen alle joutunut on jossain muussa jutussa tehnyt jotain epäilyttävää tai sanonut haastatteluissaan jotain, mikä vaikuttaa epäilyttävältä. Tai siksi, että hän on havannoinut uhrien vammoja. Tai siksi, koska ei ole löydetty ketään muutakaan. Koska jokaisesta paikalla olleesta voidaan keksiä sellainen tapahtumakulku, jossa hän on syyllinen. Toisista helpommin kuin toisista, mutta käytännössä kenestä tahansa se voidaan rakentaa.

...

No miettikää nyt: oliko ketjussa ehkä 1 tai 2 ihmistä, jotka ennen tätä kohu-uutista veikkasivat partiopoikia syyllisiksi (ja veikkasiko heistäkään kukaan juuri tätä kyseistä poikaa?)? Niin miten hänestä nyt tuli monen mielestä selvä syyllinen, kun ainoa asia, mitä hänestä nyt lisää tiedämme, on se, että hän on istunut pitkät ajat vankeudessa myöhemmin elämässään? Tapahtumat eivät ole muuttuneet yhtään, mutta poliisi "antoi luvan" pitää häntä epäiltynä. Aikaisemmin olisi palstalla sanottu, että "vaikea kuvitella, että joku 18v mormonipartiopoika saa yhtäkkiä lomamatkallaan jonkun hulluuskohtauksen ja sen jälkeen menee auttamaan niitä samoja uhreja kavereittensa kanssa", ja kaikki olisi siihen nyökytelleet ja vähän naureskelleet, että kaikkea sitä jotkut väittävätkin. Että melkeinpä kaikkein vähiten todennäköinen syyllinen hän olisi, jos järjellä ajattelee.
Naakalla hyviä pointteja, vaikka Ulvila heijastuu painolastina...

Varmasti tällaisen välitöntä kontaktia vaatineen väkivallanteon tekijä oli joku ”paikalla” (lue: laivalla) olleista, ellei sitten käynyt vain mutkaa tappohommissa helikopterilla, veneellä tai sukellusveneellä kenenkään huomaamatta. Madsen? Venäjä?

Monet Suvaitseviksi tulkitsemani nimimerkit näyttävät olevan vahvasti partiolaisteorian kannattajia. Kummallista, koska yleensä väittävät myöhemmän rikollisuuden johtuvan traumaattisista kokemuksista. Miksi myöhempi rikollisuus tällä kertaa ilmentäisi jo nuoruuden luonnevikaa ja pahuutta?

Näyttöä odotellessa...
Ja siis tottakai tämä VOI olla syyllinen, mutta vaikea näillä meidän tiedossa olevilla tiedoilla on vielä pitää häntä syyllisenä. Tärkeä asia tässä on juuri se, että "paikalla" eli laivalla , on ollut varmaan satoja ihmisiä, joten tämä ei vertaudu mielestäni mihinkään kotona tai jossain autiolla kadulla tapahtuneeseen rikokseen, jossa on vähemmän vaihtoehtoja. Tämä tanskalainen ei mielestäni ollut sen enempää paikalla kuin joku muukaan, eikä millään voi kaikilla matkustajila olla alibia.

Pahoin pelkään, että tässä on joku "kaveri muisteli jälkikäteen vuonna 2004, että syytetyllä oli veripisaroita housuissaan" tai sitten "syytetty oli hermostunut ja lähti yksinään kiertelemään laivaa, eikä 2015 osannut sanoa missä oli käynyt" -"todiste". Pitäisi olla jotain kunnollista, etenkin kun on näin vanha juttu.

Mutta tosiaan, näyttöä odotellessa. Ehkä jotain oikeaa näyttöä on.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

tutkimusnoviisi
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 7:14 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja tutkimusnoviisi »

Tämä flugtkonge Herman Kjeldsen Nielsen on nykyisin nimeltä Hans Enrico Nati.

Joka kakun istumisen jälkeen nimi vaihdettu.On tappanut,tehnyt pankkiryöstön ja huumeitten kanssa tekemisissä.

Tässä kuva:
https://hsfo.dk/artikel/flugtkongen-jeg ... 3%A6ngslet

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja teppo »

tutkimusnoviisi kirjoitti:
To Tammi 28, 2021 4:30 pm
Tämä flugtkonge Herman Kjeldsen Nielsen on nykyisin nimeltä Hans Enrico Nati.
Tämä on eri kaveri. Ikäkään ei täsmää.

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja sörsse »

teppo kirjoitti:
To Tammi 28, 2021 4:42 pm
tutkimusnoviisi kirjoitti:
To Tammi 28, 2021 4:30 pm
Tämä flugtkonge Herman Kjeldsen Nielsen on nykyisin nimeltä Hans Enrico Nati.
Tämä on eri kaveri. Ikäkään ei täsmää.
Siitä huolimatta, kyllä tuokin kaveri on jo sen näköinen, että me siitä se laivatappaja saadaan leivottua ihan helposti täällä murhainfossa, jos ei nyt yhtä nopeasti kuin Anneli Auerista Ulvilan murhaaja, niin ajan kanssa kuitenkin?

Sfo
Armas Tammelin
Viestit: 79
Liittynyt: Ma Syys 13, 2010 12:49 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Sfo »

tutkimusnoviisi kirjoitti:
To Tammi 28, 2021 4:30 pm
Tämä flugtkonge Herman Kjeldsen Nielsen on nykyisin nimeltä Hans Enrico Nati.

Joka kakun istumisen jälkeen nimi vaihdettu.On tappanut,tehnyt pankkiryöstön ja huumeitten kanssa tekemisissä.

Tässä kuva:
https://hsfo.dk/artikel/flugtkongen-jeg ... 3%A6ngslet
Hei, toi ON se tyyppi. Se partiopoika! Mä tunnistin heti naaman!

Aiemmin keskustelussa joku on laittanut linkkiä nuorukaisesta, kuvat mukana.
Mun ei tarvinnut kun nähdä tuon flugtkunge-ukon kuva ja mä tunnistin sen kasvot sen partiopojan kasvoiksi!!!
Viimeksi muokannut Sfo, Su Tammi 31, 2021 2:04 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Sfo
Armas Tammelin
Viestit: 79
Liittynyt: Ma Syys 13, 2010 12:49 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Sfo »

Sfo kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 1:43 pm
tutkimusnoviisi kirjoitti:
To Tammi 28, 2021 4:30 pm
Tämä flugtkonge Herman Kjeldsen Nielsen on nykyisin nimeltä Hans Enrico Nati.

Joka kakun istumisen jälkeen nimi vaihdettu.On tappanut,tehnyt pankkiryöstön ja huumeitten kanssa tekemisissä.

Tässä kuva:
https://hsfo.dk/artikel/flugtkongen-jeg ... 3%A6ngslet
Hei, toi on se tyyppi. Se partiopoika! Mä tunnistin heti naaman!

Aiemmin keskustelussa joku on laittanut linkkiä nuorukaisesta, kuvat mukana.
Mun ei tarvinnut kun nähdä tuon flugtkunge-ukon kuva ja mä tunnistin sen kasvot sen partiopojan kasvoiksi!!!
Sen lisäksi että tyyppi on vaihtanut nimeään vaikka kuinka, hän on myös valehdellut ikäänsä siellä täällä.

Tuo on selkeästi se partiopoika!!
Vertaapa!

https://www.murha.info/wp-content/uploa ... en-Apu.jpg

https://images.jfmedier.dk/images/9/92/ ... f04238.jpg

Avatar
Yggdrasil
Jane Marple
Viestit: 1003
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 10:31 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Yggdrasil »

Thomas Herman Bendix Nielsen Kjeldsen taitaa olla koko nimi.

Päivitetty tiistaina 25. helmikuuta 2003 klo 21.30
Kolme kovanahoista rikollista lähti Vestre Fængseliltä Kööpenhaminaan sunnuntai-iltapäivällä käyttäen kotitekoisia tikkaita. Heidät on tuomittu törkeästä ryöstöstä, ja poliisi odottaa heidän tekevän uusia rikoksia kerätäkseen rahaa.

Siksi rikospoliisi lähetti maanantaina kiertäjiä koskevat julkiset tiedustelut sekä Internetissä että tiedotusvälineille.

Kolme pakeni maatilan matkan aikana vankilan sisäpihalla. He katkaisivat reiän aidasta eräänlaiseen "kenenkään maahan", jossa vankilan rengasseinä kulkee. He menivät sinne kahden metrin pituisilla tikkailla, jotka koottiin sängyn säleillä.

Yksi kiertäjistä on 27-vuotias kansalaisuudeton palestiinalainen Fadi Ismail Ali. Hän on 180 cm, hoikka, mustahiuksinen ja tumma. Hän on ollut neljä vuotta vankilassa vuonna 1996 auttaakseen ryöstämään rahankuljetuksia Tårnbyssä Amagerissa 1,6 miljoonalla. kr.

Henkilökunta pysäytettiin aseella ja kahdella pumpulla. Hän oli vankilassa karkotusta odottamassa ja on aiemmin paennut tuomionsa aikana.

31-vuotias Thomas Herman Bendix Nielsen Kjeldsen näyttää ikäänsä nuoremmalta, on 180 cm ja hartioiden pituiset, vaaleat hiukset. Hänet on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen aseellisesta pankkiryöstöstä Gladsaxen poliisialueella. Hän istui Vestren vankilassa odottamassa valituksen käsittelyä ylemmässä oikeusasteessa.

30-vuotias Thomas Nielsen - 180 cm, ohut, korvarenkailla ja tatuoinnilla leikattu - palveli viisi vuotta vankilassa aseellisesta pankkiryöstöstä Vordingborgin poliisialueella.

https://www.berlingske.dk/diverse/farli ... efterlyses
---

Avatar
Yggdrasil
Jane Marple
Viestit: 1003
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 10:31 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Yggdrasil »

mikähän syy on ollu yrittää kaveri tappaa.. ettei motiivi ois toinen niistä kehutuista ..

RIKOS 15. marraskuuta 2002 - 0:00| Ajantasalla 13. syyskuuta 2012-23: 45
Escape king puukotettiin vankilaan
SØREN LARSEN

Tanskalaisten ja ulkomaalaisten vankien taistelu Vridsløselillessä.

Kansannousu pyörii vankilassa, jossa on talon vaarallisimpia rikollisia.

Kööpenhaminan länsipuolella sijaitsevassa Vridsløselillessä sijaitsevassa osavaltion vankilassa taisteltiin vallasta vankien keskuudessa, vankilavirkailijoiden puheenjohtaja kertoo.

Taistelu ulkomaalaisten vankien ja tanskalaisten välillä oli eilen melkein maksanut 32-vuotiaalle tavalliselle rikolliselle ja pakenemaan kuningas Herman Kjeldsenille henkensä.

Hänet pelasti kotitekoinen "luodinkestävä" liivi, kun häntä pahoinpiteltiin, kun hän palveli yhtä monista rangaistuksistaan, tällä kertaa ryöstöstä.

Hyökkäys oli huipentuma vankilassa pitkään jatkuneisiin vaikeuksiin kahden taistelevan vankiryhmän välillä.

Ryöstöstä tuomittu Kjeldsen oli matkalla keskuskeskuksen läpi Vridsløselillen osavaltion vankilassa keskiviikkona aamulla klo 7.50, jolloin useat vangit hyökkäsivät yhtäkkiä hänen kimppuunsa.

Häntä puukotettiin selkä ja kasvot useilla pistohaavoilla.

Mutta Herman Kjeldsen oli hyvin valmistautunut hyökkäykseen.

Jo pitkään hän oli asettanut vaatteidensa alle useita vanerilevyjä, jotka suojaivat elintärkeitä ruumiinosia, kuten maksaa, sydäntä ja munuaisia.

Levyt seitsemän kertaa 15 senttimetrin välein todennäköisesti pelastivat vangin hengen.

Puukotuksen jälkeen Herman Kjeldsen vietiin Kööpenhaminan sairaalaan Glostrupiin hoitoon.

Hän ei kuitenkaan loukkaantunut sairaalassa kuin huudahti kahdelle etsinnälle, jotka halusivat kuulustella häntä:

»Oletko poliisin kotoisin? En välitä puhuessasi kanssasi. ”

Ja sitten virkamiesten oli jätettävä uhrille ratkaisematon tapaus.

Vankilassa neljä etsivää meni tutkimaan rikospaikkaa ja löysi vankilasta kolme teräväristä veistä.

Myöhemmin pidätettiin puolalainen kaksoismurhaaja Pavel Przenioslo, joka suorittaa elinkautisen vankeuden.

Hän ei tunnustanut olevansa syyllinen, samoin toinen syytetty vankitoveri Mohammed.

"Hän työnsi minun ymeri", oli ainoa asia, jonka puolalainen sanoi poliisille.

Vuonna 1999 Przenioslo tuomittiin elinkautiseen vankilaan kahdesta murhasta ja murhayrityksestä ryöstötilanteen jälkeen, ja myöhemmin hän johti panttivankien ottamista Länsi-vankilassa, jossa hän istui vankilan seinällä saaden poliisin noutamaan. pizza hänelle.

Kahta vankia syytetään nyt erityisen vaarallisesta väkivallasta.

Vankilan virkamiesten ammatillinen järjestö on vakavasti huolissaan vankilan pahentuneesta tilanteesta.

Upseerien puheenjohtaja sanoo:

"Meillä on vakava epäily tavallisesta jengi mellakasta vankien vankien keskuudessa.

"Ryhmä tanskalaisia ​​vankeja, jotka kamppailevat vallasta vankilassa, ulkomaisten vankien joukossa." Siinä sanotaan vankilavirkailijoiden luottamusmies Vridsløselillen osavaltion vankilassa, Esben Olesen, BT, ja jatkaa:

"Se tuli jo viime viikonloppuna. kahden vankilan useita yhteenottoja. Pelkäämme, että tilanne menee hallinnasta ja säästövaatimusten kanssa, joita kohtaamme upseeriryhmässä tällä hetkellä, kyllä, se näyttää vilpittömästi hyvin mustalta ", sanoo upseerien yhteinen luottamusmies.

Kuulusteltuaan kaksi nyt syytettyä vankia heidät ajoivat takaisin vankilaan.

Haavoittunut tavanomainen rikollinen Herman Kjeldsen on lukemattomia pakenemisia takanaan Ringkøbingin pidätyksestä, Vridsløselillestä ja Horsensin osavaltion vankilasta. Vuonna 1995 hän oli pakenemassa Horsensista yhdessä useiden vankien kanssa, jotka pakenivat Vridsløselillestä kumivuohen pakenemisen aikana samana vuonna, kun vankilan muuri repeytyi.

https://www.bt.dk/krimi/flugtkonge-stuk ... -faengslet
---

Vastaa Viestiin