Diego kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 1:28 pm
Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 1:00 pm
Mielestäni kädenjäljen paikka ei ole millään tavalla erikoinen. Lähes varmasti jomman kumman uhrin, NIelsenin tai auttajien.
Mihin tuo varmuus perustuu, jos muita verisiä kädenjälkiä ei ihmetelty ja tiettävästi niiden jättäjät todennettiin. Miksi vain yksi todentamaton kädenjälki. Se löydettiin erillään olevan makuualustan luota, jonka sijaintia ihmeteltiin videoklipissä, joten se oli vähän erikoisessa paikassa muihin nähden. Tutkijakin ihmetteli asiaa niin paljon, että mätsäsi lopulta omaa kädenjälkeään, ei osunut sekään.
Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 1:00 pm
Voitko avata logiikkaa, että kädenjälki toimii NIelsenin eduksi? Millä tavoin varmennettu että ei ole hänen jälkensä?
Kuten todettua, se on suomalaisessa oikeudessa käytettävä logiikka, että jos jää riittävän merkittävä mahdollisuus, että syytetty ei ole syyllinen, ei syytettyä tuomita. Eli se ei mene niin päin, että pitäisi tietää kenen jälki on, vaan riittää kun se jättää mahdollisuuden että tekijä on joku muu kuin Nielsen. Kädenjälki on yksi todiste muiden joukossa, kuinka painava se on, saa nähdä.
Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 1:00 pm
EDIT:"Veristä kämmenenjälkeä verrattiin lukuisiin rikospaikalla käyneisiin, ja ilmeisesti lähes kaikkiin Viking Sallyn matkustajiin ja miehistön jäseniin. Se ei sopinut kehenkään heistä." Lähes kaikkiin.
Logiikallasi tuntemattoman tekijän mahdollisuutta ei käytännössä koskaa saada poissuljettua. Ellei tekijä tunnusta (NIelsenhän näin on tehnyt) tai jää kiinni teosta verekseltään.
Juuri tästä on kysymys.
Korpisoturi kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 1:00 pm
Mikä tai kukahan mahtaa olla laivalta kadonnut epäilyttävä mies? Sen seurausta, että ihmisten humalaiset silminnäkijähavainnot yleensä tuppaavat jonkin verran poikkeamaan toisistaan. Ei laivalta kukaan ole kadonnut kyseisellä matkalla.
Katso videoklippi, joka postattiin tänne. Siinä puidaan ko. kadonnutta miestä. Laivan työntekijät, jotka asiasta puhuvat, eivät varmaankaan olleet humalassa havaintoja tehdessään. Vai onko jossain sanottu, että kyseinen mies olisi löytynyt?
"Mihin tuo varmuus perustuu, jos muita verisiä kädenjälkiä ei ihmetelty ja tiettävästi niiden jättäjät todennettiin. Miksi vain yksi todentamaton kädenjälki. Se löydettiin erillään olevan makuualustan luota, jonka sijaintia ihmeteltiin videoklipissä, joten se oli vähän erikoisessa paikassa muihin nähden. Tutkijakin ihmetteli asiaa niin paljon, että mätsäsi lopulta omaa kädenjälkeään, ei osunut sekään."
=> niin miksi rikospaikan tutkinta ei ole 100% luotettavaa? Onko varmuus, että uhrin kädenjäljet tai Nielsenin on mätsätty seinässä olevaan? Mielestäni ei mitenkään kovin erikoinen paikka tapahtuma huomioiden. Tutkinnan alussa toki varmasti ihmetelty yhtä jos toista.
"Kuten todettua, se on suomalaisessa oikeudessa käytettävä logiikka, että jos jää riittävän merkittävä mahdollisuus, että syytetty ei ole syyllinen, ei syytettyä tuomita. Eli se ei mene niin päin, että pitäisi tietää kenen jälki on, vaan riittää kun se jättää mahdollisuuden että tekijä on joku muu kuin Nielsen. Kädenjälki on yksi todiste muiden joukossa, kuinka painava se on, saa nähdä."
=> en ole niin väittänytkään. Mielestäni kädenjäljen merkitys on vähäinen jos ei olematon. Mielestäni tätä järkevää mahdollisuutta muusta tekijästä kuin NIelsenistä ei jää, mutta tästä voi olla montaa mieltä.
"Laivan työntekijät, jotka asiasta puhuvat, eivät varmaankaan olleet humalassa havaintoja tehdessään. Vai onko jossain sanottu, että kyseinen mies olisi löytynyt?"
=> okei, eivät olleet humalassa, mutta argumentti validi silti. Ihmisten muistot ja havainnot saattavat johtaa toisistaan poikkeaviin silminnäkijähavaintoihin ihan helposti.
Nyt esitetään joulupukkitodistuspyyntö. Todista, että joulupukkia ei ole olemassa? Ei ole mitään tekijää, joka viittaisi siihen, että laivalta olisi poistunut kyseinen mies, joten vaikeahko todistaa, että tämä olisi löytynytkään.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"