Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

[Purvis]

Viime päivien tapahtumat saivat minut uudelleen kiinnostumaan tapauksesta, ja aloin etsimään löytyykö tätä rikosta käsitteleviä podcast-jaksoja. Hauissa löytyi The Shocking Details -niminen podi, jonka 19.5.2020 julkaistu jakso, MS Estonia: The Curse of Viking Sally, jossa käydään läpi vuosina 1986 ja 1987 tapahtuneet henkirikokset sekä Estonian uppoaminen.

Tässä linkki podcastiin, löytynee myös muista podcast-sovelluksista:
https://www.theshockingdetails.com/home/vikingsal

Jaksossa minulle oli täysin uutta että juontajat väittävät että seurueen kolmannella saksalaisella, Thomas Schmidillä, olisi ollut luotettava alibi, koska hän olisi ollut homoseksuaali ja olisi löytänyt seuraa laivalta ja murhan aikaan olisi ollut toisen miehen kanssa tämän hytissä hommailemassa you know what. Lisäksi juontajat väittävät että poliisit eivät ole kertoneet tätä julkisuudessa siksi että T. S. ei ollut silloin tullut ulos kaapista ja hienotunteisuussyistä suomalaiset poliisit eivät halunneet pakottaa häntä siihen.

En ole reiluun vuoteen seurannut aihetta, ja myönnän lukeneeni siinä aikana tulleet uudet sadat viestit aikamoisella pikaluvulla, mutta en kyllä muista että missään olisi tällaista kerrottu. Vai muistanko väärin? Ainakin muutama kuukausi sitten julkaistussa laajassa Ylen artikkelissa missä Thomasia haastateltiin, kerrottiin että hänellä on vaimo ja lapsia. Jakson sisältö oli kyllä muutenkin virheitä täynnä, ja juontajat kertoivat keränneensä tiedot vieraskielisiltä sivustoilta Google translatorin avulla, joten ajattelin että olisikohan tässä mennyt asiat sekaisin jonkin toisen tapauksen kanssa. Tuskin joku huolimattomasti toimitettu amerikkalainen viihdepodcast saa jostakin käsiinsä salaista tietoa mikä olisi minfon väeltä mennyt ohi

Ja tämän viestin ei ole tarkoitus saada aikaan fantasointia mistään homosalaliitoista, tiedustelen vain onko minulta mennyt jotakin ohi.

Sitten, liittyen ehdotuksiin että Bettina Taxis kuuluisi saksalaiseen mahtisukuun. Rikosten lisäksi toinen salainen intohimoni, josta en suuremmin oikeassa elämässä huutele ettei maine kärsi, on kuninkaalliset ja aateliset ja heidän sukujen historia ja tietenkin kaikki mehukkaat juorut. Von Thurn und Taxis on saksalainen ruhtinassuku (päämies arvonimeltään ruhtinas, muut alhaisemmat suvun jäsenet "vain" prinssejä ja prinsessoja) joka on yksi Saksan tunnetuimmista ja vauraimmista perheistä. Lisäksi nykyisen ruhtinaan vanhemmat olivat aikoinaan valtavia julkkiksia, joiden huomionhakuista ja pröystäilevää elämää jopa suomalaiset naistenlehdet raportoivat 80-luvulla, puhumattakaan kuinka paljon palstakilometrejä suvusta kirjoitettiin ja yhä edelleenkirjoitetaan Keski-Euroopan kuninkaallisia ja julkkiksia käsittelevissä alan lehdissä ja netin keskustelupalstoilla. Jos joku suvun jäsen, ellei peräti prinsessa (!!!!!), olisi joutunut tällaisen rikoksen kohteeksi, lyhyesti sanottuna, mikään mahti maailmassa ei olisi voinut estää niitä otsikoita mitä tapauksesta olisi revitty ympäri maailman. Tämän perusteella uskallan sanoa että Bettinalla ei ole mitään tekemistä Thurn und Taxisten kanssa.

[jokke78]

Hienoa että tapaus etenee. Edelleen häiritsee kuitenkin tuo, että joidenkin lähteiden mukaan uhrit on löydetty sieltä helikopterikannelta. Toisten lähteiden mukaan taas sieltä pöydän alta aluksen peräkannelta kerrosta alempaa. No onko sillä lopulta suurta merkitystä, mutta jotenkin hankala hahmottaa kokonaiskuvaa ja mahdollisia tapahtumien kulkua/reittejä, kun ei tiedä kumpi paikka oikea.

Aika vähän lopulta löytyy edes kuvia Viking Sallyn kannelta. Tällaiseen kansioon kuitenkin törmäsin (linkki alla), jossa joitakin kuvia kuitenkin on. Mm helikopterikannesta. Ja mikä sattuma, että kuvat merkattu otetuksi 31.7 1987, eli vain muutama päivä tämän henkirikoksen jälkeen. Ei sieltä murha-asetta löydy, mutta mielenkiintoisia kuvia joka tapauksessa.
https://www.flickr.com/photos/19034378@ ... 4607399020

Useassa lähteessä löytöpaikaksi on kerrottu helikoperikannen vasen reuna piipun juurelta. Kansion kuvia kun katselee, niin tuntuisi paikka teolle sikäli hölmöltä, koska esim. komentosillalta näyttäisi olevan suora näköyhteys tuohon kopterikannelle. Toki pimeää, tai ainakin hämärää on ollut, mutta silti. Kallistuisin kuitenkin lopulta enemmän sinne peräkannelle, josta uhrit kerrottu pöydän alta löytyneen.

[Jaguaari]

Epäilty on kertonut että näki kannella hoipertelevat (uhrit) ja luuli heitä aluksi könniläisiksi. Kuitenkin monessa lähteessä uhrien mainittu löytyneen penkkien ja pöydän välistä?? Sinnekö ne itse ryömi ja tää tappajapoika auttoi uhreja siellä? Niin paljon outoja juttuja poika tarinoi että miten tätä ei epäilty jo alunperin?

[Vekku11]

Niin katsokaapa nootakin kuvia (hienot kuvat löytynyt, kiitos:) ), kyllä siinäyöllä on ollut hämärää / pimeää jonkin aikaa ja otetaan nyt edellen huomioon se mahdollkisuus, ettei tuolla see valo toiminut. Ollaan kuitenkin heinäkuun lopulla, joloin yöt on jo erilaisia kuin 5-6 viikkoa aikaisemmin. Mutta ei tästä aiheesta nyt sen enempiä.
Kuitenkin mainittu niistä kaljapulloista. Ei mun nähdäkseni ainakaan tiettyyn aikaan yöllä ole enää mitään mahdollisuutta ilman,että on suht lähellä sanoa rusehtavasta etikellillisestä kaljpapullosta missä ,äärin siinä on juomaa jäljellä. js on korkki kiinni niin voi olettaa että on täysi. jollain on kuitenkin tapana myöskin laittaa se korkki tyhjänkin päälle saatika nakata ne roskiin/pöydälle/ympäriinsä.
Tapahtumat varmasti rekonstruioitu, tämmösiin hyvinkin piennii yksityiskohtiin joila ei noin äkipäätään tunnui olevan mitään merkitystä voi loppupelissä olla isokin vaikutus, sitoen vaikka nyt silminnäkijää tiettyyn aikaan tietyyn paikkaan.
Ja en mitenkään väheksyisi tuota jalkalloa lopulliseksi sytykkeeksi teolle. Vähänkin vääränlainen kommenttin on voinut jäädä soimaan päässä-Mistäs sitä tietää vaika olis hiprakssa vielä naureskeltu päälle. Onko se siten varsinainen motiivi, siitä voi olla montaa mieltä.Emem tiedä mikä se on, tietääkö edes poliisi.
äärimmä'ien poikeustapaushan tämä on, jalkapalloon toki liittyi ainakin tuohon aikaan huomattavnkin paljon erinäistä väkivaltaa. Osa ei oo liityny itte asiaan mitenkään mutta sen kautta ollut jengiä koolla ja päästy huligoimaan / rähisemään. Jollain nää ottaa todella koville, Escobarkin tapettiin kun pisti oman pussin. Ja mitä tuohon aikaan ei niinkään tuotu julkisuuteen on nämä pelaajiin kohdistuneet uhkaukset, samnooiin kuintuomareihin ym. No tämä nyt OT, sori..
Mut viime aikoinaon kans lisääntynyt nämä nuorten tekemät julmat väkivallanteot, ja sitten on näitä Martikainen/Lappalainen tapauksia, joisa tekijä on sählymatsin v**tutuksen takia tehnyt mitä tehnyt ja jatkanut noin ulkoisesti aiankin elämäänsä kuin mitään ei olis ollutkaan.
Tai hyvinkään surmat, jossa hävityn painin jälkeen alettiin lahdata porukkaa.
Semosia juttuja, joiden takia ei käytännöddä ikinä ruveta tappamaan/murhaamaan ketään mutta näitäkin karmeita jutttuja sitten käynyt.

[Janex]

Vanhana partiolaisena, 1980- luvulla olin Suomen partiolaisten leireillä. Spekulaatiot epäillyn kantamasta kirveestä tai muista välineistä: oman kokemukseni mukaan kaikilla oli puukot. Kirves tai saha tai muut painavat esineet jaettiin koko ryhmän kannettavaksi, jokaisella oli joku yhteinen tarvekalu. Heidän reittinsä julkisilla liikennevälineillä Tanskasta- Suomeen leirille, rinkoissa oli kaikki viikoksi tarvittava. Leireillä ei yleensä pesty pyykkiä, joten oliko tekijän vaatetus kunnossa koko leirin ajan vai puuttuiko jotain?

1980- luvulla kamerat oli suosiossa partiolaistenkin keskuudessa, mormoonipartiolaisista en tiedä. Mutta tavalliset partiolaiset kuvasivat leirillä paljon (mulla ainakin oli 2-3 rullaa 24 kuvan filmiä mukana). Onkohan poliisi saanut leireillä olleiden kuvat käyttöönsä? Onko leiri mennyt epäillyn teon jälkeen ihan hyvin?

[Vekku11]

Vanhana partiolaisena, 1980- luvulla olin Suomen partiolaisten leireillä. Spekulaatiot epäillyn kantamasta kirveestä tai muista välineistä: oman kokemukseni mukaan kaikilla oli puukot. Kirves tai saha tai muut painavat esineet jaettiin koko ryhmän kannettavaksi, jokaisella oli joku yhteinen tarvekalu. Heidän reittinsä julkisilla liikennevälineillä Tanskasta- Suomeen leirille, rinkoissa oli kaikki viikoksi tarvittava. Leireillä ei yleensä pesty pyykkiä, joten oliko tekijän vaatetus kunnossa koko leirin ajan vai puuttuiko jotain?

1980- luvulla kamerat oli suosiossa partiolaistenkin keskuudessa, mormoonipartiolaisista en tiedä. Mutta tavalliset partiolaiset kuvasivat leirillä paljon (mulla ainakin oli 2-3 rullaa 24 kuvan filmiä mukana). Onkohan poliisi saanut leireillä olleiden kuvat käyttöönsä? Onko leiri mennyt epäillyn teon jälkeen ihan hyvin?

Tarkoittaako tämä sitä, että puukot,kirveet,lapiot(?) sun muut oli seurueen matkassa jo lähtöpaikassa ja koko ajan mukana laivalla? Joku partiossa olut vois valasta asiaa..että mikä yleensä käytäntö näissä?
Jos näin on,niin aika hurja homma..tarkoitan että varsinkin jos näitä täyspakkauksia oli hyteissä partiolaisten saatavilla, vai oliko/pitikä olla niin että vain vanhempien hyteissä, mutta oli esim. luostettu ja annettu rinkkoja hytteihin.
Et oliko jollain jos näin tapahtunut, ollut syytä vaieta asioista?
Puuttuiko määränpäässä yksi kirves, mennyt hukkaan?
Tai oliko joltain jotenkin kadonnut matkan aikana`?
Aika homma, jos ajattelee että on ollut helposti kirves saatavilla..
Ja eikäs tää TN ole sanonut käyneensä välillä hytissä.
Kuienkin, tekijä voi edelleen olla joku muukin kuin tämä TN

[Yggdrasil]

Kyllähän varusteet mukaan kotoa otettiin silloinkin. Täytyy kyllä olla aika happihyppely jos tuonne helikannelle eka kiipeää klo 24 ihan vaan maisemia katsomaan ja tooooosi sattuma että uudelleen klo 3 yöllä. edit: voisko ne pitää vielä kutinsa sillä tekijä tod näk luuli jääneensä kameroihin.

Veikkaan että tanskalaiset tiesi mitä oli tapahtunut mutta kaveria suojeltiin kun kukaan ei ollut kuollut - vielä. Tuohon aikaan ei välttämättä tiedot samaan tapaan levinneet Klausin kuolemasta kuten nykyään internetin aikakautena ja ehkä siten asiaa ei kielitty. Oiskos poliisi ottanut yhteyttä näihin partiolaisiin

[Vekku11]

paitsi, että tiedotusvälineet puski leirille silminnäkijää moikkaamaan..
en kyllä tiedä minkä verran väliä tuossa oli.

[Yggdrasil]

Niin mutta moniko näistä suomalaisista toimittajista osasi tanskaa ja taas tanskalaisista, suomea/englantia.

Ja haastateltiinko edes muita kun Thomasia jos hän oli kerta se tähti. Jos tekijää on suojeltu jo laivalla on paha lähtä sitä muuttamaan kun on vähän jo syyllistytty avunantoon jos/kun tieto sitten tuli.

[mankeli]

Tanskalaisjäbä on saattanut törmätä saksalaiseen kaksistaan silloin puolen yön aikaan laivan käytävillä, kun ilmeisesti molemmat olivat niihin aikoihin liikkeellä. Ja siinä on saattanut olla jotain sanailua, josta se nainen ei ole edes tietoinen. Sen jälkeen epäilty ois seurannut saksalaisen menoa sinne helikopterikannelle, ja näin löytänyt heidän majoituspaikan.

Tämä teoria on ihan mahdollinen. Partiopojat oli järjestänyt laivalla jo aiemmin jotain hässäkkää mistä oli valitettu, olin 80-luvulla Köpiksessä ja törmäsin silloin useampaankin fudisfaniin, jotka huuteli pitkin katuja we are red, we are white we are Danish dynamite. Ehkä laivallakin on tätä huudeltu ja Klaus siihen jotenkin reagoinut.

Tälläinen biisikin taisi olla kuin We are Danish dynamite

[poepporoo]

https://www.flickr.com/photos/19034378@ ... 607399020/

Onko tuossa savupiipun alla siis montakin tuulensuoja pleksiä? Ihmiset tuntuvat kiertelevän sellaisia? Jos näin on, ovat uhrit olleet kyllä melkoisessa sumpussa jo rakenteellisestikin?

[poepporoo]

Tämä on minustakin hyvin mahdollista. Lisäksi jos Bettinan käsi olisi ollut Klausin niskassa, olisi sormi voinut hyvinkin irrota Klausia takaraivoon lyödessä.
Samoin Bettinaa olisi tällöin ehkä lyöty enemmän kasvojen puolelle ja Klausia takaraivoon. Eikös todistajien mukaan Bettina vaikuttanut päällisin puolin pahemmin murjotulta? Sekin sopisi tähän kun etupuolen iskujäljet olisi oletettavasti helpommin nähtävillä.

Loogista päättelyä sinulta, juuri näin!

Muutama on miettinyt sitä, että Klaus olisi törmännyt tekijään yksin ja aiemmin illalla. Olisiko aivan poissuljettua, että Bettina olisi ollut jossakin vaiheessa yksin ollessaan, ollut puheissa tämän Thomaksen kanssa..? Ja millainen tämä kohtaaminen olisi ollut?

[dazu]

Tuosta tekijän tuntemasta raivosta vielä, että millainen konflikti tekijän ja uhrien välillä voisi laukaista tekijässä sellaisen raivon, että mätkitään makuupussissa olevat jollain vasaralla, tai kirveellä solmuun? Voisi ajatella, että konflikti liittyen kaljavarkauksiin, tai jalkapalloasioihin ei menisi ihan tällaiseksi... No tietysti rikoshistoriasta löytyy herrat Toivo Koljonen ja Väinö Kilpiäinen, jotka ovat vastaavia juttuja tehneet...
Oli miten päin vaan, niin teko on ollut raakuudessaan aivan poikkeuksellinen. Voidaan puhua yhdestä Suomen historian raaimmasta henkirikoksesta.

[CAN]

Yleisimmät motiivit; raha ja mustasukkaisuus. Rahasta tässä tuskin on kyse. Voisiko Bettina tuntea jopa jonkinlaista syyllisyyttä tapahtuneesta, ja siksi olla haluton avustamaan tutkinnassa?

[Catdog]

Yleisimmät motiivit; raha ja mustasukkaisuus. Rahasta tässä tuskin on kyse. Voisiko Bettina tuntea jopa jonkinlaista syyllisyyttä tapahtuneesta, ja siksi olla haluton avustamaan tutkinnassa?

Aiemmin esitetty uhrien oletettu asento kyllä selittäisi vammoja. "Mustasukkaisuus", tässä tapauksessa mahdollinen randomihastus (joka on vain spekua) olisi aiheuttanut hyvin poikkeuksellisen lopputuloksen. Olisiko tekijällä, kuka hän onkin, psyykessä jotain erityistä, joka liittyy seksuaaliseen aktiin / sen näkemiseen ja kuulemiseen? Se ehkä olisi varsinaisesti laukaissut teon. Lähes aina ihminen kärsii nahoissaan tuoreen sen illan ihastuksen / pakit, varsinkaan hakkaamatta ihastuksen kohdetta ja tämän kumppania miltei tai kokonaan kuoliaiksi. Sairashan tekijä on ollut, mutta millä tavalla sairas, mitä siellä päässä on liikkunut ennen tekoa.

Edelleen ihmetyttää, minkälainen tuuri epäillyllä on käynyt, jos hän on tekijä, ja vähän hirtehisesti sanottuna, minkälaiset, tähän tarkoitukseen suotuisat eväät hän on saanut siihen teatteriin, jota hänen oletetaan pitäneen.

1) Miksi hän jätti vielä teon päättyessä molemmat henkiin, jos myöhemmin osasi asetella puheissaankin palaset hyvin kohdalleen ja oli muutenkin riittävän jämpti, miksi jätti uhrit eli kaksi mahdollista todistajaa henkiin? Luottiko vain yksinkertaisesti siihen, että kumpikaan uhreista ei nähnyt tekijää? Jos (yksi) Bettinan puhumattomuuden syy oli päävamma, niin sen osalta tekijä tuskin ajatteli, että lyönpä sen verran ettei se muista mitään. Sama pätee siihen, jos Bettinan puhumattomuuteen olisi vaikuttanut oletettu mustasukkaisuuskuvio, puhumattomuutta ei voinut tietää etukäteen.
2) Jos astalo oli esim. partiokirves tai muu kuin kannella välittömästi saatavilla ollut väline, niin sen hakeminen hytistä kertoo harkinnasta ja suunnitelmallisuudesta. Oli aikaa miettiä, että teenkö sittenkään sitä mitä aion tehdä.
3) Kukaan (ainakaan partioporukan) ulkopuolinen ei nähnyt tai kuullut mitään, ei ainakaan sellaista että tekijä olisi paljastunut. Oliko muukin partioporukka tarinassa mukana, vai huijasiko epäilty heitäkin, ainakin aluksi? Jos, niin hyvin onnistui, kun elettiin samoissa hyteissä ja pyörittiin yhdessä.
4) Jos asia oli partioporukan yhteinen oma pikku salaisuus, niin nyt tapahtui sitten 30 vuoden ajan vastoin sitä hokemaa, että usean tietämä henkirikos paljastuu pian, koska joku puhuu.
5) Tekijä onnistui riittävästi huijaamaan poliisia, mediaa, suurta yleisöä ja mahdollisesti myös "omiaan", eli partioporukkaansa. Kertomuksissaan voi olla epäselvyyskohtia, mutta jos ne olisivat olleet ihan pielessä, olisi poliisi kiinnittänyt niihin heti huomiota. Ne kuitenkin kestivät tarkastelun, ja niitä sepustaessa epäillyllä luulisi koko ajan raksuttaneen takaraivossa ajatus siitä, että joku, kuten vaikkapa uhrit, kaverit tai joku tuntematon silminnäkijä saattaisi paljastaa hänet.

Maisemienihailuhyppelyistä: Kukapa muistaa laivaillan tapahtumien kellonaikoja jälkeen päin ihan tarkkaan, jos ei niitä erikseen rekisteröi. Ja meren/saariston voi kokea kauniiksi yölläkin.

Toisaalta jangstereissa(kin) on porukkaa, jotka omista ongelmistaan johtuen hakkaamiseen mieltyneinä haluavat ottaa vaikkapa partioleirillä aina sen kirveen omaksi instrumentikseen, ja pidemmän päälle lyömisestä tulee luontaisempi osa elämää kuin muilla. Sitten kännissä laivalla kohde on eri kuin yleensä, kun sopivasti naksahtaa.