Niin ensinnänkään tuo isku ei suoranaisesti tappanut Kyllikki Saarta. Hänen kuolinsyynsä oli tukehtuminen. Isku oli kyllä niin voimakas, että hän saattoi tukehtua keuhkoihin tulvineen verenvuodon seurauksesta. Tukehtumiselle on toinenkin mahdollinen skenaario. Aluksi epäiltiin, että kaulaliinaa olisi pidetty hänen suussaan, joten tukehtuminen tälla tavalla on periaatteessa mahdollista. Vallitseva käsitys on, että Kyllikkiä iskettiin kasvoihin hänen vielä eläessään, mutta virallisten lausuntojen mukaan tästä ei voida olla täysin varmoja.pelastusrengas kirjoitti:Ehkä tutkijat ohittivat joitakin yksityiskohtia pysähtymättä miettimään sen enempää. Aikoinaan ensimmäisiä merkille panemiani seikkoja Kyllikin surmassa oli tapa millä hän on saanut surmansa: voimakas isku kasvoihin.. Perin oudolta tuntuu, että nuori tyttö surmataan lyömällä häntä kasvoihin. Ei oikein natsaa. Olisiko se seikka, jota olisi syytä muidenkin miettiä? Minussa heräsi epäilys, tokko on lyötykään - vaan onko tapahtunut jotain muuta ja mitä??
Siinä olen samaa mieltä, että tekotapa on aika epätyypillinen. Jos kuitenkin ajatellaan tämä minun suosimani teorian pohjalta, niin tappaminen oli varsinaisen tarkoituksen sivutuote. Väkivaltaan turvauduttiin vasta sitten, kun pääasiallinen suunnitelma uhkasi mennä mönkään, eli uhri laittoi ehkä rajusti kampoihin tai oli vähällä karata. Voi olla, että uhri huusi apua, jolloin tekijä pelästyi ja iski siinä vaiheessa. Huudoista ei kuitenkaan apua olisi edes ollut, sillä lähin asutus oli n. 1,5 kilometrin päässä. Huomionarvoista on se, että murha-ase ei voinut olla vammojen laadun perusteella esimerkiksi kivi. Ase oli pitkänomainen astalo, kuten rautakanki tai vahva oksa. Ojatyömaalla rautakanki on tavanomainen työkalu. Jututtamani henkilöt olivat ehdottoman varmoja siitä, etteivät vammat voineet syntyä kaatumisen tai putoamisen seurauksena.
Nykyaikaisessa profilloinissa pidetään mahdollisena, että kasvoihin kohdistunut väkivalta viittaa tekijän vainoharhaisuuteen. Jos tekijä oli poliisin epäilemä tyyppi, niin on melko todennäköistä, että hän toimi psykoosissa tai oli muuten muissa maailmoissa.
Nostaisin lopuksi esiin toisen kiintoisan epäillyn. Hän on se paikkakuntalainen mies, jota Isojoen entinen palopäällikkö Esko Varpelaide epäili murhaajaksi. Hänen versionsa mukaan epäillyllä oli murhailtana mukanaan pitkulainen rautamöhkäle, jota hän kuljetti pussissa. Myöhään yöllä mies oli tullut kirkonkylällä sijainneen talon edustalle ja vaatinut erästä tyttöä tulemaan kanssaan ulos. Varpelaide oli itse todistamassa tätä näytöstä. Kun tyttö ei ollut suostunut tulemaan ulos, mies oli poistunut kohti Mäkikaupunkia, jonne hän oli suunnitellut vuosia aiemmin ohitustietä. Ohitustie olisi vienyt suoraan Päntäneentielle ja kulkenut Kyllikin suohautapaikan läheltä. Myös Lellulakso sijaitsi aika lähellä tuota linjaa, joka oli tähtäyskepein varustettu.
Näitä eri vaihtoehtoja on mielenkiintoista pohtia!
. Taitaa Googlestakin löytyä hakusanoilla "Kyllikki Saari ojankaivaja".