Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[devil_doll]

Edelleen tuntuu, että tässä on perusasiat jotenkin katollaan. Jos tyypillä olisi pakonomainen tarve murhata tummia viinaan meneviä naisia, miksi ihmeessä hän olisi lopettanut koko toiminnan yht'äkkiä ja pysynyt 20 vuotta kuivilla. Sarjamurhaajat eivät niin vain lopettele murhaamista. Epäilen vahvasti, että tästä löytyy sellaista sisäistä pakkoa motiivipuolelta.
...
Jonkun kuulustelu voi pitää sisällään ihan mitä vain. Kuulusteltu voi istua vankilassa tai mieleisairaalassa. Tai olla tietysti vapaanakin. IL:n maininta, että poliisin mukaan murhaaja olisi hyökännyt jollain tasolla kymmenien naisten kimppuun on jotenkin ei järkeenkäyvä. Miksi hän sitten tappaa vain kaksi? Mitä niihin kahteen liittyy, että ne piti tappaa?

Viime vuonna kuulusteltu henkilö voisi olla se sarjaraiskaaja, joka jäi teoistaan kiinni ilmeisesti tämän murhasarjan tutkimusten yhteydessä.

Useimmat sarjamurhaajat myös raiskaavat ja tekevät muita rikoksia. Kynnys murhaamiseen on kuitenkin sen verran iso, että se ylittyy yleensä vain edeltävällä "harjoittelulla", joka suoritetaan muiden rikosten avulla.

Sarjamurhaaja saattaa lopettaa esimerkiksi kiinnijäämisen pelosta. Tai siksi, että sai suoritettua sen, mitä halusi. Tai kuten sanot, sisäinen pakko, joka liittyy ulkoisiin olosuhteisiin, saattaa kadota.

Jos kyseessä on tyypillinen sarjamurhaaja, hän nauttii saamastaan huomiosta, koska se antaa hänelle mahdollisuuden elää tapahtumia uudestaan. Tällainen julkisuus saattaa joko pelottaa tekijän tai aktivoida hänet uudestaan. Varmasti poliisissakin tiedetään tämä.

Itse uskon kadonneen ja sittemmin löytyneen Pauliina Virtasen tapauksen jotenkin liittyvän tähän juttuun. Se on tietääkseni edelleen ratkaisematta, eikä siitä ole tiedotettu mitään, mikä on outoa.

Myös esimerkiksi Heinola-Lahti -välillä kadonneen Anne-Mari Laineen juttu voisi olla tämän tekijän tekosia. Järvenpäästä Heinolaan ajaa alle tunnissa. Tai Liisa Mäkikangas, jota on ehdotettu jo monesti aiemmin palstalla?

Mutta entä murhasarjan ensimmäinen tapaus, sillä Hellun pahoinpitelyn yhteydessä tekijä antoi ymmärtää, ettei ollut ensi kertaa asialla? Eevi Peltonen sopisi profiiliin:

Poliisi tietää, että Peltonen oli tutustunut puhelimen kontaktilinjalla joko rekka- tai linja-auton kuljettajaan.

Rekkakuski, joka on ajanut myös soraa? Tai linja-auton kuljettaja Kellokoski-Lahti -reitillä?

[vasikka]

^ /devil_doll

Vieläkin enemmän kuin mihinkään noista mainitsemistasi naissurmista / epäselvistä kuolematapauksista löytäisin yhteneväisyyttä erityisesti Ulla Poussun surmaan Helsingissä 1984.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=1645

Ulla-Maija Poussun ruumis löydettiin helluntaipäivänä 9.6.1984 klo 17.50 Helsingin Patolassa lähellä Oulunkylää, Tuusulantien välittömässä tuntumassa, paikallisten asukkaiden suosimalla ulkoilualueella. Löytöpaikka sijaitsee noin 150 metrin päässä Kivipadontieltä. Elsa Argillanderin ruumis löydettiin reilu vuosi aikaisemmin vajaan kilometrin päästä Oulunkylän tekojääradan takaa.

Poussun ruumiin löytäneet kolme naista kulkivat koiriensa kanssa Kivipadontieltä lähtevää polkua pitkin kun löytöpaikan läheisyydessä koirat alkoivat vauhkoontua. Kaksi koirista ryhtyi riuhtomaan taluttajiaan pensaikkoon, kun taas yksi koirista pyrki pakoon paikalta. Pusikossa naiset kokivat elämänsä järkytyksen, sillä siellä makasi alaston nainen, joka oli surmattu erittäin raa'asti. Naiset ilmoittivat löydöstään poliisille, joka käynnisti rikospaikalla välittömästi laajat tutkimukset. Alue eristettiin ja kymmenet poliisit haravoivat surmapaikan maastoa myöhään yöhön. Uhrin vaatteet löytyivät ulkoilupolun varrelta noin 100 metrin päästä ruumiin löytöpaikasta.

Ulla-Maija Poussu oli muuttanut joitakin aikoja sitten Posiolta Helsinkiin. Hänellä ei ollut vakinaista asuntoa eikä työpaikkaa ja hänen tiedettiin liikuskelleen epämääräisissä porukoissa Itä-Pasilan ja Patolan alueella. Poliisilla ei ollut tarkkaa tietoa siitä kenen seurassa hän oli ollut viimeisinä päivinään. Poliisi vetosi useaan otteeseen yleisön apuun ja jatkoi samalla omia tutkimuksiaan. Poussun liikkeistä saatiin sen verran selkoa, että hän oli tapansa mukaan kuljeksinut alkukesän ajan seudulla majailevien ryyppyporukoiden mukana. Useita laitapuolen kulkijoita kuulusteltiin, mutta ketään ei pidätetty. Osa katosi seudulta tapauksen tultua julkisuuteen.

Ulla-Maija Poussu oli nähty varmuudella viimeksi elossa helluntaita edeltäneenä perjantaina. Todennäköinen surma-aika ajoittui perjantain ja lauantain välisen yön klo 2-3 välille. Surmatapa oli erittäin julma ja ruumiinavaus varmisti rikoksen seksuaalimurhaksi.

Poliisi julkisti Ulla-Maija Poussun kuvan ja tuntomerkit. Hän oli 165 cm pitkä, vartaloltaan pyöreähkö. Hänellä oli pitkät tummat hiukset ja yllään harmaat samettifarkut, T-paita ja tiilenpunainen villatakki, jossa oli tummanpunaisia poikkiraitoja. Lisäksi hän käveli selkävikansa vuoksi rauhallisesti ja hieman takakenossa. Yleisövihjeitä tuli useita, mutta ne eivät johtaneet rikoksen selviämiseen.

Poliisin mukaan Ulla-Maija Poussun ja Elsa Argillanderin surmissa oli niin paljon yhtäläisyyksiä, että poliisin etsimä henkilö saattoi olla syyllinen molempiin surmiin. Poliisi ei tutkinnallisista syistä antanut julkisuuteen enempää tarkempia tietoja. Poliisin mukaan nk. kellarisurmilla (Lindholm, Kekkonen, Ketola) ei ollut yhteyttä Poussun ja Argillanderin surmiin, koska tekotapa ja asioihin liittyvät taustatekijät poikkesivat selvästi toisistaan.

Vaikka poliisi kiisti tekojen olevan saman henkilön käsialaa, oli niissä kuitenkin ainakin yksi mielenkiintoinen yhtäläisyys. Neljä näistä naissurmista tapahtui juhlapyhien aattona. Kertoiko surmien ajankohta jotain tekijöistä/tekijästä. Olivatko he äärimmäisen yksinäisiä ja ahdistuneita? Seksuaalimurhaajat voivat olla myös ihmisiä, joilla ei ole lainkaan aikaisempaa rikosrekisteriä ja ympäristö saattaa pitää heitä aivan tavallisina kansalaisina.

Lähde:Alibi 8/1984

Jäin miettimään sitäkin, että tuliko mies Hellun kanssa hiekkakuopalle nimeonomaan surma-aikeissa, vai oliko Hellun kieltäytyminen autoon nukkumaan jäämisestä ratkaiseva kolaus miehen itsetunnolle (kenties mies oli tullut toistuvasti torjutuksi naisten taholta ja ulkopuolisen mielestä vähäiseltäkin tuntuva loukkaus miehen itsetunnolle se ratkaiseva kimmoke alkaneelle sarjalle?)

[devil_doll]

^ Hyvä havainto. Poussu tosiaan sopii hyvin sarjaan. Hänenkään murhastaan ei ole annettu tarkempia tietoja muutoin, paitsi että se oli hyvin raaka ja uhri löydettiin alastomana. Ongelmallista on pitkä aikaväli seuraavaan tapaukseen.

Liisa Mäkikankaan ja Eevi Peltosen tapaukset muuten muistuttavat toisiaan puhelinpalvelun käyttämisen osalta. Ne ovat myös ajallisesti lähellä toisiaan: 1995 ja 1991. Tämä hiukan off topicina.

Hellun tapaus on kummallinen juuri siksi, että tekijä antoi hänen mennä. Olisiko tekijä epäröinyt hiukan aloittaa murhaamista uudestaan pitkän ajan jälkeen? Vai oliko syynä se, että hänen fantasiansa rikkoutui, kun uhri osoittautuikin puoliaan pitäväksi, eikä pelokkaan oloiseksi? Uskoisin, että tämäntyyppisten tekojen tekijä nauttii erityisesti uhrissa herättämästään pelosta.

[NiskaLenkki]

Jos pitää paikkaansa, että miehellä oli huonot välit vaimoonsa ja mahdollisesti pieni lapsi, olisiko tämä stressaava elämäntilanne voinut ajaa hänet toteuttamaan "impulssejaan", joita oli ehkä siihen asti hallinnut. Mietin sitä lääkkeiden tarjoamista, oli tarkoitus alunperin mikä tahansa, varmasti hän halusi saattaa Hellun tiedottomaan tilaan, mutta se ei onnistunut. Voisko toi nukkumistarjous liittyä samaan.. Että oli korkea kynnys iskeä, kun uhri oli hereillä ja kasvokkain.. Höykkäyskin taisi lopulta tapahtua selän takaa.

[tj_eme]

Vaikka täytyisi uskoa poliisia, en sielustani oikein osaa sopeutua siihen, että tapausket liittyisivät toisiinsa. Siltä pohjalta pitää kuitenkin spekuloida.

Hellun tapaus on tosiaan omituinen kuin mikä. Tekovälineasia on mielenkiintoinen Hellunkin kannalta. Lukkarisen kuvissa näyttää, että pahoinpitelyä on tapahtunut astalolla, mutta on häntä leikeltykin. Leikkely vaikuttaisi tapahtuneen terävällä työkalulla ja siististi. Todennäköisesti ainakin tajuttomuuden vallitessa, koska siistiä jälkeä ei saa rimpuolevaan henkilöön, oli työkalut millaiset tahansa.

Hellua lyötiin ylhäältä alaspäin päähän teräaseella, mutta ihmeellistä vammaa ei syntynyt. Millainenhan jälki siitä jäi? Ajattelen, että moralla tai muulla puukolla kovaa lyötäessä olisi tullut vamma myös kalloon. Terähän on terävä, kova ja jäykkä ja tekee kalloon varmasti reiän, jos kovaa löydään isossa kulmassa. Olisiko teräase voinut olla paremmin viiltämiseen sopiva kirurginveitsi, terävä mattoveitsi tai tapettiveitsi? Näillähän ei lyömällä saa aikaan helposti pahoja vammoja.

Motiivi on minusta sarjateorian ongelma tai ydin, miten vaan. Perinteinen sarjamurhaaja tekee tekonsa sisäisen usein seksuaalisen motiivin vuoksi. Hänelle uhrin henkilöydellä ei ole suurta merkitystä, kunhan täyttää hänen ulkonäkö tai muut kriteerinsä. Tällainen murhaaja ei pääsääntöisesti pysty lopettamaan, koska motiivin syntyminen ja voimakkuus ei ole hänen hallinnassaan.

Toisenlainen sarjatappaja (kuten Junni) tappaa myös monta perätysten, mutta hänen tekojensa taustalla on aina uhriin liittyvä syy, vaikka järjetönkin. Sellaisen tappajan teot voivat loppua ja hän voinee myös valita toisenlaisen toimintatavan. Koska tässä on ihmeellinen tapausten rypäs ja siiten täysi hiljaisuus ja poliisi uskoo henkilön olevan hengissä, olen vahvasti tämäntyyppisen henkilön kannalla.

Tämä teoria tarkoittaa kuitenkin, että kaikissa tapauksissa pitäisi olla jokin yhteys uhrin ja tekijän välillä. Se voi olla etäinen, lyhyt ja sattumanvarainen, mutta sellainen pitäisi olla. Seuraavassa höpinää tältä pohjalta.

Hellun koko tarina tapahtumasarjasta liittyy uskomattoman huonosti koko kuvioon. Muuten hän sopii siihen oikein hyvin, yhteyksiä on Järvenpäähän ja Riihimäellä viina maistuu ja elämäntapa on vähän irrallinen. Oliko Hellulla lapsia ja jos oli millaisia tarinoita heihin/häneen liittyy? Edelleen ihmettelen olisiko profiililla ja Hellulla jotain yhteyttä. Entä jos Hellu onkin se henkilö, johob tekijällä olisi perinteinen parisuhteeseen, seksiin, lapsiin liittyvä motiivi. Hellu sai kyydityksen, eikä uskaltanut koskaan kertoa totuutta pelätessään kovempaa kohtaloa. Sehän olisi johdonmukaista ja selittäisi kertomuksen kummallisuuksia.

Jos tappaja yritti tappaa Hellua, mutta epäonnistui, saattoi uusi yritys kohdistua muuhun henkilöön ikään kuin sijaisena. Uudesta yrityksestä jäisi helpommin kiinni ja onnistumisen jälkeen Hellu ei olisi enää peitetarinoineen haittaamassa poliisia. Ehkä hän olisi kertonut tutuilleenkin jotain, jonka he kertoisivat poliisilla, jos Hellu tulisi tapetuksi. Siispä puolituttu Lukkarinen Hellun sijaiskärsijäksi, kantamaan tekijän viha naisia ja tietyntyyppisiä naisia kohtaan. Valinta joutuisi kuitenkin perustumaan tietoon henkilöstä.

Lukkarisen tapauksessa vaikuttaa annettujen tietojen pohjalta selvältä, että TL tunsi tekijän jotenkin. Yhdessä oli vietetty aikaa ja juopoteltu puoli vuorokautta ennen surmaa. Jos kuvista oikein näkee, on TL piesty jollain astalolla ainakin jossain vaiheessa. Leikkely on voinut olla vihan purkamista ei niinkään TL:een vaan naisiin yleensä. Sillä tavalla motiivi voisi muistuttaa osittain oikean sarjamurhaajan motivaatiota.

Haantien liittyminen tähän ajatteluun on vaikeampi nakki. Jotenkin hänen surmaamisensa on päättänyt tekijän tämänkaltaisen motiivin tappamiseen. Onko se ollut rikos, josta ei jää kiinni? Vai onko tekijä siirtänyt toimintansa ulkomaille? En usko, että järjestelmällinen ja taitava murhaaja on napannut Haantietä täysin ex-tempore messiin, vaan joku tuttuus näilläkin täytyy olla. "Vie mut Riksuun" on jo ollut esillä, ja Haantiekin olisi ollut ehkä menossa Riksuun. Miksei kyydin tarjoaja olisi voinut olla kasvotuttu? Se selittäisi sitkeästi Zapatan edessä päivystäneen lähtöä osaltaan. Tutun kanssa kotiin päin, mikä sen luonnollisempaa.

Jos niin on käynyt, Haantien laukku Martinassa on hämäystä ja ovelaa sellaista. Jos ja kun joku on nähnyt Haantien nousevan kyytiin, voisi sanoa vein sen Hyvinkäälle Martinaan ja kas sieltä löytyy laukku. Et se varmaan sinä sitten ole... Tähän nähden riski laukun viemisestä on mitätön.

[NiskaLenkki]

Mä en usko, että tekijällä ja Hellulla voi olla mitään ilmiselvää yhteyttä, koska Hellun henkilöhistoria on varmaan aika tarkkaan selvitetty poliisin toimesta ja tuntuu uskomattomalta, jos Hellu olisi pystynyt sen salaamaan, että tuntee tekijän. Mä näkisin asian niinpäin, että Hellu oli se sijaiskärsijä eli miehellä oli tulehtuneet välit vaimoonsa, ehkä jo aikaisempi pettymys parisuhteessa ja kärjistynyt kotitilanne sai nämä vanhatkin kaunat pintaan, jolloin Hellusta tuli näiden patoutumien uhri.
Kyllä mustakin tuntuu vaikealta ymmärtää, että mikä saa ihmisen siirtymään yhtäkkiä käytännön tasolle tälläisissa tapauksissa.. ehkä pitkään jatkuneista ajatuksista ja "fantasioista" käytännön tekoihin. Tuntuu, että jotain merkkejä pitäisi olla tekijän taustoissa, ehkä perheväkivaltaa tms. Ei kuitenkaan mitään niin ilmiselvää, että olisi kiinnittänyt poliisin huomion.

[matlockb]

Toivottavasti tämä viestini nyt ei ole kokonaan jo aikasemmin sanomani toistelua (tosin kertaus on opintojen äiti).
Lääkkeet eivät selvästikkään ole vaikuttaneet Helluun toivotulla tavalla (olisiko kokenut lääkkeiden väärinkäyttäjä?), mutta ehkäpä tekijän tarjoamat lääkkeet ovat tehneet tehtävänsä Lukkarisen (ja Haantienkin) kanssa ja saattanut Lukkarisen tiedottomaan/tarpeeksi tokkuraiseen tilaan, on hyvin todennäköistä että Lukkarinen on ryypiskellyt tuon päivän surmaajan asunnolla kahdestaan tekijän kanssa.
Haantienkin kohdalla on mahdollista että hän on viettänyt ehkä pidemmänkin ajan surmaajan asunnolla ja sitten joku tapahtuma on johtanut henkirikokseen.

[devil_doll]

En usko tekijän vieneen yhtäkään uhriaan kotiinsa. Tämäntyyppisten tekojen tekijä yrittää etäännyttää itsensä uhrista, jottei fantasia rikkoutuisi uhrin persoonallisten piirteiden paljastuessa. Sitä paitsi, jos hän oli parisuhteessa, ajatus on mahdoton.

Tekijä on todennäköisesti tuntenut jonkun uhreistaan, mutta kun emme edes tiedä, mikä todellisuudessa on ollut sarjan ensimmäinen teko, emme voi arvailla yhteyksiä.

Jos muuten Poussun murha kuuluu sarjaan, on tekijän täytynyt olla sen aikaan vasta parikymppinen.

En näe ongelmaa siinä, että teot ovat loppuneet äkisti. Kynnys murhaan on tottuneella, mutta varovaisella tekijällä niin iso, että hän on voinut jatkaa kyydeille pyytämisiä vuosia, vaikkei olisi enää uskaltanut viedä tekosiaan loppuun asti. Nimim. vasikkahan on kertonut, että poliisilla on ollut vahva epäilty, joka ilmeisesti on jatkanut kyyditsemisiään vielä peitetoiminnan aikaan.

Seksuaalimurhien jatkumiseen vaikuttaa myös tekijän ikä. Jos hän on ollut murhien aikaan noin 30-vuotias, on libido voinut ajan mittaan heiketä sen verran, että hänelle ovat riittäneet muunlaiset väkivallanteot naisia kohtaan. Tässä mielessä kyytejä tarjonnut sarjaraiskaaja sopisi murhaajan psykologiseen profiiliin.

[hannu hanhi]

Kun uskoo, että, tekijä on kaikissa kolmessa tapauksessa sama, rikossarjasta tulee todella mielenkiintoinen, jopa ainutlaatuinen suomalaisessa rikoshistoriassa.

Osa sarjamurhaajista on organisoituneita toiminnassaan, jolloin murhaaja pystyy hallitsemaan haluansa tappaa ja osaa peittää jälkensä. Tyypillinen esimerkki on Dennis Rader, jolla oli 14 vuoden tauko tappamisessa ennen kiinnijäämistään. Uskon, että tässä Hikiän tapauksessa on kyse samantyyppisestä murhaajasta.

Jos menen Hikiän murhaajan nahkoihin, laajentaisin reviiriä. Murhaaja on varmasti tajunnut, että maa polttaa alla Riihimäki-Hyvinkää-Järvenpää -alueella, vaikka hän mitä ilmeisimmin on tarjonnut kyytiä myöhemminkin. Siksi olisi loogista käydä tutustelemassa paikkoihin jossain kauempana ja kun jossain muualla maasto yms ovat tulleet tutuiksi, voi iskeä uudelleen. Nuo Lahden alueella tapahtuneet naisten murhat sopisivat tähän teoriaan.

[tj_eme]

Murhaaja olisi hyvin voinut laajentaa reviiriään. Jos hän on sen tehnyt välttääkseen kiinnijäämistä, en usko, että laajennus olisi tapahtunut esim. Lahteen. Nykymaailmassa sen voisi ulottaa helposti ulkomaille. Aasiassa ja Afrikassa on helposti päästäviä alueita, joissa viranoamistoiminta ei ole mitenkään erityisen tehokasta.

Olettekon koskaan kuulleet suhnan kertovat hymyssäsuin, miten on nähnyt Afrikassa vainajia kasoissa?

Edellen toistan käsitykseni, että vain äärimmäisen harva aito sarjamurhaaja kykenee lopettamaan tai pitämään pitkän tauon. Suomalaisessa kulttuurissa syntyy helpommin sarjatappaja, jolla on jokaiseen tekoon aivojen pintakerroksessa syntynyt motiivi seksuaalisten traumojen sijaan.

[matlockb]

Lahtihan olisi lisäksi etäisyydeltään erittäin sopivan matkan päässä Järvenpäästä, ei liian lähellä mutta ei kaukanakaan, noin 70 km vain matkaa.
En kuitenkaan jotenkin usko tämän Pauliina Virtasen jutun liittyvän tähän mitenkään vaikka se hyvin sopisikin. Muistaakseni Virtanen ei kadonnut kuitenkaan ravintolasta ja hän oli mahdollisesti sekaantunut muihin aineisiin kuin alkoholiin ja henkirikoksen tekijä niistä piireistä löytyy nopeasti kuten tiedämme. Lisäksi Virtanen oli selkeästi nuorempi kuin muut tähän Järvenpään sarjamurhaajaan liiteyt uhrit.
Käyn vielä tarkemmin lukemassa tuon Virtasen ketjun kun on poliisin taholta ollut niin hiljaista jo pitkään että on päässyt asiat unohtumaan.

[hannu hanhi]

Edellen toistan käsitykseni, että vain äärimmäisen harva aito sarjamurhaaja kykenee lopettamaan tai pitämään pitkän tauon. Suomalaisessa kulttuurissa syntyy helpommin sarjatappaja, jolla on jokaiseen tekoon aivojen pintakerroksessa syntynyt motiivi seksuaalisten traumojen sijaan.

On totta, että sarjamurhaajat eivät yleensä pysty hallitsemaan sairasta viettiään, esimerkit ovat tietysti pääosin amerikkalaisia. Kuitenkin tässä rikossarjassa on huomionarvoista se yksinkertainen tosiasia, että mies ei ole jäänyt kiinni. Yleensä murhan yrityksestä jää kiinni, samoin murhasta. Tällä herralla on tunnollaan ainakin 3 vakavaa rikosta, mutta hän porhaltaa vapaana. Tekojen täytyy olla suunnitelmallisia ja hän on oikeasti nähnyt vaivaa jälkien peittelyssä. Hänellä täytyy myös tällöin olla kyky hallita tappamisviettiään.

Jos esimerkiksi Simo Ruumensaari olisi osannut käyttää harkintaa eikä vain olisi toiminut puhtaasti viettiensä vietävinä, lappilaiset sanomalehdet todennäköisesti palaisivat kerta toisensa jälkeen sarjaraiskaajaan, joka piinaa erityisesti Kemi-Tornio -aluetta. Tällaisia otsikoita ei ole tarvittu, koska Ruumensaaren jäljille on päästy yleensä välittömästi. Vertailuksi voisi ottaa Ruotsin sarjaraiskaaja Hagamannenin, joka piinasi naisia Umeåssa pitkään jäämättä kiinni. Lopulta tekijäksi paljastui kunniallinen perheenisä Niklas Lindgren.

Pointtini on siis, että jos raakoihin murhiin syyllistynyt henkilö ei jää kiinni, hän hallitsee murhanhimoaan jollain tavalla. Syy voi olla yksinkertaisesti sekin, että hänellä on elämässään kulissit kunnossa ja hän haluaa ne myös säilyttää sairaista taipumuksistaan huolimatta. Sarjamurhaajathan saattavat olla hyvinkin empaattisia ja suojelevia lähipiiriään kohtaan, mutta lähipiirin ulkopuolella empatia sitten loppuukin täysin. Tästä hyvänä esimerkkinä Green River Killer Gary Ridgway.

[NiskaLenkki]

Se mikä mua on häirinnyt Tuula Lukkarisen tapauksessa on, kun viimeinen havainto hänestä on aamulla Alkon edestä. Missä TL oli päivän ja koska tappaja hänet kohtasi? Jos TL olisi juopotellut Järvenpään keskustan tuntumassa paikallisissa seurueissa, varmasti havaintoja olisi vielä päivän myötä.. Kuten Devildoll (muistaakseni) aiemmin kirjoitti, on vaikea uskoa, että TL olisi viettänyt koko päivän juopotellen tappajansa kanssa. Se ei jotenkin sovi kuvioon. Enkä muutenkaan usko, että tämä mies olisi niin "näkyvästi rappiolla", kun autolla liikkuminen on keskeistä näissä kaikissa tapauksissa.
Vaikka tämä murhaaja on ilmeisesti hyvin suunnitelmallinen ja varovainen, niin tavallaan on aika uskaliasta iskeä melko pian Hellun tapauksen jälkeen samalla alueella, kun oli todistaja, joka mahdollisesti voi hänet tunnistaa.. Miten hän paransi strategiaansa tämän epäonnistumisen jälkeen? Oliko hänellä käytössä joku paikka, varasto tms. mihin voi uhrinsa viedä..
Mä en välttämättä pitäisi varmana, että tappaja tunsi TL:n, kun miettii missä mielentiloissa TL on ollut, kun skippaa lapsensa huoltajuuteen liittyvän tapaamisen ja painelee Alkoon, tuntemattoman mukaan lähteminen vois olla ihan mahdollista, jos ilmasta viinaa vaikka luvattu.

[matlockb]

Kyllä se tosiaan niin on että mielentila ei Lukkarisella varmaan ole ollut paras mahdollinen, Tuusulan (oletan että Hyrylässä sijaitsevassa) sosiaalitoimistossa on aika ollut sovittuna, mutta Lukkarisella ei ole ollut aikomustakaan mennä sinne kun matka jäi puolitiehen, Järvenpäähän, sieltä olisi vielä ollut noin 10 kilometriä matkaa Hyrylän sosiaalitoimistoon Tuusulaan.
Ja en todellakaan ihmettele jos alkoholisoitunut nainen (varsinkinki jos on pidempään ollut ilman viinaa) lähtee täysin tuntemattoman tekijän mukaan mikäli ilmaista viinaa ja juopottelupaikkaa on tarjottu, ei alkoholisti järjellä mieti, tai miettii, mutta vain viinaa, itsesuojeluvaisto unohtuu erittäin helposti ja usein alkoholistilta ja vieläpä kun taustalla on jonkinlaisia mielenterveydellisiä ongelmiakin ollut. Epäselväksi jäi, ainakaan en missään ole huomannut, asioiko Lukkarinen Alkossa koskaan vai katosiko siinä kun odotti sen alkon aukeamista (aukesiko se tuohon aikaan klo 9 tai 10? joku paremmin muistava/tietävä voi kertoa).

[NiskaLenkki]

Omien muistikuvien mukaan Alkot olis auenneet tuolloinkin klo 9. Kadonneet jaksosta jäi se käsitys, että tämä oli viimeinen varma havainto Lukkarisesta. Onko mahdollista ettei Alkon henkilökunta / asiakkaat häntä muistaisi, jos on siellä asioinut. Tummat pitkät hiukset, keltainen villapaita ja mokkahapsutakki. Aamun ensimmäisiä asiakkaita, luulisi jäävän mieleen?!
Kuinka vilkas on aamusella trafiikki tässä ko. Alkossa? Onko Reiskat ja Perat jonottamassa oven takana? Olisiko TL voinut lyöttäytyä johonkin seurueeseen, miksei havaintoja ole?