Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[tj_eme]

Minusta havaintojen puute on selvä näyttö siitä, että TL lähti Alkolta tai sen välittömästä läheisyydestä tappajansa mukaan. Muuten hänestä olisi löytynyt jotain jälkiä tuon puolen vuorokauden ajalta. Tekopaikka olisi pitänyt löytyä tutkinnan alussa, nyt siitä ei varmasti olisi mitään iloa, ellei sinne ole kätketty jotain surmaan liittyvää.

Vuonna 1991 elettiin aivan helvetillisen laman kourissa ja Järvenpäässä oli Alkossa kävijöitä varmasti jo aamusta alkaen. Lisäksi laman vuoksi oli päivisin vapaana paljon muitakin kuin spugeja.

TL oli varmaan huonossa mielentilassa, mutta mielisairaalan potilaista nämä hermoromahduspotilaat ovat usein ujoja ja vetäytyviä, eivätkä helposti lähde tuntemattomien messiin. TL ei välttämättä ollut alkoholisti sanan viimeisessä merkityskessä, vaikka potilaat usein aika innolla juopotteluun suhtautuvat. Jutuista olen ymmärtänyt, ettei ruumiissa ollut mitään isoja promillemääriä.

[hannu hanhi]

Lukkarisen kohdalla haiskahtaa siltä, murhaaja on ollut hänen jäljillään jo etukäteen, koska on osannut keskiviikkoaamuna bongata profiiliinsa sopivan uhrin. Keskiviikkoaamu tuskin on parasta saalistusaikaa, jos tähtäimessä on tummatukkainen, viinaan menevä nainen.

Tietysti toinen vaihtoehto on pelkkä sattuma. Mies on nähnyt Lukkarisen kärsimättömänä Alkon oven edessä ja tajunnut, että tällaistahan minä olen etsinyt. Tuossa mielentilassa Lukkarinen on voinut helpostikin lähteä matkaan, kun on lupailtu luumulikööriä.

Kuitenkin kallistun siihen, että Lukkarista on stalkattu jo pitempään. Muuten ei tunnu järkevältä tuo keskiviikkoaamuna katoaminen, tuntuu liian hyvältä sattumalta.

[matlockb]

Kyllä tuolla Järvenpään Alkon edessä takuulla on ollut Reiskat ja Perat jonottamassa ja odottamassa viinakaupan aukeamista, eikä pidä unohtaa että näitä Reiskoja, Peroja, Arskoja ym. tulee kätevästi Järvenpään viinakauppaan junalla ainakin Jokelasta (Tuusulan kunnanosa). Jospa on vaikkapa Reiskan ja Peran iloisen seurueen mukana lähtenyt junalla esimerkiksi Jokelaan ja joko sieltä on murhaaja poiminut Tuulan kyytiinsä tai Tuula on päättänyt mennä juopottelun jälkeen takaisin junalla Järvenpäähän.
Tj_eme en muista että missään olisi kerrottu paljonko Lukkarisella oli promilleja löydettäessä, eli oliko ihan selvinpäin vai umpikännissä, korjatkaa joku jos tietää.
Mahdollista on, mutta miksi joku olisi Lukkarista tiennyt seurata ja miksi, tällöin tekijä olisi tuttu, ja sattumaa olisi kyllä sekin jos tämä sarjamurhaaja olisi ollut liikkeellä tuolloin mutta Järvenpäässä asuva ihminen varmasti syystä tai toisesta voi olla liikkeellä kotikaupungissaan mihin aikaan tahansa, varsinkin kun tuolloin työttömiä, "kunnon kansalaisia" (kuten nykyäänkin) oli tavallista enemmän liikkeellä, jospa tämä tekijäkin oli laman uhreja ja hieno auto jouduttu vaihtamaan vanhempaan talousvaikeuksien vuoksi. Mutta juurikin siksi, kun tavallisia kaduntallaajia oli tuolloin varmasti liikkeellä, on ihme ettei varmoja havaintoja Lukkarisesta ole tuon jälkeen Järvenpäästä.

[devil_doll]

Pohdiskeluistanne tuli mieleeni yksi Lukkarista ja Haantietä yhdistävä seikka, joka taas erottaa heidät Hellusta.

Kyllä se tosiaan niin on että mielentila ei Lukkarisella varmaan ole ollut paras mahdollinen, Tuusulan (oletan että Hyrylässä sijaitsevassa) sosiaalitoimistossa on aika ollut sovittuna, mutta Lukkarisella ei ole ollut aikomustakaan mennä sinne kun matka jäi puolitiehen, Järvenpäähän, sieltä olisi vielä ollut noin 10 kilometriä matkaa Hyrylän sosiaalitoimistoon Tuusulaan.

Molemmat olivat nimittäin murhaajan iskiessä vahvasti itsetuhoisella tuulella. Lukkarinen oli ilmeisesti saanut päähänsä, että lapsella on parempi ilman häntä, ja lähtenyt asioiden hoitamisen sijaan ryyppyreissulle. Haantie oli varmastikin ulkona odottelun jälkeen laskuhumalassa ja masentunut eli samanlaisessa itsetuhoisessa mielentilassa.

Jos tappaja etsii juuri tietyntyyppistä kontaktia iskeäkseen, se selittäisi, miksi hän vaikuttaa osuvan uhriensa luo omituiseen aikaan, esimerkiksi aamulla. Hänellä on jokaista murhaa kohden todennäköisesti runsaasti toisenlaisia kontakteja naisiin, pelkkiin ryyppyreissuihin päättyviä, ehkä yhdistettyjä ryyppy- ja panoreissuja, tai vain tavallisia kyyditsemisiä. Voisiko kuvioon liittyä ajatus, että uhrit on valittu sillä perusteella, ettei heidän tappamisensa olisi niin paha, koska he kärsivät elämässään kovasti?

[tj_eme]

Teoria, että tekijä olisi seuraillut uhrejaan, on minusta kestämätön. Lukkarinen olisi ollut erittäin vaikeasti seurattavissa. Siitä päätellen, että hän oli lomalla, normaalistatus oli suljetun osaston potilas. Olen ollut 1980-luvulla töissä Kellokoskella ja suljetun potilaita ei todellakaan pysty seurailemaan ilman, että se huomataan. Vanhakylä/Purola oli ja on niin mitätön paikka, että ulkopuolinen seurailija tulisi huomatuksi ja sitten se olisi huomattu polisinkin tutkimuksissa.

Toinen seikka seurailua vastaan on, että seuraamisessa uhrin rutiinit tulevat tutuiksi ja sitä myöten iskun voi suunnitella. Suunnitletu isku tapahtuu aina jonkun toistuvan rutiinin yhteydessä. Lukkarinen ja Haantie olivat molemmat arkeensa nähden epätyypillisessä tilanteessa ja ulkopuolisen seurailijan suhteen epätodennäköisiä kohteita.

"Seuraamisteoria" toimii näissä vain, jos seuraaja olisi niin lähellä, että tietäisi, milloin päästään sairaalasta lomalle tai mennään 50 kilometrin päähän ravintolan 1-vuotisille...

[vasikka]

Tässä täytyy nyt huomioida, että tuo vaikka tuo alkon edessä aamulla tehty on tiedotuksessa mainittu viimeinen ns. _varma_ havainto on Lukkarisesta varmaan tehty luotettavankin tuntuisia havaintoja sen jälkeenkin. Aamuinen havainto lienee sellainen, että joku Tuulan tuntenut on siinä jokusen sanan vaihtanutkin tai sitten se on ruumiista löytyneestä alkon kuitista tms voitu verifioida luotettavaksi. Tuo aamuinen on siinäkin suhteessa hyvä, että se on myös helposti sidottavissa ajankohtaan. Tuon havainnon mainitseminen viimeiseksi on myös hyvä keino yrittää kartoittaa uhrin liikkeitä koko kyseisen päivän ajalta. Miettikääpä miten riskaabelia olisi ilmoittaa joku epävarma (mutta todennäköinen) havainto viimeiseksi varmaksi havainnoksi. Tällöin voisikin joku aikaisempi oikea havainto jäädä saamatta.

Lukkarinen oli tilapäisenä potilaana Kellokosken sairaalassa Järvenpäässä. Hän oli ammatiltaan keittiöapulainen, mutta oli viime aikoina ollut työtön. Kuolinpäivänään hän sanoi menevänsä linja-autolla Tuusulan Hyrylään. Hän lähti sairaalasta noin kello 8:30. Kello 9 aikoihin hänet nähtiin Järvenpäässä. Tämän jälkeen hänestä on epävarmoja havaintoja Järvenpäässä ja sen ympäristössä kello 17 saakka.

Minusta havaintojen puute on selvä näyttö siitä, että TL lähti Alkolta tai sen välittömästä läheisyydestä tappajansa mukaan. Muuten hänestä olisi löytynyt jotain jälkiä tuon puolen vuorokauden ajalta. Tekopaikka olisi pitänyt löytyä tutkinnan alussa, nyt siitä ei varmasti olisi mitään iloa, ellei sinne ole kätketty jotain surmaan liittyvää.

[vasikka]

Vielä sellainen huomio, että Lukkarinenhan löytyi jo to 18.4 iltapäivällä eli jo surmaa seuranneena päivänä. Tällöin ruumiin lämpötilan (ja kuolonkankeudestakin voinee jotain päätellä) perusteella kuolinaikaa voidaan arvioida. Osaako joku salapoliisi selvittää, että voidaanko kuolinaika päätellä ihan tunnin tarkkuudella vai miten karkea arvio tämän kaltaisessa tapauksessa pystytään tekemään?

[hannu hanhi]

Kuolinaika voidaan määrittää kohtuullisen tarkasti peräsuolesta rektaalilämmön avulla. Tässä linkissä on ihan tarkka kaava määritykseen. Jos en muista ihan väärin, Lukkarisen kuolinpäivänä oli huhtikuuksi suhteellisen kylmä, mikä jonkin verran vaikeuttaa määritystä.

http://www.therapiafennica.fi/wiki/inde ... C3%A4minen

Tietysti sattumalta tapaaminen on mahdollista Lukkarisen tapauksessakin Hellun ja Haantien tavoin. Mielikuvituksen pohjana voi käyttää kuitenkin aina amerikkalaisten sarjamurhaajien toimintatapoja. Dennis Rader kuvasi jokaista murhaansa projektiksi. Hän valitsi useimmat uhrit etukäteen ja keräsi joskus pitkänkin aikaa tietoja ennen iskuaan. Hän saattoi virallisissa yhteyksissä esim. paikallisena rankkurina olla kontaktissa uhrinsa kanssa pitäen välit kuitenkin riittävän etäisinä.

Jotenkin olen Lukkarisen tapauksessa taipuvainen ajattelemaan, että murhaaja on samoilla seuduilla pyöriessään huomannut tämän elämän alamäen ja on saattanut sopivan etäältä kaivaa uhristaan tietoja etukäteen. En tiedä, miten hyvin käytännössä saa kaivettua selville, että milloin on mielisairaalassa liikut kiinni ja milloin auki. Toisaalta mistä sen tietää, miten avoimesti Lukkarinen on jossain kuppilassa tilittänyt huoltajuusongelmiansa ja tulevia tapaamisia sossun porukoitten kanssa.

[vasikka]

^kiitoksia hannu hanhi. Jossain yhteydessähän kuolin ajankodaksi arvioitiin ennemmin iltayötä kuin aamuyötä. Siitä suuruusluokasta arviotu (ehkä jo valmiiksi varovainen tuosta laittamastasi linkistä päätelty) virhemarginaali menisi todennäköisesti luokkaan +/-4 tuntia ja siihenkin ehkä vielä päälle se varovainen oikeuslääkärijargoni, että tuloksen luotettavuutta haittaa se, että lämpötilan vaihtelut ovat kyseisenä yönä olleet suuria. Noissa yhteyksissä virhemarginaalit lienevät aika varovaisiksi asetettuja, joten todennäköinen kuolinaika lienee parin tunnin sisällä laskennallisesta.

[NiskaLenkki]

Kiitos hyvistä kommenteista.. Oli jotain uuttakin tietoa mulle. Jostain syystä oli mennyt ohi tuo kommentti näistä epävarmoista havainnoista Tuula Lukkarisesta klo 17 asti. Voisiko nämä epävarmat havainnot tulla Peroilta, Reiskoilta & co, kun näiltähän just saattaa olla päivämäärät ja kellonajat vähän hakusessa.
Tuntuu ehkä tässä valossa todennäköisemmältä, että TL juopotteli jossain seurueessa päivän ja tappaja yhytti hänet illemmalla.

Mä olin myös kokonaan unohtanut spekuloinneissani 90-luvun laman. Sehän olisi hyvin järkeenkäypä selitys sille, miksi tappaja aktivoitui juuri tuolloin. Jos perhehuolien päälle olisi tullut työpaikan menetys tai sen uhka, siinähän olisi jo melkoisesti stressin aineksia kasassa.
Mä en myöskään oikein niele tota teoriaa, että tappaja olisi vaaninut näitä uhrejaan pitkään, ihan samat perustelut kun TJ_eme ja Matlockb jo esitti. Se olis yksinkertaisesti ollut liian vaikeaa, ellei tekijä ollut molempien tuttu. Ei tietenkään ole mahdotonta, että hän on jo aikaisemmin seurannut potentiaalista uhria ja "törmää" myöhemmin samaan henkilöön uudestaan.
Mä kuvittelen tän tappajan sellaiseksi, että olisi ainakin tuohon aikaan hyvin paljon kuluttanut asfalttia, rylläillyt autolla ympäriinsä, seuraillut naisia ja saanut niitä "vibojaan" siitä vallantunteesta, että halutessaan voisi tehdä jostakin henkilöstä uhrinsa.. eli se vaaniminen olisi ollut enemmän sellaista yleisluontoista kärkkymistä.

Pohdiskeluistanne tuli mieleeni yksi Lukkarista ja Haantietä yhdistävä seikka, joka taas erottaa heidät Hellusta.

Kyllä se tosiaan niin on että mielentila ei Lukkarisella varmaan ole ollut paras mahdollinen, Tuusulan (oletan että Hyrylässä sijaitsevassa) sosiaalitoimistossa on aika ollut sovittuna, mutta Lukkarisella ei ole ollut aikomustakaan mennä sinne kun matka jäi puolitiehen, Järvenpäähän, sieltä olisi vielä ollut noin 10 kilometriä matkaa Hyrylän sosiaalitoimistoon Tuusulaan.

Molemmat olivat nimittäin murhaajan iskiessä vahvasti itsetuhoisella tuulella. Lukkarinen oli ilmeisesti saanut päähänsä, että lapsella on parempi ilman häntä, ja lähtenyt asioiden hoitamisen sijaan ryyppyreissulle. Haantie oli varmastikin ulkona odottelun jälkeen laskuhumalassa ja masentunut eli samanlaisessa itsetuhoisessa mielentilassa.

Jos tappaja etsii juuri tietyntyyppistä kontaktia iskeäkseen, se selittäisi, miksi hän vaikuttaa osuvan uhriensa luo omituiseen aikaan, esimerkiksi aamulla. Hänellä on jokaista murhaa kohden todennäköisesti runsaasti toisenlaisia kontakteja naisiin, pelkkiin ryyppyreissuihin päättyviä, ehkä yhdistettyjä ryyppy- ja panoreissuja, tai vain tavallisia kyyditsemisiä. Voisiko kuvioon liittyä ajatus, että uhrit on valittu sillä perusteella, ettei heidän tappamisensa olisi niin paha, koska he kärsivät elämässään kovasti?

On mahdollista, että Hellukin olis ollut hiukan itsetuhoisella tuulella tai ainakin vittuuntunut, koska muistaakseni Kadonneissa oli joku sen tyyppinen maininta, että Hellu oli jo pitkään kamppaillut alkoholiin liittyvien ongelmien parissa ja lähti lätkimään kaverinsa kämpiltä, koska siellä tuli riita. Mutta mä kuvittelen, että tämä tappaja olisi ylenkatsonut uhrejaan just ton alkoholismin takia ja jotenkin itselleen oikeuttanut tekonsa, näiden uhrien "elämän surkeuden" takia.

[vasikka]

Lukkarinenhan löydettiin jo kuolemaa seuranneena päivänä. Tämä on tietenkin havaintojen kannalta paljon otollisempi tilanne kuin vaikkapa Haantien kohdalla, kun tiedotus katoamisesta ja vahva henkirikos epäily ilmenivät vasta pitkän ajan kuluttua katoamisesta. Näin varsinkin, kun tarkoitetaan sellaisten ihmisten havaintoja, jotka eivät varsinaisesti tunteneet Lukkarista. Luulisin, että nuo epävarmat havainnot ovat pääasiassa sellaisia, joissa joku sivullinen joka on liikkunut Järvenpään kaupungilla 17.4 1991 on ollut yhteydessä poliisiin luettuaan lehdestä henkirikoksesta ja siitä, että poliisi kaipaa havaintoja Lukkarisesta tuolta päivältä. Jossain yhteydessä on taidettu asia ilmaista niinkin, että alkon edessä tehdyn havainnon jälkeen ei ole tullut havaintoja sellaisilta ihmisiltä, jotka olisivat Lukkarisen tunteneet. Mitenkähän tunnettu hän oli Järvenpäässä?

Jossain yhteydessä on vahvistettu, että Lukkarinen oli kuollessaan ollut alkoholin vaikutuksen alaisena. Se ei tietenkään ole yllättävä tieto. Voi olettaa Lukkarisen nauttineen pohjia joko yksin, surmaajansa seurassa tai muussa seurassa. En ole oikein osannut päättää mitä vaihtoehtoa näistä pitäisin todennäköisimpänä.

Jostain syystä oli mennyt ohi tuo kommentti näistä epävarmoista havainnoista Tuula Lukkarisesta klo 17 asti. Voisiko nämä epävarmat havainnot tulla Peroilta, Reiskoilta & co, kun näiltähän just saattaa olla päivämäärät ja kellonajat vähän hakusessa.
Tuntuu ehkä tässä valossa todennäköisemmältä, että TL juopotteli jossain seurueessa päivän ja tappaja yhytti hänet illemmalla.

Mä olin myös kokonaan unohtanut spekuloinneissani 90-luvun laman. Sehän olisi hyvin järkeenkäypä selitys sille, miksi tappaja aktivoitui juuri tuolloin. Jos perhehuolien päälle olisi tullut työpaikan menetys tai sen uhka, siinähän olisi jo melkoisesti stressin aineksia kasassa.

[NiskaLenkki]

^Voi hyvin olla, että havainnot ovat ihan sivullisilta kaupunkilaisilta.. Häiritsee silti, että muuttiko tappaja tässä kohtaa tapojaan vai tekikö sattuma / tilaisuus tehtävänsä. Jotenkin vaikea hahmottaa, miksi tämä TL:n tapaus poikkeaa muista.
Voiko Järvenpäässä naisihminen "puistokännäillä" rauhassa.. luulisi, että häiriköitä ja seuraan änkijöitä riittää.?!

[mamma71]

Olen lueskellut näitä kirjoituksia aina muiden ketjujen ohella. Mulle tuli mieleen sellainen "amerikkalais-tyyppinen" teoria, että voisiko tekijä olla jollain tavalla tuttu uhreille?
Siis tarkoitan jotain hoitajaa, terapeuttia jne. Kun kaikki uhrit käsittääkseni olivat jollain lailla viinaan tai muihin päihteisiin meneviä. Voihan olla, että tekijä jotenkin halveksi heitä, tuollaisia yhteiskunnan hylkiöitä. Saattaa työskennellä edelleen jossain ja miettiä, että teinpähän palveluksen yhteiskunnalle, kun korjasin nämä pois.
Tämä nyt vaan tälläinen villi arvaus, mutta ei kyseessä voi mikään alkoholisoitunut pilleristi olla, sillä hän olisi todennäköisesti jo jäänyt kiinni.
Voihan tekijä toki olla vankilassa, ei vaan ole näistä tapauksista jäänyt kiinni. Kaikki on mahdollista, mutta onhan se huomattu, että kaikkia hulluja mahtuu hoitajien yms. joukkoonkin.

[devil_doll]

Varmasti poliisi on tarkistanut kaikki ilmeiset yhteydet uhrien välillä, kuten hoitosuhteet ym. kontaktit.

Jos murhaaja on niin älykäs kuten monet ovat arvelleet, hän on myöskin itse pitänyt huolen siitä, ettei ole yhdistettävissä uhreihinsa. Monet sarjamurhaajathan ovat jääneet kiinni, koska joku heidän uhreistaan on ollut heidän (lähi)piiristään.

Sarjamurhaajilla on nykyisin melko suuri riski jäädä kiinni jopa hyvin suuressa valtiossa, jos he toistavat tekonsa aina samalla kaavalla. Jpään epäilty sarjamurhaaja on vasikan kertomuksen perusteella ehkä lopettanut "sarjansa", kun on huomannut poliisin seuraavan häntä. Se kertoisi, että hän on hyvin varovainen. Ja ehkäpä muuttanut toimintatapaansakin, jottei jäisi kiinni.

[matlockb]

Suoraan sanoen v*****aa ja raskaasti edelleen (lähinnä siksi että erittäin lähellä Järvenpäätä asun ja ompa useamman kerran auto tullut jätettyä Zapatan lähelle parkkiin Järvenpäässä käydessäni) että tuota petoa ei ole saatu kiinni/tekijää kohtaan ei ole näyttöä. Kuka tietää vaikka olisi esimerkiksi tänään asioinut keravan citymarketissa samaan aikaan itseni kanssa muina miehinä ja ostellut mahdollisille lapsenlapsilleen leluja ja siinä sivussa vilkuillut josko jossain olisi tummatukkaista juopon näköistä naista seurattavaksi, ostanut vaikkapa 24 tölkin laatikon Lapin Kultaa tarjottavaksi tulevalle uhrille, se on pidempään ollut Keravan CM:ssä hintaan 18,96e. Olen siinä uskossa että poliisi aika hyvin tietää tekijän mutta ne perhanan näytöt puuttuu.
Jos poliisilla todellakin epäilty on, niin mielestäni viipymättä kotietsintä ja jätkä koppihoitoon syytä epäillä-nimikkeellä ja heti, mutta tiedän että poliisinkin on toimittava lain mukaan.