Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Mikko82
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ke Helmi 11, 2009 5:12 pm
Paikkakunta: Turku

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja Mikko82 »

Ihmettelen sitä, miksei jokin nainen voi olla koskaan seksuaalisen surmatyön tekijä surmatakseen toisen naisen ja "lavastakseen" tekijäksi miehen.

Rikostarinoita Suomesta (en muista mikä niistä) -ohjelmassa oli joku nainen tappanut toisen naisen...pojan ja pojan isän ollessa hiihtolomalla jossakin laskettelemassa ja pojan äiti oli tapettu sillä välin huoneistoonsa. Ystävätär oli surmannut hänet velkojen takia (?) tms. jollakin lääkkeellä ja lavastanut teon lopulta miehen tekemäksi!

Väkivalta tai lääkkeillä tapahtunut surmatyö, eikö se ole naisille mahdollista? Jokatapauksessa voisi olla yhtä hyvin naisenkin tekemä tuo Seija Kekkosen murhakin? Naistekijän lavastaminen jälleen seksuaalimurhaksi (miehen aiheuttamaksi). Ei ole ollut mitään pysyvää näyttöä siitä että tekijä olisi ollut mies?
Lyhennetty: "Jokainen joka sunnuntaina tekee työtä, surmattakoon" (2. Moos. 35:2). Jari Tervo: "Ketkä tekee töitä sunnuntaina, PAPIT. Mä en
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Mikko82 kirjoitti:Ihmettelen sitä, miksei jokin nainen voi olla koskaan seksuaalisen surmatyön tekijä surmatakseen toisen naisen ja "lavastakseen" tekijäksi miehen.

Rikostarinoita Suomesta (en muista mikä niistä) -ohjelmassa oli joku nainen tappanut toisen naisen...pojan ja pojan isän ollessa hiihtolomalla jossakin laskettelemassa ja pojan äiti oli tapettu sillä välin huoneistoonsa. Ystävätär oli surmannut hänet velkojen takia (?) tms. jollakin lääkkeellä ja lavastanut teon lopulta miehen tekemäksi!

Väkivalta tai lääkkeillä tapahtunut surmatyö, eikö se ole naisille mahdollista? Jokatapauksessa voisi olla yhtä hyvin naisenkin tekemä tuo Seija Kekkosen murhakin? Naistekijän lavastaminen jälleen seksuaalimurhaksi (miehen aiheuttamaksi). Ei ole ollut mitään pysyvää näyttöä siitä että tekijä olisi ollut mies?

Tarkoitat Zorro-murhaa 1997, tekijä oli nainen ja kiisti loppuun asti vaikka näytöt ja todisteet pitivät ja puhuivat omaa karua kieltään tämän rouvan syyllisyydestä, ei surmannut lääkkeillä vaan kuristi naisen sähköjohdolla. Sai elinkautisen ja istuu kait vieläkin(?).
On kyllä täysin mahdollista tässä Kekkosen jutussakin että tekijä on nainen, helppohan seksuaalinen väkivalta on lavastaa. Taitaa vaan jäädä ikuiseksi arvoitukseksi, aikaahan on kulunut jo yli 30 vuotta eli tekijä voi aivan hyvin olla maallisen oikeuden tavoittamattomissa. Missään ei mielestäni puhuttu oliko kenellään järkevää motiivia Kekkosen surmaamiseen, todennäköistä kuitenkin on että tekijä on uhrille tuntematon kuten useissa muissakin selvittämättömissä henkirikoksissa.

Nux vomica
Armas Tammelin
Viestit: 88
Liittynyt: Pe Huhti 16, 2010 6:55 pm

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja Nux vomica »

matlockb kirjoitti:todennäköistä kuitenkin on että tekijä on uhrille tuntematon kuten useissa muissakin selvittämättömissä henkirikoksissa.

Mistä ihmeestä sen tiedät??!

Hexan
Agentti Scully
Viestit: 671
Liittynyt: La Heinä 11, 2009 9:14 pm

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja Hexan »

^ Itse olen pikemmin sitä mieltä että nykyinen tekninen tutkinta olisi mahdollistanut paljon ajatellen aviomiehen osuutta.
benz. tolu. mtbe tame etbe xyl. hex. sex.

mamma71
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Ke Kesä 16, 2010 10:43 pm

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja mamma71 »

Kun luin tätä ketjua ja Susanne Lindholmin ketjua ja vielä pätkiä näistä muista ns. kellarisurmista, tuli mieleeni, että voisiko tekijä olla taksikuski? Hänelle sanot osoitteesi, kun aloitat matkan, eli talon kellari sopisi kuvaan. Ja nainen liikkuu yksin, luottaa kyyditsijäänsä ym. Ja jos kuski on jollain tavoin saanut uhrin tajuttomaksi esim. kuristamalla tms. on hänet ollut helppo kantaa sisään, jos autat humalaisen naisen kotiin, joku ohikulkija, jos sattuu näkemään, vain ajattelee, että olet hyvä ihminen ja auttavainen. Helppohan niillä avaimilla sitten on mennä sinne kellariin.
Ja, kun kysellään onko joku taksi kuskannut ko. naista, eihän hän tietenkään tunnusta. Onhan vuoro voinut olla jo päättynyt ja kyseessä ns. viimeinen keikka ennen kotiinmenoa. Kuinka moni taksikuskeja pelkää? Toki sitä luottaa ammatti-ihmiseen, joka kuskaa sua kotiisi. Kyllä varmaan taksikuskienkin joukosta kummajaisia löytyy, voihan olla, että kyseessä on tunnollinen ja luotettava kuski, jota kukaan ei edes osaisi epäillä.
Se vaan pistää silmään, kun jokainen näistä naisista on päässyt kotiovelle asti. Ja taksin tulo on kerrostaloalueella niin tavanomaista, ettei siihen kiinnitetä huomiota. Ja voihan sen auton jättää vähän matkan päähänkin. Kyllä itse olen tavannut sellaisia taksikuskeja, jotka ovat erittäin puheliaita ja tekevät tuttavuutta ja kovasti juttelevat asiakkaan kanssa.
Olivatkohan uhrit pienikokoisia? Tai normaalikokoisia, joiden kantaminen tai taluttaminen ei ole niin kauhean raskasta. Kannattaisi tätäkin vaihtoehtoa tsekata. Joku, joka on ajanut mielellään yövuoroja ja juhlapyhinä ym. Ja joillain taksikuskeilla on varavaatteet mukanaan autossa, jos jotain sattuu. Onhan kuski jo voinut jäädä eläkkeelle tai vaihtaa ammattia.

Lisbeth
Lauri Hanhivaara
Viestit: 124
Liittynyt: Ma Elo 02, 2010 3:51 pm

Re: Seija Kekkosen murha

Viesti Kirjoittaja Lisbeth »

matlockb kirjoitti: On kyllä täysin mahdollista tässä Kekkosen jutussakin että tekijä on nainen, helppohan seksuaalinen väkivalta on lavastaa.
Riippuu väkivallasta.

Biologiset jätteet on vaikeampi lavastaa kun penetraatio. Spermanäytteiden mukaanotto poikaystävältä vaatii jo aikamoista suunnittelua. Se sulkisi pois satunnaisen henkilön tekemän rikoksen. Tekijän täytyisi olla nainen joka on tiennyt kohtaavansa Seijan tapahtuma-ajankohtana.

Inhorealisti

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Tämä seuraava on melko nopean pohdinnan lopputulema, enkä sanan tiukassa merkityksessä itsekään taida "uskoa" siihen, mutta spekuloimassahan me kaikki täällä olemme.

Eli... onko joku muu mielessään yhdistellyt näitä Helsingin 80-luvun alun seksuaalisviritteisiä surmia? Puhun siis Kekkosen lisäksi Ketolan, Poussun ja melko vähälle huomiolle jääneen Argillanderin tapauksesta. Ajallinen kehys on kuitenkin tiukka ja maantieteellinen, noh: ainakin samassa kaupungissa, vaikka eivät aivan liki toisiaan. Neljä melko identtistä tapausta yhtä monen vuoden sisään, eikö se ole aika paljon jopa Helsingin mittakaavassa? Mitkä asiat puhuvat tätä teoriaa vastaan?

Hyvä vertailukohta saataisiin kenties siitä, montako vastaavanlaista surmaa (yksinäinen naishenkilö + seksuaalinen väkivalta tai sen yritys) tuona samana aikana saatiin selvitettyä? Eli jos joku osaisi väläyttää viimeiseen kysymykseen lisätietoa, tätä kehräämääni punaista lankaa voisi kenties viedä pidemmällekin.

Kylli
Perry Mason
Viestit: 3546
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Kylli »

On noita joskus pohdittu, tässä pieni osa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=737
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...

Inhorealisti

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Kylli kirjoitti:On noita joskus pohdittu, tässä pieni osa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=737
Aah, paljon kiitoksia! Ilmeisesti otsikon muotoilu ei oikein sytyttänyt minua. Tuossa ketjussa olikin monenlaista pohdintaa, oikein mielenkiintoista tekstiä. Siellä oli myös nimimerkki Urho, jonka kohdalla ei näkynyt mitään muita tietoja. Mitenkä tuo on mahdollista?

Niin, saa niihin edellisiin kysymyksiini vielä muutkin vastata.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

Inhorealisti kirjoitti: Mitkä asiat puhuvat tätä teoriaa vastaan?
Painavin vastaanpuhuva seikka lienee se että poliisi on antanut ymmärtää että yhteistä tekijää ei epäillä. Heillä on kuitenkin paljon sellaista tietoa mitä julkisuudessa ei ole esitetty.

Muuten olet oikeassa,paljon yhteistä noissa teoissa näyttäisi päällisin puolin olevan poisluettuna ehkä tuo Argillander. Hyvin lähellähän nuo kaikki maantieteellisesti ovat tapahtuneet, Argillander ja Poussu melkeinpä samoilla jalansijoilla.

Inhorealisti

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Inhorealisti »

Peräkylän Maigret kirjoitti: Painavin vastaanpuhuva seikka lienee se että poliisi on antanut ymmärtää että yhteistä tekijää ei epäillä. Heillä on kuitenkin paljon sellaista tietoa mitä julkisuudessa ei ole esitetty.

Muuten olet oikeassa,paljon yhteistä noissa teoissa näyttäisi päällisin puolin olevan poisluettuna ehkä tuo Argillander. Hyvin lähellähän nuo kaikki maantieteellisesti ovat tapahtuneet, Argillander ja Poussu melkeinpä samoilla jalansijoilla.
Hm, kun nopeasti lukaisin tuon Argillander-ketjun, surmatyön motiivi näyttäisi olleen ryöstö, koska käsilaukkua etsittiin. Eli sikäli se ei tosiaan kuulu näiden seksuaalimurhien sarjaan. Mutta kuten sanoit, A. ja Poussu surmattiin hyvin lähekkäin. En käsitä, miten se voisi olla sattumaa, että miltei vuoden välein tapahtuu seksuaalimurha samoilla kulmilla. Tosin, Oulunkylä ei tiemmä(?) ollut tuolloin(kaan) kovin hyvämaineinen kaupunginosa?

Kylli
Perry Mason
Viestit: 3546
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Kylli »

HS 3.1.1983 mainitsee, että Argillanderin surmaa ainakin alkuun pidettiin mahdollisena seksuaalirikoksena (pätkä ko. ketjussa Doctor Lecterin lisäämänä). Kadonnut laukku ei vielä oikein todista mitään suuntaan tai toiseenkaan, helppo ja vähän ilmeinenkin hämäämisyritys voi olla sen katoamisen taustalla. Onerva Ketolaltakin katosi mm. laukku ja Susanne Lindholmilta lompakko.

Mielenkiintoinen juonne palasi tässä mieleeni näistä seksuaalirikoksista. Vuonna 1981 18-vuotiaan Helena Mäntylän surmannut Jalo Eetu Seppänenhän muistutti ilmiömäisesti Onerva ketolan surmasta epäillyn kuvaa. Minulla oli pitkään vankka mielikuva Seppäsestä ainoastaan nuoriin tyttöihin kallellaan olevasta sonta--- okei, mieshenkilöstä. Em. murensi epäilystäni Seppäsestä Ketolan surmaajana. Kunnes sain tietooni että hän on syyllistynyt myös aikuisiin naisiin kohdistuneisiin päällekarkauksiin (yksityiskohtia tapauksista ei minulla ole valitettavasti tiedossa) ja luin apua 6/5.2.1982. Artikkelissa "Naissurmien synkkä painajainen" mainitaan seuraavaa:
"Yhden surman selvittyä alettiin jäljittää miehen [Jalo Eetu Seppänen] yhteyksiä kolmeen muuhun Helsingin selvittämättömään seksuaalimurhaan. Pian levisi huhu, että sama mies olisi kaikkien takana. Naissurmia tutkiva komisario Martti Latikka joutui kuitenkin toteamaan, ettei miehen syyllisyydestä ollut näyttöä ainakaan Kontulassa tapahtuneeseen Seija Kekkosen eikä Itä-Pasilassa Onerva Ketolan surmaan. Sen sijaan eräät yksityiskohdat viittasivat vanhimpaan selvittämättömään rikokseen, Susanne Lindholmin tapaukseen. Lopulta tämäkin mahdollisuus piti sulkea pois, ellei myöhempi tutkimus tuo lisäodisteita."

Ok, dna:ta ei ole. Mutta jos Seppänen kerran oli hyvinkin vapaamielinen uhriensa valinnan suhteen, olisiko mahdoton ajatus että uhrien muukin kuin ikäprofiili olisi laaja?

http://www.murha.info/index.php?id=42

Jatketaanko näitä multipohdintoja vaikka siinä kellarisurmaketjussa, Seija kekkosen surmaan ei kai ole juuri lisättävää?
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...

Paze
Nikke Knakkertton
Viestit: 166
Liittynyt: Ma Elo 29, 2011 9:40 am

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Paze »

Hexan kirjoitti:^ Itse olen pikemmin sitä mieltä että nykyinen tekninen tutkinta olisi mahdollistanut paljon ajatellen aviomiehen osuutta.
Samaa mieltä. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millä perusteella aviomies on aikanaan todettu syyttömäksi. Kuten täällä jo todettu, niin sen väkisinmakaamisen yrityksen voi hyvinkin lavastaa. Jos esimerkiksi mustasukkaisen mielen vuoksi on odotellut vaimoa alaovella ja kohtaamisen jälkeinen "kovistelu" on eskaloitunut liikaa, ei välttämättä tarkoituksella. Onko alibi tullut nukkuneilta lapsilta?

Siis en jaa joillekin ominaista suhteellisen rajatonta luottamusta poliisin kuulustelu- ja asioiden selvittelykykyyn.
Kenraali George S. Patton sen tiivisti hyvin: "Russians are drunks with no regard for human life" . Itä-Ukrainan tapahtumat sen taas todistavat.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

Paze kirjoitti: Samaa mieltä. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millä perusteella aviomies on aikanaan todettu syyttömäksi. Kuten täällä jo todettu, niin sen väkisinmakaamisen yrityksen voi hyvinkin lavastaa. Jos esimerkiksi mustasukkaisen mielen vuoksi on odotellut vaimoa alaovella ja kohtaamisen jälkeinen "kovistelu" on eskaloitunut liikaa, ei välttämättä tarkoituksella. Onko alibi tullut nukkuneilta lapsilta?

Siis en jaa joillekin ominaista suhteellisen rajatonta luottamusta poliisin kuulustelu- ja asioiden selvittelykykyyn.
Syytä emme saa tietää.Tämäkin rikosasia on edelleen avoin joten dokumentit tiukan salaisia. Aviomies on kuitenkin ollut poliisin näkökulmasta hyvin kiinnostava henkilö kuten aina tämän tyyppisissä rikoksissa joten hänen toimiaan on tutkittu suurennuslasilla.

Asetelma on siis sama kuin Susanne L:n murhassa ns. norjalaisen kavaljeerin status. Itse en spekuloi , luotan tältä osin poliisiin jolla on huomattavasti enemmän tietoa tapauksesta kuin julkisuudessa.

Enemmän kiinnostaisi tietää millä tavalla surmattu teki viimeisen kotimatkansa ? Kenelläkään ei varmaa tietoa. Tilanne sama kuin tuossa Susanne L:n tapauksessa.

Paze
Nikke Knakkertton
Viestit: 166
Liittynyt: Ma Elo 29, 2011 9:40 am

Re: Seija Kekkosen murha Kontulassa -80

Viesti Kirjoittaja Paze »

Peräkylän Maigret kirjoitti:
Paze kirjoitti: Siis en jaa joillekin ominaista suhteellisen rajatonta luottamusta poliisin kuulustelu- ja asioiden selvittelykykyyn.
Aviomies on kuitenkin ollut poliisin näkökulmasta hyvin kiinnostava henkilö kuten aina tämän tyyppisissä rikoksissa joten hänen toimiaan on tutkittu suurennuslasilla.
Se luottakoon ken haluaa. Saas nähdä, miten Ulvilan tapauksen osalta käy? Poliisit on kuitenkin ihmisiä, ja siten erehtyväisiä.

Erona Susanne L.:n tapaukseen kotiintulon osalta voitaneen sanoa, että tässä tapauksessa lienee käytetty autoa. Susanne on voinut kävelläkin.
Kenraali George S. Patton sen tiivisti hyvin: "Russians are drunks with no regard for human life" . Itä-Ukrainan tapahtumat sen taas todistavat.

Vastaa Viestiin