MURHA.INFO

Totta kai ihmisiä kiinnostaa saada selvyys rikokseen, joka liittyy omaisen kuolemaan, aivan riippumatta siitä, onko tekijälle tulossa tuomiota.

Edellinen kommentoija ei ymmärrä, että poliisi voi muiden töidensä ohella – minkään muun tehtävän siitä kärsimättä – esimerkiksi haastatella lyhyesti jotakuta, jonka on nyt myöhemmin huhuttu tietävän tapahtuneesta.

Inhorealisti kirjoitti:Herkkyyttä löytyy kyllä ja älykkyyttäkin. Sanooko nimimerkkini mitään sinulle? Yritän tarkastella asiaa hieman laajemmassa mittakaavassa. Näinä aikoina pitää olla realisti.

Eiköhän me kaikki pidetä itseämme jollain tavalla älykkäinä ja ainutlaatuisena, eli tervetuloa vaan kerhoon.

20 vuotta sitten 70-v täyttäneitä pidettiin vanhuksina ja monen mielestä vanhaikoti olisi heille oikea paikka asua. Tämän päivän 70-76 vuotiaat ja vanhemmatkin ovat oikein mainiossa kunnossa ja tekevät ihan normaaleja asioita täysin itsenäisesti. Ei turhaan sanota, että tämän vuoden 70 vuotias on verrattavissa terveydeltään ja kunnoltaan vuoden 1996 50-vuotiaaseen. Ilmeisesti olet itse vielä niin lapsukainen, että tuon ikäiset ihmiset tuntuvat sinusta vanhainkodin fossiileilta.

Älä turhaan pelkää, että poliisi käyttää aikaa ja sinun verorahojasi tämän asian tutkimiseen. Leo Saviojan tapaus on tyypillinen rikos, jota ei tutkita aktiivisesti. Tapponakin teko on vanhentunut jo vuosiakausia sitten. Mutta jos poliisi saa vihjeen Leon tapauksesta, ei hän voi todeta, että emme voi ottaa vihjettä vastaa kun teosta on kulunut yli 50-v ja resursseja pitäisi käyttää tuoreempien tapausten tutkintaan.

Rahasta olisi pragmaattista (käytit oikein sivistyssanaa ), eli kansankielellä käytännönläheistä hyötyä mm. liikenne- ja järjestyksenvalvontaan. Leon tapauksen mahdollinen tutkinta ei näiltä vie resursseja. Enemmänkin poliisin voimavaroja ja aikaa vie nämä herkkänahkaisten tekemät rikosilmoitukset, jotka eivät edes johda poliisitutkintaan tai järjettömät riidat esim. naapurien välillä aidan virheellisestä leikkaamisesta.

poikani kirjoitti:Totta kai ihmisiä kiinnostaa saada selvyys rikokseen, joka liittyy omaisen kuolemaan, aivan riippumatta siitä, onko tekijälle tulossa tuomiota.

Edellinen kommentoija ei ymmärrä, että poliisi voi muiden töidensä ohella – minkään muun tehtävän siitä kärsimättä – esimerkiksi haastatella lyhyesti jotakuta, jonka on nyt myöhemmin huhuttu tietävän tapahtuneesta.

Ymmärrän erittäin hyvin. Huomaan myös, että tässä ei enää edes pohdita Leon kohtaloa, vaan sanaillaan niitä näitä. Tiedän myös, toisin kuin ilmeisesti sinä et, että yhden työn tekeminen on aina jostain muusta poissa.

75-vuotiaat ovat toisiin kohdistuneissa rikoksissa, ylipäätään henkirikoksissa vielä niin aliedustettuja, että en murehdi sen ikäluokan tekemiä rikoksia. Mutta ei mitään, ainakin ruosteinen edustat nimimerkkiäsi erinomaisesti! Jollain muulla sivustolla suosittelen sinulle nimimerkiksi Dreamer.

Inhorealisti kirjoitti: Tiedän myös, toisin kuin ilmeisesti sinä et, että yhden työn tekeminen on aina jostain muusta poissa.

No voi herranduudelis mikä johtopäätös meidän Sherlockiltamme. Yksityinen elinkeinonharjoittaja voi itse valita mitä töitä hän ottaa vastaan, mutta kun kyseessä on valtion laitos, ei töitä voida lähteä valikoimaan.

75-vuotiaat ovat toisiin kohdistuneissa rikoksissa, varsinkin henkirikoksissa aliedustettejua. Niin on, mutta niin on myös alle 16-vuotiaitten henkirikokset, mutta pitäähän nekin tutkia tarpeenmukaan. Mutta ei mitään, ainakin inhorealisti nimimerkillä tuot asioiden huonot puolet esiin erinomaisesti! Jollain muulla sivustolla suosittelen sinulle nimimerkiksi Mr. Smartass .

Oheisessa kuvassa nuolet osoittavat kohti surmattuna löydetyn kansansoittaja Leo Saviojan löytöpaikkaa.

Saviojan selvittämätöntä surmaa pidettiin ainakin 1960- luvun lopulla yhtenä arvoituksellisimmista. Jutun tutkimukset olivat alusta alkaen täysin tuloksettomia.

Komisario Lauri Rautonen Seura- lehdelle: Juttu on täysin pimeä. Siitä ei koskaan saatu mitään käyttökelpoista tietoa ja tutkimukset tyrehtyivät muutaman kuukauden kuluttua.

Yliajoltahan tuo vaikuttaa.Olisiko yliajaja "armahtanut" kituvan uhrinsa?Siksi puukko isketty kaulaan.
Jos on ollut porukka kyseessä,hyvin on turvat pysyneet kiinni.Ei ole yksikään liikaa avautunut.Siksi kyllä sopisi paremmin yksin ajelleen tekemäksi.Tai jopa heidän,joita tumma veri vaati kulkemaan,mutta viranomaisten kanssa ei parannut joutua tekemisiin.He nyt eivät ainakaan asiasta muille olisi kertoneet.Asiasta tuskin olisi ollut tarpeen muutenkaan koskaan enää mainita edes keskenään,oli paino sydämellä tai ei.

Smirre kirjoitti: ↑Ti Loka 01, 2019 10:25 am Yliajoltahan tuo vaikuttaa.Olisiko yliajaja "armahtanut" kituvan uhrinsa?Siksi puukko isketty kaulaan.

Iskukohdasta ei ollut vuotanut verta eli puukko oli isketty kaulaan vasta kuoleman jälkeen.

Ainakin kuvassa oleva tienpätkä sopisi hyvin yliajoteoriaan: Leku on päissään kulkenut keskempänä tietä ja mäen takaa on tultu autolla sokkona. Kovin isoon porukkaan en usko, koska kukaan ei tapahtumasta avautunut jälkeenpäin.

Miten voidaan tietää,että puukon isku ei ollut aiheuttanut verenvuotoa?Jos oli satanut vaikkapa tekohetkestä asti,on veri voinut huuhtoutua hyvinkin tarkkaan pois.Ja tekopaikka ei välttämättä ole juuri tuo kohta!
Ja jos henkilö on ollut ruhjoutuneena ja verta vuotavana kauemman aikaa,eikö verenpainekin laske silloin jo?
Yliajajahan on saattanut ensin siirtää uhrin vähän metsikön puolelle pois näkyvistä ja jatkaa matkaa.Asia jäänyt vaivaamaan,ja on palannut siirtämään uhrin vielä kauemmas saman pimeän aikana.(auto ei välttämättä ole ollut samassa paikassa,ja on liikkunut metsän puolella ettei havaita).
Jos on lähes kuiviin vuotanut,voi silti vielä havaita kituvan.Näin luulisin.
Kuinkahan hyviä kavereita poliisit ja taksinkuljettajat ovat olleet tuolla tuolloin?

Jospa Leksan kropsu on ollut täysverinen, elikä veret ei ole tulleet ulos ollenkaan. Sydän ollut finaalissa ennen kaulaan puukotusta. Sydänhän se on mikä pumppaa verta, ja kun se ei ole käynnissä, niin pitää tökkiä mahdoton määrä reikiä kropsuun, eikä sitä sittenkään saa kuivaksi verestä.

Se teoria saa multakin puoltoäänen että autolla kolattu hengiltä, tietämättä että kerralla tuli vainaa, ja vähän varmuudeen päälle puukolla varmistettu vainaa.


Kaitpa se ois nykytekniikalla ollut tuohon aikaan läpihuutojuttu selvittää yliajoautokin. Autokanta oli aikas suppeaa vuonna 1962 Keski-Suomessa. Vaan kun ei ollut nykytekniikkaa.

Jos jonkunlaista metallimaalilöydön tapaista on ollut Saviojan vaatteessa,niin olisihan niitä voinut hieman tsekkailla ainakin lähiseudulta.Kun niitä autoja ei tosiaankaan paljon vielä ollut.Henkilöautoissa tosin musta taisi olla vallitseva väri.Olisi voinut jostain navetan vintiltä tai ladosta löytyäkin osuman saanut auto.
Ihan tahallinenkin asian hautaaminen on mahdollista.Arvomaailma on erilainen ollut,niin jonkun "tärkeämmän" nahka on voitu pelastaa.Mahdollista sekin,todennäköisyys....no jaa.

Kuvassa oleva konstaapeli Toivo Laitinen oli paikalla ensimmäisenä poliisimiehenä, kun kansanpelimannin surmaa ryhdyttiin selvittelemään.Vanhoissa lehdissä Leo Saviojan murha oli aika paljon esillä.

Siinä se kansansoittaja makasi, puukko oli poikittain kurkussa, toiselta puolelta sisään työnnetty niin että teräaseen kärki oli tullut kaulan toiselta puolelta osittain ulos. Verta ei ollut tullut juuri nimeksikään, mutta vaikutti siltä, että paikalla oli käyty kamppailua..