Omistatko aseen/aseita?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2084
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Jalmari1 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:37 am
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:26 am


Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana.

Ei pidä paikkansa.
Voisit mutuilla vähän vähemmän ja tutkia enemmän vaikkapa ns. vanhenemisaikoja sekä mm. käsitteitä rikosrekisteri, rikosrekisteriarkisto, poliisiasian tietojärjestelmä ja myös erityisesti niihin liittyviä käyttöoikeuksia ja vanhenemisaikoja.

EsimerkkI: mulla on kaveripiirissä henkilö, joka sai 80-luvulla murhan yrityksestä tuomion. 4 v 6 kk.
Nykyään rikosrekisteri täysin puhdas ja henkilöllä useita aselupia.
Asia ilmenisi ainoastaan vanhenemisen takia arkistoiduista rikosrekisteritiedoista, mutta niitä ei saa käyttää aselupahakemuksen yhteydessä taustatarkistukseen.
Sitten taasen esim. laajassa turvallisuusselvityksessä asia tulee ilmi. Mutta sitä taasen ei saa tehdä pelkän aseluvan hakemisen tarkistukseksi.
Täysin turhaa lässytystä. Ostolupaa hakiessa käydään läpi kaikki rekisterit. Kaikki mikä viittaa kriminaaliin elämäntapaan, antaa aihetta hylkyyn.
Rikitrip on varmaan se rekisteri, jonka lupakäsittelijä avaa ensimmäiseksi.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Jalmari1 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 2:16 pm
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 12:46 pm


Täysin turhaa lässytystä.
Keskustelu alkaa olla ihan täysin off topicia aiheena olevasta aiheesta: Omistatko aseen/aseita?
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Jalmari1
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Su Marras 11, 2007 11:09 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Jalmari1 »

Kalle-Ville kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 6:48 pm

Keskustelu alkaa olla ihan täysin off topicia aiheena olevasta aiheesta: Omistatko aseen/aseita?
Noh, aiheessa pysyäkseni päivitänpä omaa tilannettani vuosien takaisesta vastauksestani tähän samaan threadiin.

Tilanne on kehittynyt siitä: Nykyään löytyy jo ressukiväärinä AK-101 (Nato-kaliiperinen), .357 magnumia löytyy, löytyy ysimillistä, löytyy Saiga 12 rumpulippaalla, 1911-runkoista .45 ACP:tä löytyy ja kakskakkosia tarkkusaseita läjä, nykyään myös itserakennettuja .22 siluettikivääreitä jne. jne. Olen toiminut asekouluttajana ampumaseuroissa ja jotain julkaisemaani materiaalia on edelleen käytössä monellakin ampumaseuralla jne. jne. + olen kirjoittanut lukuisia harrastetodistuksia, luennnoinut aselaeista omissa ampumaseuroissani + toimittanut viranomaisille pyydettäessä lausuntoja moneestakin lupa-asiasta.

Avatar
Jarkallas
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: La Elo 29, 2020 1:34 pm
Paikkakunta: Annalan Heilan persesilmä

Re: Omistatko aseen/aseita?

Viesti Kirjoittaja Jarkallas »

175 paunan jalkajousi, mökillä ammuskelua tauluun. Tikanheiton ohella hauskaa harrastelua.:) Tuliaseita ei ole eikä tule.
-jarkko, white nigger


immigrants are like sperm
millions get in only one works

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 12:46 pm
Jalmari1 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:37 am
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:26 am


Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana.

Ei pidä paikkansa.
Voisit mutuilla vähän vähemmän ja tutkia enemmän vaikkapa ns. vanhenemisaikoja sekä mm. käsitteitä rikosrekisteri, rikosrekisteriarkisto, poliisiasian tietojärjestelmä ja myös erityisesti niihin liittyviä käyttöoikeuksia ja vanhenemisaikoja.

EsimerkkI: mulla on kaveripiirissä henkilö, joka sai 80-luvulla murhan yrityksestä tuomion. 4 v 6 kk.
Nykyään rikosrekisteri täysin puhdas ja henkilöllä useita aselupia.
Asia ilmenisi ainoastaan vanhenemisen takia arkistoiduista rikosrekisteritiedoista, mutta niitä ei saa käyttää aselupahakemuksen yhteydessä taustatarkistukseen.
Sitten taasen esim. laajassa turvallisuusselvityksessä asia tulee ilmi. Mutta sitä taasen ei saa tehdä pelkän aseluvan hakemisen tarkistukseksi.
Täysin turhaa lässytystä. Ostolupaa hakiessa käydään läpi kaikki rekisterit. Kaikki mikä viittaa kriminaaliin elämäntapaan, antaa aihetta hylkyyn.
Rikitrip on varmaan se rekisteri, jonka lupakäsittelijä avaa ensimmäiseksi.
Tässäkään tapauksessa ei pahemmin rekistereitä eikä muitakaan (terveys- ym.) tietoja ollut käyty läpi, vaikka aihetta olisi ollut olla myöntämättä lupa, ihan noiden edellisenä vuonna annettujen ja edellä mainittujen aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden mukaan. Em. noudattamatta jättämisen seuraus 11 ampuma-aseella tehtyä ruumista Kauhajoella, miltä osin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa huomenna ratkaisunsa rikkoiko Suomen valtio uhrien oikeutta elämään turvaavaa ihmisoikeussopimuksen artiklaa tässä tapauksessa.

Kaksi osalainausta MTV3:n jutusta (linkki juttuun lainausten alla):


"Kysymys ampujan aseluvasta

Kauhajoen poliisi myönsi ampujalle aseen hankkimisluvan elokuussa 2008 reilu kuukausi ennen surmia, vaikka tuolloisten ohjeiden mukaan lupa olisi voitu evätä jo pelkästään sillä perusteella, että mies oli jäänyt kiinni rattijuopumuksesta vain vuotta aiemmin. Hän kertoi lupa-hakemuksessaan, että on liittynyt paikalliseen ampumaseuraan tarkoituksenaan harrastaa tarkkuusammuntaa. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan ollut seuran jäsen, vaan hänen ampumaseuralle suorittamansa maksu oikeutti ainoastaan käyttämään ampumarataa.

Alle viikko aseluvan saamisesta hän osti verkkokaupasta itselataavan eli puoliautomaattisen pistoolin ja erilaisia ampumatarvikkeita. Myöhemmin koulusurmia tutkinut lautakunta totesi, että ampuja oli kärsinyt mielenterveysongelmista noin kymmenen vuoden ajan ja oli sairastumassa yhä vakavammin."

... // ...

"Komisario on aiemmin tuomittu Suomessa varoitukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä oli komisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta vaatineille omaisille pettymys. EIT:ssä kyse ei ole samojen vaatimusten uudelleenkäsittelemisestä, eikä komisario ole syytettynä. EIT:ssä arvioidaan sitä, onko Suomen valtio syyllistynyt ihmisoikeusloukkaukseen."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... #gs.fsh0ru
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja meitzi »

En omista enää, enkä tule omistamaankaan todennäköisesti. Harrastin joskus ammuntaa, mutta tein sitä vuokra-asein kunnes muutin nykyiseen kuntaan, ja harrastust olisi vaatinut jo oman hankintaa. Tein hakemukseni ennen kauhavan hysteriaa, mutta jo silloin paikallinen nimismies ilmoitti henkilökohtaisesti vastustavansa mihinkään seuraan ikinä kuulumattoman ihmisen lupahakemusta vahvasti.

Koin asian ensin haasteeksi hankkia lupa seuraan liittymättä ihan periaatteesta, mutta sitten taas toisaalta ihmisellä on hyvin rajoitetusti tunteja vuorokaudessa käytettäväksi, eikä kyseessä ollut ainut harrastus, joten aattelin sitten vaan, että käytämpä nekin tunnit sitten jonkin muuhun. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään kilpaura tai mitään vastaavaa, kunhan tykkäsin käydä huvikseni kokeilemassa miten pilkkana pilkka minua milloinkin pitää.

Eikä toi suhtautuminen sinänsä olisi välttämättä ollut huvikseen ampumisen loppu, koska laittoman aseen hankkiminen oli, ja on yhä edelleen, tosi helppoa ja toisaalta myöskin paljon halvempaakin kuin laillisen. Ongelmaksi tai "ongelmaksi" muodostuisi laittoman kanssa harrastettaessa lähinnä panosten hankinta. Ne panokset eivät käsittääkseni olisikaan samalla tapaa halpoja jatkossa, vaikka aseen kanssa niitä annettaisiinkin lähinnä "kaupanpäällisiksi" hankinnan yhteydessä. En ihan heti keksi ainakaan itse, että millä tavalla aloittaisin keskustelun ostoluvan haltijan kanssa, joka johtaisi toivottuun lopputulokseen mikäli haluaisin panoksia laittomaan aseeseeni.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Kalle-Ville kirjoitti:
Ke Syys 16, 2020 11:39 pm
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 12:46 pm
Jalmari1 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:37 am



Ei pidä paikkansa.
Voisit mutuilla vähän vähemmän ja tutkia enemmän vaikkapa ns. vanhenemisaikoja sekä mm. käsitteitä rikosrekisteri, rikosrekisteriarkisto, poliisiasian tietojärjestelmä ja myös erityisesti niihin liittyviä käyttöoikeuksia ja vanhenemisaikoja.

EsimerkkI: mulla on kaveripiirissä henkilö, joka sai 80-luvulla murhan yrityksestä tuomion. 4 v 6 kk.
Nykyään rikosrekisteri täysin puhdas ja henkilöllä useita aselupia.
Asia ilmenisi ainoastaan vanhenemisen takia arkistoiduista rikosrekisteritiedoista, mutta niitä ei saa käyttää aselupahakemuksen yhteydessä taustatarkistukseen.
Sitten taasen esim. laajassa turvallisuusselvityksessä asia tulee ilmi. Mutta sitä taasen ei saa tehdä pelkän aseluvan hakemisen tarkistukseksi.
Täysin turhaa lässytystä. Ostolupaa hakiessa käydään läpi kaikki rekisterit. Kaikki mikä viittaa kriminaaliin elämäntapaan, antaa aihetta hylkyyn.
Rikitrip on varmaan se rekisteri, jonka lupakäsittelijä avaa ensimmäiseksi.
Tässäkään tapauksessa ei pahemmin rekistereitä eikä muitakaan (terveys- ym.) tietoja ollut käyty läpi, vaikka aihetta olisi ollut olla myöntämättä lupa, ihan noiden edellisenä vuonna annettujen ja edellä mainittujen aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden mukaan. Em. noudattamatta jättämisen seuraus 11 ampuma-aseella tehtyä ruumista Kauhajoella, miltä osin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa huomenna ratkaisunsa rikkoiko Suomen valtio uhrien oikeutta elämään turvaavaa ihmisoikeussopimuksen artiklaa tässä tapauksessa.

Kaksi osalainausta MTV3:n jutusta (linkki juttuun lainausten alla):


"Kysymys ampujan aseluvasta

Kauhajoen poliisi myönsi ampujalle aseen hankkimisluvan elokuussa 2008 reilu kuukausi ennen surmia, vaikka tuolloisten ohjeiden mukaan lupa olisi voitu evätä jo pelkästään sillä perusteella, että mies oli jäänyt kiinni rattijuopumuksesta vain vuotta aiemmin. Hän kertoi lupa-hakemuksessaan, että on liittynyt paikalliseen ampumaseuraan tarkoituksenaan harrastaa tarkkuusammuntaa. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan ollut seuran jäsen, vaan hänen ampumaseuralle suorittamansa maksu oikeutti ainoastaan käyttämään ampumarataa.

Alle viikko aseluvan saamisesta hän osti verkkokaupasta itselataavan eli puoliautomaattisen pistoolin ja erilaisia ampumatarvikkeita. Myöhemmin koulusurmia tutkinut lautakunta totesi, että ampuja oli kärsinyt mielenterveysongelmista noin kymmenen vuoden ajan ja oli sairastumassa yhä vakavammin."

... // ...

"Komisario on aiemmin tuomittu Suomessa varoitukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä oli komisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta vaatineille omaisille pettymys. EIT:ssä kyse ei ole samojen vaatimusten uudelleenkäsittelemisestä, eikä komisario ole syytettynä. EIT:ssä arvioidaan sitä, onko Suomen valtio syyllistynyt ihmisoikeusloukkaukseen."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... #gs.fsh0ru
Näin EIT tuomitsi Suomelle langettavan tuomion löyhästä aselain noudattamisesta, jonka vuoksi jo kymmenen vuotta mielenterveysongelmista kärsinyt Matti Saari sai teloittaa 10 henkilöä:

EIT: Suomi epäonnistui Kauhajoen kouluampumisen estämisessä, kun poliisi ei ottanut pois surma-asetta – uhrien läheiset saavat 30 000 euron korvaukset
EIT:n mukaan Suomi rikkoi kymmenen nuoren oikeutta elämään, kun 22-vuotias mies surmasi syksyllä 2008 kymmenen ihmistä Kauhajoen ammattiopistossa ja teki sen jälkeen itsemurhan. Hänen oli annettu pitää ase hälyttävistä tiedoista huolimatta.



Kuva
22-vuotias mies ampui kymmenen opiskelijaa Kauhajoella syyskuussa 2008. Teon jälkeen mies surmasi itsensä.­KUVA: VESA MOILANEN / LEHTIKUVA

Susanna Reinboth HS
11:05 | Päivitetty 12:40
SUOMI rikkoi kymmenen nuoren oikeutta elämään, kun Kauhajoen kouluampujalta ei otettu asetta pois hälyttävistä tiedoista huolimatta. Tähän tulokseen päätyi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomiossaan torstaina. Päätös syntyi äänin 6–1.

EIT myös määräsi Suomen valtion maksamaan jokaisen uhrin perhekunnalle 30 000 euron hyvitykset ihmisoikeusloukkauksesta.

EIT tulkitsi ihmisoikeussopimuksen toista artiklaa, joka turvaa jokaisen oikeuden elämään.

Suomi on saanut tämän ydinartiklan loukkaamisesta aiemmin vain yhden langettavan päätöksen. Se on kuitenkin uudelleen tarkasteltavana, sillä Irakiin palautetun turvapaikanhakijan väitetty kuolema on paljastumassa huijaukseksi.

22-VUOTIAS Matti Saari ampui syyskuussa 2008 Kauhajoella koulukeskuksessa kymmenen nuorta. Tämän jälkeen hän teki itsemurhan.

Kouluampumisessa kuolleiden nuorten omaiset olivat valittaneet EIT:een siitä, että ampujalle oli myönnetty aselupa hänen mielenterveysongelmistaan huolimatta. Valittajina oli 19 omaista.

Asetta ei myöskään otettu pois, vaikka poliisi puhutteli ampujaa päivää ennen ampumista. Puhuttelun syynä oli se, että ampuja oli ladannut internetiin epäilyttäviä ampumisvideoita ja viittauksia Columbinen kouluampumiseen Yhdysvalloissa.

Omaisten mukaan menettely rikkoi ihmisoikeussopimuksen toista artiklaa, jossa on turvattu oikeus elämään.

EIT:n ratkaisukäytännön mukaan artikla velvoittaa viranomaiset myös aktiivisiin toimiin ihmisten hengen suojelemiseksi, jos tiedossa on konkreettinen uhka.

EIT korostaa ampuma-aseiden muodostavan niin suuren riskin elämälle, että viranomaisilla on erityisen suuri velvollisuus huolehtia siitä, että ihmisten henki ei joudu niiden takia vaaraan.

Tässä tapauksessa virhe tehtiin nimenomaan päivää ennen ampumista tapahtuneessa puhuttelussa. Mieheltä ei otettu asetta pois.

EIT painotti, että itse kouluampumista viranomaiset eivät olisi voineet ennakoida. Esimerkiksi miehen nettiin lataamat videot eivät tähän viitanneet.

EIT ei vakuuttunut omaisten kannasta, jonka mukaan poliisin olisi pitänyt päästä käsiksi miehen terveystietoihin. EIT muistutti, että terveystiedot kuuluvat yksityiselämän suojan piiriin, eikä niitä voida toimittaa poliisille rutiininomaisesti.

VAIKKA viranomaiset eivät pystyneet ennakoimaan miehen suunnittelevan kouluampumista, EIT:n johtopäätös oli ankara nimenomaan siksi, että kyse oli ampuma-aseesta.

Tässä tapauksessa poliisi oli saanut tietoonsa miehen nettipostaukset. Vaikka ne eivät sisältäneet uhkauksia, niiden luonne oli sellainen, että ne synnyttivät epäilyn siitä, voiko mies turvallisesti pitää hallussaan ampuma-aseita.

Poliisi ei kuitenkaan suhtautunut videoihin passiivisesti vaan kutsui miehen kuultavaksi, EIT muistutti.

Yleensä yksittäisen virkamiehen virhe ei voi johtaa siihen, että valtio tuomitaan ihmisoikeusloukkauksesta, EIT totesi. Tässä tapauksessa virhe oli kuitenkin sellainen, että sitä voidaan pitää muunakin kuin yksittäisenä arviointivirheenä.

EIT ei hyväksynyt valittajien väitettä, jonka mukaan poliisin kuulemistilaisuus olisi provosoinut tekijää toteuttamaan kouluampumisen. EIT:n mielestä poliisi toimi oikein kutsuessaan miehen kuultavaksi.

Poliisi olisi kuitenkin voinut ottaa mieheltä aseen pois, EIT totesi. Tämä ei olisi rikkonut mitään ihmisoikeussopimuksessa turvattua oikeutta olennaisella tavalla, joten minkäänlaista eri oikeuksien punnintaa ei tilanteessa tarvittu.

Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Eri mieltä lopputuloksesta oli brittituomari Tim Eicke.


Kuva
Luodinreikä Kauhajoen ammattiopistossa syksyllä 2008.­KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA

EIT kiinnitti päätöksessään huomiota siihen, että myös Vaasan hovioikeuden mielestä mieheltä olisi olisi pitänyt ottaa ase pois.

Tämä tapahtui oikeudenkäynnissä, jossa Matti Saarta puhutellutta komisariota syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Vaasan hovioikeuden mukaan komisario teki virhearvion, kun hän ei ottanut Saarelta väliaikaisesti asetta pois. Komisario sai varoituksen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Uhrien omaiset olivat vaatineet rangaistusta tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksista.

Oikeuden mukaan komisariolla ei kuitenkaan ollut perusteltua syytä epäillä Saaren suunnittelevan kouluampumista. Sen takia hän ei ole vastuussa uhrien kuolemasta.

Komisarion tuomiota lievensi tapauksen saama julkisuus. Oikeuden mukaan julkisuus ei ollut missään suhteessa komisarion epäiltyyn rikokseen.

KAUHAJOEN ja sitä edeltäneen Jokelan kouluampumisen jälkeen aselakeja tiukennettiin.

Viime syksynä tapahtuneen Kuopion kouluhyökkäyksen myöntänyt mies kertoi maanantaina käräjäoikeudessa valinneensa aseekseen miekan, koska hän ei voinut hankkia käsiasetta.

Lue lisää: Tiukentuneet aselait saattoivat pelastaa ihmishenkiä Kuopion kouluhyökkäyksessä

Käsiaseen hankkiminen olisi ollut muun muassa murhasta syytetyn miehen mukaan liian vaikeaa: hänen terveystietojaan olisi tarkasteltu, hän olisi joutunut poliisin haastatteluun ja prosessi olisi ollut muutenkin liian pitkä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006638612.html
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Jarkallas
Neuvoja-Jack
Viestit: 510
Liittynyt: La Elo 29, 2020 1:34 pm
Paikkakunta: Annalan Heilan persesilmä

Re: Omistatko aseen/aseita?

Viesti Kirjoittaja Jarkallas »

^Täällä on Asekeskustelua -ketju erikseen. Eikös tässä ketjussa pitänyt vaan kommentoida omistaako itse aseen. https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 10&t=13473

Mun seuraava hankinta on taljajousi, sillä tarvitsee sitten jo oikeasti osata jotain, kun tuo jalkajousi millä on tullut huvikseen ammuskeltua on vähän liian helppo kiikaritähtäimen kanssa. Toki siinäkin pitää etäisyyksiä osata arvioida jos vähänkään kauemmas pitäisi osua. Etäisyysmittari toki poistais senkin ongelman. On tuo tekniikka hienoa. :mrgreen:
-jarkko, white nigger


immigrants are like sperm
millions get in only one works

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Omistatko aseen/aseita?

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

^^ Keskustelu lähti off topic -linjalle, kuten eräs toinenkin keskustelu ammateista joissa kannetaan asetta, koska aseluvan saamisen perusteista ryhdyttiin jankkaamaan eikä eräs tietty keskustelija suostu uskomaan millään sitä, että poliisille on laadittu aselupakäytäntöjen yhtenäisohjeet, joita sen pitäisi noudattaa koko maassa.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:26 am

Täysin vieras. Tiedän vain sen, ettei henkirikokseen syyllistyneelle myönnettä aselupia. Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana. Sama koskee ratteja ja muita hörhöilyjä. Tähän voi toki laittaa kaiken mitä tuossa yhtenäistämisohjeessa sanotaan.
Henkirikokseen syyllistyneelle lupien myöntämiskäytännöstä en ole tietoinen mutta muu on pelkkää paskaa.
Niin pahoinpitelijä kuin rattijuoppokin voi saada aseluvan.
Eikä em. rikoksiin syyllistynyt aina automaattisesti menetä voimassa olevia aselupiaan lopullisesti.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2084
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Kummisetä kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 8:01 pm
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:26 am

Täysin vieras. Tiedän vain sen, ettei henkirikokseen syyllistyneelle myönnettä aselupia. Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana. Sama koskee ratteja ja muita hörhöilyjä. Tähän voi toki laittaa kaiken mitä tuossa yhtenäistämisohjeessa sanotaan.
Henkirikokseen syyllistyneelle lupien myöntämiskäytännöstä en ole tietoinen mutta muu on pelkkää paskaa.
Niin pahoinpitelijä kuin rattijuoppokin voi saada aseluvan.
Eikä em. rikoksiin syyllistynyt aina automaattisesti menetä voimassa olevia aselupiaan lopullisesti.
Pahoinpitelijälle ja rattijuopolle aselupa? Joo, kyttälaitos aseistaa em omilla pyssyillään ja sisäministeriö antaa vielä kaupan päälle luvan kantaa asetta julkisesti näkyvillä ja kännissä. Lisäksi pienellä lupamaksulla viiden ihmisen kaatoluvan joka on semmoinen samanlainen muovilätkä kuin katiskamerkki.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

RL11/6 kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 9:19 pm
Kummisetä kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 8:01 pm
RL11/6 kirjoitti:
Ti Elo 25, 2020 11:26 am

Täysin vieras. Tiedän vain sen, ettei henkirikokseen syyllistyneelle myönnettä aselupia. Pelkkä pahoinpitely on esteenä loppuelämän ajan. Se jää näkymään tietoihin ja lupaviranomainen käyttää sitä rikoshistoriana. Sama koskee ratteja ja muita hörhöilyjä. Tähän voi toki laittaa kaiken mitä tuossa yhtenäistämisohjeessa sanotaan.
Henkirikokseen syyllistyneelle lupien myöntämiskäytännöstä en ole tietoinen mutta muu on pelkkää paskaa.
Niin pahoinpitelijä kuin rattijuoppokin voi saada aseluvan.
Eikä em. rikoksiin syyllistynyt aina automaattisesti menetä voimassa olevia aselupiaan lopullisesti.
Pahoinpitelijälle ja rattijuopolle aselupa? Joo, kyttälaitos aseistaa em omilla pyssyillään ja sisäministeriö antaa vielä kaupan päälle luvan kantaa asetta julkisesti näkyvillä ja kännissä. Lisäksi pienellä lupamaksulla viiden ihmisen kaatoluvan joka on semmoinen samanlainen muovilätkä kuin katiskamerkki.
Ainakin entinen poliisi ja moninkertainen (jopa ammatti-) rikollinen Pekka Erkkilä on vuosien varrella kertoillut hirvimetsästysharrastuksestaan eri yhteyksissä, mitä harrastusta varten hänellä ilmeisestikin on aseluvat kaikesta päätellen olemassa. Alapuolella olevan lainauksen linkki Iltalehteen ei toimi enää, mutta juttu löytyy onneksi kopioituna täältä Murha.infosta.

"Erkkilä yrittää

Epäilyistä Ram Laorin osuudesta vuoden 1991 leimamerkkiväärennökseen on spekuloitu nettifoorumeilla näihin päiviin asti.

- Hänen osaltaan juttu meni juuri niin kuin pitikin, syytön mies. Omalta osaltanikin se juttu on loppuun puitu ja tuomiot lusittu, Erkkilä sanoo yli 20 vuotta jutun jälkeen Iltalehdelle.

Hän kertoo edelleen tapaavansa vanhaa kaveriaan vuosittain. Kysymyksen Majurin uskonnollisesta heräämisestä hän kuittaa hymähdyksellä.

- Eiköhän hän ole samalla tavalla uskovainen kuin me muutkin.

Erkkilä sanoo tekevänsä töitä täyttä päätä.

- Ajan polttopuita, ja lisäksi minulla on pieni mattokutomo. Hirvimetsällä käyn edelleen, koiriakin siinä hommassa minulla on neljä."

Lähteet: Alibi 12/1991, 1/1992, 3/1993, Helsingin Sanomat 22.11.1991, 25.4.1992, 15.10.1992, 19.1.1993, 16.6.1993, 2.3.1994, 6.8.1994, 20.8.1996, 23.4.1997, 6.12.2001, Ilta-Sanomat 27.11.2009. Artikkeli on julkaistu Iltalehdessä 30.11.2013.
TIMO KIISKI
KUVAT IL-ARKISTO

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5&start=60
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Kalle-Ville kirjoitti:
La Syys 26, 2020 3:57 pm
RL11/6 kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 9:19 pm
Kummisetä kirjoitti:
Pe Syys 25, 2020 8:01 pm

Henkirikokseen syyllistyneelle lupien myöntämiskäytännöstä en ole tietoinen mutta muu on pelkkää paskaa.
Niin pahoinpitelijä kuin rattijuoppokin voi saada aseluvan.
Eikä em. rikoksiin syyllistynyt aina automaattisesti menetä voimassa olevia aselupiaan lopullisesti.
Pahoinpitelijälle ja rattijuopolle aselupa? Joo, kyttälaitos aseistaa em omilla pyssyillään ja sisäministeriö antaa vielä kaupan päälle luvan kantaa asetta julkisesti näkyvillä ja kännissä. Lisäksi pienellä lupamaksulla viiden ihmisen kaatoluvan joka on semmoinen samanlainen muovilätkä kuin katiskamerkki.
Ainakin entinen poliisi ja moninkertainen (jopa ammatti-) rikollinen Pekka Erkkilä on vuosien varrella kertoillut hirvimetsästysharrastuksestaan eri yhteyksissä, mitä harrastusta varten hänellä ilmeisestikin on aseluvat kaikesta päätellen olemassa. Alapuolella olevan lainauksen linkki Iltalehteen ei toimi enää, mutta juttu löytyy onneksi kopioituna täältä Murha.infosta.

"Erkkilä yrittää

Epäilyistä Ram Laorin osuudesta vuoden 1991 leimamerkkiväärennökseen on spekuloitu nettifoorumeilla näihin päiviin asti.

- Hänen osaltaan juttu meni juuri niin kuin pitikin, syytön mies. Omalta osaltanikin se juttu on loppuun puitu ja tuomiot lusittu, Erkkilä sanoo yli 20 vuotta jutun jälkeen Iltalehdelle.

Hän kertoo edelleen tapaavansa vanhaa kaveriaan vuosittain. Kysymyksen Majurin uskonnollisesta heräämisestä hän kuittaa hymähdyksellä.

- Eiköhän hän ole samalla tavalla uskovainen kuin me muutkin.

Erkkilä sanoo tekevänsä töitä täyttä päätä.

- Ajan polttopuita, ja lisäksi minulla on pieni mattokutomo. Hirvimetsällä käyn edelleen, koiriakin siinä hommassa minulla on neljä."

Lähteet: Alibi 12/1991, 1/1992, 3/1993, Helsingin Sanomat 22.11.1991, 25.4.1992, 15.10.1992, 19.1.1993, 16.6.1993, 2.3.1994, 6.8.1994, 20.8.1996, 23.4.1997, 6.12.2001, Ilta-Sanomat 27.11.2009. Artikkeli on julkaistu Iltalehdessä 30.11.2013.
TIMO KIISKI
KUVAT IL-ARKISTO

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5&start=60
Älä Kalle-Ville ruoki trollia, ei se tiedä aselupien myöntämis-ja peruuttamiskäytännöistä yhtään mitään. Kunhan räksyttää.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

RL11/6
Axel Foley
Viestit: 2084
Liittynyt: Pe Elo 07, 2020 9:53 am

Re: Omistatko aseen/aseita?

Viesti Kirjoittaja RL11/6 »

Se, että vanha linnakundi uhoaa käyvänsä hirvimetsällä, ei tarkoita automaattisesti hänellä olevan aselupia. Kohta varmaan Lauri Johanssonillakin on keräilijän status ja käy taskupistooleilla ampumassa asehistoriallisen seuran tapahtumissa. Ehkä on jopa lupaviranomainen ja asetarkastaja jne..

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Omistatko aseen/aseita?

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

RL11/6 kirjoitti:
La Syys 26, 2020 4:51 pm
Se, että vanha linnakundi uhoaa käyvänsä hirvimetsällä, ei tarkoita automaattisesti hänellä olevan aselupia. Kohta varmaan Lauri Johanssonillakin on keräilijän status ja käy taskupistooleilla ampumassa asehistoriallisen seuran tapahtumissa. Ehkä on jopa lupaviranomainen ja asetarkastaja jne..
Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeissa olevan taulukon mukaan murhasta elinkautiseen vankeuteen tuomitulle ei myönnetä aselupia vaan se on ainoana esteperusteena koko loppuelämän. Tällä perusteella Lauri Johansson ei varmaankaan tule saamaan aselupia.

Kuten eräs toinen jo edellä kertoi, myös minä tiedän eri rikoksista tuomittuja, joilla on mitä erilaisimmille aseille luvat. Esim. eräällä tapon yrityksestä aikoinaan lähes neljän vuoden vankeuteen tuomitulla tiedän olevan aseluvan pistoolille tarkkuusammuntaa varten.

Alla vielä ne Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeet, joista jo aiemmin totesit, ettet ollut edes kuullutkaan niistä. Sieltä selviää moni asia kaikille niille, joilla on edes alkeellistakaan kykyä ymmärtää luettua tekstiä. Tosin jos sitä kykyä ymmärtää luettua tekstiä ei ole, niin ei tietenkään kauhalla voi vaatia ymmärtämistä, jos vain lusikalla on sitä käsityskykyä sattunut syntymässään saamaan.

http://www.aselaki.info/materiaalit/AAHY_AYO.pdf
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Vastaa Viestiin