Saako sätkä vilahtaa TV:ssä

[Kylli]

Ei muuta kun pornokanavien tapaan röökinpolttokanavia, mielellään maksullisia. Siitä sitten vaan halukkaat puhkumaan ja hekumoimaan telkun ääressä ennen lopullista kliimaksia: naapurien tekemää rikosilmoitusta parveketupakoinnista. Maaseudulla rikolliseksi toiminnaksi on määriteltävä naapurin tupakoinnin näkyminen naapuriin. Mitenkähän em. kaltainen tilanne kaupungissa... Jos näen näyteikkunan heijastuksesta itseni kadulla tupakoimassa, voitaisiinko minua rangaista? Voisinko tehdä itse itsestäni rikosilmoituksen? Mahdollisuuksia on vielä käyttämättä! Lainsäätäjät, lukekaa Minfoa!

[ABC]

Mitä täällä pelätään?

Sitä, että kansa ottaisi vallan käsiinsä?

[blumbe]

Tosihienoa taas tällainen... Varmasti lopettavat kaikki nuoret tupakan polton kun ei enään Ville valoa tupakan kanssa näy .

[Solmu]

Länsi-Savo uutisoi asiasta tähän sävyyn:

Tarpeeton tupakointi elokuvissa halutaan lopettaa

05.02. 18:48

Tupakkatyöryhmä haluaa karsia tupakoinnin esittämistä. Nykypäivästä kertova tv-sarja ei välttämättä välty jatkossa valvojilta, jos se suosii tupakoimista.

Työryhmän esitys ei kieltäisi kokonaan polttelua taiteessa. Myös media saisi olla rauhassa sanktioilta niin kauan, kun ei epäillä tupakan piilomainontaa.

– Jos tehdään tv-sarja, joka sijoittuu nykypäivään ja siinä 70 prosenttia ihmisistä tupakoi, voivat alkaa hälytyskellot soida. Voi tulla epäilys, onko taustalla sponsorointi, kun tupakkaa tuodaan ylen määrin esille, toteaa tupakkapoliittisen työryhmän sihteeri Reetta Honkanen.

Tupakkalain mainontapykälää tulkitaan kuitenkin aina tapauskohtaisesti. Esimerkiksi Aki Kaurismäen elokuvissa henkilöt polttavat runsaasti.

Honkanen ei ole nähnyt teoksia, mutta toteaa, että niissä kuvataan sellaisia yhteiskuntaryhmiä, joiden keskuudessa tupakointi on yleistä.

Torstain Helsingin Sanomat kertoi tupakkatyöryhmän linjauksien myös voivan koskea esimerkiksi Uutishuone-sarjan polttelua. Honkanen toteaa, että jos tupakointi kuuluu aikaan, jota taideteos kuvaa, se on sallittua.

Honkanen korostaa, että työryhmä haluaa kuriin piilomainonnan. Hän muistaa esimerkkinä musiikkiesityksen, jota esiintyjä mainosti tupakan kanssa. Tämä oli liikaa. Vastaavanlaisiin tapauksiin puututaan myös jatkossa.

Tupakan näkymistä valvoo Sosiaali- ja terveysalan valvonta- ja lupavirasto, joka on myös Honkasen työnantaja.

STT

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8860791.html

[ABC]

Nyt kaikki keksimään mitä voidaan sensuroida seuraavaksi:
- alkoholin näkyminen
- ylinopeuden ajaminen
- epäterveellisten ruokien näkyminen ja niiden nauttiminen
- lintsaaminen
- suojaamaton seksi
- riitely ja haukkuminen

Tietysti voitaisiin kieltää myös väkivallan näyttäminen, mutta silloin tv:stä jouduttaisiin poistamaan yli 70% ohjelmista. Ei hyvä.

[Cotton]

Kieltolistalle ehdottomasti:

Väärät mielipiteet.

Arviointi- ja ohjeistuslautakuntana EK ja Sosiaali- ja Terveysministeriö sekä Kristillisdemokraatit.

[Solmu]

Minua häiritsee tuossa tuo piilomainonta vouhotus.
Elokuvissa.. sarjoissa.. mitä niistä tulisi jos kaikki tuotemerkit, tai niihin verrattavat selkeät tuotemerkkien tunnistettavuudet pitäisi poistaa?
Ruudulla ei saisi näkyä autoja, moottoripyöriä, kännyköitä, vaatteita, kalusteita jne... lista olisi loputon.
Nehän on kaikki sitten luokiteltavissa piilomainonnaksi?



Sallittua ei ole kohta kuin aatamista ja eevasta kertovat sarjat autiolla saarella. Aimut nekin kielletään kun ovat pornoa, elleivät ole muistaneet hakea aamun lehteä... genitaalialueidensa peitoksi.

[Tiina]

Tupakkalakiinhan tulee nyt myös se pykälä, että alaikäiselle myynyt myyjä voidaan tuomita sakkoihin ja myös raskauttavien asioiden vallitessa 4 vuodeksi vankeuteen...
PAM:in lehdessä oli jo tästä maalattu tulevaisuuden kuva:
Tatuoitu mies kysyy vankilan käytävällä uudelta tulokkaalta:
Montaks sä oot tappanu?
-"Ei kun mä olin marketissa kassana"...

[parks]

Ihmisillä on näköjään helevetin tylsää noissa työryhmissä. Vois vaan relata ja käydä vetämässä sauhut.

[EuroJR]

Kohta varmaan on pyyhitty vanhoista filmeistä Humbrey Bogartinkin sauhuttelut. Tai ne jätetään, mutta alla pyörii teksti missä kerrotaan herran kuolleen keuhkosyöpään.

Sikäli ihmetyttää tämä tupakoinnin vastainen taistelu, kun se kerran on myrkky niin miksi sitä saa myydä, valmistaa ja maahantuoda? Valtavat verotulothan siitä saa ja vaikka tietysti kuormittaa terveydenhuoltoa, voisi tuon ongelman ratkaista ns. priorisoinnilla. Toisaalta poistaahan tupakka kätevästi "tuottamatonta" vanhempaa väestöä ja osaltaan auttaa ns. eläkepommiasiassa. Mikäköhän loppujen lopuksi on tilinpäätös ja tase tässäkin?

Olen käsittänyt käynnissä olevan tupakoinnin kieltoon johtavan prosessin, jota edetään askel askeleelta. Vauhti on kuitenkin aika verkkainen, jo vuosikymmeniä jatkunut laahustelu. Välillä tulee kiusaus ajatella kaiken olevan pelkkää itsetarkoituksellista propagandaa.

[rumbleff]

Kieltolistalle heti ja oitis Marja-Sisko

[Howler]

Tulipas tässä mieleen, mites sitten sarjakuvat? Niistäkin löytyy varmasti monestakin tupakointia? Miksei niistä nyt sitten vauhkota?

[Valoviikate]

Tylsistyneiden kukkahattutätien päissään kehittelemä idea.