Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Äiti vaikutti aika 'raskaalta' ihmiseltä, ja sheimasi poliisia. Voin kuvitella sen tyyliseksi ihmiseksi, jolle se oma asia on kaikista tärkein ja varmaan soitellu jatkuvasti, jolloin tutkija jo väsynyt.
Samaa mieltä äidistä. Jos äiti on rähissyt tutkijalle ja pommittanut tätä koko ajan, on käytös omia perheenjäseniä kohtaan voinut olla ikävää sekin. Useinhan ihminen näyttää ne pahimmat puolensa lähimmilleen neljän seinän sisällä.
Ja muutenkin kirjoituksessasi on hyviä pointteja.
Juuson isä muuten vaikutti aika hiljaiselle ja vaisulle ja Juuson äiti oli ohjelmasssa hassusti viestintävastaava hänenkin puolestaan. Oma napahan on saattanut olla aina tärkein myös kotioloissa, eikä eriäviä mielipiteitä tai valintoja juuri ole suvaittu. Minusta äiti korosti koko ajan itseään ja omaa kärsimystään, muttei juurikaan pohtinut Juuson mahdollisia huolia.
Jos ei lasketa venehommia ja uintireissuja mukaan, hukkuneista varmaan 90 prosenttia on itsetuhoja.
Omaisten on varmaan vaikea tunnustaa, että meidän Jussi sellaisia tekisi, elämä edessä jne.., eikä ollut ihmistuhoinen jne.. Ei Nelakaan ym t olleet.
Toisten ihmisten sisinpää emme koskaan täysin osaa arvioida.
Hyviä pohdintoja teillä on täällä ollut. Samansuuntaisia itsekin mietin jakson nähtyäni, joten en viitsi niitä toistaa. Siitä esitän kuitenkin eriävän mielipiteeni, että vanhemmilla olisi tässä jotakin henkistä osuutta lopputulokseen. Tapahtuma-aika ja, -paikka viittaavat kyseiseen iltaan ja siihen liittyviin henkilöihin ja näihin kontakteihin. Molemmat vanhemmat herättivät myötätuntoa ja toivon heille kaikkea hyvää tulevaisuudessa. <3
Turha tässä on vanhempien osuutta miettiä, tuskinpa Juuso oli enää niiden talutusnuorassa.
Joensuussa katoaa vuosittain lähes 10 henkilöä ja ehken 90 prosenttia löytyy myöhemmin Pielisjoesta.
Ehken puolet näistä on sellaisia tapauksia, että on arvattavissa näin käyvän.
Toinen puolisko taasen on niitä ei irsetuhoisia ja kaikki on ulkoisesti kunnossa
No voihan joku niitä viskellä yöaikaan , mamut tai mannet varmaan
Siinä kadonneet-sarjassa tämä oliko se kokemusasiantuntija kertoi selvästi, miten se tapahtuu; kuulee pari askelta takana ja pian on joessa. Ei tarvitse heittää miestä jokeen, vaan juoksee takaapäin tätä hyvässä kulmassa, osuu esim oikeanpuoleiseen hartijaan ja kaveri on vedessä. Sitten sarjahukuttaja rauhassa poistuu joesta poispäin.
Tosin tämä kaveri jaksoi taistella, eikä menettänyt henkeään.
Ei se Juusonkaan tapaus varmaan mikään itsemurha ollut. Sulki puhelimen, harppoi valvontakameran kuvassa ja pian oli vedessä. Joku soitti ja pian kaveri oli kuollut.
Nyt kun tekoäly seuloo työnhakijat, miten on varmistettu etuoikeutettujen esim. vapaamuurareiden jälkipolven pääsy työtehtäviin. Täytyykö algoritmeja muuttaa?
Nyt naamasta katsojat saavatkin Juuson äidin syypääksi - aivan kuin syyttömän Auerinkin.
Kadonneet ei ole heikkotasoinen rikossarja vaan formaatti on ohjelma omaisesta. Omaiset ovat sympaattisia ja täysin syyttömiä.
Väite Juuson sulkemasta kännystä on pötyä, korkeintaan akkua säästääkseen voisi sulkea. Kaverin puhelun jälkeen AKKU tietty loppui. Kännissä voi luulla ettei olekaan tyttöystävän avainta ja lähtee jokea pitkin etsimään toista yösijaa. Saattaisi kiiruhtaa pois kylmästä perille.
Himo kiipeillä museolaivoihin yöllä yhtä mahdoton kuin itsarikin. Itsemurhaan ei riennetä kilometrin päähän eikä myöskään jokikuselle. Kusella hukkuneilla olisi sepalus auki ja silti ne on voitu työntää.
Luonnollinen selitys olisi ryyppykaverin epäilyttävä puhelu saa lähtemään satamaan: Rahat ei riittänytkään saattitaksiin Varvintorille, tuu heti vippaamaan?
Jos keksitään, miksi kulki joenrannassa, todennäköisintä on sarjamurhaaja, joka juoksi sivulta kuin rygbypelaaja, jolloin humalainen lentää kolmekin metriä jokeen.
Tai jatkoille, toisen tytön luokse, avuksi johonkin hommaan, pelaamaan? Jokirannassa tuleekin jotain riitaa ja Juuso lentää veteen eikä pelastamisesta toivoa.
Mamuliigako ryöstää ja työntää humalaiset jokeen kuten Pasi Lehtosen 1999?
valehteleva poliisi kieltää skandaalin. https://yle.fi/uutiset/3-9940110
Minusta mieskaverinsa soitti 50s Juusolle viimeksi. Jonka jälkeen Juuso sammutti puhelimen. Höpökuvitelmaa että kaveri olisi kertonut olevansa hässimässä Juuson tyttöystävää, että tänne onkin turha tulla yöksi. Avaimet oli kyllä vyössä. Kuvitteliko menevänsä sammutetulla Förillä joen yli vai asuiko joku kaveri Varvintorilla? Aikoiko sataman retkeilymajalaivaan yöksi jottei herätä kännissä tyttöystävää? Jonne vaarallisella rantaseinämän matkalla murhaaja työnsi jokeen.
Itsemurhan suljen mahdottomana pois. Miksi olisi mennyt puhelin, kello, lompakko, avaimet mukana allikkoon? Harkitussa itsemurhassa olisi voinut jättää tavaransa tyttöystävän eteiseen ja hypätä pelkissä vaatteissa jokeen.
Jakson puolivälissä haastateltu Niko paljastaa, että 2012 yöllä tuntematon työnsi takaapäin hänet yksin jokeen juoksuvauhdilla. Vahva urheilijapoika pääsi pintaan ja uimaan paatin takavantteihin roikkumaan, jonka vuoksi pelastui:
Dokumenttisarja, Suomi, 2021 Kadonneet Suomi
su 30.01. klo 17.55 TV5
ma 31.01. klo 18 Frii.
Lopussa kartta jokihukkuneista. https://seura.fi/asiat/tutkivat/nettiet ... e-nayttoa/
dekkarikirjailija Jussi Marttila. https://www.is.fi/viihde/art-2000006705843.html
Minulle tuli tästä tapauksesta mieleen, että kun niin reippaasti jatkoi matkaansa kohti rantaa tyttöystävänsä ovelta, niin olisiko nähnyt tai kuullut sieltäpäin jotain, mihin päätti kännisessä mielessään puuttua. Esimerkiksi kännisten tappelua tms. Päätynyt sinne rantaan sitten selvittelemään kännisten tilannetta ja siinä sivussa tipahtanut veteen. Kännissätappelijat ovat olleet itse niin kännissä/aineissa, että eivät jälkikäteen edes muista tapahtunutta. En tiedä kuinka pitkälle tuolloin pystyi näkemään suoraa tietä pitkin, lähes rantaan? Ja jos hänen sanottiin olevan kunnon kaveri, niin mikä jottei menisi auttamaan neitoa hädässä tai jotain vastaavaa. Eikä siinä sitten ehtisi edes mitään tyttöystävän ovisummeriaakaan painella. Kännisissä miehentunnoissaan päättänyt, että äkkiähän mä tuon neidon pelastan, että ei mitään ongelmaa.
Minulle tuli tästä tapauksesta mieleen, että kun niin reippaasti jatkoi matkaansa kohti rantaa tyttöystävänsä ovelta, niin olisiko nähnyt tai kuullut sieltäpäin jotain, mihin päätti kännisessä mielessään puuttua. Esimerkiksi kännisten tappelua tms. Päätynyt sinne rantaan sitten selvittelemään kännisten tilannetta ja siinä sivussa tipahtanut veteen. Kännissätappelijat ovat olleet itse niin kännissä/aineissa, että eivät jälkikäteen edes muista tapahtunutta. En tiedä kuinka pitkälle tuolloin pystyi näkemään suoraa tietä pitkin, lähes rantaan? Ja jos hänen sanottiin olevan kunnon kaveri, niin mikä jottei menisi auttamaan neitoa hädässä tai jotain vastaavaa. Eikä siinä sitten ehtisi edes mitään tyttöystävän ovisummeriaakaan painella. Kännisissä miehentunnoissaan päättänyt, että äkkiähän mä tuon neidon pelastan, että ei mitään ongelmaa.
Miksi Juuso olisi sulkenut puhelimensa, jos tarkoituksena oli puuttua väkivaltatilanteeseen? Eikö tulloin juurikin pidettäisi puhelin auki ja oltaisi valmiina soittamaan hätänumeroon?
Miksi Juuso sulki puhelimensa tuon viimeisen puhelun jälkeen ja lähti kävelemään rantaan?
Teoria 1: joku houkutteli Juuson tuonne rantaan jollain verukkeella ja työnsi veteen... tässäkin skenaariossa kysymys kuuluu, että miksi sulki puhelimen.
Yksi selitys voisi olla joku tällainen: "oon täällä rannassa, lähetään sun kämpille jatkoille, tarviin yöpaikan".
Teoria 2: joku toinen nainen soitti ja ilmoitti olevansa Juuson kämpillä ja haluavansa viettää yön Juuson kanssa... matkalla kotiin sarjamurhaaja iski...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
En tiedä kuinka pitkälle tuolloin pystyi näkemään suoraa tietä pitkin, lähes rantaan?
Ei mitään mahdollisuutta!
Välissä on Kakolanmäki. Hansakatu ei edes jatku suorana jokea kohti, vaan pitää tehdä koukkaus Pakkarinkadulle. Pakkarinkadulla on yllättävän jyrkkä alamäki Linnankadulle saakka. Vasta Linnankadulta voi jotenkuten edes nähdä Varvintorin kohdalta rantaan. Muuten näkyvyyden peittää entinen köysitehdas, onko siinä nykyään joku konservatorio tms. Linnankadultakin taitaa olla vielä yli sata metriä joelle.
Itselle kyllä tuli mieleen että juttu liittyy jotenkin siihen iltaan. Mielen pahoitus vai äkillinen päätös lähteä sittenkin joillekin jatkoille joista oli illan kuluessa ollut puhe?
Känny kiinni kun akku vähissä/ ettei tulisi ympäripuhutuksi?
Ja sitten joku rähinä? Ei vipannut rahaa tai muuta sellaista. Tönäisy jokeen siitä suutuspäissään?
Kadonneet-ohjelmasta jäi itselle todella vahva fiilis, että tämä viimeisen puhelun soittaja olisi sanonut jotain minkä vuoksi Juuso lähti kiireellä rantaan eikä mennyt tyttöystävän luo.
Kysymys kuuluukin houkutteliko joku tai pyysikö selvittämään jtn asiaa rantaan? Oliko illan aikana ollut esim joku puheenaihe, jota haluttiin jatkaa vielä? Oliko välien selvittely johtanut riitaan jonka seurauksena Juuso päätyi jokeen? Jos ei silminnäkijöitä/kameroita siinä ollut, vain toinen osapuoli tietää totuuden.
Vai oliko puhelimessa sanottu jotain tyttöystävänsä, esim pettämisestä tms ja Juuso päättänyt haistattaa vitut moiselle luntulle ja kävellyt laskuhumalassa ja vihaisena+pettyneenä jokeen? Vielä pahempi, jos tyttöystävä oli pettänyt Juuson hyvän ystävän kanssa.
Joka tapauksessa uskon, että juuri tuo puhelu laukaisi tapahtumat, jotka johtivat jokeen päättymiseen. Avaimetkin olivat olleet tallessa, kun naarattiin mies joesta ylös.
Jakson katsottuani kyllä jäi mietityttämään että mikä sai Juuson harppomaan.. Kuuliko jotain mikä sai hänet tekemään itsarin? Kuuliko jotain minkä vuoksi meni rantaan? Velkoja? Tms?
Sen kyllä sanon että kännisen mieli on arvaamaton ja sitä voi olla vaikea sellasen ymmärtää joka ei dokaa ei vedä kunnon kännejä. Mielessä voi pyöriä ihan mitä tahansa ja joskus huonoihin päätöksiin ja ratkaisuihin voi riittää pari sekuntia. Ja edelleenkään ulospäin ei aina näy kaikki murheet, paineet jne ihmisestä. Se hymyilevä reipas aktiivinen ystävällinen ihminen voi olla vaikka miten vaikeassa tilanteessa ja kotona yksin itkee vaan ja kärsii.
Kadonneet-ohjelmasta jäi itselle todella vahva fiilis, että tämä viimeisen puhelun soittaja olisi sanonut jotain minkä vuoksi Juuso lähti kiireellä rantaan eikä mennyt tyttöystävän luo.
Kysymys kuuluukin houkutteliko joku tai pyysikö selvittämään jtn asiaa rantaan? Oliko illan aikana ollut esim joku puheenaihe, jota haluttiin jatkaa vielä? Oliko välien selvittely johtanut riitaan jonka seurauksena Juuso päätyi jokeen? Jos ei silminnäkijöitä/kameroita siinä ollut, vain toinen osapuoli tietää totuuden.
Vai oliko puhelimessa sanottu jotain tyttöystävänsä, esim pettämisestä tms ja Juuso päättänyt haistattaa vitut moiselle luntulle ja kävellyt laskuhumalassa ja vihaisena+pettyneenä jokeen? Vielä pahempi, jos tyttöystävä oli pettänyt Juuson hyvän ystävän kanssa.
Joka tapauksessa uskon, että juuri tuo puhelu laukaisi tapahtumat, jotka johtivat jokeen päättymiseen. Avaimetkin olivat olleet tallessa, kun naarattiin mies joesta ylös.
Kai soittaneen kaverin olinpaikka on selvillä ja tuskin hän joki rannassa oli.
Kyllähän tämä omaehtoiselta vaikuttaa, tuskinpa Juuso olisi puhelinta sulkenut, jos hän riitoja lähti ratkomaan.
Täällä yleensä selvätkin tapaukset väännetään rikokseksi. Vaikka jäljet lumessa johtaa suoraan jokeen, puolisomies on tappanut 10 km.n päästä
Kadonneet-sarjan Juuso-jaksoa katsellessa erityisesti ihmetytti tyttöystävän ikään kuin olankohautuksella ohittama Juuson viimeinen soittoyritys. Voisi kuvitella asian vaivaavan, että mitähän asiaa Juusolla mahtoi olla kun puhelu oli tullut vain hetkeä ennen miehen päätymistä jokeen.
Tyttöystävän selitys, että Juuso olisi yrittänyt soittaa ilman suurempaa syytä ja että hän olisi unohtanut tyttöystävänsä aikaisen herätyksen saattaisi kuulostaa jonkun korvaan erikoiselta.
Kyseessä on ollut kuitenkin kaikesta päätellen muut huomioonottavainen ihminen, joka esim. tapasi ilmoittaa ystävilleen päästyään turvallisesti kotiin illanvietoista.
Olisiko illan aikana käynyt ilmi jotain järkyttävää, minkä vuoksi Juuso on lähtenyt kotiin hieman ennen muuta porukkaa?
Tuo viimeinen puhelu ystävältä olisi sitten saattanut olla sisällöltään se viimeinen niitti, joka on saanut Juuson muuttamaan mielensä kotiin menosta, sulkemaan puhelimensa ja kävelemään harppovin askelin Aurajoen suuntaan.
Juuson kotimatkalla kohdanneen postinkantajan mukaan mies oli ollut hiprakassa olevan oloinen, mutta kulkeminen oli ollut silti määrätietoisen näköistä. Miksi kaveri soitti perään, että pääsitkö perille, jos mies ei ollut erityisen humallassa, eikä ilmeisesti muutenkaan ensimmäistä kertaa kävelemässä baari-illan jälkeen kotiin?
Mikä voisi siis olla sellainen asioiden laita ja tapahtumien kulku, joka kietoisi yhteen seuraavat asiat:
1. Juuson öinen soittoyritys tyttöystävälle
2. tyttöystävän myöhempi vähättelevä suhtautuminen tuota soittoyritystä kohtaan
3. Juuson kaverin viimeinen puhelun Juusolle, jonka jälkeen Juuso sulkee puhelimensa ja päätyy Aurajokeen, hyvin mahdollisesti omin avuin?
Olisiko mahdollista, että kaikki asiaan liittyvät henkilöt eivät ole olleet täysin rehellisiä tarinoissaan? Jokainen vetäkööt omat johtopäätöksensä.